Главная / Образцы дипломных работ

Биологическая характеристика ельца и плотвы верхнего течения реки Лена

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	K016497
Тема:	Биологическая характеристика ельца и плотвы верхнего течения реки Лена

Содержание

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Иркутский государственный университет»
(ФГБОУ ВО «ИГУ»)
Биолого-почвенный факультет
Кафедра зоологии позвоночных и экологии

Допускается к защите

Зав. кафедрой зоологии позвоночных
и экологии д.б.н.

_________ А. Н. Матвеев

«____» июня 2018 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА
ПО НАПРАВЛЕНИЮ «БИОЛОГИЯ»
ПРОФИЛЬ «ЗООЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ»
Биологическая характеристика ельца и плотвы
верхнего течения реки Лена (на участке р. Киренга – р. Чечуй)

Выполнила: Студентка 4 курса очного отделения гр. 04411- ДБ
__________ Наталья Сергеевна Татаринова

Рецензент: к. б. н; доцент
_____________ Е.А. Мишарина
Руководитель: к.б.н. , доцент
____________ В. П. Самусенок

Нормоконтролёр: к. б. н; доцент

______________ А.Л. Юрьев

Работа защищена:

«_____» ___________ 2018 г.

С оценкой _____________

Протокол № ______

Иркутск, 2018

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
3
Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований и условия обитания рыб
5
Глава 2. Материалы и методы
12
Глава 3. Основные черты биологии и экологии плотвы и сибирского ельца из р. Лены на участке р. Киренга – р. Чечуй
14
3.1. Плотва
14
3.2. Сибирский елец
19
Глава 4. Характеристика питания ельца и плотвы (на участке р. Киренга – р. Чечуй)
24
4.1. Плотва
24
4.2. Сибирский елец
27
Выводы
31
Список литературы
32

ВВЕДЕНИЕ

Биология карповых и других рыб в бассейне верхней Лены относительно подробно изучалась ранее в ряде озёрных водоемов территории, важных для рыбного хозяйства региона. Основное же русло реки, как и его притоки, особенно некрупные, до сих пор остаются слабо изученными, по ряду из них данные отсутствуют вовсе.
Главная речная долина почти полтора столетия является центром средоточия деятельности человека: здесь расположены крупные населённые пункты, транспортно-логистические центры перевозок к арктическому побережью и одна из крупнейших эксплуатационных баз речного флота на Лене. В последние десятилетия этот участок, как и ряд подчинённых водоёмов бассейна, оказались в зоне резко возросшего влияния человеческой деятельности: здесь хорошо заметно присутствие компаний, сооружающих магистральные продуктопроводы углеводородов и площадки их добычи, крупных предприятий лесопромышленного комплекса и разработчиков месторождений некоторых видов минерального сырья. При этом многие водоёмы этой территории до сих пор практически не испытывают серьезных техногенных воздействий, а основным негативно влияющим антропогенным фактором там является нерегулируемый вылов. Именно к таким типичным среднеразмерным притокам верхней Лены относится один из расположенных на участке исследований левых притоков – р. Пилюда, который использовался в качестве базового фонового локалитета наших сборов.
Нами была предпринята попытка получить сведения о биологии наиболее обычных в верхнем течении реки видов карповых рыб. Целью исследования является изучение основных биологических и экологических характеристик плотвы и сибирского ельца, населяющих основное русло р. Лены на участке р. Киренга – р. Чечуй.

Задачи работы:
1) Изучение линейно-весовых характеристик, возрастного и полового состава плотвы и сибирского ельца из локальных популяционных группировок на исследуемом участке основного русла р. Лены;
2) Определение сроков полового созревания и показателей плодовитости указанных видов;
3) Исследование характерных сезонных особенностей питания плотвы и ельца в разные сезоны года;
4) Сравнение биологических показателей плотвы и ельца с данными из других участков основного русла р. Лены и водоёмов её бассейна.
Автор выражает благодарность А.О. Тараканову, Ю.О. Тараканову, И. Г. Хорошеву, А. Л. Юрьеву за содействие в сборе полевых материалов, помощь в их камеральной обработке и ценные замечания в ходе подготовки данной работы.

1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ РЫБ

Река Лена по площади водосбора и длине занимает восьмое место среди рек земного шара и третье среди рек азиатской части, уступая по водоносности только Енисею. Истоки реки находятся на заболоченных западных склонах Байкальского хребта на высоте 1 470 м над у. м., в 20 км от оз. Байкал, к северу от м. Покойники (Кожов, 1950; Доманицкий, Дубровина, Исаев, 1971;). Её длина – 4 400 км с площадью бассейна 2 490 000 км2 (Плащёв, Чекмарев, 1978). По характеру течения и физико-географическим характеристикам река делится на три участка: верхний – от истока до устья р. Витим (1 690 км), средний – ниже по течению до впадения р. Алдан (1 400 км) и далее на север - нижний, до устья у моря Лаптевых (1 310 км) (Борисов, 1928; Кожов, 1950; Соколов, 1952; Плащёв, Чекмарев, 1978; Богословский и др., 1984; Рыбохозяйственный раздел…, 1989).
Одним из истоков реки является небольшое озеро, находящееся на территории Байкало-Ленского заповедника. Из него и поблизости расположенных мелких водоёмов вытекают ручьи, которые примерно через 3 км, сливаясь, образуют р. Бол. Лена. На протяжении первых километров она течёт в узкой долине со скоростью 7–9 км/ч., ширина достигает 5–7 м, глубина – 0,5 м. После слияния с р. Мал. Лена (32 км) название реки становится общим. Принимая воды р. Юхта-2 (34 км), долина расширяется, течение становится спокойнее и по гидрологическим параметрам приобретает характер полугорной реки. В границах заповедника в нее впадают реки: Юхта-1 (55 км), Панкуча (36 км), Негнедай (43 км), Анай (78 км) и Аллилей (37 км) (Рыбохозяйственный раздел…, 1989). Площадь водосбора в заповеднике составляет 4 690 км2 (Ресурсы поверхностных …, 1966). Этот участок характеризуется значительным падением уклона и наличием перекатов. Ширина долины изменяется от 1 до 10 км. Ширина русла ниже пос. Качуг – 65–300 м (Кожов, 1950; Плащёв, Чекмарев, 1978). От Качуга до пос. Жигалово русло, расширяясь до 140 м и более, образует массу островов. Ширина долины может достигать нескольких километров. Средняя глубина русла составляет 1,4 м, на перекатах до 0,3–0,4 м. От Жигалово до г. Усть-Кут (339 км) ширина реки увеличивается до 130–320 м, средняя глубина до 2,4 м. Между Усть-Кутом и Киренском ширина достигает 175–410 м, средние глубины до 2,8 м. Ниже по течению река становится более многоводной (Кожов, 1950).
Наиболее крупные притоки от истока до пос. Качуг: Анга, Манзурка, Куленга; правые притоки от Качуга до Витима: Тутура, Орлинга, Киренга, Чая, Чуя; левые: Илга и Кута.
По данным Т.В. Потемкиной (2013), в период открытой воды средняя скорость течения у дер. Ремезово (Качугский район) составляла 0,1 м/с, у пос.. Жигалово – 0,25 м/с, у дер. Усть-Илга – 0,87 м/с, у дер. Орлинга – 0,98 м/с, у дер. Таюра – 0,65 м/с.
На участке до пос. Качуг (около 160 км) Лена течет в узкой долине с порогами и перекатами. Ширина реки у Качуга достигает 65 м, глубина – до 2–3 м. На участке до пос. Жигалово на протяжении 164 км характер речной долины не меняется, русло шириной до 80–140 м имеет много островов и перекатов, средняя глубина реки на участке 1,4 м, максимальная – 4 м. На участке от Жигалова до Усть-Кута длиной 340 км характер долины меняется мало, ширина русла колеблется в пределах 130–320 м, средняя глубина возрастает до 2,4 м, максимальная в плесах – до 4,5 м. От г. Усть-Кута до г. Киренска на протяжении 310 км река достаточно сильно меандрирует. Ширина реки варьирует от 170 до 400 м (рис. 1). Средние глубины 2,8 м. От устья р. Киренга до впадения Витима (рис. 2) на протяжении 440 км река течет в крутых берегах с шириной русла 200–550 м. Средние глубины увеличиваются до 5,0 м, максимальные – до 10 м. На участке от истоков до слияния с Витимом в русле реки много островов, перекатов и скалистых мелей.

Рис. 1. Р. Лена в верхнем течении
Рис. 2. Р. Лена в верхнем течении ниже Киренска

В верхнем течении доля весеннего стока (май-июнь) составляет 25–50 % , летне-осеннего (июль – октябрь) 30–60 %, зимнего 10–25 % от годового. Средняя мутность на данном участке – 35 г/м3. Основная часть стока наносов проносится рекой в период весеннего половодья. Наибольшая мутность в мае – июне, наименьшая – перед началом весеннего половодья (Плащёв, Чекмарев, 1978).
Р. Лена относится к группе рек с минерализацией выше 200 мг/л, формирует воды среди карбонатных загипсованных и засолённых пород кембрийского возраста. Минерализация повышенная с тенденцией к переходу в сульфатный класс. По гидрохимическому режиму верхний участок реки относится к горно-таёжному типу и характеризуется резким падением минерализации до 215 мг/л в период таяния снегов, минимальной минерализацией в течение всего тёплого периода года и максимальной зимой до 250–750 мг/л (Бочкарёв, 1958; Плащёв, Чекмарев, 1978). По ионному составу Лена относится к рекам, изменяющим состав в течение года из гидрокарбонатной группы кальция, в хлоридные группы натрия. Соотношение ионов изменяется в связи с изменениями соотношений источников питания рек. Ионный сток верхнеленского участка отличается от таковых притоков Байкала и Ангары. Сумма ионов Na и Cl – 21 млн. т. (35 %), Ca и HCO3 – 26 млн. т. (43 %). Средний показатель ионного стока реки – 24,7 т/км2 (Бочкарёв, 1958).
Несмотря на низкое широтное расположение в климатическом отношении, территория верхнего участка Лены характеризуется слабым уровнем тепловой обеспеченности, резкими межгодовыми, сезонными и суточными колебаниями температур воздуха. Годовой радиационный баланс колеблется в пределах 10–-20 ккал/см?. Годовая амплитуда температуры воздуха – 960. Температура зимой опускается до – 60 0С, в июле достигает +36 0С.
Среднее количество осадков 300–400 мм/г. Зимой их выпадает 18–20, летом 50, весной и осенью – 30–32 % годовой суммы. В отрицательных формах рельефа развита вечная мерзлота (Государственный водный кадастр…, 1976). Ледостав обычно совпадает с минимумом осенней межени, начинается во второй половине октября и длится около полумесяца. В первых числах ноября устанавливается устойчивый ледяной покров. Средняя толщина льда в конце зимы составляет у пос. Жигалово 100 см, у Усть-Кута – 82 см. Продолжительность ледовых явлений в среднем 137 сут. Вскрытие происходит при начале весеннего паводка, в первой декаде мая. Продолжительность половодья 60–75 дней. Во время весеннего ледохода образуются заторы льда, вызывающие подъёмы уровня воды (Соколов, 1952). Обильные дожди нередко вызывают новое повышение уровня, достигающее значительных размеров, при которых расходы воды могут составлять 857 м/сек. Продолжительность летних паводков 15–36 сут. Около 45 % годового стока происходит в период весеннего половодья, летом – 25, осенью – 23, зимой – 7 %. Максимальный сток в мае (23,7 %), минимальный – в марте (2,3 %). Амплитуда колебания уровня у г. Усть-Кут достигает 8,4 м, наибольший расход воды 1 900–2 400 м3/с (Государственный водный кадастр…, 1976; Плащёв, 1978).
Район покрыт тайгой с преобладанием лиственницы, ели, кедра, сосны. Встречаются чистые кедровники. В качестве подлеска распространены черёмуха, багульник, чёрная и красная смородина. Наземный покров образован брусникой, голубикой, черникой, шиповником, малиной, а также травянистой растительностью, мхами и лишайниками. По долинам и кое-где по склонам встречаются берёза, тополь, распространённые особенно на гарях. По берегам и на островах развиты пойменные луга и болота. Из травянистой растительности преобладают лисохвост луговой, овсяница луговая, манник большой, вейник наземный, качим метельчатый, костёр безостый, полевица белая, тысячелистник обыкновенный, пырей ползучий, клевер луговой, подорожник средний, луговик дернистый, щучка, лапчатка гусиная, лютик ползучий, подорожник прижатый, клевер ползучий, одуванчик лекарственный.
В настоящей работе исследованы материалы сборов, осуществлявшихся на участке основного русла Лены от устья крупного левого притока р. Киренги до устья правого притока р. Чечуй протяженностью около 120 км (рис. 3). Русло реки здесь ориентировано на северо-восток, слабо извилистое, образует целый ряд весьма крупных по площади изрезанных протоками и старицами островов и имеет ширину от 300 до 600 м.

Рис. 1. Карта-схема исследованного участка основного русла р. Лены

Р. Киренга – первый наиболее крупный приток Лены в верхнем течении. Её протяженность составляет 573 км, площадь бассейна 46 150 км2. Истоки реки расположены на западном склоне Прибайкальского хребта на высоте 856 м. Русло р. Киренги характеризуется большим количеством рукавов и островов. Скорость течения – от 1,6 до 2,4 м/с. Амплитуда колебания уровня воды составляет 5–6 м. Наиболее высокие уровни отмечаются в июне, летняя межень наступает лишь в сентябре. Ледостав отмечается в I декаде ноября, а распаление в I–II декаде мая. Грунт в верховье каменисто-галечный, в среднем течении – галечно-песчаный. Основные правые притоки – Улькан, Ирель Верхняя, Ирель Нижняя, Окунайка, Миня, Кутима, Моголь; левые – Ханда, Шона.
Приняв воды Киренги, Лена становится мощной судоходной рекой. От г. Киренска до устья р. Витим на протяжении 441,7 км река местами течёт в довольно крутых берегах, иногда обнажая известняки. На этом участке в 118 км от г. Киренска и в 3 034 км по правому берегу от истока в р. Лену впадает р. Чечуй. Длина реки составляет 231 км. Ширина реки в устье 60 м., средняя глубина – 0,6 м, максимальная – 6 м. Водосборная площадь составляет 6 290 км2. Средний уклон реки составляет 3,5 %. Средняя высота водосборного бассейна над уровнем моря 640 м. Средний годовой расход воды составляет 114,66 м3/сек, максимальный в период открытой воды 911 м3/сек, минимальный в период открытой воды – 85,8 м3/сек, минимальный в период ледостава – 26,5 м3/сек. Наивысшие годовые уровни воды (над меженью) отмечаются в мае – июне и составляют 2,6–3,4 м, летне-осенние уровни достигают 0,9–2,5 м, в период ледостава 0,6–1,4 м, зимние – 0,5–0,8 м. Основными притоками р. Чечуй являются реки Ниж. Рассоха (34 км от устья), Ср. Рассоха (68 км от устья) и Верх. Рассоха (124 км от устья).
Р. Пилюда является левым притоком Лены. Берёт своё начало на Приленском плато и течёт в южном направлении в границах Киренского района. Впадает в Лену в 3 050 км от её устья. Длина – 105 км, площадь водосборного бассейна – 1760 км?. Притоками Пилюды являются реки Рассоха, Кука, Солодиха, а также многочисленные ручьи. Питание смешанное. Замерзает в октябре, вскрывается в мае. Характерны летние дождевые паводки. По данным наблюдений 1978–1990 гг. среднегодовой расход воды в районе дер. Орлова (9,5 км от устья) составляет 10,17 м?/с.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалы, послужившие основой выпускной квалификационной работы, собраны в ходе комплексных гидробиологических обследований, проводившихся ихтиологической группой кафедры зоологии позвоночных и экологии ИГУ на участке р. Киренга – р. Чечуй с марта по декабрь 2007–2017 гг.
Размеры реки определялись на местности и по картам. Определение географических координат и высот над уровнем моря выполнено по картам и показаниям приборов GPS. Были описаны ландшафты характер водосборной площади и речных долин, степень изрезанности русел, регистрировался характер грунтов, наличие высшей водной растительности. Определялись скорость течения и температура воды.
Лов рыбы проводился сетями ячеёй 22–36 мм и спиннингом. В зависимости от места лова использовались ставные или сплавные сети. После лова рыба сразу же этикетировалась и затем фиксировалась в 4%-ным раствором формалина. Биологическому анализу был подвергнут 471 экз. двух видов рыб: 107 экз. плотвы и 364 экз. ельца.
Биологический анализ осуществлялся в лабораторных условиях. Измерялись общая и промысловая длины тела, определялся абсолютный вес с точностью до 1 грамма, пол. Взвешивание рыб производилось на электронных весах. Пол определялся путем вскрытия рыб. Степень зрелости устанавливалась по шестибалльной шкале (Правдин, 1966). Для определения возраста рыб использовалась чешуя, взятая под основанием спинного плавника.
Питание изучалось с применением количественно-весового метода по составу пищевого комка, содержащегося в предварительно зафиксированных пищеварительных трактах согласно рекомендациям, приводимым в “Методическом пособии по изучению питания …” (1974).
Статистическая обработка материала проведена с использованием общепринятых методов (Плохинский, 1970). Расчёт данных и построение графических изображений выполнены с использованием программ пакета MS Office 2013для Windows.

3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ПЛОТВЫ И СИБИРСКОГО ЕЛЬЦА ИЗ Р. ЛЕНЫ
НА УЧАСТКЕ Р. КИРЕНГА – Р. ЧЕЧУЙ

3.1. Плотва
Плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) – палеарктический вид. Непрерывный ареал этого вида простирается от Пиренеев до бассейна р. Лены (Аннотированный каталог …, 1998) . Населяет реки и озера бассейна Ледовитого океана к востоку от Оби (Берг, 1948).
Широко распространен в речных и озерных бассейнах Европы и Азии. Восточной границей ареала являются водоемы Ленского и Байкальского бассейнов. В верхнем течении Лены обитание плотвы приурочено к мезотрофным и эвтрофным озерам и равнинным участкам рек в бассейнах практически всех ее притоков. Наиболее многочисленна в Еравно-Харгинских (Карасев и др., 1983) и Баунтовских озерах (Скрябин, 1977). В дельте Лены встречается редко, отсутствует в верховьях горных притоков и некоторых озёрах. Наибольшая численность отмечена в среднем течении (Борисов, 1928; Кожов, 1950; Мишарин, 1950 Карантонис и др., 1956; Кириллов, 1972; Кириллов, 2002;). В верхнем участке реки обитает почти повсеместно, населяет равнинные и предгорные водоёмы, притоки с медленным течением или их нижние участки, старицы, курьи и пойменные озёра, заросшие растительностью. Держится на границе зарослей и открытой воды в местах с умеренным течением и относительно теплой водой. Существенных миграций не совершает, однако отмечены незначительные перемещения в течение суток (Книжин 1993; Кириллов, 2002).

Рис.4. Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) – Плотва

Весной, с началом прибыли и освежением воды, плотва покидает места зимовок и уходит в пойменные водоемы на нагул и нерест. Продолжительность нагульного периода зависит от уровня и длительности стояния воды в пойме: в годы раннего спада воды выход плотвы из соров происходит в конце июня – начале июля, в годы позднего спада воды – в августе (Гундризер, 1963; Полымский, 1971а; Никонов, 1977б; Судаков, 1977).
Возрастной ряд плотвы в наших выборках представлен в табл.1 и включает семь возрастных групп от 3+ до 9+, доминировали рыбы в возрасте 4+и 5+, средние значения их промысловой длины и массы составили в возрасте 4+ 168,69 мм и 42,74 г, а 5+ – 190,31 мм и 52,03 г соответственно. В максимальном возрасте 9+ средние линейно-весовые показатели плотвы составляли 271 мм и 231,66 г.
Наши данные мы сравнили с показателями плотвы из оз. Орон, среднего течения ближайших к участку крупных притоков Лены рек Киренга и Витим, а так же из среднего течения Лены, полученными в 2000–2003 гг. В оз. Орон возрастной ряд был представлен 12–13 возрастными группами с преобладанием в уловах рыб старше 6 лет (Биота водоемов…, 2006). При этом средние значения промысловой длины и массы в возрасте 5+ составляли 136 мм и 54,3 г, а для 6+ – 178,6 мм и 103,7 г соответственно. В верхне-среднем течении р. Киренга возрастной ряд плотвы представлен особями в
Водоем
Параметры
Возраст

3+
4+
5+
6+
7+
8+
9+
Верхнее течение, участок р. Киренга – р. Чечуй (наши данные)
Промысловая длина, мм
167,78±2,85
143-185
172,91±2,36
149-199
190,31±1,5
175-220
201,33±2,95
183-213
252

260±3
257-263
217±4,36
264-279

Масса, г
44,74±1,85
29-60
52,03±2,31
30-76
52,03±2,31
58-101
96,67±5,56
61-124
175

194±12
182-206
231,67±12,9
215-257

Количество рыб, экз.
23
33
36
9
1
2
3
оз. Орон (Биота водоемов …, 2006)
Промысловая длина, мм
90,7
86-94
117,8
114-122
136
178,6
164-190
182,3
164-201
183,9
173-200
189,2
172-215

Масса, г
14,9
13,3-16,3
31,6
26,9-38,3
54,3
103,7
73-122
115,2
88-148
121,6
100-156
137,4
94-176

Количество рыб, экз.
7
4
1
7
21
25
27
р. Киренга (Книжин, 1993)
Промысловая длина, мм
116
131
150
190
218
223
251

Масса, г
16
24
35
80
117
160
143

Количество рыб, экз.
-
-
-
-
-
-
-
Среднее течение р. Лена (Кириллов, 2009)
Промысловая длина, мм
132
157
174
199
214
228
255

Масса, г
44
82
106
159
193
247
388

Количество рыб, экз.
6
11
28
52
72
38
30
Р. Витим
(Калашников 1978)
Промысловая длина, мм
-
108
129
160
183
197
-

Масса, г
-
27
36
71
116
151
-

Количество рыб, экз.
-
-
-
-
-
-
-
Таблица 1
Линейно-весовые показатели плотвы из некоторых водоемов верхнего течения р. Лена

возрасте от 0+ до 11+, доминировали рыбы в возрасте 1+ и 6+ при средней промысловой длине и массе 39 мм и 1,3 г и 159,1 мм и 94,1 г соответственно (Хлыстов, 2016).
Сравнение полученных нами характеристик плотвы из верхнего течения реки Лена (на участке р. Киренга – р. Чечуй) с таковыми из среднего течения р. Киренги (Хлыстов, 2016), оз. Орон (Биота водоемов…, 2006), р. Киренга (Книжин, 1993), среднего течения р. Лена (Кирилов, 2009) и р. Витим (Калашников, 1978) (рис. 4 а,б.) демонстрирует примерно схожие показатели в возрастных группах, но в некоторых случаях наблюдается незначительное уменьшение промысловой длины.
Соотношение полов у карповых может заметно меняться в зависимости от сезона и места лова.
В исследуемых выборках соотношение самцов и самок оказалось 1:2,15 с преобладанием самцов.
Созревание плотвы на исследуемом участке верхнего течения р. Лены согласно нашим данным наступает в четырёхгодовалом возрасте. Абсолютная индивидуальная плодовитость плотвы с возрастом изменяется от 5 034 до 8 646 икринок, в среднем составляя 8 633,2 икринки, относительная индивидуальная плодовитость составила в среднем 102,4 икринки.

Рис. 4. Линейные (а) и весовые (б) показатели плотвы из водоемов бассейна р. Лена

3.2. Сибирский елец
Сибирский елец Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski, 1869) – восточнопалеарктический подвид широко распространенного евроазиатского вида. Встречается от бассейна Оби до Колымы (Аннотированный каталог …, 1998). Обычен в среднем и нижнем течении р. Киренга (Книжин, 1993). Держится сравнительно некрупными и предпочитает участки с каменисто-галечным грунтом, курьи и протоки, заросшие водной растительностью. Редок в быстротекучих горных притоках (Борисов, 1928; Карантонис и др. 1956; Ресурсы поверхностных …, 1966; Книжин, 1993; Биота водоемов…, 2006;). Молодь держится у берега.
Типичный реофил, предпочитает прозрачные, с быстрым течением участки рек с песчаным, галечным или каменистым дном. При снижении концентрации кислорода в воде до 3–4 мг/л у ельца наблюдаются симптомы угнетённого дыхания (Строганов, 1962).

Рис.5. Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski, 1869) – Сибирский елец

Миграции носят локальный характер, связанный с нерестом и нагулом и не бывают продолжительными. В дневное время взрослые особи держатся на глубинах 1–1,5 м, а с наступлением сумерек выходят на мелководья, где остаются до восхода солнца, впоследствии вновь откочевывают от берега (Книжин, 1993).
Нерест происходит в конце мая–июне при температуре +5,6 °С. Ельцы собираются в стаи и выходят на залитые пойменные участки, где вымётывают икру на прошлогоднюю траву. Со спадом воды мальки скатываются в основное русло и распределяются по мелководьям и протокам, в которых остаются всё лето.
Широко распространён сибирский елец в бассейне Енисея (Подлесный, 1958; Куклин, 1996б, 1999а; Вышегородцев, 2000). В верховьях (в бассейне Большого, Малого и Верхнего Енисея) он обитает как в реках, так и в проточных и олиготрофных и мезотрофных озерах (Гундризер, 1975). В левобережье Енисея многочислен в притоках таежной зоны (Глазков, 1981; Головко, 1971а, б, 1972) и малочислен в притоках лесотундры и тундры. В правобережье Енисея елец сравнительно многочислен в бассейне Ангары, но в ангарских водохранилищах обитает преимущественно в пределах их верхних участков (Мамонтов, 1977; Купчинский, Купчинская, 2001) В Подкаменной Тунгуске и Хантайке более или менее многочислен только в придаточных водоёмах на устьевых участках этих рек.
Возрастной ряд ельца в наших выборках представлен в табл. 2 и состоит из восьми возрастных групп от 0+ до 7+, доминировали рыбы в возрасте 4+ и 5+, средние значения их промысловой длины и массы составили 168,70 мм и 42,74 г и 181,86 мм и 56,86 г соответственно. В максимальном возрасте 7+ средние линейно-весовые показатели ельца составляли 210 мм и 95 г.

Таблица 2
Водоем
Параметры
Возраст

0+
1+
2+
3+
4+
5+
6+
7+
Верхнее течение р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (Наши данные)
Промысловая длина, мм
57
110
125,5±3,49
83-167
151,62±1,13
110-155
168,70±0,913
145-204
181,86±1,07
160-200
191,93±2,23
112-212
209,38±2,49
193-252

Масса, г
1,05
10
17,825±0,91
8-30
30,46±1,05
18-94
42,74±0,72
25-64
56,86±1,104
41-81
70,44±1,64
44-98
94,92±3,114
82-175

Количество рыб, экз.
1
1
40
80
112
74
43
13
Верхнее течение р. Лена (Потемкина, 2013)
Промысловая длина, мм
-
-
-
127
119-140
132
120-145
147
146-149
-
196,5
196-197

Масса, г
-
-
-
28
20-36
34
22-50
49
48-50
-
145
144-146

Количество рыб, экз.
-
-
-
25
23
2
-
2
Река Витим (Биота….., 2006)
Промысловая длина, мм
-
-
-
140
131-146
149
135-161
167
152-182
193
-

Масса, г
-
-
-
41
37-45
53
44-61
72
61-79
115
-

Количество рыб, экз.
-
-
-
6
11
12
1
-
Р. Киренга
(Книжин, 1993)
Промысловая длина, мм
-
73
155
132
161
192
213
229

Масса, г
-
3
12
22
38
62
51
128

Количество рыб, экз.
-
-
-
-
-
-
-
-
Среднее течение р. Лена (Кирилов, 2009)
Промысловая длина, мм
-
-
71
90
136
159
177
192

Масса, г
-
-
6
27
39
57
72
102

Количество рыб, экз.
-
-
5
7
10
30
50
22
Р. Витим
(Калашников 1978)
Промысловая длина, мм
-
-
-
-
145
155
168
184

Масса, г
-
-
-
-
55
55
69
96

Количество рыб, экз.
-
-
-
-
1
10
31
61
Линейно-весовые показатели ельца из некоторых водоемов верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй

Сравнив полученные нами данные по ельцу из некоторых водоемов верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй с литературными данными (рис. 6 а, б), можно прийти к выводу, что линейный рост и масса рыб за прошедшее десятилетие, как и у плотвы, незначительно изменились в сторону увеличения.
Соотношение самцов и самок в наших выборках оказалось 1:1,5 с преобладанием самцов.
Созревание ельца в исследованном участке верхнего течения р. Лена наступает в четырехгодовалом возрасте. Абсолютная индивидуальная плодовитость (АИП) ельца с возрастом изменяется от 2 629 до 5 750 икринок, в среднем составляя 3 581 икринку, а средний показатель относительной индивидуальной плодовитости (ОИП) составил примерно 54 икринки.

б
Рис. 6. Линейные (а) и весовые (б) показатели ельца из водоемов бассейна р. Лены

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЯ ЕЛЬЦА И ПЛОТВЫ
НА УЧАСТКЕ Р. КИРЕНГА – Р. ЧЕЧУЙ

Пищевая специализация и сезонные характеристики питания рыб являются важнейшими экологическими характеристиками. Состав потребляемых компонентов зависит от биотопической локализации, их видового состава, доступности и обилия пищи в различные сезоны.

4.1. Плотва
Взрослая плотва питается преимущественно организмами зообентоса и нектобентоса (ракообразные), в пище присутствует высшая водная растительность, нитчатые и харовые водоросли, редко молодь рыб (Попов, 2007).
Согласно данным Т.В. Потемкиной (2013), в бассейне верхней Лены спектр пищевых организмов плотвы состоял из моллюсков, личинок амфибиотических насекомых и организмов зоопланктона. В большинстве водоёмов района неотъемлемой частью питания вида является растительная пища. Для плотвы характерны также определённые возрастные и биотопические особенности питания.
В состав пищи экземпляров плотвы из иследованных нами выборок, полученных на участке р. Киренга – р. Чечуй в период открытой воды, входили организмы макрозообентоса, а именно личинки и куколки типично реофильных насекомых – ручейников (преимущественно семейства Limnephilidae), подёнок, а также Gammarus lacustris и брюхоногие моллюски Limnaeidae. В незначительном количестве встречались растительные остатки и детрит (рис. 8–11). Высшая водная растительность в виде фрагментов отмерших прошлогодних растений занимала довольно заметное место только в мае.

Рис. 8. Состав пищи (% по массе) плотвы из устья р. Пилюда (май 2017 г.)

Условные обозначения к рисункам 8–17
Основные компоненты питания

Зообентос
Воздушно-наземные насекомые
Семена высших водных растений
Нитчатые водоросли

Частные компоненты питания

Детрит
Высшая водная растительность
Икра
Планктон
Прочее

Рис. 9. Состав пищи (% по массе) плотвы из верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (июль 2014 г.)
Рис. 10. Состав пищи (% по массе) плотвы из устья р. Пилюда (сентябрь 2007 г.)

Рис. 11. Состав пищи (% по массе) плотвы из верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (октябрь – ноябрь 2016 г.)

Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski, 1869) – Сибирский елец
Елец по характеру питания является типичным эврифагом. В различные сезоны, вне зависимости от возраста, в его пище присутствует некоторое количество детрита и водоросли, хотя определённые изменения в предпочтении потребляемых им организмов в течение жизни имеются. Детрит и нитчатые водоросли преобладают в пище рыб, не достигших половой зрелости. В незначительном количестве, поедаются также моллюски и нимфы поденок. Половозрелые особи свой рацион формируют преимущественно за счет организмов зообентоса, в составе которого преобладают личинки ручейников, поденок и веснянок. Замечено, что с возрастом нитчатые водоросли теряют значение, а доля высшей водной растительности, наоборот, постепенно возрастает (Книжин, 1993).
Елец в случае конкуренции на почве питания с другими рыбами – активными потребителями зоопланктона и зообентоса, поедает не только беспозвоночных, но и нитчатые водоросли, части высшей водной растительности, детрит (Попов, 2007).
Елец наиболее динамично перестраивает собственные пищевые предпочтения в соответствии с сезонными характеристиками пищевой базы. Так, ранней весной основными компонентами пищеварительного тракта ельца являются бентосные организмы (90,79 % массы совокупного пищевого комка при 85 %-ной встречаемости), преобладают личинки и куколки ручейников (преимущественно семейства Limnephilidae) (74,89% и 60% соответственно) и подёнок, а также Gammarus lacustris. В меньшей степени присутствовали детрит (7,16% и 10%) и высшая водная растительность (2,05% и 5% соответственно) (рис. 12). Именно детрит стал доминирующим (76,19% по массе и 92,59% встречаемости) (рис. 13) компонентом питания в апреле, так как в это время на реке начинаются ледовые подвижки, и рыба может оттесняться на мелководья, где она и питается детритом.

Рис. 12. Состав пищи (% по массе) ельца из верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (район с. Петропавловское) (март 2016 г.)

Рис. 13. Состав пищи (% по массе) ельца из верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (район с. Петропавловское) (апрель 2016 г.)
В начале мая практически равное значение в питании ельца имеют бентосные компоненты (личинки стрекоз, ручейников, комаров-долгоножек, подёнок и гаммарусы), а также семена высших водных растений (рис. 14), выносимые половодьем с заливных и мелководных участков. В незначительном количестве встречается икра ранненерестующих рыб. К концу мая наблюдается серьёзное изменение спектра питания – преобладающей группой становятся наземно-воздушные насекомые (85,19 % по массе и 88,89% встречаемости), достигающие в эти недели пика активности и в массе попадающие на поверхность воды (рис. 15). В основном среди них доминируют жесткокрылые (усачи) и перепончатокрылые (наездники). Начиная со второй половины лета бентосные компоненты возвращают ведущее значение в питании ельца: в июле их значение по массе достигает 85% при 82 %-ной встречаемости (рис. 16), а в сентябре – до 95 % при 83 %-ной встречаемости (рис. 17).

Рис. 14. Состав пищи (% по массе) плотвы из устья р. Пилюда (начало мая 2017 г.)

В ноябре-декабре после заметного снижения температуры воды в реке интенсивность пищедобывательной деятельности карповых резко падает: от 70 до 99 % пищеварительных трактов ельца из наших выборок оказались в это время пустыми.

Рис. 15. Состав пищи (% по массе) плотвы из устья р. Пилюда (конец мая 2017 г.)

Рис. 16. Состав пищи (% по массе) плотвы из верхнего течения р. Лена на участке р. Киренга – р. Чечуй (район с. Петропавловское) (июль 2014 г.)

Рис. 17. Состав пищи (% по массе) плотвы из устья р. Пилюда (сентябрь 2007 г.)
ВЫВОДЫ

На основе результатов наших исследований можно сделать следующие выводы:
1. Плотва и сибирский елец входят в число наиболее многочисленных видов рыб верхнего течения р. Лена (на участке р. Киренга – р. Чечуй).
2. Линейно-весовые характеристики двух исследованных видов: плотвы и ельца на изученном участке сравнимы с таковыми у рыб из других близлежащих водоемов бассейна и не имеют кардинальных отличий.
3. Созревание обоих видов в исследованном участке верхнего течения р. Лена наступает в четырехгодовалом возрасте. Абсолютная индивидуальная плодовитость плотвы с возрастом изменяется от 5 034 до 8 646 икринок, в среднем составляя 8 633,2 икринки, а ельца – от 2 629 до 5 750 икринок, в среднем 3 581 икринку.
4. Основной группой компонентов питания обоих видов рыб являются бентосные организмы. Спектр преобладающих компонентов внутри группы также оказался практически одинаков. Это гаммариды, личинки ручейников и моллюски.

Список литературы

1. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России – М.: Наука, 1998. – 219 с.
2. Берг Л. С. О происхожнении форелей и других пресноводных лососей. – В кн.: Памяти аадемика С. А. Зернова. Л., 1948, с. 159-174.
.......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: