Аудит отчетности экономического субъекта

Титульный лист.
Предмет: Аудит
Тема: Аудит отчетности экономического субъекта
Екатерина Суспицына
(Плеханова)



















ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты аудита отчетности экономического субъекта
     1.1. Понятие, цели и задачи аудита. Нормативное регулирование 
     аудиторской деятельности в Российской Федерации……………………6
     1.2. Основные этапы и методология отчетности проведения аудита…..8
     1.3. Совершенствование аудита отчетности учета международного 
     опыта……………………………………………………………………….11
Глава 2. Аудит бухгалтерской финансовой отчетности СПК (колхоз) «Нива»
     2.1. Общая характеристика СПК (колхоз) «Нива»………………...……15
     2.2. Планирование и процедуры аудита отчетности СПК (колхоз) 
     «Нива»…………………………………………………..…………………19
     2.3. Аудиторское заключение и рекомендации по результатам 
     проверки…………………………………………………………………...24
Заключение……………………………………………………………………...27
Список использованных источников………………………………………..29
Приложение……………………………………………………………………..32








ВВЕДЕНИЕ

     Эффективность работы предприятия непосредственно находится в зависимости от аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской)  отчетности.
     Актуальность проблемы исследования определяется тем, что в наибольшей степени значимой информативной системой организации считается системный контроль финансовой (бухгалтерской) отчетности. Она дает возможность приобрести важнейшее экономическое сведение об организации, которое доступно для пользователей. Под отчетностью подразумевается совокупная величина учетных записей, сводные данные, с помощью которых прослеживается хозяйственная деятельность организации и насколько она эффективна. 
     Финансовая, бухгалтерская документация представляется объектом наблюдения, исследования, как работает предприятие (организация), какие управленческие решения принимают руководители предприятия в том или ином вопросе, это свод экономических показателей, которые служат контролем или базой для разработки текущих планов, прогнозов на перспективу.
     Каждая организация формирует полную и достоверную информацию о своих хозяйственных отношениях, финансового состояния, сферы деятельности, данные сведения необходимы не только внутренним, но и внешним пользователям.
     Расширенный диапазон пользователей интересующихся вопросами финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, делает возможным оценивать деловую активность предприятия, привлекать новых инвесторов, кредиторов, соответственно руководство заинтересовано предоставлять наиболее полную, достоверную, объективную информацию о финансовом положении предприятия.
     Понять, в какой степени составленная отчетность является полной и достоверной дает возможность осуществление аудиторских проверок. Аудит — это независящая экспертиза, которая позволяет оценить, какое положение на предприятие, как  состоят дела бухгалтерского учета, финансовой документации и бухгалтерских балансов.
     Объект исследования курсовой работы финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК (колхоз) «Нива».
     Предмет исследования курсовой работы аудит отчетности, как основной источник информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
     Целью работы является выявление специфик организационно-методических основ аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности на примере СПК (колхоз) «Нива».
     Исходя из данной цели, определены задачи работы:
     - рассмотреть понятие, цели и задачи аудита, а также установленные стандарты, которые регулируют аудиторскую деятельность в РФ;
     - проанализировать основные этапы и методологию отчетности проведения аудита;
     - определить процесс совершенствования аудита отчетности учета международного опыта;
     - дать общую характеристику СПК (колхоз) «Нива»;
     - рассмотреть планирование и процедуры аудита отчетности СПК (колхоз) «Нива»;
     - дать аудиторское заключение и рекомендации по результатам проверки.
     Методы исследования: горизонтальный и вертикальный анализ баланса; метод коэффициентов, в частности, относительных показателей; методы экономического анализа, сравнительный анализ, методы аудита (документальная проверка, в том числе формальная проверка, арифметическая проверка, инвентаризация, обследование объекта).
     Информационной базой данной работы стали нормативно-правовые акты РФ: Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», приказы министерства финансов Российской Федерации и др., труды отечественных ученых - экономистов, аудиторов, учебники и учебные пособия по аудиту, финансовому менеджменту, экономическому анализу, монографии и научные статьи в специальных изданиях, теории управления, а также финансовая исследуемого предприятия.
     В работе также были использованы труды российских экономистов, таких как: Богатая И.Н., Бычкова С.М., Кондраков Н.П., Мерзликина Е.М., Шеремет А.Д. и др.
     Структура курсовой работы состоит из введения, двух разделов, которые в свою очередь делятся на шесть подразделов, заключения, списка использованных источников и приложения.
     В первой главе рассмотрены теоретические аспекты аудита отчетности хозяйственных отношений, рассмотрены понятия, цели и задачи аудита, рассмотрена правовая база аудиторской деятельности РФ, проанализированы основные этапы и методология отчетности проведения аудита, определен процесс совершенствования аудита отчетности учета международного опыта.
     Во второй главе проведен аудит бухгалтерской финансовой отчетности СПК (колхоз) «Нива», где дана общая характеристика исследуемого предприятия, рассмотрено планирование и процедуры аудита, а также дано аудиторское заключение и рекомендации по результатам проверки.
     
     
     
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА ОТЧЕТНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА 

     1.1 Понятие, цели и задачи аудита. Нормативное регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации
     
     Аудит - это вне зависимости от кого-либо аудиторская организация, осуществляющая проверку бухгалтерской, финансовой отчетности, с целью выразить свое профессиональное мнения о степени надежной и точной отчетности [1]. Рассмотрим на рисунке 1, цели аудиторской проверки [19, с.87].
     
     
Рис.1. Цели аудиторской проверки
     
     Во взаимозависимости с целями являются и задачи аудита (Рис.2). 
     
Рис.2. Задачи аудита	
     Профессиональный аудитор на практике руководствуется непосредственно правовой базой, которая отражена на рисунке 3.
     
     
Рис.3. Нормативное регулирование аудита в Российской Федерации
     
     Исследовав рисунок 3, можно подытожить, что в порядке законодательного и нормативного регулирования аудиторской деятельности внутренние аудиторские стандарты аудиторских организаций присутствуют в таком порядке документооборота как: Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», нормативно-правовые Минфина РФ, Правила (стандарты) аудиторской деятельности [3, 4, 5], методики, регулирующие порядок аудита определенных отраслей, отдельных проблем налогообложения, специализированных аудиторских заданий.
     Исследование трудов ведущих аудиторских фирм РФ демонстрирует, что большая часть из них сделало ход по линии конструирования внутренних стандартов, конкретизирующих установленные федеральные стандарты, внося дополнения, путем новых методик и рабочего инструментария. 
     Таким образом, законодательный режим несет за собой некоторую совокупную величину установленных норм, стандартов, установок, которые характеризуют контроль и стадию разработанности государственной правовой системы, которой обязаны придерживаться аудиторы в течении своей профессиональной практики. Соблюдая правовой законодательный режим, станет профессиональная опора при доказательстве в суде о качестве проведения аудита и установления меры ответственности аудиторов.
     
     1.2 Основные этапы и методология отчетности проведения аудита
     
     Аудиторская проверка организаций включает следующие основные этапы, которые представлены на рисунке 4 [22, с.117].
     
     
     
Рис.4. Основные этапы аудиторской проверки
     
     На изначальном этапе аудиторской организацией рассматривается восприятие деятельности аудируемого лица, т.е. предоставляются предварительные сведения о предприятии, роде деятельности, объемы, учредительные документы, а также учетная политика. Действия этапов закреплены законодательно, например, данный этап является требованием стандарта N 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», которое нужно исполнять в ходе всего процесса аудита. 
     Так, чтобы провести аудит бухгалтерской отчетности, аудитор надлежащим образом, выполняет аудиторские процедуры с целью получить соответствующие аудиторские доказательства. В первую очередь, аудитору необходимо составить перечень тестов, с их помощью, на основании опроса работников бухгалтерии, дается анализ системы внутреннего контроля (СВК), учета и определить, какие тесты необходимо включить в программу проверки. Вопросы тестов создаются аудиторской фирмой и ратифицируются внутрифирменными аудиторскими стандартами.
     Результативность СВК расценивается через подсчет баллов, по каждой позиции теста. Каждому утвердительному ответу соответствует 1 балл, негативному - 0 баллов. По итогам численности баллов оценка прочности СВК может быть установлена как высокая, средняя и низкая.
     Аудиторская проверка считается неэффективной при отсутствии проверки прочности СВК. Наиболее эффективной и результативной считается аудиторская проверка, с глубокой оценкой СВК, с помощью которой предоставляется достоверная, детальная информация руководству ревизуемого предприятия по итогам аудита. Данная оценка СВК и бухгалтерского, финансового учета во взаимозависимости с аудиторскими рисками дает возможность определить важнейшие установки аудита отчетности (план аудита) организации, объем и регистр процедур (программа аудита) с учетом особенностей деятельности организации (предприятия). План отличается от программы аудита тем, что программа включает перечень процедур аудита и базируется на плане проверки, а также включает конкретные сроки исполнения и источники информации. В совокупном плане аудита назначается объем, способы и сроки проведения проверки, в том числе подготовка письменного сообщения руководству и аудиторского заключения [30, с.228].
     Концепция плана и программы аудита отдельных бухгалтерских данных подразумевает их последующий анализ, путем извлечения достаточно обоснованных аудиторских доказательств с целью формирования позиции о надежной и точной бухгалтерской (финансовой) отчетности.
     Последующим этапом является составление программы проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности (масштабы проверки, сроки проведения проверки).
     Завершающим этапом проверки отчетности является подытоживание результатов проверки, обсуждение ошибок (если таковые были).
     Значимость ошибок расценивается количественно и качественно. Количественная оценка - аудитор замеченные ошибки сравнивает с уровнем существенности, которые были установлены на стадии планирования. Далее, руководствуясь непосредственно собственными знаниями и умениями - аудитор выдвигает качественную оценку.
     Данная оценка, которая выявлена в ходе проверки, определяет степень влияния на надежность и точность  бухгалтерской (финансовой) отчетности.  По итогам аудиторской проверки формируются рекомендации по устранению выявленных ошибок, а также предложения по улучшению контроля бухгалтерского (финансового), налогового учета. Данные рекомендации, предложения, проверяемые документы, обнаруженные ошибки, недочеты, все это фиксируется аудиторами в рабочих документах. Данные документы составляются аудитором на всех этапах аудита и являются подтверждением данных аудиторского вывода, а также доклада аудитора руководству аудируемого лица. Виды позиций в аудиторском заключении презентованы на рисунке 5 [20, с.115].
     
Рис.5. Виды мнений в аудиторском заключении
     Таким образом, при организации аудиторского заключения предусматриваются все приобретенные доказательства, оценивается вероятность проведения альтернативных процедур и анализируется воздействие выявленных искажений на бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
     
     1.3 Совершенствование аудита отчетности учета международного опыта
     
     В России регламентируется государством организация учета и бухгалтерской отчетности, а также аудиторская деятельность. Внедрение мирового опыта организации учета необходимо предприятиям, с целью вести успешный бизнес, повышать конкурентоспособность, увеличивать рентабельность предприятий (товаров, услуг), качественное планирование и прогнозирование показателей. Составляя и предоставляя финансовую отчетность по МСФО предприятия, таким образом, привлекают к себе инвесторов, кредиторов, соучредителей, не только на национальных, но и на международных рынках капитала [22, с.88].
     Важное место в аудиторской деятельности занимают правила проверки, так называемый нормативный регламент. Если правильно соблюдать и применять его на практике, то качество аудита будет гарантировано.
     Большая часть норм основана на международных аудиторских стандартах, которые применяются на территории РФ, в их состав входят следующие документы, которые продемонстрированы на рисунке 6 [17, с.86].
      
     
Рис.6. Состав документов применяемые Международной федерацией бухгалтеров
     
     Гармонизация стандартов аудита на международном уровне подвергла к разработке международных стандартов аудита.
     Применение международных стандартов аудита увеличило число пользователей финансовой отчетности, значительно упростило сопоставление финансовых данных организаций из разных стран.
     Таким образом, международные стандарты дали возможность оценивать профессионализм аудиторских фирм на межгосударственном уровне. Надо сказать, что международные стандарты аудита это целый справочник с общепризнанными методиками, которые предназначены для аудиторов-профессионалов.
     Российские аудиторы, используя международные стандарты содействуют интеграции в международное сообщество аудиторов. 
     Совершенствование аудита отчетности учета международного опыта играет огромную роль, рассмотрим их критерий на рисунке 7 [19, с.118]. 
      
Рис.7. Совершенствование аудита отчетности международного опыта
     
     Таким образом, цель международных аудиторских стандартов - это сократить всевозможные различия в трактовках предоставляемой финансовой отчетности, улучшить качество и сопоставимость информации, унификацию стандартов.
     Перечень международных стандартов аудита 2016 года рассмотрены в Приложении А.
     Хотя российским правительством была проделана огромная работа по внедрению международных стандартов финансовой отчетности, несмотря на это можно выделить ряд проблемных вопросов:
     - нехватка кадров, которые владеют МСФО; 
     - ПБУ не показывают всех подходов к учету и модификаций оценки статей финансовой отчетности, требований к раскрытию информации, всех пояснений, которые содержат МСФО, а также всех поправок международных стандартов; 
     - необходимость добавления и внедрения новой нормативной базы бухгалтерского учета, решения проблемных вопросов по регулированию бухгалтерского учета на национальном уровне.
     Сущность последующего развития состоит в активизации применения МСФО посредством получения необходимой инфраструктуры и доктрины эффективного учетного процесса [20, с.93].
     Таким образом, в настоящее время складываются благоприятные условия для последующего развития бухгалтерского учета и отчетности в России. Введены в действие нормативные правовые акты, которые охватывают большую часть объектов бухгалтерского учета и отчетности. В профессиональном сообществе накоплены конкретные навыки и опыт ведения бухгалтерского учета и отчетности в рыночных условиях. В обществе сформировалось суждение о необходимости увеличения темпов перехода к использованию МСФО.
     Из всего изложенного, можно подытожить, что присутствие международных стандартов аудита призвано унифицировать мировой подход к аудиту. Это должно поспособствовать развитию аудита во всех странах, в том числе и тех, где уровень профессионализма крайне низок. Поэтому даже при использовании национальных стандартов, аудитор обязан знать и учитывать аудиторские стандарты международного характера.




ГЛАВА 2. АУДИТ БУХГАЛТЕРСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СПК (КОЛХОЗ) «НИВА»

     2.1 Общая характеристика СПК (колхоз) «Нива»
     
     СПК (колхоз) «Нива» является коммерческой специализированной сельскохозяйственной организацией по производству и реализации растениеводческой и животноводческой продукции. Юридический адрес: 216790, Смоленская область, Руднянский район, д. Шеровичи, Центральная ул.,1. ИНН 6713000188; КПП 671301001; ОГРН 1026700645949; ОКПО 3686334. Хозяйственная деятельность данного предприятия была начата 1 июля 2006 года.
     СПК (колхоз) «Нива» действует на основании Устава. СПК (колхоз) «Нива» является полностью самостоятельным предприятием, строит свои отношения с другими хозяйственными субъектами рынка на основе договорных отношений, осуществляет внешнюю экономическую деятельность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
     Предметом деятельности является занятие сельскохозяйственным производством. Основными видами деятельности являются:
     - выращивание зерновых и зернобобовых культур;
     - КРС мясного и молочного направлений;
     - производство муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки;
     - оптовая и розничная торговля, бытовое обслуживание и другие сервисные услуги.
     Целью деятельности СПК (колхоз) «Нива» является организация сельскохозяйственного производства, производство продукции растениеводства и животноводства и ее сбыт. 
     СПК (колхоз) «Нива» включает в себя постоянно действующие: 5 растениеводческих бригад, кормодобывающую бригаду, молочно-товарную ферму и гаражи для легкового и грузового автотранспорта. 
     Бухгалтерский учет ведется в соответствии с учетной политикой по автоматизированной форме учета (с применением компьютерной техники), с  использованием бухгалтерской программы «1С:Предприятие 7.7» конфигурация «Производство + услуги + бухгалтерия». 
     Организационная структура управления предприятием СПК (колхоз) «Нива» – линейно – функциональная (Рис.8).
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
Рис. 8. Организационная структура управления СПК (колхоз) «Нива»
     
     Органами управления СПК (колхоз) «Нива» являются: общее собрание,  правление акционеров, председатель колхоза, который в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности организации, несет всю полноту ответственности за конкретные последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.
     Таким образом, каждый отдел организационной структуры СПК (колхоз) «Нива» имеет свои индивидуальные функции.
     После общей оценки организации перейдем к анализу экономических условий, в которых осуществляется хозяйственная деятельность. Анализ начнем с изучения размеров организации, производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Так, размеры производства СПК (колхоз) «Нива» приведены в таблице 1.
Таблица 1 
Размеры производства организации
Показатели
2013г.
2014г.
2015г.
2015г. в % к 2013г.
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в текущих ценах, тыс. руб.
35640
41140
30991
86,95
Произведено, ц




зерна
15402
9363
5224
33,85
молока
15140
17130
8992
55,56
прироста ж.м. крупного рогатого скота
551
539
335
75,49
Стоимость товарной с.-х. продукции, тыс. руб.
19124
19285
21818
114,08
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
35507
33896
30023
84,55
Среднесписочная численность работников, чел.
78
78
70
89,74
Площадь с.-х. угодий всего, га
2181
2181
2181
100
в том числе пашни
1507
1507
1507
100
Поголовье животных на конец года, гол.:
730
886
636
87,12
крупный рогатый скот всего
728
884
634
87,08
в том числе коровы
500
600
500
100
     
     Данные таблицы 1 показывают, что стоимость валовой сельскохозяйственной продукции заметно снизилась в 2015г. по сравнению с 2013г. на 4649 тыс.руб. Это связано со снижением производства зерна на 10178 ц., молока 6148 ц. 
     В связи с уменьшением поголовья животных на 94 гол., среднесписочная численность работников сократилась на 8 человек, данная динамика отражает отрицательные показатели производства. Проведя анализ размеров производства организации, перейдем к изучению размеров и структуре товарной продукции.
     Рассмотрим состав, структуру и динамику финансовых результатов (Табл.2). В качестве информации используются соответствующие данные годовых отчетов (Приложение Б, В).
Таблица 2
Состав, структура и динамика финансовых результатов
Показатели
Абсолютная величина, тыс. руб.
Изменение (+, -)

2013г.
2014г.
2015г.
Тыс. руб.
% к 2013г.
Выручка от продажи товаров, работ, услуг
19124
19285
21818
2694
114,08
Себестоимость проданных товаров
20927
22118
21913
986
104,71
Валовая прибыль 
-1803
-2833
-95
-1898
в 18,9 раза
Прибыль (убыток) от продаж
-1803
-2833
-95
-1901
в 18,9 раза
Проценты к уплате
-
701
499
-202
71,18
Прочие доходы
2993
4642
2169
-824
72,47
Прочие расходы
1145
995
631
-514
55,11
Прибыль (убыток) до налогообложения
45
113
944
899
в 20,9 раза
Текущий налог на прибыль
-
 0,00
267
267
0,00
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода
45
113
677
632
в 15 раз
     
     Результаты расчетов представленные в таблице 2, показывают, что так  как в  таблице 2 нет  суммы   коммерческих и  управленческих расходов, то  сумма  прибыли  от  продаж  будет  равна   валовой  прибыли.
     В 2015 г. по  сравнению с  2013 г.  при росте  выручки  от  продажи  товаров работ и  услуг на 2694  тыс. руб. или 14,08%  отмечается снижение   себестоимости  проданных товаров,  продукции, работ и  услуг  на 986  тыс. руб. или 4,71%. Негативным  моментом  является то, что величина себестоимости   проданной продукции превышает сумму  выручки, в  связи  с  чем  от  реализации продукции  получен  убыток  в  размере 1898 тыс. руб. или в 18,9 раза. Причиной этого является увеличение суммы выручки на фоне снижения себестоимости проданной  продукции. Изменение  суммы  прибыли  от  продаж является аналогичным валовой прибыли. 
     Среди  прочих  показателей  доходов  и  расходов   можно  отметить  снижение суммы  процентов  к  уплате  на  202  тыс. руб. или 28,82%,  прочих доходов  на 824  тыс. руб. или  27,53% и  прочих   расходов  на 514 тыс. руб. или 44,89%.
      В целом  в  результате   деятельности  предприятия  произошло  увеличение  прибыли  до  налогообложения  на 899  тыс. руб. или  в 20,9 раза и  чистой  прибыли  на 564 тыс. руб. или  в 5,99 раза.
     Основной причиной получения положительного финансового  результата до налогообложения на фоне убытка от продаж является значительная  величина прочих доходов, удельный вес которых в  выручке  составляет 24,07%  в 2014 г. и 9,94%  в 2015 г.  в  то время  как   удельный  вес процентов к уплате  составляет  соответственно 3,63%  и 2,29% и  прочих расходов  5,16%  и 2,89%. Негативным моментом является  превышение  удельного  веса   себестоимости  в сумме  выручки  величины  в 100% , что  и обеспечивает  убыточность  реализации  продукции.

     2.2 Планирование и процедуры аудита отчетности СПК (колхоз) «Нива»

     Исследовав учетную политику и особенности специфики деятельности предприятия, было установлено, что она соответствует действующему законодательству. В свою очередь это позволяет сделать предварительные выводы, что введение бухгалтерского учета достоверно, уровень неотъемлемого риска низкий.
     Методологический аспект учетной политики для бухгалтерского учета рассмотрим в Приложении Г. 
     На основании Приложения Г рассчитаем внутрихозяйственный риск, используя формулу:
     ВР=ВРmin + Отрицательные ответы / Всего вопросов = 0,5 + 1/16 = 0,5625 или 56,25%, где ВР = 0,5 (или 50 %).
     Изучив предприятие, учет в бухгалтерии ведется строго по действующим нормативным актам и утвержденной учетной политике. Следующим этапом является разработка общего плана и программы аудита, с целью соотнести оценку неотъемлемого риска с конечными остатками по счетам, операциями бухгалтерского учета.
     Далее перейдем к тестированию, с целью выяснения все ли положения, приказы, распоряжения, постановления являются составляющими учетной политики, а также прописаны ли организационный, налоговый, методологический режимы (Приложение Д).
      Рассчитаем уровень контрольного риска
     РК =РКmin + Отрицательные ответы/Всего вопросов = 0,25 +5/18 = 0,528 или 52,8%.
     где РКmin –минимальный контрольный риск.
     В результате проделанного теста, было выяснено, что система внутреннего контроля оценивается как высокая,  что сходится с изначальной оценкой приобретенной ранее. 
     Таким образом, полученная оценка еще раз подтверждает, что достоверное введение бухгалтерии обеспечивает исполнение одного из главных требований, а именно отражение в учете полной финансовой политики предприятия в соответствии с законодательством. На основании правила (стандарт) №8 «Существенность в аудите» произведем расчет уровня существенности и аудиторского риска. Базовые показатели отразим в таблице 3.
     Таблица 3
Определение единого уровня существенности по бухгалтерской отчетности СПК (колхоз) «Нива» за 2015 год
Базовый показатель
Значение базового показателя в отчетности предприятия, тыс.руб.
Доля, %
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс.руб.
1
2
3
4
Прибыль до налогообложения
944
5
47,2
Валовый объем реализации 
21818
2
436,36
Валюта баланса
49317
2
986,34
Собственный капитал
46232
10
4623,2
Общие затраты предприятия
21818
2
436,36
     
     Данные таблицы 3 показывают, что среднее арифметическое показателей в столбце 4, рассчитанное непосредственным образом, составляет:
     (47,2+436,36+986,34+4623,2+436,36)/5=6529,46/5=1305,89 тыс.руб.
     Наименьшее значение отличается от среднего на:
     (47,2-1305,89)/1305,89*100%=-96,3%
     Наибольшее значение отличается от среднего на:
     (4623,2-1305,89)/1305,89*100%=254,02%.
     Поскольку в том, и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным (более 45-50%), принимаем решение отбросить значения 47,2 тыс.руб. и 4623,2 тыс. и не использовать  при дальнейшем усреднении.
     Находим новую среднюю величину:
     (436,36+986,34+436,36)/3=619,7 тыс.руб.
     Наименьшее значение отличается от среднего на:
     (436,36-619,7)/619,7*100%=-29,5%.
     Наибольшее значение отличается от среднего на:
     (986,34-619,7)/619,7*100%=59,16%
     Таким образом, в качестве уровня существенности принимаем минимальную сумму 47,2 тыс.руб. Если в бухгалтерской отчетности на исследуемом предприятии будут выявлены ошибки на сумму, превышающую 47200 руб., их следует признать существенными.
     Далее рассчитаем величину аудиторского риска. Риск необнаружения равен: РН=РА/(РК*ВР)=0,03/(0,5*0,528)=0,114 или 11,4%,
     где РА – приемлемый аудиторский риск на уровне 3-5%, принимаем 3%, ВР – внутрихозяйственный риск.
     Так как полученное значение риска необнаружения достаточно высокое, то нет необходимости увеличивать численность подлежащих сбору доказательств. Процесс разрабатывания программы аудита считается завершающим этапом планирования выполнения аудиторской проверки. Под планированием аудита считается система процедур, которые направлены на действенное и своевременное осуществление аудиторской проверки. Аспекты планирования таковы: определение стратегии и плана аудита, объёмов аудиторской проверки, составление совокупного плана аудита, а также программы аудита.
     В первую очередь приступая к разработке программы аудита, нужно установить цель и процедуры выполнения аудита. Цели аудита предполагают запланированные к исполнению задачи, а процедуры аудита – это средства для свершения целей аудита. В настоящем примере целью выполнения внутреннего аудита считается – оценка полной, надежной и точной финансовой (бухгалтерской отчетности) СПК (колхоз) «Нива». Исследованная программа аудита содержит пообъектную ревизию бухгалтерской отчётности СПК (колхоз) «Нива» и проверку соотношения бухгалтерской отчётности требованиям функционирующего законодательства.
     Проверка верности оценки статей отчётности дает возможность удостовериться в следовании надлежащих базисных утверждений при её составлении (Рис.9).
 
     
Рис.9. Утверждения верности статей

     Проведение пообъектной проверки предполагается осуществить по следующим направлениям (Рис.10).
     
     
Рис.10. Направления проведения пообъектной проверки
     Проверка разнообразных объектов учёта, проведённая в согласовании с программой аудита, дает возможность собрать полное количество качественных аудиторских подтверждений для оценки полноты надежных и точных показателей бухгалтерской отчётности.
     Совокупный план аудита исследуемого предприятия продемонстрирован в Приложении Г.
     Программа выстроена в виде таблицы, где перечислены сегменты аудита, аудиторские процедуры и рабочие доказательства аудитора, что представлено в Приложении Ж.
      Подводя итоги данного пункта, следует заметить, что внутренний аудит по тематике и методам выполнения имеет много единого с внешним аудитом и в существенной мере представлять собой информативной совокупностью для последнего. Однако, при соответствующей системы внутреннего аудита ощутительно уменьшаются объём и программа внешнего аудита, проводимого на изучающем предприятии в неукоснительном порядке один раз в год. Далее, как заверяет практическая деятельность аудита, на тех аудируемых лиц, где сформированы и качественно действуют услуги внутреннего аудита, значительно выше уровень сохранности имущества, применения ресурсов, организации ведения бухгалтерского учёта и надежности в отчётности.
     
     2.3 Аудиторское заключение и рекомендации по результатам проверки
      
     В ходе аудиторской проверки отчетности экономического субъекта СПК (колхоз) «Нива» была проведена процедура арифметических подсчетов итогов статей, разделов и валюты баланса по активу и пассиву, а также сверка полученных результатов с данными Главной книги указанные в бухгалтерском учете организации. В результате проверки было проверено соблюдение требования непротиворечивости, в частности, наличие тождества показателей на начало и конец отчетного года.
     Однако, при проверки установлено, что на бланке бухгалтерского баланса отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера предприятия СПК (колхоз) «Нива», но данное нарушение относится к несущественным.
     Далее, в ходе аудиторской проверки доходов и расходов, аудитор ознакомился с учетной политикой предприятия, были проведены арифметические подсчеты показателей за отчетный год с данными Главной книги и регистров аналитического учета по счетам учета доходов и расходов. В результате проверки арифметических ошибок не было выявлено, показатели статей достоверны и точны.
     В Приложении К приведены результаты аудиторской проверки расчетов в СПК (колхоз) «Нива».
     Таким образом, по мнению аудиторов финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК (колхоз) «Нива» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2015 года и результаты финансово-хозяйственной деятельности на период с 1 января по 31 декабря 2015 года включительно. Ответственность за подготовку и предоставление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган предприятия СПК (колхоз) «Нива».
     Таким образом, аудит отчетности экономического субъекта велся на выборочной основе и включал в себя исследование на основе тестирования доказательств, которые подтвердили значение и раскрытие информации о финансово-хозяйственной деятельности, а также:
     - оценка принципов и методы бухгалтерского учета;
     - правила подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;
     - назначение главных оценочных значений;
     - оценка общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.
     Итак, проделанный аудит предполагает достаточными основаниями для формулирования аудиторского мнения о достоверности во всех существенных позициях финансовой (бухгалтерской) отчетности и взаимосоответствие системы ведения бухгалтерского учета по законодательству РФ.
     Однако, руководству СПК (колхоз) «Нива» предложено ряд рекомендаций по устранению несущественных проблем:
     - создание своих организационно-методических основ выполнения внутреннего аудита;
     - подчинение внутреннего аудитора высшему органу управления предприятием (т.е. разрешение проблемы суверенности);
     - вовлечение профессионалов из вне, которые курировали бы первое время работу персонала вновь сформированного отдела (т.е. решение проблемы квалификации персонала);
     - создание штатной единицы по МСФО, которая обеспечивала бы своевременное снабжение информацией о новейших поправках процесса переход на МСФО и приспособление самих МСФО на предоставленном предприятии.
     Таким образом, руководство усилит внутренний контроль и нарушений будет гораздо меньше.
     
     
     
     
     
     
     
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     
     В итоге написания курсовой работы были решены установленные цели и задачи, отображающие актуальность аудита финансовой отчетности экономического субъекта. 
     В практической части на примере предприятия СПК (колхоз) «Нива» был проведен аудит финансовой отчетности.
     Изначально аудиторы устанавливают потенциал по осуществлению аудита организации: определяют структуру, организационно-правовую форму, учетную политику, учредительные документы, расчетные оценки аудиторского риска в качестве одного из центральных этапах планирования.
     Оценка уровня существенности позволяет узнать критерий допустимой ошибки, т.е. отчетность может признаваться надежной и точной во всех существенных отношениях.
     Далее рассмотрен способ выборки, применяемый при аудите отдельных активов и обязательств.
     Дан анализ перечню контрольных процедур для раскрытия вероятных нарушений или проступков при учете.
     Результаты проверки СПК (колхоз) «Нива» определили, что финансовая отчетность рассчитываются с учетом уровня существенности и не имеет существенных искажений. 
     Аудитор выражает немодифицированную позицию, предоставленная бухгалтерская отчетность надежна и точна во всех существенных отношениях, весь документооборот, а также общее финансовое состояние предприят.......................