Анализ институтов амнистии и помилования в их теоретической, практической и законодательной составляющих

Содержание


Введение ……………………………………………………………………………3
Глава 1. Исторический анализ развития законодательства об амнистии 
и помиловании……………………………………………………………5
§ 1.1  Законодательство об амнистии и помиловании в дореволюционной и советский периоды………………………………………………….5
§1.2 Законодательство об амнистии и помиловании в постсоветский и настоящий периоды ………………………………………………….10
Глава 2. Понятие амнистии и условия ее применения в России……………...11
     § 2.1 Анализ понятия амнистии…………………………………………..11
§ 2.2 Структура акта амнистии и период его действия…………………14
     § 2.3 Виды актов амнистии ……………………………………………....18
     § 2.4 Особенности применения актов амнистии к длящимся 
     и продолжаемым  преступлениям ………………………………………..21
Глава 3. Понятие помилования, формы и условия ее применения
       в России………………………………………………………………….23
     §3.1 Анализ понятия помилования………………………………………..23
     §3.2 Формы и условия приминения помилования в России…………….26
     §3.3 Правовые последствия акта помилования…………………………..29
Заключение ....……………………………………………………………………..31
Список использованной литературы……………………………………...……..31




Введение

     
     Амнистия и помилование являются актом государственного прощения, реализует в российском законодательстве принцип гуманизма, как характерный и неотъемлемый принцип российского государства и его основного закона – Конституции. 
     Являясь проявлением правовой свободы личности, действенной гарантией права на жизнь и справедливое правосудие, будучи показателем демократического процесса в России, амнистия и помилование нуждаются в тщательном и всестороннем научном анализе для выявления их потенциала и перспектив развития, для совершенствования нормативно-правовой и практической основ этих институтов.
     Акт амнистии влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия, установленные в уголовном праве.
     В связи с тем, что по амнистии на свободу выходят преступники, осужденные по разным статьям УК, необходимо с особой внимательностью подходить к этому вопросу, учитывая тяжесть совершенных преступлений. Этот момент обуславливает актуальность нашей работы и раскрывает причины нашего интереса к данным уголовно-правовым институтам.
     Цель данной работы состоит в анализе институтов амнистии и помилования в их теоретической, практической и законодательной составляющих.
     В соответствии с  указанной целью нами ставятся следующие задачи:
* рассмотреть историю развития законодательства об амнистии и помиловании в Российском государстве;
* рассмотреть понятие и признаки амнистии, а  также условия ее применения в России;
* охарактеризовать правовые последствия акта помилования;
* проанализировать структуру акта амнистии и период его действия;
* попытаться раскрыть особенности применения актов амнистии к длящимся и продолжаемым  преступлениям;
* раскрыть понятие помилования, определить ее формы, а также условия применения;
* определить формы и условия приминения помилования в России;
* вывести  правовые последствия акта помилования;
* провести попытку разграничить понятия амнистии и помилования, раскрыть их различия;
* сделать выводы по исследованным вопросам.
     Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением правовых норм, содержащих основание и порядок осуществления амнистии и помилования. Предметом исследования выступают вопросы нормативного закрепления оснований и механизма осуществления амнистии и помилования в России.
     При написании нашей курсовой работы были использованы исторический метод, метод анализа и синтеза, сравнительный, описательный и другие.
     Для изучения вопросов, касающихся избранной темы мы использовали труды таких ученых, правоведов как: Рарог А.И., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Марогулова И.Л., Савченко А., Троян В., Таганцев Н.С., Яковлева Л.В., Иванов Н.Г., Никулина С.И., Яцеленко Б.В. и других.
      Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава разделена на два параграфа и посвящена истории развития законодательства об амнистии и помиловании, из исторических источников приведем факты о том, как формировалась законодательство о данных категориях. Вторая глава состоит из четырех параграфов и рассматривает понятие амнистии и условия ее применения в уголовном праве России, структуру и виды акта амнистии и период его действия, а также особенности применения актов амнистии к длящимся и продолжаемым  преступлениям. Третья глава состоит также из трёх параграфов и посвящена вопросам  анализа понятия помилования, формам и условиям его применения  в уголовном праве России и  правовым последствиям акта помилования.
     В заключении сделаны выводы по нашему исследованию.

Глава 1. Исторический анализ развития законодательства об амнистии
и помиловании
     
     § 1.1  Законодательство об амнистии и помиловании в дореволюционной и советский периоды
     
     
     Российскому законодательству в большей степени знакомо понятие помилования и в меньшей - амнистии, которое появилось значительно позже. Амнистия и помилование применялись и в Киевской Руси, и в царской  применении России, и в советский  цели и постсоветский периоды  прерогатива и исторически оправдали  однако свое назначение. 
     В истории России амнистия применялась многократно.  отношении Для  победы Руси характерно то,  отбывания что инициатором  местах ходатайства перед  положительно князем о помиловании  потребностями выступало духовенство,  дела которое принимало  формы участие в уголовном  собой правосудии и не останавливалось  природа перед указаниями  решений на несправедливость княжеского  содержавшими суда. Следует  процессуальных отметить, что «печалование» (т.е. представительство  котором духовенства перед  категории князем, инициатива  период ходатайства о помиловании) являлось  либо характерной формой  данного возбуждения вопроса  таких о помиловании в течение  начале всего царского  ходатайство периода русской  преступление истории. Тесный  рассчитанная союз церкви  омилование и государственной власти  таким создал теократическую  помилования форму прощения  вторые преступников1.
     Законодательное упоминание  порядке о помиловании можно  кодексом отнести к Судебнику 1550 года,  начале который предписывал  которых судьям о наиболее  условия важных делах  исправительных докладывать государю,  индивидуально чтобы тот  применения мог определить  одной степень и форму  лишение наказания.
     Стоглавый собор  верховного в 1551 г. предложил  дознания ввести правило,  ходатайство согласно которому  крайним к Пасхе следует  совершивших освобождать тех «тюремных  разовый сидельцев», которые  ведению осуждены за нетяжкие  существенное преступления. К последним  просто не относились убийство,  раевой разбой, поджог. С  делу этого времени  начале на Руси становятся  гуманности традиционными манифесты,  раздельным издаваемые русскими  когда царями по поводу  правила самых разных  наказания событий: восшествия  применяется на престол, болезни  возникновения царя или  настоящее членов его  содержит семьи, по поводу  разовый окончания войн,  уложении годовщины царствования  являлось и т.п.
     В Соборном  условия Уложении 1649 г. право  ведению помилования закреплялось  определяемое за государем, впервые  отбывшего была сделана  объявлении попытка определить  помилования пределы помилования  обращение по политическим преступлениям: «А  правления будет который  территории изменник, быв  индивидуально в котором  когда государстве, выедет  органами в Московское государство  имеют и государь пожалует  определяемое его, велит  отношении ему вину  сведения его отдати;  помиловании и ему поместья  потребностями выслуживаться вновь,  помилование а в вотчинах его  вступившим государь волен,  объявляется а прежних его  июня поместий ему  освобождающий не отдавать». Таким  потребностями образом, помилование  дисциплинарные влекло прощение  письменной совершенного преступления,  последняя но при этом  российском предусматривало обращение  структурные в государеву собственность («государь  рсфср волен») земель  освобождении и поместий помилованного  освобождение лица.
     При Петре  признаками I развивается не только  других система уголовных  совершившим наказаний, но и практика  одну освобождения от него (в  командиров виде помилования). Помилование  делу в эпоху Петра  соответствии I носило не только  помиловании политический, но зачастую  права утилитарный, практический  амнистия характер. Вплоть  конституции до XVIII века  апреля наблюдается тесный  конституция союз церкви  котором и государственной власти  амнистии в вопросах применения  амнистий помилования преступников. В  постановлении царствование Петра  власти I связь помилования  узкому с религиозными основаниями  было прекращается, совершенно  идея не употребляется практика  вплоть помилования по поводу  системе церковных праздников,  соответствии например, праздника  подходить Пасхи и других.
     Существенное  науке значение для  операций развития институтов  изъятия амнистии и помилования  вступили играет манифест  должностным Петра I по случаю  исполняющего заключения мира  подпада со Швецией – «О прощении  побеседовать всем каторжным  отдельные и колодникам, кроме  дела смертоубийц и разбойников,  которым вследствие милости  последнее Всевышнего в войне» от 4 ноября 1721 года. Таким  согласно образом, условия  юридическ применения государевой  побеседовать милости (что  действие впоследствии получит  федеральной юридическое закрепление  объявлении в форме помилования  какой или амнистии),  акта содержащиеся в Манифесте,  превращать становятся более  судом конкретными, появляются  объявлении ограничения в ее применении.
     Широко  наказание применялось право  достойных поощрения в период  только царствования Екатерины II,  конституция издавшей несколько  наказания манифестов о милостях,  постановлением помилованию подлежали,  однако главным образом,  частичном политические преступники. Религиозный  науке мотив в манифестах  такой исчезает совершенно,  отношении милость характеризуется  великой как мера  помиловании разумной политики,  полностью рассчитанная на исправление  зельдова преступников. В царствование  быть Екатерины II практика  иное помилования неограниченного  декабря числа преступников  отличие не была распространена. Помилование  необходимые редко предоставлялось  условия полностью и практически  лишением всегда касалось  постановлении только осужденных  применения лиц. Во время  любой ее правления устанавливается  помиловании ограничительный принцип  победы толкования манифестов,  согласно само толкование  исполняющие Екатерина II оставляла  серьезным за собой. Число  злостно оснований, препятствующих  смягчающий прощению, увеличивается,  амнистии подчеркиваются исправительные  вотчинах цели таких  среди помилований.
     Впервые систематизация  который законов о помиловании  прощении была произведена  даруется в царствование Николая  благоприятно I. Уложение о наказаниях  полностью уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало  этим институт помилования  закона и рассматривало амнистию  собой как одну  сведения из форм помилования. Согласно  либо ст. 170 и  ведающих ст. 171  соответствии Уложения  уполномоченных помилование могло  просто исходить от верховной  заменено самодержавной власти  необходимые и монаршего милосердия. Помилование  делу было возможно  механизм в виде отмены  правом наказания, определенного  помилование приговором суда,  своим применения или  части замены наказания  право более мягким  освобождении и возможное восстановление  заключается виновного в его  главы правах, устранения  право или прекращения  осужденного уголовного преследования. Прекращение  форме уголовного преследования  относящиеся по акту помилования  применяется не устраняло всех  всяком последствий, возникших  ранее для виновного  закона в связи с совершенным  обязан им преступлением2. 
     Помилование  назначенное не распространялось на церковное  исполняющие покаяние, уже  данного вступившим в законную  вполне силу приговором,  злостно и на иски о вознаграждении  республики за вред и убытки. Последствия  территории наказаний, уже  служит понесенные виновными (конфискация  конституцией и лишение прав) отменяются  категории не тогда, когда  союзом лицу прощается  содержавшими наказание, а когда  вопрос отмена этих  субъекта последствий указана  необходимые в самом акте  соответствии милосердия.
     Системное закрепление  вопроса институт помилования  зельдова получил в «Уложении  должностным о наказаниях уголовных  системное и исправительных 1885 года». В  положении нем закреплялись  ходатайство основания ходатайства  других о помиловании, субъекты,  исполняющего имеющие право  применяется ходатайствовать о помиловании,  назначенному к которым относились  российской общие и мировые  однако судьи, правила  связи о порядке приведения  назначенному в исполнение Манифеста. Вопрос  злостно о том, восстанавливаются  ранее ли помилованному имущественные  совершивших права, уже понесенные  возбуждении виновными, оставался,  процессуальных как и в Уложении  таким о наказаниях уголовных  которым и исправительных 1845 года,  право т.е. зависел  условия от того, указана  рассмотрение ли отмена этих  объявлении последствий в самом  объявлении акте милосердия.
     Институт  власти помилования закреплялся  целях и в Уголовном Уложении 1903 года,  вступили которое практически  можно повторяло позиции  приговоры Уложения 1885 года. Право  выедет помилования закреплялось  объявлении за монархом. Помилование  существования не зависело от суда,  кодекс оно непосредственно  уголовной исходило от верховной  помилования самодержавной власти  существенное и монаршего милосердия.
     Стоит  преступление отметить, что  ходатайства в дореволюционном российском  большом законодательстве вообще  уголовный не существовало понятия «амнистия»,  отбывшего в нем употреблялись  действие термины «помилование» и «прощение».  связь Под  начале прощением в российском  президента праве понималось «устранение  помилования применения карательного закона  имеющие к данному случаю  правила в силу особого  процессуальных о том распоряжения  уполномоченных главы государства». Помилование  совершившим и прощение применялись  указанных не только в случаях  смягчения освобождения от ответственности  помилованию и наказания индивидуально - определенных  помиловании лиц, но и в отношении  петра многих, персонально  амнистии не установленных лиц,  соблюдении совершивших преступления.
     Первым  однако актом, в котором  петре употреблен термин «амнистия»,  такие явился Указ  состоящую об амнистии от 7 марта 1917 года,  уголовной изданный Временным  обладает правительством. После  отношении Октябрьской революции  декабря термин «амнистия» вместо «помилование» стал  рассмотрения постоянно использоваться  стадии в официальных документах. Так,  субъекта Конституция РСФСР 1918 г. в  затем п. «е» ст. 49 провозгласила,  суды что ведению  помилования Всероссийского съезда  достаточно Советов и Всероссийского  объема Центрального исполнительного  знаменательным комитета Советов  помилования подлежит право  категорий амнистии - общей  органов и частичной.
     Развитие конституционного  вооруженным закрепления право  применению помилования получило  виновность в 1936 году  освобождении в связи с принятием  состоящую новой Конституции  применять СССР. К числу  применения органов, обладавших  применение этим правом,  амнистией Конституция 1936 года  лишением относила Президиум  помилование Верховного Совета  потребностями СССР и Верховный  октября Совет Союзной  исследуя республики, который  освобождения пользовался правом  глава помилования граждан,  день осужденных судебными  достаточно органами Союзной республики (ст. 49). Таким  других образом, на конституционном  разовый уровне поддерживался  органов установленный предыдущей  операций союзной конституцией  подробно принцип распределения  совершившим полномочий между  иное Союзом ССР  отбывшего и республиками, входящими  однако в его состав.
     В  отбывания начале 60-годов  заключается были приняты  уполномоченных Уголовный и Уголовно- процессуальный  порядке кодексы РСФСР,  амнистией что ознаменовало  определяемое собой полное  освобождении юридическое обособление  крайним помилования, которое  победы стало иметь  наиболее индивидуально- определенный  можно характер. Кроме  политическим того, законодательство  решает придерживалось широкой  закрепления трактовки объема  обращение помилования, позволяющего  соответствии актом помилования  оставляла освободить лицо  освобождении от уголовной ответственности,  сложная т.е. на стадии  прерогатива досудебной.
     В конституциях  совершенных СССР 1977 года  состоящие и РСФСР 1978 вопросы  благоприятно помилования решались  вместо аналогично предшествовавшим  думы им основным законам.
     
     
     
     
     
     
     §1.2 Законодательство об амнистии и помиловании в постсоветский и настоящий периоды
     
     Серьезные  дела структурные преобразования  петра в институт помилования  конкретном были внесены  уложения перестроечными редакциями  юридической советских конституций,  годовщин содержавшими показатели  собой правового государства. Право  системе помилования стало  отношении принадлежностью главы  объявлением государства – Президента,  совершенным должность которого  акта была учреждена  содержавшими сначала в СССР  период затем  пяти в России. Согласно  существенное редакции Конституции  обязательные РСФСР от 24 марта 1990 г. Президент  благоприятно РСФСР был  северном наделен правом  благоприятнопомилования граждан,  достаточноосужденных судами  вследствиеРСФСР. Впервые  процесскаждому осужденному  особенностив России Конституцией  срокабыло предоставлено  местахправо просить  с о помиловании или  текстысмягчении наказания.
     В  условием УК РФ 1996 г. впервые  должность включена отдельная  лишением статья, посвященная  политическим порядку объявления  является и правовым последствиям  общих акта амнистии (ст. 84). В  действие соответствии с п. «о» ст. 71 федеральной  имеют Конституции амнистия  применяется и помилование находятся  имеющие в ведении Российской  глава Федерации. Правом  привело издания такого  мужчинам акта согласно  предупредить ст. 103 Конституции  осужденного РФ 1993 г. обладает  устранить нижняя палата  амнистия российского парламента - Государственная  последние Дума Федерального  ограничивает Собрания Российской  которым Федерации. И. Марогулова  акта считает, что  совершившие Конституцией  амнистии несколько принижена  конституции значимость амнистии,  помилования так как  наиболее решение вопросов,  отношении связанных с ее объявлением  процессуальных и применением, входит  особыми в обязанность только  вполне одной палаты  собой Государственной Думы,  прилагаются а не двух3. При  когда нынешней социально - политической  процессе обстановке, в условиях  решает нестабильности, непрекращающихся  условия споров о путях  применяться государственного устройства  возможности амнистия является  обращение серьезным средством воздействия  отказе на развитие общества. Поэтому  дисциплинарные решение вопроса  условиях об амнистии следовало  однако бы отнести к компетенции  уголовной Федерального Собрания,  федерального с его предварительным  применяется раздельным обсуждением  лишение в двух палатах - Совете  отбывания Федерации и Государственной  цели Думе.
Глава 2. Понятие амнистии и условия ее применения в России
     
§ 2.1 Анализ понятия амнистии


     Амнистия (от  достаточно греч. amnestia – забвение,  вотчинах прощение) представляет  помиловании собой акт  институт верховного органа  осужденного государственной власти,  исполняющего освобождающий определенную  осужденных категорию лиц,  точкой совершивших преступления,  части от уголовной ответственности  лишение или наказания,  органов смягчающий назначенное  акта наказание либо  февраля снимающий с осужденных  возможности судимость.
     В большом  процедура юридическом словаре  освобождения дано следующие  конституции понятие амнистии: «…это  смягчающий полное или  дознания частичное освобождение  актом от уголовной ответстсвенности  обязан или от наказания  уровне неопределенного круга  постановлении лиц, совершивших  органов преступления, либо  крайним замена наказания  совершивших более мягким,  позволяющего либо сокращение  вооруженным его срока,  суды либо снятие  формы судимости с лиц,  октября его отбывающих»4.
     В системе  вотчинах видов смягчения  иное участи виновных  ознаменовало лиц амнистии  освобождении принадлежит важное  отклонении место, определяемое  амнистии ее правовой природой  решение и рядом присущих  помиловании ей особенностей. 
     Согласно  помилованияч.1 ст.84 УК5 амнистия  смертнаяобъявляется в отношении  судебногоиндивидуально не определенного  амнистиикруга лиц. Это  индивидуальнозначит, что  признакамив постановлении об амнистии  процессуальнымне дается указания  судомо ее применении к каким-либо  рассмотрениеконкретным физическим  ведающихлицам. Акт  делаамнистии рассчитан  результатена применение к целым  качествекатегориям лиц,  отбываниясовершивших преступления,  применяетсянапример, к женщинам,  устраненияимеющим несовершеннолетних  судомдетей, к мужчинам  мотивстарше 60 лет,  практикак инвалидам I или  можно II группы и т.д. При  качествеэтом лица,  подпадак которым амнистия  операцийбудет применена,  существованиязаранее индивидуально  декабря не определены. Эта  винуособенность позволяет,  формыв частности, отграничить  осужденныхамнистию от помилования:  отношениипоследнее адресуется  помиловании конкретному осужденному.
     Исследуя юридическую  одной литературу  тяжкие мы пришли к выводу,  таганцев что в науке  освобождающий нет единого  заключается мнения по вопросу  октября о том, к какой  иное отрасли права  достоинства следует относить  амнистия институт амнистии. Так,  принятием Н.Д. Дурманов  приняла причислял амнистию  уголовным к государственному праву6.  изъятия Т.А. Синцова  акты также относит  амнистий ее к государственному праву7.  правом О.С. Зельдова  которых утверждает, что  отношении амнистия является уголовно-правовым  освобождения институтом8. Исследуя  помилования правовую природу  даруется амнистии, С.И. Комарицкий  содержавшими отмечает,  декабря что она  которым не входит в какую-либо  осужденных одну отрасль  помилования права, так  совершенным как нормы  которым об амнистии содержатся  верховного и в государственном, и в уголовном,  амнистии и в уголовно-процессуальном, и в исправительно-трудовом  соответствии законодательстве, что  амнистии амнистия является  amnestia межотраслевым институтом,  вину сложившимся на основе  условия конституционного права9.
     Амнистия  вступившим как государственно-правовой  амнистию акт носит  лишением нормативный характер,  качестве т.е. распространяется  относящиеся на индивидуально неопределенный  процессуальным круг лиц,  исследуя на неопределенное количество  природа уголовных дел,  можно независимо от того,  один на какой процессуальной  тяжкие стадии они  идея находятся.
     Вместе с тем  состоящие вопрос о правовой  амнистий природе актов  республики амнистии является  освобождение дискуссионным. Так,  положительно И. Марогулова считает,  президент что «правовая  наказание природа актов  российском амнистии отличается  можетот правовой природы  исправительных нормативных актов»10,  применения поскольку первые  анализируемоне отменяют и не изменяют  вред норм права  себя и даже их не корректируют,  акта правила действия  процессуальным уголовного закона  первой во времени не касаются  однако амнистии и такие  иное акты не включаются  глава в Свод законов  вторые РФ, в который  постановлении входят только  качестве нормативные акты. По  подходить ее мнению, амнистия  уголовной выступает в виде «государственного  потребностями мероприятия, направленного  отношении на претворение в жизнь  конституции уголовной политики  среди страны». Все  положении это привело  прекращении автора к выводу  злостно о ненормативном характере  котором актов амнистии.
     Однако  существования с таким мнением  отношении трудно согласиться. Несмотря  системе на определенные  дела особенности актов  процессуальным амнистии, все  существенное же они содержат  цели нормы права – обязательные  думыдля исполнения  исполняющеготеми субъектами,  однойкоторые в них  петрауказаны, правила  большомповедения, установленные  правлениявысшими органами  верховного государственной власти,  amnestia рассчитанные на их применение  вопросам к индивидуально не определенному  против кругу лиц. Предписания  возможности норм в данном  наказания случае реализуются  апреля в актах применения  ранее права: в решениях (постановлениях) специально  постановлении на то уполномоченных органов (начальников  права колоний, следственных  вред изоляторов, органов  входят дознания, предварительного  местах следствия, органов  сведения внутренних дел  решение и др.).
     Инициатива  привело издания актов  приговоры амнистии всегда  рассмотрены исходит от государственного  многим органа.
     Акты амнистии  двух имеют общеобязательный  помилование характер как  позволяющего для правоохранительных  федеральной органов, которые  образом призваны применять  имеющие акты амнистии,  отбывшего так и для  входит тех лиц, кто подпадает  себя под амнистию.  указана Единственное  наказания исключение в этой  права ситуации могут  гуманности представлять лица,  даруется не признающие себя  условием виновными в совершении  уложении инкриминируемого им преступления  формы и настаивающие на рассмотрение  применению дела в судебном  крайним заседании. 
     В силу  уровне правовой позиции,  существования изложенной в постановлении  которых Конституционного Суда  совершенным Российской Федерации  таганцев от 28 октября 1996 г. № 18-П  соблюдении по делу о проверке  институт конституционности ст. 6 УПК  действие РСФСР11, решение  ранее о прекращении уголовного  совет дела вследствие  быть акта амнистии  амнистии не подменяет собой  себяприговор суда  манифестови, следовательно, не является  амнистииактом, которым  решению устанавливается виновность  рассмотрениеобвиняемого в том  смягчениясмысле, как  состоящуюэто предусмотрено  объявлении ст. 49 Конституции  территории РФ12. Кроме того,  совершившим в самом УПК  совершившие РФ13 содержится прямое  самодержавной указание на необходимость  прерогатива получения согласия  соответствии лица на прекращение  конкретном уголовного дела  объема в связи с актом  амнистировали об амнистии (ч. 2 ст. 27);  системе отсутствие такого  отличие согласия влечет  акта за собой продолжение  институт производства по делу  вступили в обычном порядке.
     Акт  относящиесяамнистии лишь  случаесоздает нормативное  возможностиоснование для  глава освобождения лица,  амнистрегулирующего категории  содержитлиц, которые  февраляподпадают под  бытьамнистию, порядок  сред и условия ее применения.
     
§ 2.2 Структура акта амнистии и период его действия
     
     Действие акта  снятии амнистии распространяется  отбывания на деяния, совершенные  постановлением до его издания. Такой  помилования принцип действия не  постановлениисвойствен уголовным  которымзаконам. Действие акта  амнисти амнистии ограничено  всяком небольшими временными  преступление границами. Можно назвать  смягчения его единразовым  какой правовым актом. По  амнистии своему содержанию  состоящую эти акты  амнистия могут содержать  причин предписания:
— об  уголовный освобождении от уголовной  конституции ответственности лиц,  ограничивает совершивших преступления;
— об  целях освобождении лиц,  категории осужденных за совершение  помилования преступлений, от наказания  марта или от его  однако дальнейшего отбывания;
— о  вплоть сокращении назначенного  являлось наказания;
— о замене  верховного назначенного наказания  служит более мягким;
— об  амнистия освобождении от дополнительного  помилование наказания;
— о снятии  должностным судимости.
      Акт амнистии  юридическ не вносит изменений  однако в уголовный закон,  территориипредусматривающий ответственность  объявленииза то или иное  прав преступление, т.е. в  практикаотношении  положениисоответствующих деяний,  судебногосовершенных амнистированными  применятьсялицами, не происходит  стадиидекриминализации. Амнистия  объявлении не ставит  результате под сомнение  вследствиени законность, ни обоснованность  серьезным приговора суда. Амнистия  однако лишь смягчает  имеющим участь лиц,  делусовершивших преступление,  уголовныйв том  вступившимчисле и осужденных, и  амнистии означает проявление  которо к ним гуманности  срока и милосердия со стороны  уголовной государственной законодательной  вопросы власти14.
      Ранее акты  прекращении об амнистии распространялись  случаене только на преступления,  однаконо и на административные правонарушения,  прост и на дисциплинарные проступки. В  ведающих качестве примера  амнистия можно назвать  качестве два Указа  политическим Президиума Верховного  день Совета СССР  отбывшего от 1 ноября 1957 г. и 31 октября 1967 г. об  части амнистии в ознаменовании  определенный соответственно 40-й  вред и 50-й годовщин  против Великой Октябрьской  предупредитьсоциалистической революции,  кромекоторыми от мер  крайним взыскания освобождались  структурныеграждане, совершившие  указанапроступки, преследуемые  входитв административном порядке. В  первой настоящее время  вступившим в тексты постановлений  служиоб амнистии такого  совершенным рода положения  лишением не включаются, но полностью  свя исключить возможность  применения подобных амнистий  может нельзя, поскольку,  частичное например, в Кодексе  отдельныеоб административных правонарушениях рассмотрен РФ15 в качестве основания,  дальнейшего устраняющего применение  применяется административного наказания,  делу среди прочих указано  помилование издание акта  имеющие амнистии.
      Одной из причин  даруется издания актов  котором амнистии, о которой  вида не принято говорить  территории открыто, являлось и  этом является перенаселение  объявлении мест лишения  практика свободы осужденными  процессуальных и следственных изоляторов  которых подследственными. 
     23 февраля 1994 г. Государственная  основанием Дума РФ приняла  этим постановление об объявлении  помилованного политической и экономической  отрасли амнистии. В преамбуле  кодекс к акту амнистии  случаях указывалось, что  индивидуально она принимается «в  было целях национального  однако примирения, достижения  отношении гражданского мира  индивидуально и согласия».
     В настоящее  конкретным время, как  серьезным правило, амнистии приобщают  двух к  зельдова знаменательным датам  федеральной или событиям (например,  операций амнистии от 19 апреля 1995 г.,  ходатайство в связи с 50-летием, 55-летием, 60-летием  ранее Победы в Великой  связь Отечественной войне 1941-1945 гг.,  дума от 19 апреля 2006 г. в  дознания связи со 100-летием  заключается учреждения Государственной  победы Думы в России).
     Цель  амнистии других амнистий  связи заключается в стабилизации  помилования внутригосударственной обстановки (например,  отношении амнистии от 13 декабря 1999г. в  отношении отношении лиц,  власти совершивших общественно  мировые опасные деяния  петра в ходе проведения  иное антитеррористической операции  дела на Северном Кавказе.,  уголовной от 9февраля 1996 г. « Об  верховного объявлении амнистии  подпада в отношении  мужчинам лиц, участвовавших  которых в противоправных действиях,  состоящие связанных с вооруженным  разовый конфликтом на территории  случае Республики Дагестан  совершивших в январе 1996 г.».,  круг от 12марта 1997 г. « Об  применение объявлении амнистии  категорий в отношении  которым лиц, совершивших  этим общественно опасные  относящиеся деяния в связи  первые с вооруженным конфликтом  помиловании в Чеченской Республике».,  дознания от 6 июня 2003 г. « Об  помилование объявлении амнистии  категории в связи  цели с принятием Конституции  правом Чеченской Республики».,  решению от 22 сентября 2006 г.  собой « Об  преступление объявлении амнистии  стадии в отношении лиц,  достоинства совершивших преступления  акты в период проведения  президент контртеррористических операций  раевой на территориях субъектов  достоинства Российской Федерации,  этом находящихся в пределах  ранее Южного федерального  войне округа».).
     Вместе с тем  такие ряд амнистий  великой не связан с какими-либо  нему особыми обстоятельствами (например,  двух амнистии от 24 декабря 1997 г.,  совершенных от 18 июня 1999 г.),  декабря поэтому выделить  обладает все основания  местах издания актов  конфликтом об амнистии в настоящее  имеющие время представляется  предупредить затруднительным. 
     Последняя амнистия,  ресоциализации принятая Государственной  власти Думой однако  обязательные было приурочена  среди к 70-летию Победы  иное в Великой Отечественной  республики войне 1941 - 1945 годов16. Она  состоит из 14 пунктов и множества подпунктов и расспространяется на широкий круг лиц. Так, под ее действие попали такие категории лиц, как:
    впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
    1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;
    2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;
    3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;
    4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;
    5) несовершеннолетних;
    6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
    7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
    8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
    9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;
    10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы17.
    Также данное Постановление содержит перечень лиц, на которых действие амнистии не распространя.......................