Завещание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..с. 3
ГЛАВА 1. Завещание как способ распоряжения имуществом……………...с. 7
1.1. Общая характеристика завещания в гражданском праве……………….с. 7
1.2. Понятие, значение и признаки наследования по завещанию………….с. 14
ГЛАВА 2. Общие положения о завещательном распоряжении……………с. 23
2.1. Понятие и виды завещательных распоряжений………………………..с. 23
2.2 Свобода завещательных распоряжений и способы ее ограничения…...с. 28
ГЛАВА 3. Специальные завещательные распоряжения……………………с. 41
3.1. Завещательный отказ……………………………………………………..с. 41
3.2. Завещательное возложение………………………………………………с. 48
3.3. Завещательное распоряжение правами на денежные средства………..с. 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..с. 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….с. 69


ВВЕДЕНИЕ

     Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.
     Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 г. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.
     При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения.
     Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.
     С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.
     Общеизвестно, что институт наследования является неотъемлемой частью и прямым продолжением института частной собственности, так же, как и сами наследственные отношения производны от отношений собственности. Передача имущества по наследству происходит после смерти собственника, однако распоряжение о такой передаче - последний прижизненный акт, выражение воли носителя права собственности.
     Относительная возможность распоряжения имуществом на случай смерти, возможность с той или иной степенью свободы выразить свою волю существовала у человека всегда, как только в мировом сообществе сложились отношения собственности; другое дело, что под влиянием различных социально-экономических, политических и иных факторов степень свободы распоряжения имуществом при жизни человека на случай смерти была мизерной, как и сам объем имущества и имущественных прав, которые могли быть переданы потомкам. Этот период жизни российского общества с его запретом частной собственности, приоритетом наследования по закону и весьма ограниченными возможностями при наследовании по завещанию остался позади.
     В последнее десятилетие прошлого века в России произошли радикальные изменения, связанные с переходом общества к жизни в условиях рынка, что не могло не отразиться на правовом регулировании наследственных отношений. Право человека иметь в частной собственности имущество, завещать и наследовать его не просто закреплено на конституционном уровне, так как прежние Конституции также провозглашали это право гражданина СССР и РСФСР. В ст. 35 Конституции РФ это право признается, охраняется и защищается государством как естественное неотчуждаемое право человека, принадлежащее ему с рождения.
     ГК РФ значительно модернизировал институт наследования и вывел российское гражданское право на более высокий уровень регулирования, в нем отражены современные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных государств. При этом необходимо отметить крайне недостаточное внимание законодателя к особым завещательным распоряжениям и это необоснованно.
     Регулирование этих отношений в основном представляет собой отсылку к общим нормам сходного характера, а решение некоторых вопросов вообще отсутствует. Хотя можно отметить стремление законодателя, в целом, выделить ведущую роль наследования по завещанию как наиболее эффективного способа распоряжения собственником своим имуществом: нормы о наследовании по завещанию в ГК РФ идут впереди правил о наследовании по закону. В любом случае, раздел имущества должен проходить справедливо и в соответствии с законом независимо от порядка наследования.
     Актуальность темы подтверждают и следующие аспекты:
     - во-первых, ввиду недостаточного количества исследований специфики регулирования отношений по поводу завещательных распоряжений;
     - во-вторых, нормы отечественного наследственного права, посвященные завещательным распоряжениям, сформулированы весьма лаконично и зачастую толкуются юристами неоднозначно, в связи с чем, необходимо продолжать научную разработку исследуемого субинститута с последующим изменением законодательства на их основе, что будет способствовать уменьшению количества судебных споров.
     Объектом дипломной работы являются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением и исполнение завещательных распоряжений.
     Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения.
     Целью исследования является изучение и анализ завещательных распоряжений.
     Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
     - дать общую характеристику наследования по завещанию;
     - раскрыть понятие, значение и признаки наследования по завещанию;
     - раскрыть понятие и рассмотреть виды завещательного распоряжения;
     - определить содержание принципа свободы завещательных распоряжений и пределов его реализации;
     - дать характеристику отдельным видам специальных завещательных распоряжений;
     - выработать соответствующие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
     Для написания данной работы использовалось действующее законодательство, комментарии к законодательству, учебная литература по гражданскому праву, а так же другие источники.

ГЛАВА 1. Завещание как способ распоряжения имуществом
1.1. Общая характеристика завещания в гражданском праве
     
     В ряду основных аспектов правовой регламентации наследования по завещанию важное место занимает регулирование содержательной стороны завещательного распоряжения наследодателя. Данные нормы призваны обеспечить наиболее полное и точное выражение воли завещателя относительно преемства в правах и обязанностях последнего после его смерти.
     Понятийный аппарат гражданского права оперирует следующей дефиницией: содержание завещания - это совокупность условий, которые выражают волю наследодателя по поводу наследования его прав и обязанностей, в том числе в отношении круга наследников и размера их долей в наследстве. Помимо указанных в определении условий, в завещание могут быть включены и «иные специальные указания, касающиеся как наследников, так и третьих лиц, а также порядка исполнения завещания».
     Что это за условия и указания, наследодатель решает сам. По своему усмотрению он вправе завещать наследникам, как все свое имущество, так и определенную его часть. И, как это не покажется странным, наследодатель может завещать даже то, что на момент составления завещания еще ему не принадлежит, но, как он полагает, со временем будет им куплено, получено в дар, унаследовано или приобретено на иных законных основаниях (ст. 1120 ГК РФ). Если же после открытия наследства выяснится, что та или иная указанная в завещании вещь у наследодателя отсутствует, то завещание в этой части будет признано недействительным. Вышеприведенное правило является важной стороной сущности одного из основных принципов подотрасли наследственного права - принципа свободы завещания, который предстаёт как «конкретное выражение таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования». Этот принцип на законодательном уровне воспроизведён в ст. 1119 ГК РФ.
     Принцип свободы завещания выражается в том, что наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своих прав и обязанностей на случай смерти: он вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. При этом он действует но своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом. Как и всякое субъективное право, это право наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способность быть осуществленным в принудительном порядке.
     Следует, однако, учитывать, что свобода завещания в полном объеме распространяется лишь на права, но никак не на обязанности наследодателя. И потому все его указания, касающиеся освобождения полностью или частично одного или нескольких наследников от ответственности по долгам, однозначно расцениваются как недействительные.
     Важный момент при составлении завещания это то, что при формировании его содержания определяется порядок распределения имущества между наследниками. Это можно сделать двумя способами: либо закрепить имущество за наследниками путем определения доли каждого из них (например, дочери - одну треть, а внуку - две трети от всего имущества), либо попредметно указать в завещании, что именно и кем наследуется (квартира наследуется дочерью, автомашина и гараж - сыном, авторские права - внуком и т.д.).
     Какой из этих двух способов предпочтительнее, однозначно ответить трудно, так как у каждого из них есть свои слабые стороны. Первый нередко становится причиной длительных судебных тяжб между наследниками в силу того, что «реальный раздел наследства в соответствии с унаследованными долями часто оказывается для наследников непосильной и неразрешимой проблемой». Второй способ опасен, поскольку допускает реальную угрозу того, что один из наследников останется без наследства. Такое случается, когда завешанная вещь по каким-либо причинам оказывается утраченной или же право собственности наследодателя на нее оспаривается третьими лицами.
     Законом предусмотрено правило на случай, если наследодатель, проигнорировав обе указанные выше возможности, завещает свое имущество двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются. В данном случае имущество считается завещанным наследникам в равных долях. Кроме того, согласно ст. 1122 ГК РФ, «указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи».
     Анализ требований закона к содержанию завещательных распоряжений позволяет сделать вывод, что нет препятствий к составлению завещания под отлагательным условием. При составлении завещания под отлагательным условием назначенный завещателем наследник не делается собственником завещанного ему имущества, носителем прав или обязанностей впредь до наступления условия. До этого момента имущество юридически находится в несколько неопределенном положении. Фактически оно еще никому не принадлежит. Но при наступлении или не наступлении указанного в завещании отлагательного условия правовое положение этого имущества сразу выясняется: назначенный в завещании под отлагательным условием наследник или делается субъектом соответствующего права, или не делается.
     Однако, вопрос о возможности включения в завещание условий, которые на день открытия наследства не дают наследнику возможности принять наследство, однозначно в юридической литературе не разрешен. По мнению, В.И.Серебровского, такое условие является правомерным.1 Аналогичную позицию занимает М.Ю. Барщевский, который указывает, что для возникновения правопреемства по такому завещанию необходимо наличие более сложного юридического состава, нежели в обычном случае наследования по завещанию - появляется дополнительный компонент - юридический факт наступления условия.2 Э.Б. Эйдинова, не отрицая правомерности условных завещаний, в то же время указывает, что помимо возникающего неопределенного положения наследственного имущества возникают и другие трудности: меняется сам порядок приобретения наследства, изменяются условия ответственности наследника перед кредиторами завещателя, спорным становится вопрос о судьбе завещанного имущества при ненаступлении условия по причинам, от наследника не зависящим.3 Г.И. Жаркова отрицает правомерность условий, которые отсрочивают принятие наследства, т.к. по ее мнению, «… подобные условия противоречат другим положения наследственного права, и в частности нормам о сроках на принятие наследства».4 В то же время она не исключает возможности обусловленности правопреемства какими-либо обстоятельствами, если таковая не вызывает временного разрыва между днем открытия наследства и днем появления у наследника фактической возможности его принять, указывая, что в данном случае имеет место подназначение наследника.
     Представляется, что в законе следует определить правовой режим завещанного имущества на время между открытием наследства и наступлением (не наступлением) условия.
     Необходимо обратить внимание на то, что условие не должно каким-либо образом ограничивать или нарушать законные права и свободы его наследников, иначе наследник вправе обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. Например, неправомерным признается требование наследодателя об избрании наследником конкретной профессии, поступлении его в институт, проживании в конкретном населенном пункте, вступлении в брак с определенным лицом, исполнении религиозных обрядов и т.д. 
     Г.И. Жаркова вообще исключает возможность завещать имущество (права и обязанности) под условием совершения наследником определенных действий, т.к. это «может неоправданно ограничить права и свободы человека, являющегося наследником».5 На наш взгляд данная позиция не совсем оправданна, т.к., например, завещатель не имеет права составить, а нотариус соответственно не вправе удостоверить завещание под условием, заключающимся, например, в получении им от наследника пожизненного содержания. В этом случае односторонняя сделка, какой является завещание, превращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на случай смерти. Также не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель ограничивает права наследника по распоряжению в дальнейшем полученным по наследству имуществом.
     Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя. Проверка законности распоряжений возлагается на должностное лицо, удостоверяющее завещание, которое должно разъяснять завещателю реальность и исполнимость его распоряжений. Завещание должно содержать распоряжение правами, однако «только теми, которые могут переходить по праву наследования».
     При составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Однако завещание, являясь односторонней сделкой, наравне с другими сделками может быть подвержено «порокам воли». В таких случаях внутренняя воля на совершение сделки формируется неправильно. Такое, в частности, возможно при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против наследодателя либо кого-либо из его наследников. В конечном счёте, эти действия имеют целью завладение наследственным имуществом.
     Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Возможно также лишение наследства того или иного лица. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав.
     Применимы также и иные способы защиты прав наследодателя: в дополнение к возможности признания завещания недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско-правовая санкция за недобросовестное поведение в отношение наследодателя. Она применяется, по словам К.В. Храмцова, как правило, вместе с мерами уголовно-правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения.6
     Вышеуказанные положения обеспечивают реализацию принципа свободы завещания, который может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечительную. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли в наследстве (необходимые наследники).
     При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип наследственного права - принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. В этой связи необходимо отметить, что обязательная доля - это традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками.7
     Право на обязательную долю, за кем бы оно не было закреплено и каков бы ни был его размер, означает, что за наследником независимо от содержания завещания бронируется какая-то часть наследства. В ст. 535 ГК РСФСР за необходимыми наследниками бронировалось две трети той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. ГК РФ в ст. 1149 уменьшил размер обязательной доли до половины указанной доли. В соответствии с принципом свободы завещания право на обязательную долю удовлетворяется прежде всего из оставшейся незавещанной части имущества наследодателя, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Указанные правила, по свидетельству специалистов, созвучны с законодательством Франции. Здесь воля наследодателя находит свою защиту, но указанная норма, цель которой - «гражданин должен добиваться благосостояния сам» - минус для иждивенцев.8
     Актуальным следует признать замечание Пленума Верховного Суда РФ о том, что «право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение».9 В то же время, права наследника по завещанию могут сталкиваться с правами наследника, имеющего право на обязательную долю. Здесь учитывается, кто при жизни наследодателя пользовался имуществом, судьба которого зависит от того, будет ли осуществлено право на обязательную долю или исполнено завещание. Если при жизни наследодателя необходимый наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, когда речь идёт о жилом помещении, или в качестве основного источника добывания средств к жизни, то суд может с учётом имущественного положения и степени нуждаемости в завещанном имуществе нетрудоспособных наследников уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказаться от её присуждения.
     Круг субъектов, имеющих право на обязательную долю, определен в ст. 1149 ГК РФ. К примеру, Н. Мизинцев заострил внимание на том, что круг данных лиц «…определяется на день открытия наследства, а не на день составления завещания..».10
     Таким образом, в многообразии предусмотренных законом форм выражения воли наследодателя предметно воплощен принцип свободы завещания, гарантирующий завещателю возможность самостоятельного формирования содержания завещательного распоряжения. Указанный принцип ограничивается лишь законодательно установленным правилом об обязательной доле в наследстве, а его реализация дополнительно обеспечивается действием иного принципа наследственного права - принципом тайны завещания.
     
1.2. Понятие, значение и признаки наследования по завещанию

     Наследственные правоотношения занимают своё относительно самостоятельное положение в ряду иных основных гражданско-правовых отношений. Они могут быть классифицированы по различным основаниям. Но до перехода к анализу правоотношений, связанных с наследованием по завещанию, представляется необходимым осветить сущность наследования в целом как правового явления.
     Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке.11 Смерть прекращает лишь те отношения, которые обусловливались личными качествами умершего.
     В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное правопреемство, которое отличается от частного, или сингулярного, правопреемства: сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав, к нему может перейти также отдельная обязанность. Универсальное наследственное правопреемство является непосредственным, поскольку права и обязанности переходят от одного лица к другому без участия третьего субъекта. Сингулярный преемник приобретает свои права или отдельное право не непосредственно от наследодателя, а от наследника. Весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права, а от других отказаться.
     Переходящий в порядке наследственного правопреемства комплекс прав и обязанностей терминологически обозначается авторами как «наследственное имущество» или «наследство», «наследственная масса». Это центральная категория наследственного права. В данной работе будем использовать термины «наследство» и «наследственная масса».
     Наследство - это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. Однако данная дефиниция воспринимается не всеми учеными-цивилистами. Так, Кулагина Е.В., определив наследование как «переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в установленном законом порядке», указывает, что под наследственным имуществом понимается исключительно «совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя…».12 В этом выражается некая неопределённость позиции автора. Другие авторы, в том числе Барщевский М.Ю., Толстой Ю.К., Данилов Е.П. выражают противоположную точку зрения.13
     Представляется, что точка зрения последних наиболее обоснована, и в состав наследства могут входить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, унаследованные голосующие акции предоставляют наследнику не только право на получение дивидендов, но и право на участи в управлении делами акционерного общества. Переход неимущественных прав и даже нематериальных благ может иметь место при наследовании в области интеллектуальной собственности, наследовании предприятия, наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии и прочее. Таким образом, возможность вхождения того или иного объекта в состав наследства должна определяться, в первую очередь, степенью связанности с личностью.
     Право наследования в РФ гарантировано ст. 35 Конституцией РФ. Данная статья регламентирует отношения частной собственности, и расположение именно в ней нормы о наследовании повлекло необоснованное восприятие наследственных правоотношений как производных от отношений собственности. В то же время состав наследства не ограничивается принадлежащими наследодателю вещными правами, в него входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Это означает, что из всего принадлежащего наследодателю комплекса прав и обязанностей при определении состава наследственной массы исключаются лишь те, переход которых в порядке наследования либо не допускается законом, либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Но, тем не менее, основная масса, преходящих в порядке наследования прав и обязанностей, действительно имеет вещно-правовое содержание.
     Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан. Ведь, с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.
     Предметом наследования, прежде всего, является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности.
     Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, то есть «умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий.
     Отказ от наследования как института привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно.
     Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).
     Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия. Реализация назначения и достижение целей наследования обеспечивается наличием нескольких законодательно установленных оснований наследования.
     В Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ), при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Эти нормативные положения свидетельствуют о том, что на сегодняшний день в России «законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом».14
     Однако, данная свобода не абсолютна: гражданско-правовые нормы содержат ряд ограничений и запретов, требований к завещанию, которые законодатель предусмотрел для участников наследственных правоотношений с целью не допустить нарушения прав и интересов других лиц и с целью предоставить возможность участникам воспользоваться своими правами добросовестно и разумно.
     Легальная характеристика завещания дана в ст. 1118 ГК РФ. Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 ГК РФ, то завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке и создаёт, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан после смерти волеизъявителя (открытия наследства).
     Что касается доктринальных определений, то можно отметить относительное единство точек зрения различные авторов, обобщив которые можно сделать вывод, что в цивилистике под завещанием понимается оформленное в установленном законом порядке личное распоряжение гражданина, данное им на случай своей смерти по поводу принадлежащих ему прав и обязанностей.
     Однако вслед за Н. И. Бондаревым необходимо отметить, что не всякое имущественное распоряжение на случаи смерти представляет собой завещание.15 Так, например, если лицо застраховало свою жизнь в пользу своего родственника, то в данном случае имеет место не завещание, а договор в пользу третьего лица.
     В отличие от других сделок, например договора дарения или купли-продажи, завещательное распоряжение влечет за собой какие-либо юридические последствия лишь после открытия наследства. Совершение каких-либо иных сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества после смерти его обладателя, не допускается. Указанный запрет предотвращает заключение притворных сделок, целью которых мог бы стать уход от налога на наследство или обход строгих правил о форме завещания. В качестве примера такой притворной сделки Л. В. Санникова приводит договор безвозмездного пользования (ссуды), по которому имущество передаётся после смерти ссудодателя на срок 99 лет.16
     Самого наследодателя составленное им завещание ни в коей мере не ограничивает в его правах. Он по-прежнему волен в любой момент продать завещанное им имущество, подарить его, обменять, отдать в залог, наконец, уничтожить. Кроме того, он вправе изменить свое решение, пересмотрев завещание или отменив его совсем. С открытием наследства ситуация кардинально меняется. Завещательное распоряжение превращается в важнейший документ, обладающий несомненным приоритетом в определении порядка наследования имущества. И нормы права, регулирующие порядок наследования по закону, при наличии завещания применяются лишь в отношении того имущества, которое не было завещано либо завещано, но не унаследовано наследником по завещанию.
     Завещание совершается действием одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещание относится к односторонним сделкам, т.к. для его совершения необходимо и достаточно выражение воли одного лица. Кроме того, для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника.
     Завещание может быть совершено завещателем только лично, т.е. завещание относится к распорядительным сделкам сугубо личного характера, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи сведущего лица. Например, если завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, то в данных ситуациях не обойтись без помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя. Не может быть также совершено одно завещание от имени нескольких лиц. Таким образом, в отличие от законодательства ряда зарубежных стран (Германии, Англии, США), российское законодательство содержит запрет на совершение так называемых совместных завещаний, т. е. завещаний в которых выражена воля двух или более лиц.
     Несмотря на отсутствие в законе прямого указания, вслед за Л.В. Санниковой следует признать недопустимым и составление так называемых взаимных завещаний, в которых завещатели принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга.17 Взаимное завещание является двусторонней сделкой, а по российскому гражданскому законодательству завещание - это односторонняя сделка.
     Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, рано или поздно неизбежно должна наступить. В то же время завещатель в любой м.......................