Юридические факты в гражданском праве

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ









Кафедра гражданско-правовых дисциплин













КУРСОВАЯ РАБОТА



по дисциплине: «Гражданское право»

тема: «Юридические факты в гражданском праве»









Выполнила: студентка

2 курса, 202 группы

очной формы обучения, 

                                                                          Забелина Тамара Сергеевна 

Научный руководитель:

доцент кафедры, кандидат 

юридических наук, юрист 1 класса

Константинов Кирилл Борисович

































Санкт-Петербург

2016



Оглавление.



Введение………………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и функции юридических фактов в гражданском праве

Развитие учения о юридических фактах…………………………………….4

Понятие «юридического факта», его функции и значение………………...7

Глава 2. Виды юридических фактов и их классификация

 Классификация юридических фактов………………………………………15

 Юридические факты – события …………………………………………….16

 Юридические факты – действия…………………………………………….19

 Юридические составы………………………………………………………..23

Заключение…………………………………………………………………………...26

Список литературы ………………………………………………………………….27




Введение.

На сегодняшний день тема юридических фактов очень актуальна. Практический смысл и научная ценность изучения юридических фактов заключается в том, что они связывают право с жизнью, динамикой общественных отношений.

Научная разработка теории юридических фактов - одна из актуальных проблем правотворчества и правоприменительной практики. Устанавливая нормы права, правотворческий орган должен «увидеть» юридические факты, выбрать их из массы важных и второстепенных обстоятельств и правильно отразить их в действующем законодательстве. Принимая решение на основе норм права, правоприменительный орган обязан установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, а в определенных случаях - и конкретизировать их.

Изучением данной категории занимались многие ученые, первые предпосылки своего по явления юридические факты получили в Римском праве, так как были упомянуты в Институциях Гая. В последующее время развитием данной темы занимались такие ученые как: Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус. Но нельзя не упомянуть и отечественных юристов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В.И. Синайского, Г.Ф. Шерше невича и других. На современном этапе юридическим фактам посвящены работы М.А. Рожковой и В.К. Кабаева. 

Цель данной работы - наиболее полно изучить роль юридических фактов в гражданском праве.

В процессе написания данной работы я планирую решить следующие задачи:

проследить историю развития юридических фактов;

выявить понятие и функции данной темы;

найти наиболее точную классификацию юридических фактов.
Глава 1. Понятие и функции юридических фактов в гражданском праве

1.1 Развитие учения о юридических фактах.

Для возникновения, изменения или прекращения правоотношений требуются не только заинтересованность в этом субъектов права, но и определенные жизненные обстоятельства, факты. Последние могут быть самыми разнообразными. Не все из них оказывают влияние на правоотношения, а лишь те, которые обозначены в нормативных правовых актах и с которыми законодатель связывает возможность осуществления участниками право отношений их субъективных прав и юридических обязанностей. В различных нормах права, а точнее в их гипотезах, государство определяет вид тех жизненных условий, обстоятельств, т.е. реальных фактов, которые приз наются значимыми в юридическом отношении и влекут за собой правовые последствия. Такие жизненные обстоятельства в правовой теории и практике называют юридическими фактами. С ними нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

По мнению многих авторов понятие «юридический факт» зародилось еще в римском праве. Так, исследователь В.Б. Исаков отмечает, что уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их четыре: контракт, квази - контракт, деликт, квази - деликт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Однако римским юристам не удалось сформировать понятие юридического факта, как и понятие правоотношения.

Немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел В.Савиньи. В работе «Система современного римского права» Савиньи писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».

Категория «юридический факт» получило своё развитие вместе с гражданским правом. Она развивалась из потребности объединить под одним началом самые разные предпосылки конкретных правовых отношений. 

Не прошла мимо теория юридических фактов и мимо русских ученых – юристов, таких как Д.Д. Гримма, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. Отечественной науке того времени уже было известно понятие юридического состава, о чем писал В.И. Синайский: «Юридические последствия наступают обыкновенно не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их - юридического состава правоотношения».

В научной доктрине континентальной Европы, развивавшей традиции римского права, проблематике теории юридических фактов уделялось и уделяется намного больше внимания, чем в государствах англо-саксонской правовой системы, прежде всего в Англии и США. Однако и в странах континентальной Европы вопросы теории юридических фактов находят далеко не всегда одинаковое понимание. Заметное ослабление во второй половине ХХ в. позитивизма в европейской правовой науке и усиление различных течений социологической направленности негативно отразились и на теории юридических фактов. С позиции западной социологии нормы права, правовые отношения обусловливаются совокупностью неправовых факторов (моральных,  политических, религиозных, групповых).

Произошедшая смена правовой парадигмы не могла не отразиться на теории юридических фактов, которая естественно развивалась прежде всего на классовой марксистской основе. Исследователи обращают внимание на то, что юридические факты - это предусмотренные правовыми нормами обстоятельства, влекущие установление, изменение или прекращение правоотношений. Акцент делается на том, что «признание или непризнание за некоторыми явлениями общественной жизни или явлениями природы юридического значения зависит от воли господствующего класса».

С начала 70-ых гг. при характеристике юридических фактов отмечается, что «в ряде случаев основанием возникновения прав и обязанностей является сложный фактический состав (комплекс фактов юридических)».

По сути, с этого же времени в научной литературе проблема юридических фактов стала объектом внимания диссертантов, авторов научных статей, монографических изданий. Среди них особо выделяются работы общетеоретического характера, в которых анализируются понятия и виды юридических фактов, их роль в правовом регулировании общественных отношений, другие стороны этой важной и сложной проблемы.

Современное исследование юридических фактов включает в себя изучение таких проблем, как правовая природа юридического факта, функции юридических фактов, их признаки, общности юридических фактов (сложные юридические факты, фактические составы, большие фактические системы); конкретизация, фиксация, установление, доказывание фактов (эти вопросы традиционны для отраслевой юриспруденции и слабо разработаны в общей теории права); выбор юридических фактов законодателем, их дефектность, соотношение с другими видами фактов; особые юридические факты, например, фикции и презумпции, весьма слабо изученные правовой наукой вообще.

Вышеперечисленные научные проблемы в области теории юридических фактов имеют и непосредственно практическое значение. Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, обстоятельный анализ содержания правовых норм в целях уяснения, какие на самом деле факты предусмотрены ими в качестве юридических, а с другой - всестороннее исследование того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой, и достаточны ли они для решения дела. Поэтому практические работники и должны понимать важность теоретических знаний о юридических фактах, их разновидностях, функциональном назначении и соотношении. Совершенно прав В.Б.Исаков, который утверждает, что «практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования».





1.2 Понятие «юридического факта», его функции и значение.

Для того чтобы наиболее полно раскрыть понятие «юридический факт» необходимо уяснить, что вообще понимается под фактом.

Как в философии, так и в естественных науках факты — основа для построения теории. В наиболее общем смысле, научный факт — объективное и проверяемое наблюдение. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными.

В юридической литературе отмечается, что все обстоятельства, затрагивающие так или иначе общественные отношения, с точки зрения права подразделяются на юридически значимые, порождающие юридические последствия, и юридически безразличные, т.е. такие, которые не порождают каких-либо правовых последствий. Юридически значимые обстоятельства условно называются «юридическими фактами». В теории права юридическими фактами принято считать жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий.

Профессор В.Н. Карташов определяет юридический факт как «конкретные обстоятельства реальной действительности, с появлением или отсутствием которых юридические предписания (нормы и принципы права, индивидуально-конкретные акты и т.п.) связывают определённые юридические последствия, в том числе возникновение, изменение и прекращение правовых отношений между персонально определёнными субъектами права».  

Как указывает В.Б. Исаков, выделяют две группы признаков юридического факта – материальные и идеальные.

По его мнению, к материальным признакам юридических фактов относятся следующие: 

1) выраженность юридических фактов определенным образом вовне, т.е. их материальная воплощенность (юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения); 

2) признание в качестве юридического факта не только наличия какого-либо явления материального мира, но и его отсутствия (юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т.п.). Соответственно, юридические факты могут быть как позитивными, так и негативными; 

3) содержание в юридическом факте информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования (юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают интересы общества, государства, коллективов, личности). 

К идеальным (нормативным) признакам юридического факта относятся: 

1) предусмотренность юридических фактов нормами права; 

2) фиксация юридических фактов в установленном законом процедурно-процессуальном порядке; 

3) способность юридических фактов вызывать предусмотренные законом правовые последствия (имеется в виду прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия, например аннулировать другие юридические факты).

В Гражданском законодательстве нет специального раздела или части, посвященного юридическим фактам. Но и Гражданский кодекс, и некоторые другие важнейшие источники гражданского права, содержат в себе установления относительно ряда основных юридических фактов или определенных комплексов этих фактов, сгруппированных по соответствующему признаку. К таким относят предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств, положения транспортных уставов об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невыполнение плана перевозок, за не сохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. 

Анализируя юридические факты следует отметить, что они представляют собой объективные факты, то есть те явления, которые существуют независимо от сознания человека. Существуя объективно, они по своей сути и содержанию могут быть продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, например, юридические действия. 

В основу юридических фактов заложены действия лиц, вступающих в конкретные общественные отношения. Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно быть названо наше государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отношения. Интересна изложенная в Постановлении от 23.10.2001 № КГ-А41/5895-01 позиция ФАС МО, в соответствии с которой к обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные явления (землетрясение, наводнение), определенные запретительные меры государства, а также обстоятельства общественной жизни — военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и так далее, то есть такие явления, воздействие которых происходит извне и непредотвратимо.

Следовательно, говоря о юридических фактах, необходимо отметить, что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные отношения.

В реальности юридические факты выражаются через свои функции. Принято выделять основную и дополнительные функции юридических фактов.

Юридические факты обеспечивают возникновение, прекращение и изменение правоотношений. Как известно, любой юридический факт порождает один из видов правовых последствий: правообразующие, правоизменяющие или правопрекращающие.  Ведущим элементом правового регулирования являются юридические нормы, содержащие в себе общую модель поведения субъектов, направленную на неопределенное число случаев реализации и неопределенный круг лиц. Следующим элементом правового регулирования выступает правоотношение – определенная модель поведения, предназначенная для определенных субъектов в конкретной социально-юридической ситуации. Таким образом, юридические факты способствуют переходу от общей модели прав и обязанностей к конкретной, обеспечивая тем самым стабильное и надежное функционирование всей системы правового регулирования. В этом выражена главная функция юридических фактов.

Дополнительными функциями являются функция гарантии законности и предварительное воздействие правовых норм на общественные отношения. Существуют юридические факты ,которые связаны с особо важными участками правового регулирования. К таким относят отказ в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ), основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (ст.24 УПК РФ) обстоятельства, исключающие преступность деяния (глава 8 УК РФ) и другие. Они выступают «ключевыми точками» правового регулирования. Законное принятие возбуждения или прекращения уголовного дела, искового заявления предопределяет правомерность всех последующих действий. Поэтому закрепление данных юридических фактов выступает как важная гарантия законности.

В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обусловливают. Появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они делают необходимые шаги к тому, чтобы эти факты возникли (основания для премирования, поощрения, предоставления отсрочек и льгот), появления других юридических фактов стараются избежать (основания для применения мер ответственности, пропуск сроков исковой давности и т.д.). Например, Симоненко И.В. приобрела в автосалоне ООО «ГермЕС Авто Вологда» автомобиль «Volkswagen Touran», <ДАТА> выпуска, VIN №..., стоимостью 810 000 рублей.  В ходе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены недостатки , ссылаясь на то, что после неоднократных обращений к ответчику, замены им двигателя автомобиля и термостата, выявленные недостатки проявились вновь, Симоненко И.В. просила обязать ответчика произвести замену автомобиля на товар этой же марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 810 000 рублей и стоимость работ. Представители ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности Дубинин А.И. и Лысиков В.В. в суде иск не признали, сославшись на отсутствие неисправности автомобиля. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. С иском в суд Симоненко И.В. обратилась <ДАТА>, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик в суде первой инстанции, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в принятии иска. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Юридические факты, таким образом, – не пассивный элемент механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.

Каково основное значение юридических фактов? Ответ на этот вопрос, казалось бы, достаточно прост — юридические факты являются основаниями движения правоотношения. Правоотношение возникает на основании юридического факта, прекращается оно также на основании юридического факта. Однако важно подчеркнуть следующее:

Субъективные права возникают не на основании юридического факта . Процесс возникновения субъективного права представляется следующим: совпадение юридического факта, указанного в гипотезе или диспозиции правовой нормы, с фактом реальной жизни «включает» механизм правого регулирования, порождая у субъектов права и обязанности. 

Например в соответствии со ст. 344 ГК, если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату.

 Для возникновения у залогодателя права отказаться от принадлежащей ему вещи, переданной в залог, и потребовать возмещения ее стоимости, необходимо наличие юридического факта — повреждения вещи. Таким образом, получается, что именно юридический факт является связующим звеном между абстрактной нормой права и конкретным правоотношением.

В связи с изложенным взглядом на основание взаимодействия юридического факта и правовой нормы как единого основания для возникновения субъективного гражданского права, следует поставить под сомнение ставшее классическим разделение гражданских прав по основанию их возникновения на права, возникающие из сделки, деликта и закона. В самом деле, в первых двух основаниях возникновения права имеется указание на наличие юридического факта, опосредующего норму закона и приводящего ее в действие, но в последнем случае такого факта мы, по идее, обнаружить не должны. Но это не совсем так.

Разберем какой-нибудь случай возникновения права «из закона».

Например, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

 Этот случай залога даже получил наименование «залог,возникающий в силу закона» (п. 3 ст. 334 ГК). Однако в силу закона ли возникает этот залог? Очевидно, что закон здесь не является единственным основанием, порождающим

залог. Для того чтобы у продавца появилось залоговое право в отношении покупателя, необходимо: 

а) наличие договора купли-продажи, предусматривающего продажу товара в кредит; 

б) переход права собственности на проданную вещь к продавцу.

Указание на то, что юридический факт «порождает, изменяет или

Прекращает» правоотношения, также не вполне точно. Зачастую юридические факты порождают или прекращают правовые состояния, которые правоотношениями признаны быть не могут. Например, в соответствии со ст. 27 ГК, в случае если имеется трудовой договор между несовершеннолетним и работодателем (юридический факт), то такой несовершеннолетний м о ж е т быть объявлен эмансипированным. Встаёт вопрос: породил ли юридический факт (трудовой договор) какое-либо гражданско-правовое правоотношение?

Очевидно, нет. Наличие трудового договора влечет за собой возникновение у несовершеннолетнего возможности потребовать объявления себя полностью дееспособным, т.е. влияет на динамическую правоспособность лица и не порождает при этом каких-либо правоотношений.

Другой пример — достижение 18-летнего возраста, который необходим для приобретения полной дееспособности. Это — юридический факт, но тем не менее он не порождает никакого правоотношения, а изменяет правовой статус лица — из лица ограниченно дееспособного оно становится полностью дееспособным.

Таким образом, определение юридического факта должно быть

скорректировано в следующем духе: из него требуется исключить указание на правоотношение как непременное правовое последствие, возникающее под влиянием существования юридического факта; кроме того

необходимо подчеркнуть, что не сам юридический факт порождает

правовые последствия, но только лишь соединение его с нормой закона.





Глава 2. Виды юридических фактов и их классификация.

2.1 Классификация юридических фактов

Е.В. Васьковский понимал под юридическими фактами (facta) обстоятельства, порождающие перемены в правах, которые могут быть произведены волей заинтересованных лиц (например, договор) или происходить независимо от воли (например, истечение срока). То есть уже при определении юридических фактов он  разграничивал их по признаку отношения к человеческой воле.  «Волевой» признак позволил создать главенствующую в отечественной теории юридических фактов классификацию: на основании признака зависимости от наличия проявления воли в юридических фактах был проведен основной водораздел юридических фактов на две большие группы – юридические события и юридические действия (первый уровень разграничения в рамках данной классификации). Схему классификации у В.И. Синайского можно представить так: 

1. Юридические действия: 

а) дозволенные (юридические сделки или акты); 

б) недозволенные (правонарушения).

2. Юридические события.

То же у Ю.С. Гамбарова: юридические события и юридические действия, подразделяемые на дозволенные юридические действия или юридические сделки, и недозволенные юридические действия или деликты.

Возьмем теперь классификацию, приведенную в классическом и основополагающем труде О.А. Красавчикова.

Юридические факты делятся на действия и события. Действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты делятся на административные акты, гражданско-правовые акты, семейно-правовые акты, судебные акты.




Кроме того, юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, а также на положительные и отрицательные.

Данная классификация с теми или иными вариациями воспроизводится практически во всех учебниках по теории права

Иной подход не позволил бы со всей четкостью провести разграничения по иным критериям: анализ правовой литературы позволяет говорить о том, что большинство исследователей, классифицируя юридические факты по иным, нежели человеческая воля, критериям, невольно учитывают одновременно и «волевой» критерий.  Так, разграничение юридических фактов на факты однократного действия и продолжительного воздействия может встретить возражения, основанные на том, что одни и те же факты (например, двусторонние сделки) могут одновременно оказываться в различных подразделениях, и это при том, что разграничение по характеру воздействия не предусматривает использование «волевого» критерия.  Итак, рассматриваемая классификация, как указано выше, в зависимости от наличия проявления воли в юридических фактах разграничивает все юридические факты на юридические события и юридические действия.

2.2 Юридические события. 

Общественная деятельность людей представляет собой переплетение закономерного и случайного. Правовое регулирование не может не отражать того обстоятельства, что в жизнь общества, в деятельность коллективов и личностей порой вторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов - событий. Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращают правовые отношения.

В учебной и научной литературе юридические события определяют как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Представляется, что подобное понимание юридических фактов - событий нуждается в некоторых уточнениях.

Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависеть от воли человека (рождение человека, его смерть, пожар и т.п.). Такого рода фактические обстоятельства О.А. Красавчиков предложил называть «относительными событиями».

Разграничение между абсолютными и относительными событиями на самом деле, как справедливо считает В.А. Белов, - это разграничение между двумя фактическими составами. То, что пожар - это юридический факт в виде события, не вызывает сомнений. Но причины возникновения пожара - это тоже юридические факты, только бывают они разными: 

1) удар молнии - это событие. Возникает фактический состав, состоящий из двух событий (удар молнии - пожар);

2) поджог - это неправомерное действие. Возникает фактический состав, состоящий из неправомерного действия и события (поджог - пожар).

Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает возможности человека в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня не зависит от воли и сознания человека (ливни, лавины, землетрясения), завтра может стать управляемым процессом. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной, соответственно, сокращается и область событий.

В-третьих, как уже отмечалось, сложный юридический факт может объединять в своем содержании элементы объективного и субъективного характера. Или наоборот право придает значение результату действия, отвлекаясь от связанных с ним субъективных моментов. Подобного рода фактические обстоятельства бывает трудно отнести и к событиям, и к действиям.

Разграничение юридических событий и действий, как оказывается, не такое простое и очевидное дело, какого же рода фактические обстоятельства следует считать юридическими событиями?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к рассмотрению сущности события. С философской точки зрения, событие - это прежде всего случайное явление. «Случайность... - пишет А.П. Шептулин, - возникает в моментах пересечения необходимых причинно-следственных рядов, где как раз и образуются новые причины, включаются во взаимодействие новые элементы». Данное положение применимо и к событиям как юридическим фактам. Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда «пересекаются» независимые причинно обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного явления). Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный, производный.

Рассмотрим для иллюстраций такой юридический факт - событие, как наводнение. Само по себе наводнение - закономерный результат цепи природных процессов. В этом заключается одна из независимых "линий причинности" в рассматриваемом явлении. Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет "пересечения" данной линии причинности с другой - процессом человеческой деятельности. Лишь в том случае, если наводнение помешало, например, обвиняемому явиться по вызову следователя, оно приобретает значение юридического факта. Следовательно, событие выступает как сложный по структуре юридический факт, включающий элементы закономерного и случайного, объективного и субъективного. В составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся к одной причинной цепи (наводнению) и к другой (деятельности следователя). Таким образом, выводы о том, что событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей не лишен известного практического значения. Он позволяет понять структуру факта - события, что важно для нормативного закрепления фактов - событий и для их установления в правоприменительном процессе. Он еще раз демонстрирует относительность «волевого критерия» в классификации юридических фактов.

2.3 Юридические действия

Юридические факты-действия - главный, определяющий вид юридических фактов. В правовом регулировании действия служат основаниями возникновения, изменения, прекращения правоотношений, наступления иных правовых последствий, а также, действия проявляются в виде того материального объекта, который является ядром всего правового регулирования и который подлежит воздействию правовых отношений. 

Юридические действия - сложный и многоплановый объект классификации. Сложно представить единую схему всех классификаций проявления деятельности субъектов. Научная и учебная литература предлагает ряд делений юридических фактов-действий: 

по субъекту (принято подразделять на действия государства, организаций и самих граждан);

по юридической направленности (здесь имеет место выделение таковых как - юридические акты, юридические поступки, результативные действия); 

по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); 

по способу совершения (носящие прерогативный характер, т.е. совершаемые лично, а также через представителя); 

по способу выражения и закрепления (конклюдентными действиями(жестом, молчанием) или официальным документом) и др. 

Весомую роль в теории и практике играет систематизация неправомерных действий. Одними из важнейшим можно назвать деление неправомерных действий:

по субъекту (действия индивидов, организаций);

по степени общественной опасности (проступки, преступления); 

по объекту (преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.); 

по отраслям  права (уголовные, гражданские, административные, трудовые и др.); по форме вины (совершенные умышленно и неосторожно); 

по цели (совершенный из хулиганских, корыстных побуждений и др.). 

Как и подразделение правомерных действий, классификацию правонарушений вряд ли можно считать завершенной. В науке уголовного права сделано немало в изучении и классификации преступлений. Классификация же проступков и мер ответственности за них нуждается в совершенствовании. Детальная классификация правонарушений позволит более дифференцированно подойти к этой категории фактов, глубже проанализировать их систему, полнее осмыслить юридическое значение каждой разновидности правонарушений.

По признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные. Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Неправомерные - это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права. К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, можно отнести: причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты); нарушения договорных обязательств; неосновательное обогащение - приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований; злоупотребление правом; действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными, действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки, литературы, искусства и патентообладателей, и др.

Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты, юридические поступки и результативные действия.

Юридические акты - это действия, прямо направленные на достижение определенной правовой цели (подача искового заявления или отказ от иска, заключение договора, вынесение судебного решения или иного правоприменительного акта и т.п.).

Чрезвычайно важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений играют такие административные акты, как государственная регистрация юридических действий и событий.

Так, Байбородина Н.Н. обратилась в суд с иском к управлению Росреестра по Самарской области о признании договора дарения заключенным, признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности.

В обоснование требований истица указала, что является внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни наследодатели заключили с ней договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Однако регистрация договора дарения и перехода права собственности не состоялась, в связи с тем, что ответчик отказался принять документы из-за разночтений в имени ФИО2 в документах.

Истица считает, что договор дарения между ней и ФИО2 фактически был заключен. От имени дарителей выступала их дочь и мать истицы – Глуздакова М.Г., действовавшая по доверенности.

Считая, что договор дарения является действительной сделкой вне зависимости от его государственной регистрации, и, ссылаясь на то, что ст. 574 ГК РФ не предусмотрено оснований недействительности договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, истица просила суд:

- признать заключенным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Байбородиной Н.Н. от имени позднее скончавшихся ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- признать право собственности Байбородиной Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать Управление Росреетра по Самарской области зарегистрировать право собственности Байбородиной Н.Н. на указанную квартиру.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г., если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до её регистрации не счита.......................