Возможности судебно – медицинской экспертизы при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
Факультет юридический
Кафедра уголовно-правовых дисциплин



Выпускная работа по теме «Возможности судебно – медицинской экспертизы при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью».

Выполнил:
студент 4 курса,
дневной формы обучения, набор сентябрь 2013 г., срок обучения 4 года
Машковцева Алина Анатольевна



______________________________
                           дата, подпись
Проверил:
Заведующий кафедрой криминалистики
Зорин Сергей Леонидович


_____________________________
                          дата, подпись








Киров, 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 
Глава 1. Ретроспективный анализ развития судебной медицины и ее  предмет.
1.1.  Зарождение и развитие судебной медицины
1.2.  Развитие судебной медицины в России (хочу объединить эти два параграфа в один, мне не нравится, что так много истории)
1.3.  Понятие, предмет, система судебной медицины.
Глава 2.  Организационные основы судебно – медицинской экспертизы при причинении тяжкого вреда здоровью: виды, цель, особенности.
                2.1.  Судебно – медицинская экспертиза в отношении живых лиц
                2.2.  Судебно – медицинская экспертиза вещественных доказательств
                2.3. Медика – криминалистическая экспертиза.
Заключение
Список используемой литературы
Приложения 

    ВВЕДЕНИЕ
    Актуальность темы исследования. При расследовании уголовных дел у следователя (дознавателя) возникают вопросы, ответы на которые возможно получить лишь применяя специальные знания, то есть те умения и навыки, решение которых невозможно без использования специальных знаний, то есть тех умений и навыков, которыми обладают компетентные на то органы или лица, иначе говоря, эксперты или специалисты. Практически невозможно представить себе процесс доказывания и расследования уголовных дел без применения и производства судебных экспертиз. 
    Как показывает практика, за 2015 год в 35,4% случаев изученных уголовных дел назначались и другие судебные экспертизы1. Назначение иных судебных экспертиз распределилось следующим образом: судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека (34,8%); баллистическая экспертиза (21,9%); судебно-психиатрическая экспертиза (21,7% случаев); дактилоскопическая (8,7% случаев); холодно- го оружия (4,3%); взрыво - техническая (4,3%); криминалистическая (4,3%). Судебно-медицинская экспертиза может назначаться как в отношении потерпевшего, так и в отношении подозреваемого. Так, по 11,5% изученных уголовных дел судебно-медицинская экспертиза назначалась именно в отношении подозреваемых (обвиняемых)2.  Законодательство содержит  случаи обязательного проведения и назначения экспертизы.  Так статья 196 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) описывает конкретные обстоятельства проведения исследования, когда необходимо установить: 
    1) причины смерти;
    2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
    3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
    3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
    4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение3.
      Проведение исследований  влечет за собой получение важной для экспертных служб информации, которая будет являться неотъемлемой частью для рассмотрения дела. Порождение такого вида  информации базируется  на реальных данных, полученных в ходе предварительного расследования, экспертного исследования и анализа всего материала. 
      Процессуальные и криминалистические проблемы назначения судебно - медицинской экспертизы, применяемой при расследовании при расследовании преступлений причинения вреда здоровью -  судебные экспертизы являются практически обязательным процессуальным действием. Экспертиза имеет процессуальную природу, так как производится по постановлению следователя (дознавателя), то есть на основании процессуального документа. Своевременное назначение любых видов судебных экспертиз оказывает положительное влияние на расследование уголовных дел, поскольку их результаты имеют существенное доказательственное значение. Практика свидетельствует о том, что уровень преступности в нашей стране находится в постоянной динамике. Так, в январе-ноябре 2016 года в 74 субъектах Российской Федерации наблюдалось снижение регистрируемых преступлений. Так в указанный период зарегистрировано более 2 006,7 тысяч преступлений, что на 8,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных сократился с 23% в начале года до 21,4%. 11,5 тысяч таких преступлений совершено организованными группами или преступными сообществами, также среди вышеуказанных преступлений было зарегистрировано 1,9 % преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью; против - за 2015 год было зарегистрировано 3,8% аналогичных преступлений (2012 г. – 5,7%, 2013 г. -6,2% , 2014 г. – 4,0%)4. 
      Тем не менее, как в практике, так и в науке остаются проблемы, которые можно именовать, как пробелы в законодательстве. Одна из причин низкой раскрываемости и своевременного выявления совершенного преступления можно выделить минимальное использование в процессе доказывания по уголовному делу результатов полученных судебных экспертиз, а так же их несоответствующая реальности и действительности оценка. На сегодняшний день, обработка и получение результатов призывает экспертов и специалистов применять в своей работе усовершенствованные, новые знания при производстве судебной экспертизы.
      Вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод об актуальности выбранной темы, что является основанием для анализа и исследования. 
      Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате назначения и проведения судебно- медицинских экспертиз.
      Предмет исследования составляет действующее российское законодательство о судебно- медицинской экспертизе, порядке и сроках ее назначения, а так же лица, полномочны на проведение экспертизы.
      Цель работы заключается в том, чтобы определить значимость судебной экспертизы при расследовании дел, а так же основные вопросы, которые возникают при назначении и производстве экспертиз, а так же разработка предложений по введению и усовершенствованию уголовно – процессуального законодательства в области судебных экспертиз.
      Для достижения указанной цели были  поставлены следующие задачи:
      * определить и выделить основные понятия по данной теме в  российском уголовном законодательстве;
      * определить лиц, которые проводят судебные экспертизы: их правовой статус, полномочия в российском уголовном законодательстве;
      * определить  сходство и различия специалиста и эксперта в российском уголовном законодательстве;
      * выделить основные виды судебных экспертиз в уголовно – процессуальном законодательстве;
      * рассмотреть порядка назначения и производства судебной экспертизы на различных стадиях уголовного расследования;
      * разработать предложения по усовершенствованию уголовно-процессуальных законодательства, в области назначения, проведения и производства судебной экспертизы и использование ее результатов.
      Методологической основой работы послужили методы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования. Помимо специальных методов юридической науки автором использован инструментарий общей методологии: описание, классификация, сопоставление, экстраполяция, диалектический метод.
      Эмпирическую основу исследования составили акты современного уголовного законодательства Российской Федерации, исследованы материалы правоприменительной, в первую очередь, судебной практики районных, мировых, областных судов.
      Научная новизна исследования заключается в том, что она является работой, в которой проанализированы проблемы, возникающие при производстве и назначении судебных экспертиз, а так же применения ее результатов на различных этапах уголовного расследования. В результате проведенного комплексного исследования разработаны предложения по усовершенствованию и конкретизации норм уголовного законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз. 
      В качестве теоретической основы работы использованы нормативно - правовые акты, справочно-методическая литература, Интернет-ресурсы и труды таких ученых юристов как: Зимин А.М., Майлис Н.П., Белкин Р.С., В.А. Михайлов, С.В.Бородин и другие.
      В числе последних работ, посвященных регулированию деятельности ЭКС МВД РФ, проанализированы работы В.А. Клевно, В.В. Хохлова и     Е.П. Ищенко. 
Структура и объем работы.  Представленная на защиту работа состоит из двух глав, шести параграфов.


ГЛАВА 1. Ретроспективный анализ развития судебной медицины и ее  предмет.
1.1. Зарождение и развитие судебной медицины 
      Возникновению научной судебной медицины предшествовал длительный период ее практического применения в судебных и следственных целях. Большинство зарубежных авторов Возникновение судебной медицины относят к началу нашей эры и ставят его в связь с некоторыми законодательными актами в Древнем Риме. Однако подобный взгляд не подтверждается достаточно убедительными данными. 
      Изучение древнекитайских исторических исследований наглядно показывает, что родоначальником судебной медицины следует признать Китай и что китайским врачам и юристам принадлежит в этой области много выдающихся открытий, малоизвестных или даже совершенно не известных специалистам. Уже в VI и X веках н. э. китайскими врачами и юристами были написаны книги, содержащие весьма ценные данные, относящиеся к области медицины и криминалистики.
      Из выдающихся исторических памятников судебной медицины, имеющих мировое значение, прежде всего, следует назвать компендиум по судебной медицине «Си Юаньлу», написанный в 1247 г. Сун Цы. Это замечательное руководство, содержащее много ценнейших сведений судебно-медицинского характера, выдержало многочисленные издания. Сборник состоит из 5 книг. Специальные параграфы данных книг отводятся идентификации трупа и описанию повреждений
      Смертельными ранениями признаются такие, которые повлекли за собой немедленную смерть или смерть в течение первых 3 дней. Тяжесть повреждения определяется его локализацией. Большой интерес для истории судебно-медицинской экспертизы представляют сведения о прижизненных и посмертных повреждениях, о внезапной смерти, смерти от голода, от действия молнии5.                                                                            
      Отдельного упоминания заслуживает смерть от лечения, в частности от максы и иглоукалывания.
      В четвертой и в пятой книгах много места отведено описанию различного рода отравлений. Среди ядов указываются мышьяк, ртуть, камфара, ядовитые травы. Подробно описаны отравления грибами и ядами животного происхождения (ядовитые рыбы, черви, змеи). В главе «Об отравлении воздухом каменного и древесного угля» очень четко изложены сведения об отравлении угарным газом6.
      Среди других открытий в области судебной медицины китайцам принадлежит приоритет описания трупных явлений (трупных пятен, трупного окоченения) и признаков смерти от молнии.
      В настоящее время министерство юстиции Китайской Народной Республики в своей работе по изучению китайской судебной медицины отводит этой книге большое внимание. По словам одного из китайских судебных медиков, это замечательное произведение в новой редакции, очищенное от суеверных воззрений средневековья, соединив в себе теорию и практику, в недалеком будущем увидит свет.
      В историческом аспекте возникновение судебной медицины в Европе было бы более правильным отнести к первой половине XVI века, когда было введено уголовное уложение Карла V, называемое «Каролина», в котором медицинской I экспертизе отведено почетное место. В «Каролине» имеются указания на необходимость привлечения следующих лиц к расследованию дел, связанных о осмотром мертвых тел, по делам о детоубийстве, о телесных повреждениях со смертельным исходом, а также о случаях врачебных ошибок7.
      Основоположником научной судебной медицины в Европе следует считать французского хирурга Амбруаза Паре (1517—1590), в хирургических трудах которого мы находим много блестящих очерков, касающихся судебно-медицинской экспертизы. Большие заслуги принадлежат Паре и в разработке проблем судебно-медицинской травматологии. Составленные им свидетельства о тяжести телесных повреждений представляют большой интерес для современного читателя. Много внимания уделил Паре смерти от механической асфиксии (повешение, удаление петлей, утопление). В самостоятельный параграф выделены указания по некоторым вопросам акушерско-гинекологической экспертизы. Заслуживают внимания параграфы трактата Паре, относящиеся к смерти от отравления угарным газом и смерти от воздействия атмосферного электричества. Блестящие опыты Паре по бальзамированию и консервированию трупов свидетельствуют о том, что он являлся выдающимся специалистом в этой области.
      Крупным достижением в области исследования трупов новорожденных детей является открытие в XVII веке так называемой гидростатической (плавательной) легочной пробы, предназначенной для установления живорожденности ребенка. Новейшими исследованиями установлено, что впервые эта проба была применена познанским штадт-физиком К. Рейтером (1677). К этому периоду относится опубликование трудов немецкого ученого Иоганна Бона «Об описании ран» и «Основы судебной медицины» (1690)8.
      Много выдающихся работ в области судебно-медицинской экспертизы и токсикологии опубликовано в XVIII веке немецкими учеными, среди них заслуживают упоминания труды И. Пленка (1738—1807) «Токсикология, или наука о ядах и противоядиях» (1785) и «Элементы судебной медицины и хирургии» (1781); последняя была переведена «а русский язык и в конце XVIII и в начале XIX века служила руководством для студентов в русских университетах9.
      В Европе научная и практическая судебная медицина достигла наибольшего расцвета в XIX веке, когда в большинстве европейских государств преподавание судебной медицины стало обязательным как на медицинских, так и на юридических факультетах. Для решения практических вопросов судебно-медицинской экспертизы привлекались медицинские факультеты, игравшие роль окончательной судебно-медицинской инстанции. Был создан институт судебных врачей, организованы судебно-химические лаборатории, что следует расценивать как крупнейший этап в развитии судебной медицины. В Германии, Франции, Италии и России начали издаваться специальные журналы по судебной медицине и токсикологии.
      В развитии судебной медицины XX века большое значение имели судебно-медицинские съезды и конференции а также организация институтов судебной медицины и научно-судебной экспертизы10. Основной проблемой судебно  -  медицинских экспертиз прошлых лет является полное отсутствие должного технического оснащения, необходимого для производства экспертиз, то есть нельзя было исключить ошибки при производстве, а, следовательно, в заключении экспертов. Данная проблема предшествовала возникновению и новому этапу в развитии судебно  - медицинской экспертизы.
      Развитие судебной медицины в России происходило в тесной взаимосвязи с развитием правовых отношений в обществе и в соответствии с прогрессом медико-биологических наук. И это вполне естественно, так как право является основным потребителем результатов судебно – медицинской деятельности, а достижения биологических, медицинских и других естественных наук составляют основу судебно- медицинской науки и практики. 
      Таким образом, успешному развитию в XIX веке судебной медицины и основанию судебно - медицинских школ в Европе во многом способствовала деятельность таких ученых, как И. Каспера в Германии, А. Тейлора в Англии, И. Машка в Праге, П. Бруарделя и А. Лакассаня во Франции, Э. Гофмана в Австрии. Но, как свидетельствует многомировая практика, основоположниками судебной медицины считают древнекитайский, греческих и римских ученых, благодаря которым, знания, полученные в древности, мы можем применять и сегодня.
      
1.2. Развитие судебной медицины в России

      Русское законодательство одним из первых пошло на закрепление в нормах права обязательного судебно- медицинского исследования трупов и использования заключения эксперта - медика в качестве источника доказательств в суде.11
      Формирование судебной медицины связано с запросами практики. Об этом свидетельствует история развития отечественной судебной медицины. Еще в Х веке в договоре князя Олега с греками предусматривалось наказание за нанесение побоев. В уставе князя Владимира определялось наказание за половые преступления, что требовало знаний специальных вопросов. В древнем правовом сборнике «Русская правда» (XI в.) уже начали подразделять повреждения на легкие и тяжкие, ибо в зависимости от этого определялось разное наказание. Позже в различных правительственных грамотах предусматривались осмотры трупов лекарями при подозрении на насилие. Врачебные доказательства все шире применялись в XVI веке. Дошедшие до нас документы свидетельствуют о значении «врачебно-судных розысканий» доказательств и при решении политических споров. Так, в 1537 году в период объединения русских княжеств вокруг Москвы врачу Феофилу было предложено освидетельствовать князя Андрея, который под предлогом болезни отказался выполнить царский указ о возвращении в Москву из Углича. В 1571 году врач Бомелиус исследовал труп жены Ивана Грозного и установил, что причиной ее смерти было отравление. В XVI веке в Москве учреждается Аптекарский приказ, ведаю-ший всеми врачебными делами, который при решении спорных вопросов назначал проведение судебно-медицинской экспертизы. В частности, определялась годность стрельцов к несению службы, правильность лечения при жалобах на лекаря, подвергались осмотру умершие скоропостижно. Надобность во врачебных доказательствах возросла после принятия в 1597 году «Судебника» — первого русского свода законов. В конце XVII века вышел первый в России закон («Боярский приговор»), предусматривавший наказание за врачебные ошибки.
      Реформы Петра I оказали исключительное влияние и на развитие судебной медицины. Вышедший в 1716 г. Воинский устав впервые в мире предписал обязательно приглашать врача для вскрытия трупа при подозрении на насильственную смерть. В Морском уставе и других документах определялись положения об освидетельствовании при убийствах, нанесении повреждений, небрежном отношении к больным. В открытых при Петре I госпиталях были предусмотрены морги для вскрытия трупов.
      В XVIII веке в Санкт-Петербурге и Москве были открыты медико-административные учреждения — физикаты, которым поручалась организация медицинской службы. В 26 городах России появились городовые врачи, которые занимались и судебно-медицинской экспертизой. В 1722 г. Петр I издал указ об освидетельствовании «дураков» для разрешения вступать в брак, установлении невменяемости, что было основой психиатрической экспертизы.
      Наиболее значительный всплеск в развитии судебной медицины наблюдался во второй половине XIX века, когда в России был проведен ряд реформ. Прежде всего, это отмена крепостного права (1861), земская, городская, военная, судебная реформы12. 
      Высшим административным органом в области медицины вообще и судебно-медицинской экспертизы в России в XIX столетии являлся Медицинский совет, учрежденный в 1803 г., после упразднения Медицинской коллегии.  
      В 1805 г. для установления дальнейшего надзора по части практической, судебной и полицейской медицины, была учреждена должность генерал-штаб-доктора по гражданской части, в 1812 г. генерал-штаб-доктор получил звание «Главного инспектора практической, судебной и полицейской медицины империи»13. В 1836 г. вместо канцелярии генерал-штаб-доктора были учреждены два медицинских департамента при МВД: один был предназначен для управления медицинскими чиновниками и учебными медицинскими заведениями, другой заведовал «делами судебной медицины и медицинской полиции». К судебно-медицинским функциям департамента относилось «рассмотрение судебно-медицинских рапортов и свидетельств по жалобам мест и лиц на неправильность или неудовлетворительность оных».
      Во второй половине XIX века Главное управление гражданской врачебной частью при МВД, которое просуществовало до 1917 г., составляли Медицинский департамент, Медицинский совет и Совещательный ветеринарный комитет. В функции Медицинского департамента МВД входило управление гражданской медицинской частью, судебной медициной и медицинской полицией. Судебно-медицинские функции заключались в рассмотрении судебно-медицинских рапортов и свидетельств по жалобам врачебных управ и лиц на их неправильность или неудовлетворительность. В 1904 г. Медицинский департамент был упразднен, а все его дела переданы в Медицинский совет вместе с двумя должностями экспертов по судебно-медицинской части.
      В судебно-медицинские функции Медицинского совета во второй половине XIX века входило рассмотрение заключений врачей при насильственной и скоропостижной смерти: дела об установлении причин скоропостижной смерти, когда выяснялись новые обстоятельства, указывающие на ее насильственный характер, смерти в результате телесных повреждений, дела о половых преступлениях, о состоянии умственных способностей обвиняемых и потерпевших, об оскоплении, а также разбор заключений врачей, если они расходились с заключениями врачебных управ или судебные власти сомневались в их правильности. В 1812—1822 гг. было проведено 57 таких дел, а в 1903—1912 гг. — уже 1304. Судебные следователи имели право непосредственно сноситься с Медицинским советом по предметам судебно - медицинских экспертиз.
      В каждом губернском городе на службе должен был находиться городовой врач, в каждом уезде — один уездный врач. В Москве и Санкт-Петербурге в каждом уезде работало по два врача, поэтому врачебные штаты здесь были значительно большими: в 1825 году в Москве при полицейском управлении числилось 25 врачей и 3 городских акушера, а в Санкт-Петербурге — 19 врачей и столько же акушеров. Всего на территории России в 1913 г. работало 350 уездных и городовых врачей14.
      После земской реформы 1864 г. большая часть уездных и городовых врачей перешла на земскую службу. К судебно-медицинским функциям уездных и городовых врачей относились исследования мертвых тел для установления причины смерти, освидетельствования живых лиц, выдача заключений по требованию судебных и административных органов и участие в судебных заседаниях. Уездных и городовых врачей следовало привлекать для проведения судебно-медицинских исследований в уголовных случаях; для освидетельствования увечных, безумных и сумасшедших, болезней гражданских чиновников, их жен и детей, отставных генералов, штаб и обер-офицеров, а также классных чиновников военного ведомства, просящих пенсий из государственного казначейства и кассы военного ведомства по причине тяжких болезней и увечий; для освидетельствования ран отставных генералов, штаб и обер-офицеров, а также классных чиновников военного ведомства, просящих пособий или пенсий от Александровского комитета о раненых; для освидетельствования арестантов относительно способности их к работам и больных ссыльных. Кроме того, в обязанности уездных и городовых врачей входили меры, направленные на прекращение «повальных болезней» и «скотских падежей», надзор за съестными припасами, лавками, ревизия аптек, надзор за лечебными заведениями гражданского ведомства, за санитарным состоянием фабрик и заводов, освидетельствование сумасшедших, санитарно-врачебные осмотры низших чинов, местных воинских команд, выезды в места эпидемий и принятие мер по их ликвидации, лечение и освидетельствование заключенных, надзор за публичными домами, составление еженедельных и ежегодных отчетов и т.п.
По дореформенному законодательству заключение врача было обязательным для суда, а роль врача ограничивалась дачей письменного заключения по поставленным перед судом вопросам. Судебная реформа 1864 г. ввела новую систему оценки доказательств, по которой они оценивались исходя из внутреннего убеждения судей. Экспертиза, как доказательство, не была выделена и оценивалась наряду с другими данными.
      В Уставе уголовного судопроизводства (УУС) были четко разграничены права, обязанности и ответственность уездных и городовых врачей, судебно-медицинские обязанности которых входили в служебные функции, и «сведущих лиц» — гражданских, военных и вольнопрактикующих врачей, эпизодически привлекавшихся к проведению судебно-медицинской экспертизы15. Для осмотра и освидетельствования мертвых тел, оценки различного рода повреждений и состояния здоровья потерпевшего должны были приглашаться уездные, городовые или полицейские врачи, но если по уважительной причине они явиться не могли, то вместо них приглашались гражданские, военные или вольнопрактикующие врачи.
      Объем судебно-медицинской работы уездных и городовых врачей был достаточно велик: по неполным данным Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел в 79 губерниях (за исключением областей Войска Донского, Карской, Терской и Закаспийской, округов Закатальского и Черноморского) в России за шестилетний период с 1888 по 1893 гг. умерло «насильственно и внезапно» 323911 человек, из них в городах на 28,3% больше, чем в уездах. «Насильственная и внезапная» смерть в статистической сводке подразумевала убийства, детоубийства, самоубийства, «от пьянства, от молнии, задавлено и ушибалось до смерти, замерзло, утонуло, заедено зверями, и другие случайности…», т.е. в ней перечислены почти все возможные обстоятельства насильственной смерти.
Количество исследуемых трупов, приходившихся на одного эксперта, в некоторых областях было достаточно большим. Так, например, в Терской области с 24 марта 1880 г. по 29 января 1981 г. одним экспертом был исследован 101 труп, в период с 7 января 1892 г. по 31 июля 1892 г. — 146 трупов, а в период с 1 августа 1892 г. по 29 января 1893 г. — 132 трупа16. 
      В 1913 г. на территории России было проведено 5425 исследований трупов (наружных и полных). Зная приблизительное число уездных и городовых врачей (около 350), нетрудно подсчитать, что на каждого врача в среднем приходилось около 16 исследований1. Учитывая неполные данные статистической справки и приблизительность расчетов, эта ничтожная цифра говорит о том, что на обширнейшей территории России при огромном количестве случаев насильственной смерти, только каждый десятый труп подвергался судебно-медицинскому исследованию.
      Насколько отличался объем экспертной работы в крупных губернских городах от средних показателей по стране, наглядно демонстрируют следующие данные. В 1916 г. в Москве, когда часть врачей была призвана на военную службу, 16 уездных и городовых врачей провели наружный осмотр 1863 трупов, то есть около 116 каждым экспертом; вскрытий было проведено 628 — в среднем по 39 каждым врачом17.
      В специальной судебной медицине удерживается общепринятое разделение на две главные части: исследование живого человека и исследование мертвых тел, позволив себе частные отступления, где они кажутся нам нужными для избегания излишних повторений. Так, например, говоря во второй части о смерти от механических повреждений, мы рассматриваем различные роды и виды, характеры и исходы повреждения сначала на живом теле, а вслед за тем уже и в трупе; так в статье об отравлении ядом, излагаемом во второй же части, показываем мы признаки обнаруживающих острый, наркотический или симпатический яд при жизни человека, а потом переходим к признакам отравления, открываемым по смерти отравленного.
      С 1865 г. впервые был выпущен в свет журнал: «Архив судебной медицины и общественной гигиены». Начинают появляться научные школы в Москве, Санкт-Петербурге, Томске и др. В XIX в. вклад в отечественную судебно-медицинскую науку внесли такие ученые как И. В. Буяльский, Н. И. Пирогов, С. А. Громов, Е. В. Пеликан, П. А. Минаков, Е. О. Мухин, Я. А. Чистович, Д. П. Косоротов и другие.
      С 1918 г. в России был учрежден в Наркомате здравоохранения подотдел медицинской экспертизы, в 1920 г. введены должности губернских, городских и районных экспертов, стали организовываться специальные учреждения — судебно-медицинские лаборатории, которые позже преобразовались в Бюро судебно-медицинской экспертизы. С 1925 г. были организованы научные общества судебных медиков и первым в стране возникло Северо-Кавказское в Ростове-на-Дону, затем в Ленинграде и Москве. В 1947 г. создано Всесоюзное НОСМ. В 1932 г. в Москве был организован Научно-исследовательский институт судебной медицины. Вышел ряд правительственных и ведомственных официальных документов, посвященных организации, укреплению и развитию судебно-медицинской экспертизы, состоялись съезды, конференции. Стали издаваться учебники, руководства, монографии, периодически выпускаться журнал «Судебно-медицинская экспертиза», сборники научных трудов.
      Таким образом, в развитие отечественной судебной медицины внесли большой вклад известные ученые и практики: М.И. Авдеев, Н.С. Бокариус, М.А. Бронникова, М.И. Райский, Ю.С. Сапожников, С.М. Сидоров, В.М.Смольянинов, А.В. Степанов, К.И. Татиев, В.Ф. Черваков, М.Д. Швайкова и многие другие18.
      Судебная медицина в России имеет богатый опыт, научные и практические возможности, которые позволяют ей на высоком уровне оказывать помощь правоохранительным органам при расследовании уголовных дел и  при решении проблем, возникающих перед ними.

1.3. Понятие, предмет, система судебной медицины.

       Пытаясь определить содержание судебной медицины, мы познакомились с большим количеством отечественных и зарубежных учебников и руководств. Оказалось, что последовательность изложения предмета данной дисциплины заметно отличается. Это свидетельствует об отсутствии единого систематического подхода.    
      Судебная медицина является отраслью медицины и представляет собой совокупность знаний и специальных методов исследований, применяемых для решения медико-биологических вопросов, возникающих в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, а также некоторых конкретных задач здравоохранения. 
      Многолетние теоретические и практические обобщения понятия «судебная медицина», проведенные профессором В. Л. Поповым, позволили ему дать наиболее полное определение: «Судебная медицина — специальная медицинская дисциплина, представляющая собой систему научных знаний о закономерностях возникновения, выявления, исследования и оценки медицинских фактов, служащих источником доказательств при проведении предусмотренного законом расследования»19. 
      Судебная медицина, являясь специальной медицинской дисциплиной, связанной с практикой, существенно отличается от других медицинских дисциплин. Для разработки и решения ее специфических задач в ней довольно широко применяются в теории и на практике достижения и методы исследования не только других медицинских, но и немедицинских дисциплин. Из числа немедицинских специальностей судебная медицина связана с судебной экспертной наукой, юриспруденцией, криминалистикой, уголовным, гражданским и административным правом, а также математикой, физикой, химией, учением о сопротивлении материалов, механикой разрушения, трибологией и другими естественными и техническими науками. Использование в судебной медицине знаний немедицинских и небиологических наук вовсе не означает, что судебной медициной разрабатываются проблемы математики, физики, химии и других наук20.
      Такое положение есть не что иное, как проявление интеграции научных знаний в целях установления медицинских и биологических фактов, явлений и обстоятельств для решения специальных задач, относящихся к предмету судебной медицины. Вместе с тем, интегрирование судебной медициной знаний различных наук и научных дисциплин дополнительно свидетельствует о научном характере самой судебной медицины, поскольку интеграция знаний является одной из характерных особенностей современной науки. 
      Система судебной медицины включает: теоретические, процессуальные, организационные, методические и практические основы.
      Теоретические основы, включающие понятие, предмет, систему знаний и методов судебной медицины, содержат учение о смерти и трупных явлениях (судебно-медицинская танатология), учение о повреждениях (судебно-медицинская травматология), учение о судебно-медицинской идентификации личности. 
      Процессуальные основы определяют процессуальный статус судебно-медицинского эксперта, его обязанности, права и ответственность, правовые формы его участия в процессе 19 и неотложных следственных действиях, процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы. 
      Организационные основы охватывают систему, функции и структуру учреждений судебно-медицинской экспертизы, полномочия руководителя государственно судебно – экспертного учреждения. 
      Методические основы — это содержание и задачи судебно- медицинской экспертизы и судебно-экспертной деятельности, классификация судебно-медицинских экспертиз, профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебно-медицинскому эксперту, а также методы, методики, медицинские технологии и медицинские критерии, определяющие порядок производства судебно-медицинских экспертиз. 
      Практические основы содержат конкретные виды судебно- медицинских экспертиз: экспертиза в отношении живых лиц, экспертиза трупов, экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения, экспертиза по материалам дел и медицинским документам. Надежным фундаментом для создания последовательной и четкой системы судебной медицины служат теория и практика судебно-медицинской экспертизы, являющиеся предметом судебной медицины21.
       Предмет судебной медицины объективно отражает сложившиеся закономерности в науке. Сфера предмета судебной медицины определяется и ограничивается следующими существенными характеристи.......................