Вооруженный мятеж

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНСТИТУТ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В Г. ШАХТЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты)


Факультет «Юриспруденция, социальные технологии и психология» Кафедра «Теория государства и права»


Зав. кафедрой «ТГиП»

___________	Л.А. Спектор

(подпись)

«____» _____________2018 г.



ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к выпускной квалификационной работе бакалавра на тему:

ВООРУЖЕННЫЙ МЯТЕЖ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


Автор выпускной квалификационной работы


_______________


А.Г. Коломыцев


(подпись, дата)


Обозначение ВКР Направление


40.03.01.330000.000 БР

40.03.01


                Группа УГП-Гb42 Юриспруденция / Уголовное право
                

Руководитель ВКР


_____________________


профессор Ю.А. Кашуба


(подпись, дата)


Нормоконтроль


_____________________


ассистент Е.А. Зубкова


(подпись, дата)







Шахты

2018






МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНСТИТУТ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В Г. ШАХТЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты)


Факультет «Юриспруденция, социальные технологии и психология» Кафедра «Теория государства и права»


Зав. кафедрой «ТГиП»

____________	Л.А. Спектор

(подпись)

«__» _________	2017 г.



ЗАДАНИЕ
к выпускной квалификационной работе бакалавра


Обучающийся Коломыцев Александр Геннадьевич Группа УГП-Гb42 Обозначение ВКР 40.03.01.330000.000 БР

Тема	ВООРУЖЕННЫЙ	МЯТЕЖ:	НЕКОТОРЫЕ	АСПЕКТЫ	УГОЛОВНО-

ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Утверждено приказом по ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты № 1071-ЛС-О от «01» ноября 2017 г.

Срок представления ВКР к защите	«___» _________	2018 г.

Исходные данные ВКР:

1. Конституция  Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности»

4. Указ Президента РФ от 01.12.1994 № 2142 «О некоторых мерах по укреплению правопорядка на Северном Кавказе»

Содержание пояснительной записки

ВВЕДЕНИЕ:

Во введении данной работы необходимо обосновать актуальность темы «Вооруженный мятеж: некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики и совершенствования законодательства». Следует так же определить степень разработанности темы ВКР, объект, предмет, цель и задачи ВКР, теоретическую и практическую значимость работы, основные методы исследования, информационную базу исследования, структуру работы.

Наименование и содержание разделов:

1. Уголовно правовая характеристика вооруженного мятежа 1.1 Понятие и признаки вооруженного мятежа

1.2 Объекты и субъекты вооруженного мятежа

2. Становление и развитие законодательства об ответственности за организацию вооруженного мятежа или участия в нем в отечественном уголовном праве

3. Совершенствование уголовного законодательства по статье 279 УК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В заключении необходимо предоставить выводы, оценку результатов выполненной работы, рекомендации и предложения, разработанные в соответствии с целями и задачами данной работы.


Руководитель работы
_______________
профессор Ю.А. Кашуба

(подпись, дата)

Задание принял к исполнению
_______________
А.Г. Коломыцев

(подпись, дата)


АННОТАЦИЯ



     Выпускная квалификационная работа Коломыцева А. Г. на тему «Вооруженный мятеж: некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики и совершенствования законодательства» по направлению 40.03.01 «Юриспруденция».

     Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В соответствии с законодательством РФ организация вооруженного мятежа представляет собой действия, которые направленны на провоцирование вооруженного выступления против законной власти в РФ. Если оценивать эту форму преступления с точки зрения доктрины этапов преступной деятельности, то она служит подготовкой к осуществлению конкретных преступлений. Отличительной чертой данной формы объективной стороны является то обстоятельство, что создание сообщества предшествует совершению его членами других преступлений.

     Выпускная квалификационная работа Коломыцева А. Г. содержит три раздела. В работе изучена уголовно правовая характеристика вооруженного мятежа; исследовано становление и развитие законодательства об ответственности за организацию вооруженного мятежа или участия в нем в отечественном уголовном праве; проанализировано совершенствование уголовного законодательства по статье 279 УК РФ.

     В заключение выпускной квалификационной работы Коломыцева А. Г. содержаться выводы и рекомендации. Рекомендации являются обоснованными и представляют интерес для студентов при выполнении самостоятельной работы, рефератов и докладов.

     Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников из 41 наименований. Объем выпускной квалификационной работы составляет 50 страницу.


Автор ВКР	Коломыцев А.Г.


ANNOTATION



     Graduation qualification work Kolomytsev A. G. on the topic «Armed insurgency: some aspects of the criminal legal description and improvement of legislation» in the direction of 40.03.01 «Jurisprudence».

     The urgency of the theme of the final qualifying work. In accordance with the legislation of the Russian Federation, the organization of an armed insurrection is an act aimed at provoking an armed attack against the lawful authority in the Russian Federation. If we evaluate this form of crime from the point of view of the doctrine of the stages of criminal activity, it serves as a preparation for the implementation of specific crimes. A distinctive feature of this form of the objective side is the fact that the creation of the community precedes the commission of its members by other crimes.

     Graduation qualification work Kolomytsev A.G. contains three sections. The criminal legal characteristic of the armed insurrection has been studied; the formation and development of legislation on responsibility for organizing armed insurrection or participation in it in domestic criminal law; perfection of the criminal legislation under article 279 of the Criminal Code of the Russian Federation is analyzed.

     In conclusion of graduation qualification work Kolomytsev A. G. contain conclusions and recommendations. Recommendations are valid and are of interest to students when doing independent work, abstracts and reports.

     The work consists of an introduction, three sections, conclusion, a list of used sources of 41 titles. The volume of the final qualifying work is 50 pages.


Author of the WRC	Kolomytsev AG


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
6
1    Уголовно правовая характеристика вооруженного мятежа
10
1.1
Понятие и признаки вооруженного мятежа
10
1.2
Объекты и субъекты вооруженного мятежа
16

2 Становление и развитие законодательства об ответственности за организацию вооруженного мятежа или участия в нем в

отечественном уголовном праве
20

3 Совершенствование уголовного законодательства по статье 279

УК РФ
27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
46









































40.03.01.330000.000 ПЗ









Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата




























Разраб.
Коломыцев А.Г.



Вооруженный мятеж: некоторые аспекты
Литера
Лист

Листов













Провер.
Кашуба Ю.А.



уголовно-правовой характеристики и



5

50






совершенствования законодательства













ИСОиП (филиал) ДГТУ в городе Шахты






Пояснительная записка

Н. контр.
Зубкова Е.А.



























Кафедра «ТГиП»

Утверд.
Спектор Л.А.






















ВВЕДЕНИЕ



     Актуальность исследования заключается в том, что вооруженный мятеж, являясь посягательством на внутреннюю безопасность Российской Федерации в части незыблемости ее конституционного строя и территориальной целостности, ставит под угрозу легитимность государственной власти. Общественная опасность вооруженного мятежа заключается и в том, что в процессе совершения данного преступления причиняется вред здоровью различной степени тяжести и смерть сотрудникам правоохранительных органов

и военнослужащим, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, гражданским лицам,

значительный имущественный ущерб, дезорганизуется работа государственных органов власти и управления, парализуется деятельность промышленных предприятий, организаций, школ, детских садов, учреждений торговли и других объектов жизнеобеспечения, наступают иные тяжкие последствия. Центральным звеном в уголовно-правовом значении рассматриваемого преступления выступает характеристика понятия «мятеж».

     В соответствии с законодательством РФ организация вооруженного мятежа представляет собой действия, которые направленны на провоцирование вооруженного выступления против законной власти в РФ. Если оценивать эту форму преступления с точки зрения доктрины этапов преступной деятельности,

то она служит подготовкой к осуществлению конкретных преступлений. Отличительной чертой данной формы объективной стороны является то обстоятельство, что создание сообщества предшествует совершению его членами других преступлений.

     В статье 279 УК РФ говорится: организация вооруженного мятежа или активного участие в нем с целью свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ или нарушения территориальной целостности РФ.

Это преступление наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







6
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










                                                                                                                                              Организация мятежа означает деятельность организатора, направленную на объединение усилий большого числа вооруженных лиц, выступающих против существующих конституционных властей страны. В то же время масштабы вооруженного мятежа могут быть разными и зависят от большого числа факторов (региональных, ориентированных на людей с точки зрения социального статуса, профессии, национального или этнического состава).

     К вооруженному мятежу также следует относить бандитизм. Бандитизм – одна из наиболее опасных форм проявления организованной преступности,

которая характеризуется следующими признаками: существование вооруженных устойчивых и сплоченных групп, носящих характер преступного сообщества (преступной организации); насильственным способом совершения преступления.

     В качестве детерминант сплоченности группы принято выделять: кооперативное поведение, понимаемое одновременно и как объективная взаимозависимость участников совместной деятельности, и как особая форма мотивации; цели группы, характер и сложность которых определяют и соответствующий уровень специализации индивидуальных усилий, и тесноту кооперации; сходство ценностных ориентаций и взглядов как основу тяготения лица к группе. В основе стремления лица именно к той общности, ценности которой он сам разделяет и где его собственные взгляды находят сочувствие и

поддержку, лежит взаимодействие индивидуально-психологических особенностей личности и социально психологических особенностей группы.

     Таким образом, признаки организационных действий преступного сообщества сопоставимы с признаками организационных действий банды. Активное участие в мятеже представляет собой участие в восстании против властей, применении силы с применением оружия против представителей закона, захвате общественных мест и учреждений. Эта интерпретация показывает, что при определенных условиях любой митинг может пересекать линию разрешенных действий.









Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







7
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










                                                                                                                                              Не всегда в конфронтации принимают участие подготовленные люди из групп, нередко на скамье подсудимых оказываются люди, которые попали под чье-то плохое влияние.

     Организация вооруженного мятежа или активное участие в нем для свержения или насильственного изменения конституционного строя страны или нарушения территориальной целостности РФ наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы до 2 лет (ст. 279 УКРФ).

     Целью данного исследования является анализ правоприменительных и теоретических проблем уголовной ответственности за организацию мятежа или участие в нем, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения в этой области.

     Для достижения поставленной цели данного исследования предполагается решение следующих задач:

? рассмотреть уголовно-правовую характеристику вооруженного мятежа;

? изучить понятие и признаки вооруженного мятежа;

? охарактеризовать объект и предмет вооруженного мятежа;

? проанализировать аспект участия или создания вооруженного мятежа;

     ? изучить ответственность за организацию вооруженного мятежа или активное участие в нем по УК РФ.

     Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются в связи с уголовной ответственностью за организацию вооруженного мятежа или участие в нем.

     Предметом данного исследования выступают нормы уголовного законодательства в части регламентации ответственности за вооруженный мятеж, судебная практика, а также научная доктрина в области исследуемой проблемы.

     Методологической основой исследования являются устоявшиеся в отечественной науке способы и формы научного познания. Результаты исследования получены на основе применения апробированных наукой








Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







8
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического методов, а также метода системного и многофакторного анализа.

     Информационную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее российское уголовное законодательство, основные нормативные правовые акты в области ответственности за создание или участие в вооруженном формировании.

     Теоретическая значимость исследования состоит в комплексной разработке аспектов уголовно-правовой характеристики вооруженного мятежа.

     Практическая значимость работы. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование учета аспектов уголовно-правовой характеристики вооруженного мятежа. В работе проанализировано российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за создание или участие

в вооруженном мятеже; рассмотрены существующие проблемы применения законодательства.

     Степень разработанности ВКР. Проблема уголовно-правовой характеристики вооруженного мятежа была объектом исследований многих ученых, среди которых следует выделить: П. В. Агапова, Х.Л.А. Бехоева, Е.С.

Говорова, С. В. Дьякова, В.В. Меркурьева, А.Н. Мондохонова и других правоведов.

     Структура работы определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы.


























Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







9
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










1 Уголовно-правовая характеристика вооруженного мятежа



1.1 Понятие и признаки вооруженного мятежа



     В числе ключевых трендов современного исторического периода экспертами-аналитиками выделяется обострение политической борьбы в России. Стремления оппозиционных сил дестабилизировать ситуацию в стране,

в том числе при финансовой поддержке зарубежных неправительственных организаций и других иностранных спонсоров, выявляемые попытки захвата власти посредством уже апробированного механизма «бархатных» революций

(по примеру Киргизии, Сербии, Грузии, Украины) ставят перед уголовно-правовой наукой задачу подробного анализа преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ. К сожалению, обращение ученых к данному преступлению носит эпизодический характер. При этом авторы, как правило, в учебниках по уголовному праву и комментариях к УК РФ ограничиваются догматическим методом исследования и не затрагивают всех нюансов юридической оценки состава вооруженного мятежа. Вместе с тем начиная с конца 90-х гг. ХХ в. вооруженный мятеж перестал быть «экзотическим» преступлением, о чем свидетельствует и современная судебно-следственная практика. Один из примеров может служить уголовное дело В. Квачкова – лидера «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», осужденного 8 февраля 2013 г. Московским городским судом. Являясь посягательством на внутреннюю

безопасность Российской Федерации в части незыблемости ее конституционного строя и территориальной целостности, вооруженный мятеж ставит под угрозу легитимность государственной власти. Общественная опасность вооруженного мятежа заключается и в том, что в процессе совершения данного преступления причиняется вред здоровью различной степени тяжести и смерть сотрудникам правоохранительных органов и военнослужащим, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, гражданским лицам,







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







10
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










значительный имущественный ущерб, дезорганизуется работа государственных органов власти и управления, парализуется деятельность промышленных предприятий, организаций, школ, детских садов, учреждений торговли и других объектов жизнеобеспечения, наступают иные тяжкие последствия.

     Центральным звеном в уголовно-правовой характеристике рассматриваемого преступления выступает понятие «мятеж». В литературе можно встретить различные определения данного признака. Так, одни характеризуют мятеж как активную, насильственную, совершаемую с применением или угрозой применения оружия деятельность широкого круга лиц, направленную на свержение, изменение конституционного строя либо нарушение территориальной целостности Российской

     Вторые – обращают внимание на то, что мятеж – это не просто стихийное восстание, а спровоцированное, организованное вооруженное выступление против законной власти, конституционного строя и территориальной целостности Российской Федерации. Третьи – делают акцент на том, что мятеж

представляет собой хорошо продуманные, спланированные и профессиональные действия, поскольку вооруженному выступлению мятежников обычно предшествует длительная и тщательная подготовка.

     Обобщая все существующие позиции по данному вопросу, можно выделить следующие структурно-смысловые элементы анализируемого признака:

     1) это организованное (спланированное) выступление против законной власти в Российской Федерации;

2) оно носит насильственный характер;

3) целью  мятежа  являются  свержение  или  насильственное  изменение

конституционного строя Российской Федерации либо нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Первый из указанных элементов означает, что имеет место не просто спонтанно возникшее стечение нескольких лиц в группу для совершения противоправных действий (как это имеет место, например, при некоторых групповых формах хулиганства или







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







11
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










массовых беспорядках), а сформированное в соответствии с заранее разработанным планом для подготовки вооруженного переворота объединение мятежников, действующих в соответствии с указанными в законе (ст. 279 УК РФ) целями.

     Организационный характер описанных в диспозиции ст. 279 УК РФ действий презюмирует создание неких организационных структур, необходимых для подготовки и осуществления такой трудной для исполнения и затратной в материальном смысле антигосударственной акции, как вооруженный мятеж. Исследование материалов уголовных дел показало, что большинство лиц, осужденных за организацию и участие в вооруженном

мятеже, являлись участниками религиозно-военизированных групп («джамаатов»), проходили подготовку в лагерях, обучались обращению с оружием, взрывными устройствами, тактике ведения боевых действий, основам фундаменталистского течения в исламе. При этом цели, преследуемые экстремистами, заключались в нарушении целостности России, изменении конституционного строя и создании на территории Северного Кавказа государства с шариатской формой правления.

     Законодатель не называет, какое (с точки зрения ст. 35 УК РФ) преступное объединение создается для совершения данного преступления, но, как представляется, в данном случае можно говорить о деятельности незаконного вооруженного формирования. Между тем подчеркнем, что тезис о системной взаимосвязи организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем и вооруженного мятежа является гипотетическим, основанным, во-первых, на анализе судебно-следственной практики и, во-вторых, на логическом толковании состава преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ.

     Содержанием второго элемента охватывается применение насилия к представителям власти любого уровня, а также к иным лицам. Данный вывод можно сделать на том основании, что насилие имманентно присуще любому преступлению, конститутивным признаком которого выступает вооруженность,







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







12
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










который, в свою очередь, предполагает применение оружия или реальную угрозу его применения в процессе указанных в законе деяний. Таким образом, с точки зрения криминологической характеристики вооруженный мятеж можно одновременно отнести, во-первых, к категории насильственного, во-вторых, вооруженного и, в-третьих, антигосударственного (экстремистского) преступления. Применительно к составу вооруженного мятежа вооруженность предполагает совершение ряда действий, таких как поиск и приобретение (законным или противоправным путем) устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, подпадающих в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» под категорию «оружие», их передачу участникам запланированного мятежа и дальнейшее использование названных предметов для достижения противоправных целей.

     В некоторых публикациях можно встретить утверждение, что для уяснения признака вооруженности мятежа следует обратиться к аналогичному признаку, содержание которого раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ применительно к составу бандитизма. Такого рода подход вряд ли можно признать удачным, поскольку не все разъяснения, содержащиеся

в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»6, применимы к толкованию признака «вооруженность» (мятежа). К примеру, вряд ли следует признавать наличие признака вооруженности в случае, когда оружие имеется лишь у одного из мятежников, о чем осведомлены другие лица, участвующие в указанных в ст. 279 УК РФ противоправных действиях.

     Гораздо ближе к истине С. В. Дьяков, отмечающий, что вооруженность означает, что значительное число лиц, совершающих противоправные действия, имеет оружие и реальную возможность его применения7. Правильность последнего тезиса можно обосновать спецификой вооруженного мятежа как

общественно	опасного	деяния,	которое	осуществимо	лишь	благодаря







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







13
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










объединению усилий множества лиц, использующих для достижения своих преступных целей определенный арсенал предметов вооружения.

     Например, при подготовке вторжения в Дагестан для осуществления вооруженного мятежа в 1999 г. были созданы три вооруженных формирования общей численностью до 3000 боевиков, оснащенных пулеметами, автоматами, гранатометами, минометами и другими видами оружия. Наконец, третий элемент характеризует субъективную сторону рассматриваемого состава преступления. В числе альтернативных целей мятежников законодатель перечисляет:

1) свержение конституционного строя;

2) насильственное изменение конституционного строя;

3) нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

     Данные цели во многом взаимосвязаны, в связи с чем провести смысловое различие между ними довольно сложно. Не случайно в процессуальных документах судебно-следственных органов они указываются, как правило, одновременно. Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод

о том, что чаще всего экстремистами преследуются цели упразднения органов государственной власти, нарушения суверенитета и государственной целостности Российской Федерации и создания в результате этого государства с иной (альтернативной) формой правления (например, исламского государства с шариатской формой правления и т.п.). Представляется, что важными доказательствами по делам данной категории могут стать заключения политологических экспертиз, практику назначения которых необходимо распространить на расследование всех без исключения фактов вооруж?нного мятежа и насильственного захвата власти или насильственного удержания власти (ст. 278 УК РФ).

Так,  при  рассмотрении  уголовного  дела  по  обвинению  членов  партии

«Хизб ут-Тахрир» в приготовлении к действиям, направленным на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, суд принял во внимание заключение







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







14
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










политологической экспертизы, согласно которой в изъятых у подсудимых книгах, брошюрах, журналах и прокламациях есть положения, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Намерение партии «Хизб ут-Тахрир» прийти к власти в Российской Федерации насильственным путем, а также намерение насильственным путем изменить конституционный строй Российской Федерации вытекает из того, что партия «Хизб ут-Тахрир» не отвергает, а, напротив, даже предписывает в определенных обстоятельствах сопротивление правительству вооруженным путем и свержение правительства (в том числе путем военного переворота).

     Следующая проблема в уголовно-правовой оценке вооруженного мятежа связана с установлением признака «активность» (участия в вооруженном мятеже). Следует отметить, что такого рода технико-юридический прием является нетипичным, поскольку в других нормах, где содержится признак «участие» (ст. 208, 209, 210, 212, 239 УК РФ), указание на активность такого участия отсутствует.

     Использование данной лексической конструкции в ст. 279 УК РФ дает основание полагать, что уголовной ответственности должны подлежать не все лица, вовлеченные в процесс антигосударственного вооруженного выступления,

а лишь участники, чья противоправная деятельность существенно способствовала достижению указанных в законе целей. Однако в этом случае неизбежно возникает вопрос о правовой оценке лиц, принимавших неактивное участие в вооруженном мятеже. Представляется, что в подобных ситуациях могут быть три возможных варианта квалификации: они либо вообще не должны подлежать уголовной ответственности, либо их действия должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 и ст. 279 УК РФ, либо – по другим статьям УК РФ (например, как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ч. 2 ст. 208 УК РФ)).














Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







15
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










1.2 Объекты и субъекты вооруженного мятежа



     В ст. 279 УК РФ под вооруженным мятежом понимается массовое выступление значительного числа лиц, обладающих признаком вооруженности против легитимной власти в Российской Федерации, с целью изменения конституционного строя либо нарушения национальной территориальной целостности, осуществляемое на федеральном уровне или в субъектах РФ.

Вооруженность при совершении мятежа означает наличие у участников огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками мятежа непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности этих лиц. Для наличия в действиях состава преступления достаточно установить, что исправное оружие имелось хотя бы у одного из соучастников преступления, а также наличие осведомленности об этом других соучастников. При определении признака вооруженности следует исходить не только из положений Закона об оружии, но

и учитывать, что мятежниками может применяться оружие, оборот которого не регламентирован данным законом, но оно находится на вооружении в частях Минобороны России (оружие массового поражения).

     Объект вооруженного мятежа ? это существующая в стране политическая система и территориальная целостность РФ. Массовые беспорядки посягают на общественную безопасность и на порядок управления в стране. Вооруженный мятеж представляет собой организованное выступление людей против действующих конституционных органов власти. Массовые беспорядки обычно являются локальными и имеют черты стихийности, происходят спонтанно. Если мятежу предшествовало создание незаконных вооруженных формирований, в итоге они перешли в ряды мятежников, то действия виновных квалифицируют по совокупности ст. ст. 279 и 208 УК РФ.









Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







16
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










                                                                                                                                              Объективная сторона вооруженного мятежа заключается в его организации либо в активном участии в нем, т.е. действия виновного носят характер альтернативных.

     Состав преступления сконструирован как формальный, что предполагает отсутствие последствий и причинно-следственной связи как обязательных элементов объективной стороны. Мятеж считается оконченным с момента вооруженного выступления с требованиями свержения или изменения конституционного строя или нарушения целостности государства и угрозой осуществить свои требования вооруженной силой. При этом момент окончания преступления различен для соучастников. Для организатора мятежа моментом окончания преступления будет являться непосредственное вооруженное восстание мятежников. В свою очередь, для исполнителя моментом окончания преступления будет являться начало совершения действий, направленных на непосредственное участие в вооруженном мятеже.

     Действия организатора выражаются в разработке плана вооруженного выступления против властей, подготовке программных документов, призванных объединить людей, создании организационных структур для вооруженных действий и вовлечения (вербовки) в них граждан, руководстве вооруженным контингентом в ходе осуществления плана по свержению или насильственному изменению конституционного строя России либо отторжению части территории РФ и т. д., что значительное число лиц, совершающих противоправные действия, имеет оружие и реальную возможность его применения.

     Нельзя рассматривать как организаторские действия подстрекательство или пособничество в совершении преступления, такие действия следует расценивать как исполнительские, поскольку при подстрекательстве отсутствуют обязательные признаки организации. Подстрекатель лишь склоняет

к совершению преступления, что более близко к соисполнительству, тогда как провокаторы обязательно присутствуют в толпе мятежников, призывают к применению насилия, различным образом влияют на настроение толпы. При этом независимо от числа лиц, провоцирующих совершение преступления, все







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







17
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










они подчинены воле одного лица (или группы лиц), которые и признаются организаторами.

     В том случае, если организатором совершены все действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления исполнителями, но по независящим от него причинам непосредственное совершение преступления начато не было, действия организатора квалифицируются с применением ч. 3

ст. 30 УК как покушение на организацию мятежа. В том случае, если при организации мятежа была создана банда или преступное сообщество, то ответственность за такие действия наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 279 УК и соответствующей статьей Особенной части УК.

     Активное участие в вооруженном мятеже выражено в осуществлении действий, направленных на свержение или насильственное изменение конституционного строя или нарушение существующей территориальной целостности РФ. Это может в итоге проявляться в виде само провозглашения, какой-либо отдельной территории РФ независимым государством, а также в вооруженном захвате власти, репрессиях в отношении должностных лиц законно образованных органов власти, неподчинении требованиям федеральной власти, вооруженном сопротивлении воинским контингентам, которые призваны восстановить конституционный порядок.

     Субъектами мятежа могут быть только его организаторы и активные участники не моложе 16 лет. Пассивные участники вооруженного формирования, которые не принимали непосредственного участия в акциях, направленных на свержение или насильственное изменение конституционного строя, не являются субъектами преступления и могут нести ответственность только за действия, содержащие признаки других составов преступлений (к примеру, участие в незаконных вооруженных формированиях ? ст. 208 УК РФ, незаконное хранение оружия и взрывных устройств ? ст. 222 УК и т.д.)

С субъективной стороны вооруженный мятеж может быть совершен лишь

с прямым умыслом. Обязательным признаком вины лица в совершении рассматриваемого деяния является специальная мотивация: совершение мятежа







Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







18
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ либо в целях нарушения территориальной целостности страны. Лицо в этом случае осознает, что организует, либо принимает активное участие в мятеже, и желает поступать таким образом. Для состава преступления требуется наличие любой из целей: свержение существующего в стране конституционного строя;

осуществление насильственного изменения действующего конституционного строя; нарушение существующей территориальной целостности РФ.






























































Лист





40.03.01.330000.000 ПЗ







19
Изм
Лист
№ докум.
Подпись
Дата










2 Становление и ра.......................