Великая шахматная доска

     Данная работа посвящена книге «Великая шахматная доска» знаменитого американского политолога польского происхождения Збигнева Бжезинского. Эта книга ставит своей целью подробно и доступно представить глобальную стратегию Соединенных Штатов Америки, которой, по мнению ученого, ей определенно стоит придерживаться, чтобы оставаться единственной сверхдержавой и главным гарантом безопасности на Евразийском континенте, которая исторически обязуется играть роль наставника в распространении справедливых демократических принципов в Европе. Иными словами Америка должна быть ничем иным как гегемонией. 
     На протяжении всей истории нам уже знакомы такие гегемонии как Римская империя, Китайская империя, а так же монголы, французы, австро-венгры, но именно США занимают особенное положение, так почему? Причиной является то, что власть указанных выше империй так или иначе была региональной и не охватывала весь земной шар, а что касается Соединенных Штатов Америки, то они располагают более чем тысячей военных баз, распределенных по всей планете. Автор говорит, что никто не может соревноваться с Америкой, что «Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже не смотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии (ни одной из этих стран не свойственны другие отличительные черты мирового могущества); в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, не смотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира».1
     Известный советский журналист, профессор МГИМО Ю.Г. Кобаладзе говорил, что еще никто не рассказал нам проще, жестче и откровеннее об Америке как «единственной сверхдержаве» и никто еще не раскрыл столь обнаженно, какими способами удержать и упрочить ее исключительное положение. Автор ставит в книге такие вопросы как: «Какая Европа предпочтительнее для Америки и, следовательно, созданию какой Европы она должна способствовать?» «Какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки, и что и как должна Америка для этого сделать?» а также до какой поры следует оказывать России экономическую помощь, которая неизбежно приведет к усилению России, как в политическом, так и в военном аспектах. Когда читаешь в книге ответы на эти вопросы, время от времени складывается ощущение, что она написана только вчера, так как в качестве рекомендаций автор описывает вещи, ставшие на сегодняшний день уже реальностью, да так подробно и структурированно, что трудно представить, что книга была издана уже 20 лет тому назад.
     В своей работе я буду рассматривать и анализировать вторую и третью главы данной книги: «Евразийская шахматная доска» и «Демократический плацдарм», дам некоторую характеристику и постараюсь провести параллель между различными историческими событиями и ситуацией в современном мире.
     Свою книгу З. Бжезинский начинает с главы под названием «Гегемония нового типа» в которой подробно описывает роль и предназначение США, об американских взглядах на мировую политику и дает краткий обзор с описанием ролей таким историческим событиям как Вторая Мировая война и советско-американской борьбе за мировое господство или т.н. Холодная война. А так же рассказывает о существовавших ранее империях и причинах их краха и, конечно, не забывает упомянуть о том, почему все таки Соединенные Штаты Америки так отличаются от прошлых империй и даже превосходят их. Однако, перейдем к следующей, интересующей нас главе «Евразийская шахматная доска».
     Во второй главе автор рассказывает нам о позиции США касательно Европы и Евразии в целом. Он начинает с того, что Евразийский континент, как геостратегический объект очень важен для американцев, так как глобальное первенство Америки напрямую зависит от того как долго руководящую роль в Евразии будет играть не евразийское государство. На евразийском континенте сосредоточены все основные динамичные государства мира, в том числе 6 крупнейших экономик после США и ядерные державы. Евразийское могущество все же несколько превосходит американское, но в тоже время Евразия слишком огромна, чтобы быть единой в отношении политики. Бжезинский представляет ее как шахматную доску и не сложно догадаться почему. На материке как фигуры раскиданы различные государства, разные по своей величине и степени власти. 
     Почему же Америка столь успешна во внешнеполитической деятельности? Ответ довольно прост, во-первых: они проповедуют такие ценности как демократия и права человека и данные ценности довольно легко находят заинтересованность на уровне других государств и самого народа. Самое интересное заключается в том, что эти ценности также позволяют Соединенным Штатам оправдывать многие свои поступки. Это можно было заметить еще в период Холодной войны, например, когда столь презираемый ими порядок равновесия сил находил среди них одобрение столько, коль скоро им это было выгодно, и Америка с величайшим искусством лавировала между Францией и Великобританией для сохранения своей независимости и, конечно же, расширения границ влияния. Еще Г. Киссинджер в своих трудах писал, что Америка «открыла для себя выгоды нейтралитета в качестве инструмента для международных сделок»2. И с этим трудно не согласиться. Во-вторых: это та самая американская культура, которая в данный момент получила распространение во всем мире. 
     Помимо того, нам не стоит забывать что США являются активным и нередко лидирующим участником большого количества международных организаций (НАФТА, НАТО, Всемирный банк, ВТО и др.). Лидирующая позиция США в этих организациях помогает им диктовать свои интересы в Европе и в данной книге посвящен целый отдел тому, какой интерес представляет для Америки две лидирующие среди стран Европейского Союза державы: Франция и Германия. Он рассуждает о возможных стратегиях и способах, которые позволят ему вести аккуратную и в тоже время подчиненную своим интересам политику на континенте, какое положение должны занимать Франция с Германией, и как ни в коем случае не допустить объединения какого-либо из этих государств с Россией. «Существует также возможность – хотя и маловероятная, но которую нельзя полностью исключить – серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или в тайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза» и как следствие «налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента»3. Это высказывание З. Бжезинского кажется мне несколько резким и предвзятым, однако нельзя исключить и подобную вероятность.
     Еще один вопрос, на который З. Бжезинский так же отвечает в этих главах, это почему данная территория так важна. Согласно автору, причина заключается прежде всего в колоссальной территории, а следовательно и колоссальном количестве ресурсов, как природных так и человеческих. Кроме того на континенте находятся такие конкуренты как Китай и Россия.
     В общем и целом они и являются основными геостратегическими игроками на континенте вместе с Европейским Союзом во главе с Германией и Францией. Данные страны влияют на ход событий на этой территории, но не следует забывать и о существовании тех государств, которые хоть активно и не влияют на происходящие события, но при этом являются стратегически важными. Бжезинский в своей книге четко проводит между ними границу: «хотя все геостратегические действующие лица чаще являются важными и мощными странами, далеко не все важные и мощные страны автоматически становятся геостратегическими действующими лицами».4 Как пять ключевых геостратегических действующих лиц автор указывает Францию, Германию, Россию, Китай и Индию, обходя стороной, например, Великобританию и Японию. А такие страны как Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран хоть и являются принципиально важными геополитическими центрами, однако уже в пределах своих более лимитированных возможностей.
     Согласно автору книги, основными задачами США должны быть: экономическая изоляция России, невозможность союза России и Германии и, наконец, Соединенные Штаты должны поддерживать экспансию Европейского Союза и НАТО на восток, чтобы подавить Россию. Некоторое удивление вызывает даже постановка одного из вопросов, стоящего в книге: «Какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки, и что и как должна Америка для этого сделать?»5. Готовность США предпринять меры против любого государства, которое будет стоять у них на пути к цели стать единственным мировым регулятором порядка и есть основа их медленно увеличивающегося могущества.
     В третьей главе «Демократический плацдарм» автор высказывает свои предостережения о том, что независимая объединенная Европа это угроза для Америки и они не могут допустить ее объединения. Соединенные Штаты лелеют мысль о том, что достигнув своей цели, они смогут создать единую, объединяющую всех людей структуру, где все люди смогут жить в таких демократических условиях и иметь такой же уровень жизни, как и США. Соединенные Штаты Америки, а в частности и Бжезинский в своей книге строго придерживаются мысли «Кто владеет Европой, тот владеет миром». Однако есть некоторая проблема в том, что существует лишь некий образ европейской «Европы», как называет её Бжезинский. Европа является устойчивым рынком, но далека от общего политического образования. Конечно, не исключено то, что столь исторически сильные и в прошлом большие колониальные державы, занимавшие высокие позиции, такие как Великобритания, Германия или Франция могли бы быть соперниками Соединенных штатов. Но ситуация в корне изменилась после Второй мировой войны. Америка сильно окрепла, благодаря проведенной экономической политике, а именно высоким темпам роста продаж и предоставлением кредитов и инвестиций Европе. Америка усилила свои позиции как в экономическом, так и в политическом планах, поэтому Европе было сложно с ней соревноваться. Европа, которая еще с момента окончания Второй мировой войны приняла помощь США, показала, что готова и может подчиняться Соединенным Штатам. На сегодняшний день Европа все еще остается под влиянием Америки, диктующей ей правила игры. 
     В следующей части главы, именованной «Величие и Искупление», Бжезинский повествует о различности взглядов Франции и Германии на то, какой должна быть Европа. Основное их различие заключается в том, что Франция хочет возродить свое могущество и олицетворять в своем лице всю Европу, ведь только она является возможностью для французов вернуть свое былое величие. Для Германии же напротив, Европа является инструментом, способным помочь ее искуплению после двух мировых войн. Она видит в этом свое «историческое очищение» и возвращение к себе доверия. Что касается в данном случае Франции, то она изначально играла роль надежного союзника США в Холодной войне, но это не умаляло желания Франции сохранить свою самобытность и индивидуальность в вопросах касающихся будущего Европы. Франция была очень настойчива в вопросах ядерного вооружения и стремилась повысить свой статус ядерный державы для того, чтобы к ее голосу прислушивались во всем мире, и она смога принимать важные решения во время Холодной войны. Так же не ограничивалось и стремление сохранить контроль в большинстве франкоязычных стран Африки. Все эти действия поддерживали уверенность французской элиты в том, что Франция занимает одну из ведущих позиций в мировых вопросах, хотя на самом деле, после распада колоний она оставалась ни чем иным как простой европейской державой, не самого высшего ранга. В общем то с французской точки зрения, для создания единой и независимой Европы Франции необходимо с помощью Америки, но в то же время плавным сокращением ее полномочий на Евразийском континенте, установить превосходство Франции и вместе с тем суметь сохранить франко-германское сотрудничество, но ни в коем случае не возвышение Германии. И такие задачи были бы ей по плечу, будь Франция действительно мировой державой, однако она ни капли не уступает по своим амбициям Германии, которая, возможно, даже могла поддержать ведущую роль Франции в Европе, в Европе независимой от Америки, знай она, что та не превысит своих полномочий и не будет угрожать безопасности Европы. Именно поэтому в данный момент Америка может дать Германии эти гарантии и продолжает сохранять свою позицию лидера на Евразийском континенте. И на это есть определенные причины. Во-первых, Германия экономически является более могущественной страной, нежели Франция. Во-вторых, она не совсем способна быть гарантом безопасности наравне с Соединенными Штатами. Честолюбивой Франции тяжело дается восприятие данной реальности по одной простой причине, что когда франко-германское сотрудничество только начинало набирать обороты, то основывалось оно на ее беспрекословном величии с естественной опорой на немецкую экономику. Однако, не смотря на все, это сотрудничество создало крепкий фундамент для построения той самой объединенной Европы. 
     После воссоединения Германии в 1990 году, та тоже начала заметно набирать обороты, она не только избавилась от клейма французского протеже, но и стала равным партнером для Франции и важнейшей державой в Западной Европе. Для восстановления позиций в Европе и укрепления отношений с США, Франция, ранее воздерживавшаяся от вступления в НАТО, решила отступить в сторону от своих принципов и к 1994 году снова стала участником, способным принимать решения в политической и военной сферах. После этого французское руководство задалось конкретной целью – установить равновесие между европейскими и американскими участниками и занимать более активную позицию, но и в то же время Париж был готов восстановить ранние связи с Россией для сдерживания американской политики. В то время как Америка наряду с Германией были активными сторонниками расширения НАТО, Франция занимала осторожную и плавную позицию наблюдателя, не пренебрегая союзом с Россией. В результате представления Франции и Германии об объединенной Европе стали еще более противоречивы ввиду несогласий по расширению границ НАТО. Острые углы были слегка сглажены только в 1996 году со вступлением Польши в НАТО и Европейский союз. 
     Почему же так произошло и равное существование двух великих европейских держав не предоставлялось возможным? Со времен холодной войны Германия признавала сотрудничество с Францией ввиду необходимости для ее реабилитации, равно как и с Америкой из-за нависающей советской угрозы.  Но после крушения СССР подчинение Франции становилось уже не таким необходимым и Германия потихоньку занимала более устойчивую позицию, нежели французская, тем не менее, продолжая отдавать предпочтение Америке, как своему союзнику и защитнику. Отношения с Америкой у Германии все укреплялись, теперь Соединенные Штаты заслоняли Германию во время того, как она могла становиться и усиливаться, не угрожая при этом своим соседям. Впоследствии она еще прочнее закрепилась в Европе и могла помогать другим освобожденным странам в присоединении. У Бжезинского также встречается такое понятия как «зона особых интересов», под которым понимаются, прежде всего, геополитические интересы. У Германии эта область представляла собой некий овал, расположенный в Европе и включающий в себя Францию на западе и посткоммунистические государства (республики Балтии, Украину, Беларусь и частично Россию) на востоке. Это влияние и представилось для нее возможным после разрешения всех вопросов с Польшей. 
     В то же время Америку не переставал волновать вопрос о том, как же все-таки построить Европу, основанную на франко-германском союзничестве, ту Европу, которая будет жизнестойкой и по-прежнему соединенной с Америкой. По мнению автора, Соединенные Штаты Америки должны всячески способствовать экспансии Европейского союза и в том числе его экспансии на Восток, что совсем не удивительно. Если посмотреть на карту Евразии, то нельзя не заметить ее грандиозных просторов, что подчеркивает ее значение для США. И если мы посмотрим на последние 20 лет, то очевидным становиться, что рекомендации автора воплотились в реальность. В предпоследней части главы «Основная цель США» автор высказывает опасения насчет того, что Европа могла бы перестать быть евразийским плацдармом для американского могущества, если бы Германия вместо того, чтобы быть регионом Европы, стала бы зоной немецкого превосходства, а вместе с тем и основой для более односторонней ее политики. Для Европы крайне важным все же является занимать положение истинного партнера США, а это означает не что иное, как разделение принятия решений, равно как и ответственности. По мнению Бжезинского, когда-нибудь возможно и настанет момент, когда единый и мощный Европейский Союз сможет стать политическим соперником для Америки, но пока такая Европа невозможна, как минимум по той причине, что Европа слишком многонациональна, а так же имеет глубокие, препятствующие этому, исторические корни.
     Варианты развития на ближайшие одно-два десятилетия автор предлагает следующие: либо это хоть и медленно, но расширяющаяся Европа, либо Европа в процессе стагнации. Очевидно, что для Соединенных Штатов первый вариант исхода событий считается наиболее благоприятным. Для этого Соединенным Штатам нужно постараться не вмешиваться в различные политические дискуссии, возникающие внутри ЕС и дать им возможность решать эти вопросы самостоятельно. Благодаря этому Европа будет все в большей степени становиться важным политическим действующим лицом. Тут же США не должны забывать о том, кого они хотят видеть в лице и Европе и постоянно давать понять словом и делом, что Европа для них не просто региональный рынок и перечень стран-союзниц по НАТО, но и глобальный партнер в различных сферах. Приблизительно то же касается и НАТО, бесспорно, что без него Европа была бы очень уязвимой, но если речь уже зашла о становлении Европейского Союза, то в устройство НАТО придется привнести некоторые изменения, заключающиеся в разделении полномочий между ЕС и НАТО один к одному. Поддержка США Франции в требовании об увеличении роли Западноевропейского Союза в НАТО так же явилась бы доказательством поддержки единой Европы. Однако пока этого не произошло, Америке не остается ничего кроме, как сотрудничать и с Францией и Германией, что ведет за собой основной вопрос: как больше интегрировать Францию не подвергнув при этом риску американо-немецкие отношения.
     Хотелось бы еще раз указать на то, что обе страны геостратегически важны для США. Франция играет большую роль в Северной Африке и франкоязычных африканских странах. Например, она является важным партнером для Туниса и Марокко. Таким образом, Франция гарантирует стабильность и безопасность для Северной Африки. Что касается Германии, она, безусловно, доминирует, но при поддержке ее лидерства следует быть осторожным, так как еще жив дух двух прошедших войн и все такие это может вызвать некоторое беспокойство среди европейских стран. Так что Европа, возглавляемая Германией, еще пока не представляется возможной. Такова история франко-германских отношений и вот почему Германии необходима Франция, а Соединенным Штатам неразрывное их сотрудничество. Разлад в данной системе мог бы стать полнейшим крахом для Соединенных Штатов Америки, невозможность поддержания их влияния и расширения НАТО практически полностью разрушила бы американское могущество на континенте. В связи с чем на континенте могли бы вновь разразиться геополитические устремления России, что, по мнению автора, явилось бы кошмаром для Америки. «Для Запада это был бы тяжелый удар по самим себе, который причинил бы смертельный ущерб перспективам истинно европейской опоры любого возможного здания евразийской безопасности, а для США, таким образом, это было бы не только региональным, но и глобальным поражением»6 - подчеркивает З.Бжезинский в заключение.
     Глава «Демократический плацдарм» заканчивается частью под названием «Историческое расписание Европы». В данной главе Бжезинский предполагает дальнейшее развитие событий в Европе и даже расписывает возможные этапы процесса расширения Европы. Он говорит о том, что Европа, какой мы видим ее на сегодняшний день намного меньше своего потенциала. Предсказывает вступление в НАТО Чехии, Венгрии, Польши, а так же советует заняться вопросом о членстве в НАТО и ЕС таких стран как Словения, Румыния, Болгария и вероятно даже Украина. Бжезинский считает, что отсутствие конфликтов и территориальных притязаний может повести за собой компромиссное решение этих стран о присоединении, подкрепленное желанием «не остаться за бортом», как подчеркивает автор.
     Хронологически его план расширения Европы предсказывает вступление новых стран Центральной Европы к 1999 году и не ранее 2002-2003 годов вступление их же в ЕС, к которому в свою очередь к 2005 году планируется завершение переговоров о вступлении Балканских государств, а вместе с ними и Балтийских республик. И наконец, тема Украины, коей Бжезинский пророчил прогресс в проведении внутренних реформ, после успешного завершения которых она должна быть готова к переговорам, как с ЕС, так и с НАТО. Так же автор предполагает, что Украина может быть втянута во франко-германо-польские отношения, что положит начало прогрессивному сотрудничеству. Многие из этих прогнозов, как мы можем заметить, воплотились в реальность, пусть даже и не совсем так как было предсказано.
     Вместе с этим чрезвычайно важным остается вопрос, будет ли данный план развиваться в спокойном русле или будет подкреплен напряженными отношениями с Россией. Ведь Украина представляет собой довольно важный геополитический центр, без которой Россия перестает быть евразийской империей. Однако, если Москва сможет вернуть себе контроль над Украиной с ее ресурсами и выходом к морю, то вновь обретет возможность превратиться в мощную государство, главенствующее в Европе и Азии. Такой исход Европа во главе с Америкой тщательно пытаются предотвратить. Бжезинский высказывается насчет России следующим образом: «Россию необходимо постоянно заверять в том, что двери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в расширяющейся трансатлантической системе безопасности и, вероятно в будущем, в новой трансъевразийской системе безопасности».7 Понятно, что Соединенным Штатам, грезящим своей идее объединенной Европы и превосходством на континенте не нужна сильная Россия, не нужно имперское государство. Они готовы рассматривать Россию в качестве возможного союзника, в том числе в области безопасности, пока США в свою очередь будет исполнять свою главную геостратегическую цель в Европе, а именно –  укреплять американский плацдарм на евразийском континенте путем более искреннего трансатлантического партнерства, чтобы растущая и объединяющаяся Европа могла стать еще более реальным трамплином для продвижения в Евразию американской демократического порядка. 
     Книга хоть и была написана в 1997 году, но остается актуальной и по сей день. В ней достаточно много фактов и аргументов, чтобы сказать что то, что написано действительно анализ действительности и прогноз, а не американская пропаганда. 
     
     
     
     
      
1 Бжезинский З. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999. С.36
2 Г. Киссинджер «Дипломатия»  – М. 1997, перевод В.В. Львов. С.21 
3 Бжезинский З. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999. С.72-73
4 Бжезинский З. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999. С.55
5 Бжезинский З. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999. С.64
6 Бжезинский З. «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999. С.100
7 
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................