Условия о форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах

12





















Условия о форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах

(курсовая работа)




ОГЛАВЛЕНИЕ



Введение	3

1. Понятие юридический факт в гражданском праве	6

1.1Юридический факт как обязательный элемент правового регулирования	6

1.2 Классификация юридических фактов	14

2. Понятие о стабилизационных оговорках	17

2.1. Форс-мажорная оговорка	17

2.2. Договорные условия о затруднительных обстоятельствах	22

Заключение	25

Список литературы	26










ВВЕДЕНИЕ



Теория юридических фактов является одной из основополагающих в гражданском праве. Безусловно, современные условия рыночной экономики, реформирование социально-экономических отношений, кардинальные трансформации в гражданском законодательстве, влекут за собой серьезные изменения в гражданском праве. Несмотря на это реформы никаким образом не затронули теорию юридических фактов, и в настоящий момент она выглядит так же, как и тридцать лет назад. 

Сложившаяся обстановка не устраивает юристов, и в литературе приводится утверждение, что многие юридические факты, которые представляют особую значимость для гражданского права. 

Не менее интересен вопрос о юридических последствиях, который на сегодняшний день не разрабатывается в цивилистике. Юридические последствия рассматриваются как общеизвестные и общепонятные категории, правовая природа которой не вызывает исследовательского интереса: в соответствии с сформировавшемуся мнению таковым может являться исключительно возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. 

Данному подходу необходимы трансформации, так как немало юридических фактов, которые представляют особую значимость, в данных условиях не могут рассматриваться как юридические факты. 

Субъекты предпринимательской деятельности стремятся к определенности, как к фактору снижения предпринимательских рисков. В связи с этим в практике стали широко использоваться условия о форс-мажоре и затруднительных обстоятельствах (стабилизационных оговорок). Также на это повлияло стремление к определенности в договорных отношениях.

Данные условия не всегда являются уместными.

В работе автором рассматриваются наиболее важные, основные проблемы в этой области. 

Целью работы является всестороннее изучение условий о форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах.

Указанная цель достигается посредством следующего комплекса задач: 

определить понятие юридического факта в гражданском праве;

изучить юридический факт как обязательный элемент правового регулирования;

привести классификацию юридических фактов;

изучить понятие о стабилизационных оговорках.

исследовать договорные условия о затруднительных обстоятельствах.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере понятия и применения норм о форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах.

Предмет исследования: нормы гражданского законодательства в части регулирования условий о форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах.

В процессе написания работы автор изучил труды крупнейших отечественных ученых-специалистов по гражданскому праву (Н. Г. Александрова, И. К. Дмитриевой, В. В. Егорова, С. А. Иванова, И. Я. Киселева, К. Д. Крылова, А. М. Лушникова, М. В. Лушниковой, Ю. П. Орловского, О. В. Смирнова, И. А. Яблоковой). 

Также были исследованы работы: Болтуев С.Ш., Ерахтина О.С., Канашевский В.А., Канцер Ю.А., Карецкий Д.Н., Комаров А.С., Нагорная Э.Н., Зацепина Т.Н..

Методы исследования: проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: статистического и логико-юридического, сравнительного анализа.

Структура работы определяется целями и задачами научного исследования. 

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В первой главе всесторонне исследовано понятие юридических фактов в гражданском праве. Рассмотрены принципы развития юридических фактов. Общая характеристика, состав юридического факта, а также основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Во второй главе рассмотрены виды юридических фактов – форс мажоре и затруднительных обстоятельствах в гражданско-правовых договорах.

В заключении представлены основные положения и основные выводы, которые были сформулированы по результатам проведенного исследования.






1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ



Понятие «юридический факт» исходят глубоко из истории юридической науки. 

Со времен римского права существовало несколько оснований возникновения правоотношений. 

В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. 

Позднее стало выделяться еще одно основание – односторонняя сделка. Устанавливались сроки, основания перехода вещей по наследству, основания заключения брака и другие юридические факты. Данную классификацию деления воспринял Кодекс Наполеона и нашло свое развитие в последующем законодательстве.

Юридические факты – факты действительности, к которым действующее законодательство относит возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. 

Приведенное выше определение является условным, поскольку в гражданском праве до настоящего времени не разработано общего понимания юридического факта, однако среди множества подходов к трактовкам возможно выделить общие черты. 

Во-первых, юридический факт представляет собой реальную действительность, а не абстрактное юридическое понятие. Во-вторых, юридический факт основывается на определенной норме права, т. е. он должен быть санкционирован нормативно-правовым актом. 

Правоотношения могут возникать, изменяться или прекращаться и при помощи обстоятельств, которые не указаны в законодательстве (ст. 8 ГК РФ) как юридические факты, однако по смыслу гражданского законодательства (в связи с аналогией права).

 В-третьих, результатом его появления является возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. 

Термин «юридический факт» стал употребляться в праве в 1840 г. в работе Савиньи «Система современного римского права» («System des heutigen romischen Rechts»). 

Юридическим фактом он считал «события, которыми обусловливается начало или конец правоотношения».

На базе теории юридических фактов Савиньи дореволюционные и советские цивилисты разработали современную классификацию юридических фактов. 

В общем виде юридические факты разделяются по таким признакам:

			по способу воздействия на общественные отношения; 

			по волевому признаку; 

			по признаку правомерности; 

			по признаку направленности действий лица; 

			по структуре основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. 

Понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римскими юристами сформулировано не было. 

В Отечественном гражданском законодательстве, не существует специальной части или раздела, который посвящается юридическим фактам. Данное положение, скорее всего, и является объяснением того, что до настоящего времени рассмотрение проблем юридических фактов, как правило, ведется только применимо к отдельным их видам, что не считается верным.

Особое значение изучения юридических фактов для гражданского права неоспоримо: лишь возникновение юридических фактов порождает появление юридических последствий, и отсутствие первых не дает появиться вторым.

Юридический факт представляет собой продукт общественных отношений. Свойства юридических фактов находят свое объяснение в качествах, которые необходимы основным элементам системы норм и деятельности людей на определенном этапе развития общества.

 Главный аспект взаимосвязи фактов с отношениями заключается в том, что фундамент фактов представляется в виде фрагментов поведения, поступками людей – субъектов правовых отношений.

Роль юридических фактов в правовом регулировании подразумевает наличие у этого инструмента определенных закономерностей, которые обеспечивают функциям юридических фактов результат. 

Таким образом, юридическим фактом называется такое обстоятельство в жизни, с которым законодатель связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

К примеру:

По договору займа в момент передачи денег у лица, которое получило деньги (заемщика), появляется обязанность возврата долг, а у заимодавца – право требовать возврат.

Для квалификации в качестве действительных и осуществимых, субъективные права и обязанности должны признаваться явными, заметными и неоспоримыми. 

Они являются такими благодаря правовым феноменам, под которыми понимаются юридические факты. 

Таким образом, юридические факты представляют собой источники обязанностей и субъективных прав. 

Речь идет о преднамеренных действиях и о простых обстоятельствах, которые порождают правовые последствия, то есть изменения, которые вносят в совокупную юридическую организацию общества.

Юридические факты представляются в виде ситуаций и простых фактических обстоятельств, или преднамеренных действий, которые производят какие-либо юридические последствия, отражающиеся в приобретении или устранении прав или обязанностей.

Касаемо действий, которые, бывают преднамеренными и непроизвольными, то к ним необходимо отнести и несчастные случаи, и различные правонарушения, которые влекут причинение ущерба. 

Как пример можно отметить неосторожное движение, которое привело к порче вещи, оскорбления, преднамеренные или случайные ранения и другие случаи.

В юридическом факте не существует стремления к созданию права. Автор преднамеренного юридического факта, бесспорно, желает наступления некоторого действия, однако не стремиться вызвать какие – либо правовые последствия. 

Приведем пример.

Гражданин нанес удар по лицу другому гражданину. Последний может пожаловаться и добиться возмещения ему вреда. 

Юридический характер факта исходит из вызванных им правовых последствий, однако гражданин, который совершил правонарушение, не желал наступления таких последствий. 

Удар был нанесен для того, чтобы унизить гражданина, однако не с целью выплаты возмещения. Непосредственно пострадавший добился выплаты ему возмещения.

Перед тем, как перейти к анализу юридических фактов в гражданском праве, необходимо остановится на внимание классификации фактов, которая принята в юридической литературе.

Юридические факты, вместе с нормами права, представляют собой необходимые предпосылки правоотношений. 

Без юридических фактов не представляется возможным существование правоотношений. 

Юридическими фактами становятся, в основном, такие обстоятельства в жизни, на которые ссылается правовая норма. 

Действия – это факты, которые связаны с волей участников правоотношений. Они бывают правомерными (т.е. соответствующими праву), которые подразделяются на юридические акты и юридические поступки и неправомерными.

Юридический акт – правомерное действие, совершаемое с намерением создать юридические последствия. Их большинство.

Юридический поступок представляет собой правомерное действие, совершаемое без цели создать юридические последствия, однако такие последствия возникают в связи с указаниями законодательства. Юридические последствия возникают в связи с самим действием, которое законодателем считается значимым.

Относительные события – это такие факты, которые связаны с волей людей, хотя эти люди к данному правоотношению не имеют отношения. К примеру, пожар в результате случайного поджога здания. 

У собственника здания – потерпевшего образуется правоотношение с органом страхования. 

Факт пожара в данном случае будет событием, поскольку он не связывается с волей участников правоотношений – потерпевшего и органа страхования, однако связывается с волей других лиц.

Абсолютные события представляют собой факты, которые никаким образом не связаны с волей человека (наводнение или стихийное бедствие).

Поэтому юридические факты являются связующим звеном между правовой нормой и гражданским правоотношением. 

К примеру, глава ГК устанавливает возможность определения, изменения, прекращения правоотношения аренды.

 Одновременно с этим для того, чтобы указанное гражданское правоотношение образовалось, необходимо заключить договор в соответствии со ст. 606 ГК.

Гражданским законодательством предусматриваются различные юридические факты как основания гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения возникают и на базе других юридических фактов, которые не установлены законодательством, однако не противоречат его общим началам и содержанию. 

Данное правило имеет весьма важную роль для гражданского законодательства, которое имеет дело, в первую очередь с нормальным развитием экономического оборота. 

Потребности развития экономики, в особенности в период рыночной экономики, связываются с такими обстоятельствами, которые заранее предусмотреть в гражданском законодательстве не представляется возможным. Нельзя на продолжительный период вперед предусмотреть в законодательстве все возможные юридические факты, которые необходимы для нормального функционирования экономики государства. 

Потребность в таких юридических фактах может образоваться спонтанно, в то время как соответствующие изменения в законодательство требует временных затрат. 

Исходя из этого в гражданском законодательстве и установлено правило, согласно которому юридические факты, не установленные законодателем, способствуют возникновению юридических последствий, в случае если они не следует вразрез с общим началам и содержанию гражданского законодательства.

Ст. 8 ГК РФ включает в себя подробный перечень юридических фактов. 

Из всего перечня оснований, лишь два представляют собой новыми по сравнению со ст. 4 ГК 1964 г. данное судебное решение, которое устанавливает гражданские права и обязанности, и приобретение имущества по другим, допускаемым законодателем основаниям. Данные основания были известными судебной практике, однако не выделялись в ГК РФ.

Судебные решения имеют возможность изменять или прекращать, а также служить основанием для их возникновения. К примеру: решение арбитражного суда заменяет согласие антимонопольного органа на создание юридического лица в случаях, которые предусмотрены в ст. 17 и 18 Федерального Законодательства о конкуренции.

 В случае если суд при обращении к нему с жалобой признает необоснованным отказ в даче согласия антимонопольного органа, он принимает решение о признании согласия выданным.

Вместе с договором и др. сделками существует возможность приобретения имущества по основаниям, которые предусмотрены ГК РФ и др. законами. В п. 7 ст. 8 ГК РФ обозначено название одного из оснований возникновения прав и обязанностей, которое известно законодательству РФ и измененное в ст. 4 ГК 1964 г. 

Одновременно с этим неосновательное обогащение как основание возникновения прав и обязанностей обладает более широким содержанием. В соответствии со ст. 395 ГК РФ к неосновательному обогащению можно отнести неосновательное получение денежных средств, а также неосновательное сбережение денежных средств за счет др. лица.

Весь многообразный спектр юридических фактов в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей имеют определенную классификацию, позволяющую свободно ориентироваться среди плюрализма юридических фактов и ясно отличать их друг от друга. 

В зависимости от характера юридических фактов в гражданском праве разделяются на события и действия. 

Во – первых, юридическими фактами имеют возможность выступать только такие социальные обстоятельства, которые существует возможность установить формально, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью определить. 

К примеру, в качестве фактов указывают «старость», «творчество» и т.д. На наш взгляд данные факты не могут являться юридическими. Нельзя определить момент наступления «старости». 

Юридическое значение может обладать возраст, инвалидность, но не старость. Во-вторых, необходимо принимать во внимание механизм фиксации и удостоверения юридического факта. 

Юридические факты, которые закреплены в нормах законодательства, должны получать четкое терминологическое обозначение.





1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ



Многообразие юридических фактов в гражданском праве подлежат классификации, которая позволяет свободным образом ориентироваться среди плюрализма юридических фактов и четко различать их друг от друга. Это, прежде всего, способствует верному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами.

В зависимости от характера течения юридические факты в гражданском праве подразделяются на события и действия. К событиям необходимо относить те обстоятельства, которые протекают независимо от человека. К примеру, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, прошествие промежутка времени. 

Зачастую событие приводит не к образованию обязательств, а только к порождению в рамках данного обязательства прав и обязанностей сторон.

События дифференцируются на абсолютные и относительные.

Абсолютные события не зависят от воли кого-либо. Это, в основном, природные процессы (землетрясения, наводнения, снегопады и т. д.), которые оказывают воздействие на деятельность человека, называемые в праве как непреодолимая сила.

Относительные события связаны с действиями человека. К примеру, пожар от удара молнии – это абсолютное событие, однако пожар как последствие поджога – относительное событие. 

Относительно одних правоотношений, к примеру страховых, - это событие, поскольку оно не зависит от воли и действия участников этого правоотношения, а относительно к другим правоохранительным отношениям это уже будет являться не событием, а действием (правонарушение).

Отнюдь не все события и действия способствуют возникновению гражданско-правовых последствий, а только те из них, с которыми нормы гражданского права связывают эти последствия.

 Так как гражданское право представляет собой регулятор общественных отношений людей, из действий которых и складываются эти отношения, то естественно, что основной массив юридических фактов в гражданском праве составляют действия людей.

		Многие исследователи, в том числе В.Б. Исаков, выделяют такую разновидность юридических фактов – событий как сроки. Он полагает, что сроки представляют собой юридические факты, которые выступают в качестве элемента фактического состава. 

		Срок сам по себе вне связи с ситуацией, другими юридическими фактами, никаким содержанием не обладает: он имеет значение как срок чего-либо с определенными границами.

		По нашему мнению, является оправданным выделение сроков событий, поскольку сроки также влекут за собой возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Действия – это факты, которые находятся в зависимости от сознания и воли людей. Под действием в юридической науке существуют активные, положительные действия и бездействие людей в тех случаях, когда норма права обязывает их к активным действиям.

Действия разделяются на правомерные и неправомерные.

		Юридические факты имеют возможность быть оформленными и неоформленными. Доминирующее число юридических фактов существует в оформленном, документально установленном виде. 

Таким образом, юридические факты в гражданском праве классифицироваться следующим образом:

а) события и действия;

б) административные акты и сделки неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) неправомерные и правомерные действия.




2. ПОНЯТИЕ О СТАБИЛИЗАЦИОННЫХ ОГОВОРКАХ

2.1. ФОРС-МАЖОРНАЯ ОГОВОРКА



Форс-мажорная оговорка представляет собой обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств. 

Условие форс-мажора, согласно международной деловой практики, обычно включается в открытый перечень событий, которые могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы. По нашему мнению, формулировка условия о форс-мажоре должна различаться в национальных и международных контрактах. 

Необходимость включения подобной оговорки в договор имеет следующее значение:

условия, освобождающие от ответственности за неисполнение договора, различаются в разных странах;

при отсутствии в оговорке конкретного перечня обстоятельств, которые стороны считают непреодолимыми, возникнут разногласия;

международный арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к нему. 





Рис. 1. Необходимость оговорки форс-мажор



Для формирования условий форс-мажора можно использовать Типовую оговорку о форс-мажоре, разработанную Международной торговой палатой. В нее входят обстоятельства, освобождающие от договорной ответственности:

стихийные бедствия;

взрывы;

пожары;

выход из строя машин и оборудования;

забастовки, законные и незаконные действия властей.

При этом в п.3 документа указывается, что если иное не предусмотрено в договоре, препятствием не является отсутствие разрешения, лицензий, въездных виз или разрешений на пребывание, или одобрений, необходимых для исполнения договора, и которые должны выдаваться любыми государственными органами в стране контрагента, претендующего на освобождение от ответственности.

При использовании норм типовой оговорки следует принимать во внимание, что (рис. 2):

приведенные препятствия должны соответствовать признакам непреодолимой силы;

данный перечень не является исчерпывающим.





Рис. 2. Условия использования оговорки форс-мажор



Чаще всего на практике в договор включаются обстоятельства: аварии и забастовки на транспорте, недостаток или срыв поставок сырья, материалов, оборудования, перерыва или задержки в транспортировке, невыполнение обязательств субпоставщиком.

Стороны вправе расширить число ситуаций, предполагающих освобождение от договорной ответственности, однако, их последующая квалификация будет зависеть от различных факторов. 

Например, по договору на поставку определенного оборудования, часть которого изготавливается субпоставщиком, продавец может быть освобожден от ответственности, если причиной неисполнения обязанности субпоставщиком явилось форс-мажорное обстоятельство. 

Для освобождения от ответственности продавец должен доказать, что он не смог нигде приобрести ту часть оборудования, которую должен был изготовить субпоставщик, и что нарушение договора субпоставщиком, нельзя было предвидеть при заключении договора. 

При этом стороны вправе включить условия, не относящиеся к форс-мажору, но освобождающие сторону договора от ответственности.

Например, можно включить возможность снятия ответственности за нарушение обязанностей субпоставщиком, если последний поименован в договоре поставки либо является единственным в регионе поставщиком или производителем. 

Следует учитывать, что п. 3 ст. 401 ГК РФ содержит положение о том, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поэтому в таком случае должник должен доказать, что к невозможности исполнения договорных обязательств привело именно обстоятельство непреодолимой силы. Судебная практика содержит спорные моменты по данному вопросу.

По мнению А.С. Комарова, слишком широкие формулировки условий освобождения от ответственности ослабляют правовую силу договорных обязательств.

Также следует рассмотреть особенности действия сторон после наступления форс-мажорных обстоятельств. Рассматриваемую оговорку следует использовать для конкретизации действий сторон. При наступлении непредвиденных обстоятельств стороны договора должны принять разумные меры для сокращения убытков. 

Первым действие в данном случае является своевременное уведомление контрагента о возникновении препятствий к исполнению договора. П. 3 ст. 79 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров содержит указание, что основной обязанностью стороны, претендующей на освобождение от ответственности, является своевременное информирование о возникшем препятствии и его влиянии на возможность исполнить обязательство. 

Поэтому при не уведомлении или позднем уведомлении возникает ответственность нарушившей стороны. Отсюда следует, что стороны должны оговорить в договоре порядок уведомления о возникновении препятствий, порядок удостоверения (подтверждения) соответствующего форс-мажорного события. 

В договоре следует указать срок и порядок уведомления, перечень доку- ментов, являющихся доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы.

В договоре следует предусмотреть условие о том, что неуведомление и позднее уведомление лишает контрагента права ссылаться на них для оправдания неисполнения. 

Таким образом, во время действия форс-мажорного события должник не обязан исполнять договорное обязательство. В таком случае срок исполнения договора продлевается на время действия форс-мажора. 

Событие, препятствующее исполнению договора, может действовать длительно, поэтому следует указать, что по истечении определенного срока после наступления форс-мажора стороны вправе отказаться от договора.

Венская конвенция предоставляет право на расторжение договора только стороне-кредитору и не предоставляет его неисправной стороне.

В договоре стороны на случай форс-мажора могут предусмотреть автоматическое прекращение договора. 





2.2. ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ О ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ



Данное условие – относительно новое для отечественной практики. Ряд правовых систем не признают затруднения оправданием неисполнения договоров. Упоминавшаяся Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров не содержит упоминание о данных обстоятельствах.

Рассматриваемые положения проанализированы в Предложениях по формулированию Положения о существенном изменении обстоятельств», подготовленных Международной торговой палатой (Положение МТП).

Положения МТП не являются типовой оговоркой и предлагают возможные варианты решения проблемы затруднений, которые могут быть включены как в международный, так и в национальный контракт.

Положение МТП закрепило, что наступившие события должны быть:

непредвидимыми;

носить объективный характер;

повлечь за собой исключительное обременение в исполнении контрактных обязательств для одной из сторон. 

В результате наступления затруднительных обстоятельств изменяется баланс контракта. 

В ст. 451 ГК РФ указывается изменение обстоятельств существенным, «когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

Положение МПТ и ГК РФ не содержат четких критериев оценки существенности изменений. 

Существует мнение, что значительность утраты для стороны выгоды от договора определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В том случае, если критерии оценки существенности изменений не определены сторонами на стадии заключения договора, возможность самостоятельной корректировки условий соглашения, в случае их наступления, будет минимизирована. 

При отсутствии правовых ориентиров определить пределы учета изменения обстоятельств сложно. В судебной практике нет единого подхода к решению вопроса об оценке существенности изменений. 

Поэтому при определении критериев оценки возможных затруднений, стороны ограничиваются положениями: «чрезмерное обременение», «значительное изменение» и т.п. 

Такие формулировки не создадут большей определенности в их отношениях. Решение проблемы содержат Принципы УНИДРУА, в ст. 6.2.2 которых решение вопроса о «фундаментальности» изменений зависит от конкретных обстоятельств. 

Если исполнение может быть точно измерено в денежном выражении, то изменение, составляющее 50% или более, будет составлять существенное изменение. Также нужно отметить значимое обстоятельство: важно не то, что внешние обстоятельства в принципе существенно изменились, а то, насколько существенно это сказалось на исполнении конкретного договорного обязательства. 

Существо проблемы состоит скорее не в том, насколько существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны, а как существенно изменились их договорные обязательства.

В Концепции существенных затруднений существуют правовые последствия сложившейся ситуации: 

договор расторгается;

договор приводится в соответствие с изменившимися обстоятельствами. 






ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Подведем итоги. Форс-мажор  это обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств. 

Во время действия форс-мажорного события должник не обязан исполнять договорное обязательство, которое откладывается на время действия форс-мажора. 

Целесообразно в договоре указать порядок действия в случае наступления форс-мажора:

сроки уведомления о форс-мажоре;

необходимые документы;

порядок уведомления о наступлении форс-мажора.

Можно указать в договоре на случай форс-мажора автоматическое прекращение договора.

Условие о затруднительных обстоятельствах – новый институт в отечественном праве и требует уточнения и конкретизации. Так, недостаточно четко определение критерии затруднительных обстоятельств.

В оговорке необходимо определить объем правомочий, предоставляемых неисправной стороне в случае уклонения ее контрагента от переговоров. Кроме того, установленный положением срок в 90 дней слишком большой срок для проведения переговоров сторон. 








СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Болтуев С.Ш. Еще раз о юридических фактах в гражданских процессуальных отношениях // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2016. Т. 67. № 2. С. 69-75. 

Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. 2012. – 321 с.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т.1: Общая часть. 400 с.

Ерахтина О.С. Договорные условия о форс-мажоре и затруднительных обстоятельствах в предпринимательской практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 4. С. 65-71.

Канашевский В.А. Условия о форс- мажоре во внешнеэкономических контрактах // Журнал российского права. 2009. № 2 . С. 91–99.

Канцер Ю.А. Погодные условия как обстоятельство непреодолимой силы по договору подряда // Советник юриста. 2016. № 3. С. 40-50.

Карецкий Д.Н. юридические факты // Нотариус. 2012. N 5. С. 12

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 75.

Нагорная Э.Н., Зацепина Т.Н. Форс-мажор в судебно-арбитражной практике на пространстве СНГ: сравнительный анализ норм национального законодательства и международного частного права экономическим судом СНГ (часть 1) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3 (58). С. 78-86.

Нагорная Э.Н., Зацепина Т.Н. Форс-мажор в судебно-арбитражной практике на пространстве СНГ: сравнительный анализ норм национального законодательства и международного частного права экономическим судом СНГ (часть 2) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 4 (59). С. 129-140. 

Прокудина, Л.А. Процессуальная форма и осуществление правосудия в России // Современное право. – 2012. – № 10. – C. 94–97

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2013. – с. 98

Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2013. – С.625.

Типовая оговорка о форс-мажоре. М.: Консалт- банкир, 1997.

Шестакова Е.В. Как обезопасить договор? // Советник юриста. 2016. № 1. С. 48-55. 

Шопина О.В. Понятие, признаки и системные связи правовых актов / / Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2 (6). С. 36.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. М.: 2012 г. – с. 45.

Болтуев С.Ш. Еще раз о юридических фактах в гражданских процессуальных отношениях // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2016. Т. 67. № 2. С. 69-75.

Узденова А.А. Оценка рисков в туристской индустрии // Научный альманах. 2015. № 9 (11). С. 318-321.

Логвинова Е.В. Непреодолимая сила как гражданско-правовое понятие // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 7-6. С. 85-87.	

Сафронова А.А. О рисках внешнеэкономической деятельности современных компаний // Инновационная экономика и современный менеджмент. 2015. № 6 (7). С. 3-9.

Лукашенко М.А. Прокрастинация как причина форс-мажоров: кто виноват и что делать? // В сборнике: Инновационные HR-технологии для современной России: кадры решают все! Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры Управления человеческими ресурсами МФПУ «Синергия». 2015. С. 185-190.	

Булеков М. Непреодолимая сила: сферы применения // Хозяйство и право. 2015. № 3 (458). С. 114-128.

Буркова А.Ю. Форс-мажорные обстоятельства в коммерческих отношениях // Законодательство и экономика. 2015. № 3. С. 55-59. 

Турбина К.Е. Влияние американских и европейских экономических санкций на международное перестрахование российских страховщиков // Страховое право. 2015. № 2 (65). С. 37-47.

Вакуленко М.Ю. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности // Научные записки молодых исследователей. 2015. № 1. С. 62-65.	

Дарбакова Н.Е., Мацаков Б.В. Страхование малого бизнеса: проблемы и перспективы // В сборнике: Экономика и управление отраслями, комплексами на основе инновационного подхода Материалы Международной научно-практической конференции. Редактор: Б.К. Салаев. 2015. С. 280-281.

Казанцева О.Г. О некоторых проблемах исполнения депозитных договоров с условием об обеспечении // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. № 3. С. 167-173.

Шкода Т.А. О внесенных изменениях в требования к условиям энергосервисного договора // В сборнике: Техника и те.......................