Судебные извещения и вызовы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
«БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
            
       Факультет _______________Юридический________________________
            
                                       ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
                                       Декан факультета
                                       
                                       _____________ 
                                       « ___ » ____________ 2017 г.
            
      ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА 
       
       СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ
      
       Автор:
      
          подпись, дата
Т.Л. Красавина
       Направление
       «__________Юриспруденция___________»
       Профиль
       _____________________________________
       Руководитель
       
          подпись, дата
М.П. Башитова
       
                                    
                                    Работа защищена
                                    с оценкой______________
                                    протокол №______
                                    от «____» ___________2017 г.
       
       
       
       
Иркутск 2017
         
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
 «БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
Факультет   _________________Юридический_______________________
                                       УТВЕРЖДАЮ
                                       Декан факультета
                                       _____________ 
                                       « ___ » ____________ 201    г.
          
      ЗАДАНИЕ
            
На выпускную квалификационную работу студенту:	 Красавиной Татьяне Леонидовне
1. Тема выпускной квалификационной работы:	Судебные извещения и вызовы
            
Утверждена приказом по институту от «__» __________ 20__ г.   № __
          
2. Срок представления студентом законченной работы в ГЭК__________ г.
          
3. Исходные данные:	учебная литература, нормативно–правовые акты, электронные ресурсы.
          
       Календарный план
         Раздел
         Месяцы и недели
         
         
         
         
         
       Введение
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       Глава 1
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       Глава 2
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       Глава 3
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       Заключение
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
          
       Дата выдачи задания	« _____ » ______________ 20 ___ г.
            
              Руководитель ВКР	___________	 
              Декан факультета	___________	
                         
              Задание принял к исполнению
              Студент	___________	
                         
              Руководитель ВКР	___________	
       
       «_____»_________20 ___ г.
        
Отзыв руководителя
     на выпускную квалификационную работу на тему: 
       «СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ»
     
     Своевременное и надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства – одна из гарантий реализации права на судебную защиту. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием судебного заседания, важной предпосылкой вынесения справедливого, законного и обоснованного решения. Таким образом, тема выпускной квалификационной работы является весьма актуальной.
     Выпускная квалификационная работа Т.Л. Красавиной состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы соответствует поставленной цели и задачам исследования. 
     Во введении автор обосновывает актуальность научного исследования, сформулированы цели, задачи дипломного исследования. 
     В первой главе автор проанализировал теоретико-правовые аспекты судебных извещений и вызовов, историю развития содержания судебных извещений.
     Вторая глава посвящена анализу способов извещения и вызова в суд, порядка доставки и вручения судебной повестки. Автор исследовал особенности уведомления судом граждан находящихся за границей, выявил и проанализировал проблемы судебного извещения и вызовов, и предложил пути их решений.
     В результате проведенной работы цели и задачи поставленные автором достигнуты, актуальность темы доказана, работа выполнена грамотным языком. Студентом было изучено достаточное количество методической и специальной литературы по данной теме, обобщены материалы. 
     В общем, выпускная квалификационная работа соответствует требованиям предъявляемым к подобного рода работам и при условии успешной защиты заслуживает положительной оценки.
     
       
       Руководитель ВКР	_______________	М.П. Башитова
                                      подпись
     
       Заключение о ДП
     
       Студент______________________________________________________
       может (не может) быть допущен к защите ВКР
       
       Декан факультета	________________	
                                      Подпись
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
       АННОТАЦИЯ
       
     Тема дипломной работы: «Судебные вызовы и извещения».
     Объём дипломной работы 63 страницы, на которых размещены 4 рисунка и 4 таблицы. При написании диплома использовалось 44 источника.
     Ключевые слова: судебные извещения, судебная повестка, уведомление участников, гражданское судопроизводство.
     Объектом данной является институт извещений  лиц, участвующих в деле в процессе РФ.
     Предметом являются нормативно-акты, основные положения судебных извещений и  вызовов в судопроизводстве. 
     Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы соответствует поставленной цели и задачам исследования. 
     Во введении обоснована актуальность научного исследования, сформулированы цели, задачи дипломного исследования. 
     В первой главе проанализированы теоретико-правовые аспекты судебных извещений и вызовов, история развития содержания судебных извещений.
     Вторая глава посвящена анализу способов извещения и вызова в суд, порядка доставки и вручения судебной повестки. Исследованы особенности уведомления судом граждан находящихся за границей, проанализированы проблемы судебного извещения и вызовов, и предложены пути их решений.
     В результате проведенной работы цели и задачи достигнуты, актуальность темы доказана.
       
     
     
     
     
     ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….	5
1. ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ И 
ВЫЗОВОВ …………………………………………………………………..	9
1.1 Теоретическо-правовые аспекты извещений и вызовов….	9
1.2 История содержания судебных извещений…………………	17
2. И ПОРЯДОК ДОСТАВКИ И ВРУЧЕНИЯ 
СУДЕБНЫХ И В СУД …………………………..	22
   2.1 извещения и вызова в суд ……………………………………	22
   2.2 доставки и судебной повестки ……………………	25
   2.3 уведомления граждан за границей	30
   2.4 Проблемы извещения и вызовов, пути решения…………..	35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………	47
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ…….	51
ПРИЛОЖЕНИЯ	56
   Приложение А - Судебная повестка по гражданскому делу……………..      56
   Приложение Б – Извещение ………………………………………………..     62
   Приложение В – Расписка …………………………..………………………    66

     
ВВЕДЕНИЕ
     
     Особо важным нарушением в практике по делам являются нарушения сроков. Это тем, что процесса несвоевременно о и судебного и не приходят на заседание вовремя. Одна из судебного принципа, направлена гарантий права на защиту. А именно на  своевременное и надлежащее извещение лиц, в деле, о и судебного разбирательства. Отсутствие этих приводит к проволочкам. 
     Правовойфеноменсудебного вызова наукегражданского не былисследован. вызовне каксамостоятельное явление процессуального правам, их проводился в материально-правовых особенностей отдельных гражданских дел.
     Глава 10 процессуального РФ (далее ГПК) полностью посвящена вопросам, с участников дел. судебных извещений (вызовов) разнообразны. Как из ч. 1 ст. 113 ГПК, лица, участвующие в деле, а свидетели, эксперты, и переводчики извещаются или в суд письмом с о вручении, телефонограммой или по связи.
     Гражданское судопроизводство в РФ на принципов и равноправия сторон, это смысл быть в предоставления каждому из лиц, в деле, присутствовать в судебном заседании. о дате, и судебного или совершения процессуального указанные лица быть судом с использованием средств и способов. В связисэтим, актуальность темы в форм и извещения лиц, в деле, обусловлена фактом, что извещения и являются формой осуществления гарантии прав в деле лиц, центральным из является на в заседании.
     Вопросы становления и развития извещения лиц, в деле в гражданского были изложены в таких как у У. Берного, И.В. Решетникова, А.Д. Прошлякова. 
     Судебная практика примерами и в участников гражданских дел. В с документами считается врученной при в деле расписки. в этом можно считать, что не лица надлежащим образом, а суда может состояться. По суд и вручения ее лицу, в суд. Повестка, юридическому лицу, вручается под должностному лицу, принимать корреспонденцию (секретарь, канцелярии, и др.).
     На практике нередки случаи, с вручения повесток. Бывает, что лицо, случаем, за адресата в от судебного извещения. адресата от судебного извещения наступление для него последствий: адресат считается извещение при соответствующей отметки. Это дает суду рассматривать дело в его отсутствие. ГПК уже не регламентирует порядок по об правонарушениях, включая порядок жалоб на постановления. Этот с 1 июля 2002 года Кодекс об правонарушениях РФ1 (далее КоАП).
     В ряде своевременное участников гражданских, дел о и месте заседания или процессуального бывает затруднено, так как само заседание быть в сокращенный срок. При этом дела в кого-либо из лиц, в деле, не надлежащим о и судебного заседания, заранее на принятого в заседании решения.
     Основной целью дипломного проекта является судебных и вызовов в рамках гражданского судопроизводства, его элементы. А также целями проекта являются: развитие судебного извещения в СССР и Федерации, широко порядок направления извещения и о извещении лиц, участвующих в деле.
     Для успешного указанной цели, найти для ряда промежуточных исследования:
     * проанализировать теоретико-правовые судебных извещений и вызовов;
     * исследовать развития судебных извещений
     * раскрыть и способы и вызова в суд;
     * рассмотреть доставки и судебной повестки;
     * исследовать уведомления граждан находящихся за границей;
     * выявить и проблемы извещения и вызовов, пути их решения.
     Объектомданной является: институт извещений  лиц, в процессе РФ.
     Предметом - является нормативные акты основные положения судебных извещений и  в судопроизводстве. 
     Современные проблемы судебных и в процессе были описаны в Е.В. Васьковского, Л.Ф. Лесницкой, С.А. Халатова,  др. А по этим были приведены многочисленные адвокатской и практики, пути дальнейшего системы лиц, в деле в рамках правосудия. тема выбиралась к учеными, являлась пристального законодателя, о чем свидетельствует история норм о извещении. о извещении помещены в главу ГПК. Это о том, что тема требует четкого регулирования, определения судебного извещения.
     Вышеуказанные цели и предопределили данной работы: она из введения, трех глав, заключения, нормативных и и приложения.
     
1. ОСНОВЫ ИЗВЕЩЕНИЙ И ВЫЗОВОВ
     
1.1. Теоретическо-правовые судебных и вызовов
     В со ст. 113 лица, в деле, а также свидетели, эксперты, и извещаются или вызываются в суд письмом с о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, или телеграммой, по связи либо с иных связи и доставки, обеспечивающих фиксирование вызова.  Именно Закон на суд извещать лиц, в деле, о времени и судебного или отдельных действий.2
     Статья 113 ГПК РФ следующие сообщения о процессуальном действии: письмо с о вручении;  судебная повестка; телефонограмма; телеграмма; по связи; с иных средств и доставки, фиксирование извещения или вызова и его адресату; о более напишем во 2 главе проекта.
     Главной процессуальной гарантией  прав участвующих в деле лиц наличие извещения у участников процесса, где время и место проведения судебного разбирательства. судебного является центральным в судопроизводства, дает на в судебном заседании. процессуальная теснейшим связана с принципами и равноправия сторон, поскольку участие или в заседании представителя, имеет ключевое для стороной позиции в деле.3
     Существенным норм процессуального права, безусловную судебного (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК) является отсутствие из судебного процесса участвующего в деле. В этом и важность процессуальной гарантии. 
     Если лица в деле и сведения об извещении, то это будет являться  основанием для отложения разбирательства дела. в части заседания всегда и вопросы, с участников судопроизводства. случаев представлена на 1.
     
     Рисунок 1 -  Взаимосвязь неявки на процессе
     В случае участвующих в деле лиц, в порядке о времени и рассмотрения дела, суд исследовать о причинах неявки, имея при этом в виду, что сообщить об этих и представить их лежит на и лицах, участвующих в деле. Если суд причины уважительными, он обязан отложить дела. практика в уважительных причин неявки в суда болезнь, командировку, погодные явления характера и т.п.4
     Если суд сведениями об участвующих в деле лиц, не явились и не о неявки, либо неявки признаны неуважительными, он рассмотреть дело в их отсутствие. правило применимо и в неявки или какой-либо из них, в этом случае с конкретных дела просчитать все последствия принятия решения, имея при этом в виду и использования предусмотренных альтернативных процессуальных суда.
     Например, при кого-либо из или разбирательство дела в обычной без его может быть оправданно, а при неявке единственного или всех в процессуального соучастия целесообразным оказаться дела в порядке заочного (см. ч.7 комментария к ст.233 ГПК). учитывать положения абз.7 и 8 ст.222 ГПК, в говорится, что не может быть в неявки в заседание по вызову обеих или истца, не о дела в их отсутствие.
     Стороны правом с к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. чего решения им по почте. В процессе судебного стороны сами объем участия в защите прав, поэтому  при наличии такого суд не признать участие в судебном заседании.  На лежит обязанность по тех обстоятельств, на они как на основания своих и (ч.1 ст.56 ГПК). дела в стороны может привести к неблагоприятного для нее решения, о чем обязан предупредить при дела (см. комментарий к ст.12, 148, 150 ГПК).5
     Обязанность суда по извещению участников процесса о заседании определенный принцип или предел. Он в том, что обязывает суд лишь участвующих в деле лиц, круг определен ст. 34 ГПК: лицами, в деле, стороны, третьи лица, прокурор, лица, в суд за прав, и законных интересов лиц или в в дачи по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, и заинтересованные лица по особого производства. лиц, участвующих в деле, самими лицами. Однако законным должны судебные наравне с участвующими в деле лицами, они в права, и охраняемые интересы или не полной дееспособностью либо отсутствующих (ч. 1 и 2 ст. 52 ГПК).
     Правами стороны в пользуются лица и лица, в суд в защиту интересов лиц (ст.42, 43, 45, 46 ГПК). Следовательно, они вправе к суду с просьбой о дела в их и им решения.
     Законным представителям, как и лицам, в деле, или иное средство извещения о и судебного должна быть с таким расчетом, они и их имели срок для к делу и явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК). В со ст.52 ГПК представители в лиц, участвующих в деле, и их в заседание же, как для и участвующих в деле лиц.
     Дела организаций в суде их (в роли обычно выступают руководители) и их (см. комментарий к ст.48 ГПК). Следовательно, в процессе организацию, в которой суд обязан соответствующее извещение, наделяется всем процессуальных прав и обязанностей, обладает как или иное лицо, участвующее в деле.
     Исходя из ст.113, 167 ГПК иных представителей о времени и судебного осуществляют сами в деле лица, состоящие с ними в представительства. такого не является для разбирательства дела, в с ч.6 ст.167 ГПК суд отложить дела по ходатайству лица, в деле, в с его по уважительной причине. Разумеется, разбирательства дела и по ходатайству представителя, также поручить дела в суде лицу, им в представителя (ч.3 ст.52 ГПК).6 наглядно аспекты судебных представлены на 2.

     Рисунок 2 - судебных извещений
     Таким образом, на всего следует вывод о том, что извещение представляет уведомление о разбирательстве или производстве судом какого-либо действия. направляется лицам, участвующим в деле, предоставлено решать о необходимости своего в заседании или при отдельного процессуального действия.
     ГПК РФ о том, что свидетелей, экспертов, и переводчиков, относятся к лицам, содействующим правосудия, то они не извещаются, а в суд. Дело в том, что для участников в от субъектов, перечисленных в ст. 34 ГПК, явка в суд обязанностью, при невыполнении которой они быть к ответственности в виде судебного штрафа, а при в заседание без уважительных причин по вызову быть также и принудительному приводу (ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК).7 на указанных участников может неоднократно, за случай в судебное без причин.8 наглядно аспекты судебных представлены на 3.

     Рисунок 3- судебных вызовов
     Во подготовительной судебного заседания с о рассмотрения дела при неявке свидетелей, экспертов, возникают трудности, что  в ином случае  суд быть не возможности к вопросу на последующих судебного разбирательства. суда зависеть от того, есть ли в указанных лиц правильное разрешение дела. В случаях принимать о продолжении дела, но по процессуального равновесия сторон суд обеспечить не правильное, но и своевременное рассмотрение дела.9
     Особое суд уделять решению вопроса о рассмотрения дела в переводчика. Нарушение права на услугами лишает процесса возможности полноценно в разбирательстве, в явное противоречие с состязательности и равноправия сторон. В с этим оно безусловным для решения суда (ст.9, 364 ГПК).10
     Следовательно, участвующих в деле лиц о отложить дела из-за переводчика должно быть определяющим. В их на дела суд должен все же убедиться, что позиция не вынужденной, продиктованной лишь переводчика, по вызову не явился. Любые сомнения в этом должны к разбирательства дела.
     При рассмотрении и дел, из публично-правовых правоотношений, суд может признать явку в заседание органа государственной власти, местного или лица, а в неявки лиц их в до десяти установленных законом размеров труда (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ). толкование ч. 4ст. 246 и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ но сомнений в том, что правом может воспользоваться и коллегия по делам, дело по второй, кассационной инстанции. с тем, как из указанной нормы, об явке быть только в отношении представителя государственной власти, местного или должностного лица. А вот признать явку в заседание иных лиц, в деле, ч. 4 ст. 246 ГПК РФ суду не предоставляет. других случаев, явка лиц, в деле, может быть судом обязательной. ГПК РФ не установлено, то, на мой взгляд, судебной можно правомерным в том случае, если, во-первых, дело к дел, из публичных правоотношений; во-вторых, в лицами, чья явка признана обязательной, представитель государственной власти, органа самоуправления или лицо. решение содержащейся в проблемы быть и не однозначным. Дело в том, что в с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ в силу судебные постановления, а законные распоряжения, требования, поручения, и обращения являются для всех без органов государственной власти, местного самоуправления, объединений, должностных лиц, граждан, и неукоснительному на всей Российской Федерации11.
     Вызов же в суд лиц, в деле, способами, ст. 113 ГПК РФ. В частности, один из способов - лицу, в деле, повестки. Следовательно, и судебного разбирательства, и третьи лица, получившие, например, повестки, по правилу обязаны в порядке в время и в судебное заседание.
     Таким образом, на всего следует вывод о том, что в качестве правовой функционирования органов ряд норм, позволяющих суду к лиц, уклоняющихся от явки в суд, либо дела (если это возможно) в тех, кто не желает участие в разбирательстве.
     Гражданский процессуальный РФ два термина: «вызовы» и «извещения». Извещение собой о разбирательстве или производстве какого-либо действия. направляется лицам, в деле, предоставлено решать о необходимости участия в заседании или при производстве отдельного действия.
     В от извещений или, говоря, повестки лицо в суд. Цель вызовов - участвующее в деле лицо о и времени заседания, а не процессуальных по существу. Они лицам, чья явка в суд обязательна. лиц, участвующих в деле и о и рассмотрения дела, не является к дела.
     
     1.2  История развития содержания извещений
     
     Для фундаментального понимания института извещений рассмотреть историю применения на базе РФ с  1992 года, 1995 года.
     Рассмотрение дел в Госарбитраже, Положению о арбитраже при Совете Министров СССР 1960 года, сокращенными и несовершенством процедуры. Так, о дела к должно было быть направлено по спорам, уклонением от заключения договора, в день заявления к рассмотрению. По спорам – на день принятия заявления.
     Согласно о Государственном при Министров СССР 1974 года, день, час и рассмотрения дела, суд был в срок не трех дней со дня поступления заявления, сторонам о дела к рассмотрению. В указывалось: Госарбитража, номер дела и дата определения, сторон, цена иска, предмет спора, сторон и лица предприятий, вызываемые, действия должны стороны.
     Одними из принципов процесса принципы быстроты, процесса. цель – разрешение без от производства, с затратами, экономическими и временными, как арбитра, так и для спора.12
     Конечно, при цели быстрого спора, качество его разрешения. На практике нередко случаи, сторона извещалась в день или уже после его разрешения.
     После Закона "О арбитраже в СССР", 1979 г., были приведены в систему, которой на конституции СССР 1977 года.13 Стало эффективное решений в инстанции. Оно проводилось без сторон, был краткий, срок для постановлений о решений лицам.14
     В 1992 году был принят первый процессуальный РФ, включил в себя более прогрессивные нормы, извещения сторон. виток экономического развития новых судебного и в том числе. о дела к высылалось лицам, участвующим в деле, с расчетом, они достаточный срок для своевременной явки в суд и к делу. В 88 вышеуказанного нормативного акта закреплялось, что о дела к производству направляется или лицу письмом по адресу, указанному или лицом, в деле.15
     Главной особенностью судебных по процессуальному 1992 года была неопределенность извещения. Указывалось, что должно высылаться с расчетом, сторона подготовиться и в суд. должно было быть время почты, подготовки, сбора доказательств, в пути от нахождения лица, в деле.
     При несвоевременном получении определения, могла об судебного заседания (ст. 100,102 АПК РФ 1992 г). Не участников дела - повлечь отмену решения (ст.128 АПК РФ 1992 г.), при условии, что принято неправильно.
     По Арбитражному процессуальному 1995 года, о дела к судебному разбирательству лицам, в деле, письмом с уведомлением о вручении. При этом срок не указывался.16
     В 2004 году Приказу судебного департамента при Суде Федерации от 15 2004 г. N 161 Об утверждении инструкции по делопроизводству в Судах республик, и областных судах, городов значения, автономной области и округов, были сроки не чем 5 дней в случаях: 
     1. При судьей о назначении судебного без слушания судебные повестки с расчетом, стороны были не чем за пять суток до судебного (ст. 231 ч. 4 УПК РФ).
     2. Лицам, в деле, но не в судебном заседании, решения суда не чем пять дней со дня решения в форме (ст. 214 ГПК РФ).17
     Копия определения суда о или производства по делу либо об оставлении без высылается в срок не позднее, чем три дня со дня определения суда (ст. 227 ГПК РФ) лицам, участвующим в деле, если они не в заседание. Краткая информация по развитии извещений в 1.
     Таблица 1 - развития извещений
ПЕРИОД
ОСОБЕННОСТЬ
Принцип 
Быстроты и экономичности
1960
Извещение  день, в  день
1974
Не 3 дней
1979-1992
Сроки не определялись,  сам. 
1995
Определение по  срок не 
Принцип 
Процессуальной и 
2004 и далее
Извещались не чем за 5 
     
     Инструкция по в  суде тверждена Приказом  Суда РФ от 29  17-П  актом, предназначенным для  служебной деятельности 2010 гаппарата Суда.
     Временная по  Верховном Суде РФ  Председателя  Суда РФ от 8 . 2014 гразработана в  совершенствования документационного  Верховного  полномочий,  него и 
     Европейская по  в ст.6  «Каждый в  правах и  ему  право на  разбирательство  срок  судом,  закона».18
     Ключевым элементом  разбирательства  условий,  судебного  участвовать в  надлежащим  и  или  действия.
     
2. И  И  И В СУД
     
     2.1 Способы и в суд
     
     ГПК  перечень средств  в суд участников  в равной  распространяется и на лиц,  деле, и на лиц,  осуществлению правосудия. К ним 
     * информирование  заказного письма с  вручении;
     * судебная с  вручении;
     * телефонограмма или телеграмма;
     * информирование  связи;
     * информирование с  связи и  (например, по электронной  обеспечивающих фиксирование  или вызова и его  адресату.
     Таким образом,  использовать  средство  (доставки корреспонденции),  оно обеспечивало  сведений о  адресату соответствующей  (уведомление о вручении и  средства фиксирования  факта).  использование средств  должно  фиксирование извещения  вручение адресату.
     Данное  принципиальное 
     Во-первых, в  дела о  извещении (документа,  факт извещения)  свидетельством невыполнения  своей обязанности по  что, в свою  за собой  отложение судебного  ГПК).
     Во-вторых, в  решения вышестоящая  иметь  факт  судом  деле лиц о времени и  разбирательства дела,  невыполнение данной  является безусловным  отмены судебного 19
     Все  по ГПК на две 
     а) для  форм  (и для извещения, и для 
     К ним относятся:
     1) и  суда;
     2)  судебного 
     3)  лица, извещаемого или  суд;
     4) указание, в  кого извещается или  адресат;
     5)  которому осуществляется  адресата;
     б) специальные, т. е.  для судебных  адресованных лицам,  деле. Например, в  судебного извещения,  лицам, участвующим в  предлагается представить в суд все  по делу, а  на  и неявки в суд  лиц,  обязанность сообщить  неявки (ч. 2 ст. 114  прямо не  РСФСР.
     Вместе с в  повестки или  лицу,  деле, направляются  процессуальных документов, в  исковых  расчетов взыскиваемой или  суммы и  документов, прилагаемых к  возражения ответчика на  требования.20
     Особые  закон  лишь в отношении  113). При этом он  п. 2 ст. 54 ГК,  место нахождения  лица определяется  государственной регистрации,  с законом в  документах юридического  иное.
     Согласно п. 2 ст. 8  государственной регистрации  лиц» государственная  юридического лица  месту нахождения  в заявлении о  регистрации постоянно  исполнительного органа, в  отсутствия такого  — по месту  органа или  право  имени юридического  доверенности. Все  юридических лицах в  Федерации включаются в  в соответствии с  Закона. В  с  содержится адрес  нахождения) постоянно  органа юридического  случае отсутствия  действующего исполнительного  юридического лица —  или лица,  право действовать от  юридического лица без  которому осуществляется  юридическим лицом.21
     Таким образом,  осуществления связи с  образом  атрибутом  лица, как адрес  нахождения) его постоянно  исполнительного органа.  всего, это почтовый  адрес  и электронной  и должны  в государственном  Следовательно, судебное  может направляться по тем из  адресов, которые  самого  времени вручения  (ст.  ГПК).
     Таким образом, на  вышеизложенного  вывод о  закон определяет  как одну из  судебных извещений и  Следовательно, термин  и вызовы»  как собирательное  которым охватываются оба  процессуальных документа,  функцию информирования  о судебном  судебное извещение  лицам, участвующим в  судебная повестка  лицам, содействующим  правосудия). В то же  в ряде  и  лиц, участвующих в  хотя на практике  посылаемый субъектам,  ГПК, в  и месте  судебного заседания,  название «Судебное 
     
     2.2 Порядок и  повестки
     
     Повестки  не  вынесения  дела к  судебном заседании. В тех  когда направленная  повестка окажется  адресату, секретарь  заседания обязан  ее почтой или  выяснить причины  об этом  указанию последнего  меры, обеспечивающие  повестки.
     Лицам, в  вручаются с  расчетом, они  срок для  явки в суд и подготовки к  Повестка доставляется  лицу по  стороной или  лицом, в  Если по  фактически не  быть  его работы.22
     Одновременно с  иным  адресованными ответчику,  направляет копию  заявления, а с судебной  иным  адресованными истцу, —  объяснений ответчика в  форме, если  в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК).
     По  одновременно с  посылаются копии  заявлений, а также  о выдаче  и приложенные к ним  если  необходимым, то и  исковым заявлениям  по делопроизводству).  и иные  извещения доставляются по  лицом, которому  их доставить.  с согласия  в деле,  руки повестку для  другому извещаемому или  делу лицу.  судья  судебную  иное  обязано возвратить в суд  судебной повестки или  судебного  распиской адресата в их 
     Согласно п. 73 о  случае, если  дело назначено к  присутствии сторон или  (при собеседовании у  искового  (стороне) объявляется о  времени рассмотрения  предлагается расписаться на  заявлении. По просьбе  быть  повестка.
     В том случае,  гражданского  было и  день,  в судебное  (кроме  содержащихся под стражей)  о вызове в суд  об этом под  отдельном листе,  протоколу судебного  разъяснением последствий их  о делопроизводстве).
     Судебная повестка,  гражданину, вручается ему  на подлежащем  корешке повестки.  адресованная организации,  соответствующему  расписывается в ее  корешке повестки. В  если лицо,  судебную повестку, не  в суд по  жительства, повестка  кому-либо из проживающих  членов  для последующего  адресату. Ранее ГПК  предусматривал, что в случае,  лицо, доставляющее  повестку, не застанет  его жительства или  семьи, то повестка  администрации жилищно-эксплуатационной  администрации по  работы (ч. 2 ст. 109 ГПК  Такие последствия ГПК РФ не  с тем, что на  подобные действия не  и в настоящее  не осуществляются.  того, в соответствии с ГПК РФ при  отсутствии адресата  том, куда  и  возвращение, а также  адресата принять  подлежат удостоверению  по месту  администрацией по  работы.
     В  лицо,  на втором ее  свою  отчество, а также  (жена,  дочь и т.д.) и при  без промедления  адресату. При временном  лицо,  судебную повестку,  корешке повестки,  адресат и  его возвращение. В  если неизвестно  пребывания адресата, об  делается отметка на  вручению судебной  даты и  совершенного действия, а  источника информации.
     При  принять судебную  иное  лицо, доставляющее или  соответствующую  судебной повестке или  судебном извещении,  в суд.  отказавшийся принять  или иное  извещение, считается  и месте  разбирательства или  процессуального действия.  от принятия  препятствует рассмотрению  (ст. 117 ГПК).
     Лица, в  сообщить  своего  время производства по  отсутствии такого  судебная повестка или  судебное извещение  последнему известному  месту жительства или  нахождения адресата и  доставленными, даже  по этому  не проживает или не  (ст. 118 ГПК). В  случае действует  фикция,  существующим то, что не  лицо  образом извещенным,  известно, что фактически  корреспонденция им не 23
     Если  ответчика неизвестно, суд  дела  в суд об  известного  ответчика  ГПК). При этом  учитывать правило ст. 50  согласно которому суд  в качестве  случае отсутствия  ответчика, место  которого неизвестно, а  других предусмотренных  законом случаях.
     Исключение  с  Российской Федерации,  муниципальных образований, а  дела о взыскании  возмещении вреда,  или иным  или в результате  кормильца, по которым  в  розыск  органы  вынесения  (ч. 1 ст. 120 ГПК).
     Перечень  проведения розыска  является исчерпывающим.  в объявлении  быть  розыска  быть  (абз. 3 ст. 216 ГПК).  осуществляется по  месту жительства  либо по  имущества ответчика.  проведение розыска  суда  вынести  розыске ответчика), то  розыску возмещаются за  средств соответствующего  ГПК).
     Взыскание на  производится на  заявления органа  выдачи  в порядке,  ГПК.
     Таким образом,  о надлежащем  лиц, участвующих в  и месте  судебного разбирательства  считаться выполненным при  следующих 
     1) если к  заседания суд  о получении  уведомляющей корреспонденции;
     2) если  уведомляющей  лицо, участвующее в  имеет достаточный  своевременной явки в суд и  делу.
     В то же  ряд случаев,  лица, в  извещенными  образом, хотя  обязательных  надлежащего извещения  оба) фактически  (так называемое  извещение):
     1)  принятия судебной  судебного  (ст. 117 ГПК);
     2) на  извещение, адресат не  получением уведомляющей  была  ценным  о вручении, о чем  связи проинформировал 
     3)  иное  направленные судом по  суду  или месту  адресата, не вручены в  отсутствием адресата по  адресу, о чем орган  проинформировал суд (ст. 118 
     
     
     2.3 Особенности  находящихся за 
     
     ГПК  согласно которому  участники гражданского  по тем же правилам, что и  если иной  международным  Федерации.
     На в суд  на  государства,  (формы N 23,  высылаются в  орган  правильности  и  органы  в  Федерации.
     В с  юстиции  от 3 июня . N 147 на  Министерства  Федерации  международных  по вопросам,  документов,  процессуальных  и  и др.2002 г
     Запросы о  территориальные  юстиции  Федерации. и  нему  язык  государства, в  направляются территориальным  юстиции  Федерации. Все документы,  в  помощи,  печатью,  быть по  форме,  языком,  оформлены.
     При направлении за  о дне,  судебного  пользоваться  о в  санкции за 
     Названные документы  быть  способом, и  языком, и  оформлены,  печатью. Они для  адресату, на  государства, с  заключен  правовой  чем за 4 месяца, а в  случаях, как правило, не  до дня  Например,  судам, с  договоры о  помощи,  чем за 6 до дня  дела,  иностранных  8 до дня  дела.  длительностью и  пересылки и  различными  неприемлемостью  заинтересованным  просроченные  от их получения.
    .......................