Судебное представительство в гражданском процессе

МИНИCТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Институт экономики и права
Юридический факультет

Кафедра «Гражданское право и процесс»











КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданский процесс»

на тему: Судебное представительство в гражданском процессе

Исполнитель:  студентка очной формы обучения группы Б574-1
ШОЛОЙКО ОЛЬГА АНДРЕЕВНА /подпись, дата/



Руководитель: _____________
Оценка: __________________
Дата: _____________________












Улан-Удэ, 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
           Стр.

ВВЕДЕНИЕ											    3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ		              5

1.1. Понятие судебного представительства в гражданском процессе                    5
1.2. Полномочия судебного представителя						    9		  

ГЛАВА 2. ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА	                                15

2.1. Законное представительство                                                                             15
2.2. Договорное представительство	                                                                      	  18
2.3. Представительство по назначению суда                                                          23
2.4. Общественное представительство                                                                    27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ									                      32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ                  34


ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность данной темы связана с относительно недавними изменениями в российском законодательстве, а именно с внесением довольно много новых положений законом №100-ФЗ в главу «Сделки» Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), относящихся как к общим положениям о сделках, так и к недействительности сделок.
     Впервые в ГК РФ определены требования к порядку выдачи, содержанию и форме согласия на совершение сделки, а также раскрывается содержание нотариальных действий, совершаемых при нотариальном удостоверении сделки. Введено в ГК РФ и новое понятие – юридически значимые сообщения.
     Сделка  как  юридический  факт  лежит  в  основе  возникновения,  изменения  и  прекращения,  гражданских  прав  и  обязанностей  участников  делового  оборота,  поэтому  правомерность  или  незаконность  сделок  напрямую  влияет  на  устойчивость  и  стабильность  гражданских  правоотношений.
     Сделки играют в общественной жизни огромную роль и чтобы они порождали гражданские права и обязанности необходимо четко определять сущность и природу сделок и условия их действительности.
В тоже время нормы гражданского законодательства не всегда дают ответы на возникающие вопросы практики, а в ряде случаев они применяются недостаточно эффективно.
     Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения сделок, а также при применении условий их действительности.
     Объектом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие сделки и условия их действительности.
     Целью курсовой работы является изучение института сделок в гражданском праве.
     Задачами исследования являются: 
1. дать понятие сделкам в гражданском праве;
2. рассмотреть виды сделок;
3. изучить условия действительности сделок;
     Методология исследования определяется следующими методами: анализ нормативно-правовой документации по курсовой работе, сравнительно-правовой, системно-структурный, синтез, обобщение и логический анализ.   
     Исследование института сделок с теоретической и практической точки зрения привлекло внимание таких ученных как, Е.А Суханова, Ю.С. Гамбарова, В.А. Краснокутского, С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, В.П. Шахматова, Ф.С. Хейфеца, О.С. Иоффе, Д.И. Мейера и многих  других, которые по сей день продолжают вносить вклад в изучение данной темы.
     По структуре работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе шесть параграфа, заключения и списка используемых источников информации.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие судебного представительства

    Институт судебного (процессуального) представительства в современном гражданском процессе Российской Федерации имеет существенное значение, как для теории, так и для правоприменительной практики гражданского процессуального права. С помощью судебного представительства в правоприменительной практике достигается возможность эффективной реализации ряда основополагающих принципов судопроизводства, например, право лица на своевременную квалифицированную помощь, равный доступ к правосудию и другие.
    В настоящее время в гражданском судопроизводстве существует необходимость уточнения правового положения представителя, его юридическая природа, а также полномочия и ряд некоторых процессуальных вопросов связанных с институтом представительства.
    Определение роли и места представителя в современном гражданском процессе невозможно без анализа правового понятия «представительство». Р.Е. Гукасян, анализируя правовое положение лиц в гражданском судопроизводстве, обратил внимание на то, что понятие представительства «зиждетсяна соотношении таких понятий, как «носитель» и «выразитель» интересов».1 В данном случае, под выразителем интересов понимается лицо, действующее в целях получения блага носителем определенных материальных интересов, поэтому то представитель всегда действует в защиту прав и интересов других лиц.2
    Специалисты гражданского процессуального права определяют представительство, как процессуальную деятельность правоспособных и дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц.3 Либо как деятельность представителя, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращение их нарушений в процессе и оказания суду содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам.4 
    Авторы же фундаментального курса советского гражданского процессуального права определили институт судебного представительства, как регламентированные нормами гражданского процессуального законодательства, права сторон и других участвующих в деле лиц, поручать ведение дела, осуществление всех или части своих субъективных процессуальных прав и обязанностей указанным в законе дееспособным лицам.5
    Данные правовые концепции послужили основанием для оформления процессуального законодательства в части определения, как понятия, так и правового положения представителя в гражданском процессе. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) включает в себя нормы дающие определения понятий законного и добровольного представительства, а также нормы о правах и обязанностях представителя.
    Деятельность судебного представителя очень важна, однако она чаще всего реализуется лицами, не имеющими достаточных знаний и навыков в данной области.
    Согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведения дела, за исключением определенного круга лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ.6 Судебный представитель – это лицо, оказывающее на возмездной или безвозмездной основе услуги по представлению интересов физических и юридических лиц в рамках судебного процесса и имеющее надлежащим образом оформленные полномочия. Согласно данной норме представителем по гражданским делам может быть любое полностью дееспособное лицо. Однако в данном случае есть небольшие исключения, касающиеся профессиональной деятельности субъекта или его положения, как субъекта наделенного властью.
    Российское право не всегда было столь лояльно в вопросе допуска к представительской деятельности. На стадии зарождения института процессуального представительства, данная деятельность была разрешена со значительными ограничениями.7 Затем в предсоветский и советский периоды данная деятельность была запрещена определенным категориям граждан, например женщинам и евреям.8 В настоящее же время представительство является открытой, свободной деятельностью.
    Сегодня, участие квалифицированного представителя при рассмотрении гражданского дела зачастую предопределяет исход судебного разбирательства. Современный представитель не только замещает представляемую им сторону, но и содействует установлению справедливости, способствует скорейшему, полному и верному рассмотрения дела.9
    Участие же неквалифицированного представителя может причинить непоправимый вред благосостоянию представляемой им стороны. К сожалению, современное российское право не предусматривает решение данной проблемы, законодатель лишь оставляет право на самостоятельный выбор процессуального представителя. А поскольку действующее законодательство не устанавливает определенного образовательного или иного ценза для лиц, занимающихся представительской деятельностью и в погоне за экономией собственных средств, процессуальная сторона, которой необходима юридическая помощь, обращается к неквалифицированному, «бюджетному» специалисту. А это, как правило, приводит к неблагоприятным для представляемого субъекта последствиям.
    Также, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации основной критерий допуска лица к участию в гражданском процессе в качестве представителя должны быть квалификационные требования, связанные с качеством юридической помощи и необходимостью защиты соответствующих публичных интересов по поводу которых выступает участник судопроизводства, нуждающийся в юридической помощи.10
     Мы считаем, необходимо внедрить обязательный принцип «процессуально-представительской деятельности, оказанной на проффесиональной основе при рассмотрении категории дел с высокой социальной значимостью». Необходимо создать определенную «систему допуска» для занятия практикой процессуального представительства на проффесиональной основе, предполагающей установление специального ценза – обязательного наличия у лица, занимающегося процессуально-представительской деятельностью, среднего или высшего проффесионального образования. Однако данное условие не  принесет желаемого результата, а установит на процессуальное представительство монополию со стороны лиц, имеющих юридическое образование. В связи с этим целесообразно разработать специальный курс обязательной, дополнительной проффесиональной подготовки в области процессуального представительства по делам с высокой социальной значимостью, с последующей сдачей квалификационного экзамена. При положительном результате экзаменуемый получал бы право осуществлять представительскую деятельность по указанной категории дел, что подтверждалось бы свидетельством, выданное Министерством Юстиции Российской Федерации для обеспечения организации учета таких лиц. А также необходима переаттестация каждые пять лет.
    Необходимо также создать механизм привлечения проффесионального представителя к ответственности в качестве субъекта осуществляющего особую «специфическую» деятельность. Такая ответственность должна включать такие виды наказания, как штраф, гражданско-правовая ответственность, дисквалификация.
    Таким образом, судебное представительство – это деятельность лица, оказывающего услуги по представлению интересов физических или юридических лиц в рамках судебного процесса. И чтобы достичь справедливости, повысить правовую культуру общества, профессионализма в области правоприменения, а самое главное уровень социальной защищенности лиц, нуждающихся в правовой помощи, необходимо установить дополнительные обязательные критерии для кандидатов в процессуальные представители.
     
1.2. Полномочия судебного представителя

    Так как, судебный представитель совершает процессуальные действия от имени и по поручению уполномочившего его лица, то и объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика или же третьего лица без самостоятельных требований. А также объем полномочия судебного представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были передан.
    По своему содержанию полномочия представителя по своему содержанию подразделяются на два вида: общие и специальные.
    Общие полномочия – это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, не зависимо от того, оговорены ли они в доверенности, и без которых представитель не может обойтись, защищая права своего доверителя.11
    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.12
    Специальные же полномочия – это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности.13
    Так, согласно статье 54 ГПК РФ в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.14
    Указание в доверенности на право совершение каждого из названных действий необходимо, так как они связаны с распоряжением материальным правом доверителя.
    Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решение» указывается на то, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, полного или частичного признания иска, так как статья 54 ГПК РФ не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности. 
    А вот, например, принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершаемые адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ при вынесении решения суд не вправе, так как если это происходит помимо воли ответчика, то может привести к нарушению его прав.15
    Законные же представители по сравнению с другими представителями имеют особое положение. Они вправе совершать все те процессуальные действия, которые могут осуществлять в процессе сами представляемые, если бы они обладали процессуальной дееспособностью. В отличие от других представителей законные представители вправе самостоятельно совершать, без специальных полномочий, следующие распорядительные действия: полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска. Однако, в некоторых случаях для совершения данных действий необходимо разрешение органа опеки и попечительства.16
    Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с определенными требованиями, изложенными в законе. Полномочия судебных представителей оформляются и подтверждаются документально различным образом в зависимости от вида представительства. По общему правилу полномочия представителя на ведение дел в суде общей юрисдикции должны быть выражены в доверенности, однако  В то же время согласно п. 6 ст. 53 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, может заявить в суде о наделении своего представителя полномочиями по ведению дела.
    Законные представители для подтверждение своих полномочий представляют свидетельство о рождении ребенка и собственный паспорт. Усыновители представляют решение об усыновление, а опекуны предъявляют опекунское удостоверение и решение органа опеки и попечительства о назначении опеки или попечительства над представляемым им лицом.17 
    Полномочия адвоката удостоверяются ордером на исполнения поручения, который выдает соответствующее адвокатское образование. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. А для осуществления специальных полномочий адвокат должен иметь доверенность от представляемого лица.18
    Руководитель организации, как орган юридического лица действует от имени организации, без доверенности представляя ее во всех учреждениях и организациях. Полномочие руководителя на ведение дела в суде подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение, ими могут быть служебное удостоверение, протокол общего собрания, приказ. Если же от имени организации действует не руководитель, а иное лицо, то ему выдается доверенность, подписанная руководителем организации или иного уполномоченного лица, и скрепляется печатью этой организации.
    Соучастники вправе заявить устное ходатайство в ходе судебного разбирательства о том, что они поручают ведение дела одному из соучастников. Данное заявление заносится в протокол судебного заседания. Также, могут быть оформлены полномочия лица (не являющегося адвокатом) о допуске которого к представительству по конкретному делу заявило лицо, участвующее в деле.19
    Практически во всех остальных случаях полномочия представителя удостоверяются доверенностью. Доверенность представляет собой специальный документ, дающий право либо на совершение всех процессуальных действий, на ведение любых гражданских дел, либо на ведение конкретного дела, на совершение конкретного процессуального действия. Доверенность, выдаваемая гражданам, должна быть удостоверена нотариусом. А в случаях предусмотренных законом, может быть удостоверена и иными организациями.20 
    Доверенность выдается и оформляется по правилам установленным гражданским законодательством.
    Положения процессуального законодательства являются нормативно-правовыми актами общего характера, ГПК РФ устанавливает общие полномочия для любого представителя буть то законное представительство или договорное. Однако существуют и нормативно-правовые акты специального назначения, например закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
    Так вот, в литературе обоснованно обращается внимание на существование значительного количества коллизий между положением данного закона и процессуальным законодательством, так как отраслевое законодательство не отражает специфику адвокатской деятельности.
    Но при этом, должностные лица игнорируют нормы специального законодательного акта и руководствуются только нормами отраслевых кодексов и законов.21
    Так, например, исходя из буквального толкования статьи 35 ГПК РФ, адвокат представитель вправе использовать только те права, которые ему предоставлены данной статьей, так как о правах, предусмотренных в положениях закона об адвокатуре, в статье 35 не упоминается.
    Хоть и ограничения проффесиональных прав адвоката на основании статьи 35 ГПК РФ не так явно, как например, это имеет место в уголовном судопроизводстве, однако на практике  они все же встречаются и проявляются в непринятии сведений, предоставленных адвокатом в качестве доказательств, отказе в обоснованных ходатайствах о допросе специалистов, ограничении права на фиксацию хода и результатов процессуальных действий.22
    Ряд проблем существует и при оформлении полномочий адвоката-представителя.
    Так, на практике судьи иногда требуют от адвокатов представления доверенности на ведение дела в суде общей юрисдикции. Это имеет место тогда, когда представляемое лицо не участвует в судебном разбирательстве и его полностью заменяет адвокат, выступающий в качестве представителя данного лица. В данном случае, судьи ссылаются на то, что им неизвестно действительное отношение к делу участвующего в нем лица.23 
    Несомненно, практика расходится с законом, в соответствии с которым, как мы с вами уже выяснили, для вступления в гражданский процесс адвокату достаточно предъявить ордер.24
    Таким образом, при наличии соответствующим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде представитель допускается в процесс и приобретает право на совершении всех тех процессуальных действий, которые мы указали выше.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
ГЛАВА 2. ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
2.1 Законное представительство

    Как и любое другое правовое явление, представительство нуждается в классификации. В науке отсутствует единое мнение по поводу классификации судебного представительства. 
    Так, например, Е.Т. Тарло выделяет законное, договорное, общественное, уставное и официальное представительство.25А В.В. Ярков предлагает выделять законное, договорное, общественное и представительство по назначению.26
    Мы полагаем, что наиболее полной и обоснованной является позиция В.В. Яркова, который использует в качестве критерия фактический состав представительства, определяющий основания его возникновения, поэтому рассмотрим каждый вид судебного представительства поподробнее.
    Согласно гражданскому процессуальному законодательству, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.27 Однако, в отношении недееспособных, ограниченно дееспособных, как материальное, так и процессуальное законодательство устанавливает обязательное представительство, которое могут осуществлять определенные лица, указанные в законе.
    В данном случае, участие законного представителя в гражданском процессе не ограничивается узкими рамками. В отличие же от обычных судебных представителей, которые «ведут» дела представляемых лиц в суде, законные представители «осуществляют защиту» прав и законных интересов недееспособных или не обладающих полной дееспособностью лиц в суде. В процессе они могут, как замещать несовершеннолетнего, в случае если ему нет 14 лет, так и участвовать в процессе вместе с самим несовершеннолетним достигшим 14 лет.28
    Согласно статье 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено ФЗ.29
    Семейное законодательство устанавливает, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с физическими и юридическими лицами, в том числе в суде, без специальных полномочий.30 А также представителями несовершеннолетних могут быть и приемная семья, и патронатная семья и органы опеки и попечительства, а также образовательные, медицинские организации и иные организации, оказывающие социальные услуги.31
    Например, на основании статьи 52ГПК РФ гражданка К.Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына Щ.В.М. обратилась в суд к БУЗ ВО «Воронежский областной клинический диспансер» о признании незаконным поставленного диагноза «Синдром зависимости от ПАВ» ее несовершеннолетнему сыну и компенсации морального вреда. Из материалов дела следует, что Щ.В.М. является несовершеннолетним и поэтому не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, а К.Н.А. является представителем несовершеннолетнего Щ.В.М. в силу закона, свой статус подтвердила приложенным к исковому заявлению свидетельством о рождении Щ.В.М. Однако, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на совершение таких процессуальных действий, так как Щ.В.М. после принятия искового заявления к производству, достиг совершеннолетия. Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с такими выводами, поскольку они не соответствуют нормам материального и процессуального права, а также обстоятельствам дела. Поэтому она отменяет обжалуемое определение и возвращению дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Необходимо указать, что с одной стороны в основе возникновения представительства от имени и в интересах несовершеннолетних и недееспособных граждан, лежит требование закона. С другой же стороны у лиц происходит совмещение правового статуса представителя в материальном правоотношении и представителя в процессуальном правоотношении, а также происходит присоединение к правоспособности представляемого дееспособности представителя.32
    К сожалению, законные представители по своей природе не могут обеспечить квалифицированную юридическую помощь. Поэтому процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому законные представители по своему усмотрению могут поручить ведение дела в суде другому лицу избранному им в качестве представителя. Однако, многие ученные подчеркивают, что у представителя нет обязанности передать ведение дел квалифицированному специалисту, что ставит под угрозу реализацию как процессуальных, так и материальных прав несовершеннолетнего, недееспособного лица в судопроизводстве.33
    Так, законное представительство от имени и в интересах несовершеннолетних имеет ряд и других проблем правового регулирования. Например, когда в процессе принимают участие два представителя, оба родителя, которые высказывают по одним и тем же вопросам разные позиции.34 В настоящее время этот вопрос остается открытым.
    Однако в зарубежном законодательстве данный вопрос четко регламентирован. Так, согласно Всеобщему гражданскому кодексу Австрии, если полномочиями по представительству обладают несколько родственников, то достаточно выражение воли одного из них. А если же представители выразили противоположные позиции, то каждая из них является недействительной.35
    Также, бывают случаи, когда родители, либо иные законные представители несовершеннолетних и недееспособных лиц нарушают права своих подопечных. И в этом случае отсутствует правило обязательного участия, например адвоката для обеспечения интересов несовершеннолетних и недееспособных лиц. Отсутствуют и специальные правила, которые гарантировали бы права несовершеннолетних и недееспособных лиц  в случае нарушения их законными представителями.
    Существуют и другие пробелы в законодательстве, например в ситуации, когда назначают представителя несовершеннолетнему, в случае если его интересы противоречат с интересами родителей. И в данном случае, на практике происходит злоупотребление правом.36
    Таким образом, законное представительство – это сложное правовое явление, которое необходимо регулировать более детально. При этом, представитель при осуществлении своей деятельности должен учитывать интересы несовершеннолетних и недееспособных лиц и всячески способствовать их реализации. 
     
2.2. Договорное представительство

    Договорное представительство является наиболее распространенным видом судебного представительства.
    Договорное представительство возникает на основании гражданско-правового договора поручения, по которому одна сторона, представляемый поручает другой, представителю ведение дела в суде, а представитель принимает на себя эти обязанности. Также договорное представительство может быть основано на трудовых правоотношениях, может осуществляться постоянным сотрудником предприятия, например юрисконсультом. В данном случае основанием возникновения представительства является трудовой договор.
    Круг лиц, которые могут участвовать в процессе договорным представителем, достаточно широк. Ими могут быть, например, адвокаты, юрисконсульты, и другие штатные работники организации, а также один из соучастников по поручению других соучастников.37
    Чаще всего представителями в суде являются адвокаты. Они занимают ведущее место среди представителей в деле по защите прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций в суде. Адвокаты обладают специальными знаниями в области права и практическим опытом ведение дел в суде, для которых защита и оказание помощи в защите прав, свобод и интересов других лиц является профессиональным занятием. Именно они способны оказывать наиболее квалифицированную правовую помощь.38
    Для получения правовой помощи граждане и организации заключают с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, которое должно содержать определенные условия, предусмотренные законом.39 При этом адвокат выступает в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве только на основании договора поручения. Иные же виды юридической помощи адвокат представляет на основании договора возмездного оказания услуг.
    Таким образом, отношения адвоката и представляемого в судебном процессе лица регулируются, в том числе и нормами гражданского законодательства. Договор поручения может быть как возмездным, так и безвозмездным, обязанность уплаты вознаграждения поверенному наступает, в случае если это предусмотрено законом или договором.40
    Вознаграждение, которое выплачивается адвокату, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования или же перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением сторон.41
    А также, адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в определенных случаях. Категории граждан и случаи оказания бесплатной юридической помощи перечислены в статье 20 федерального закона «О бесплатной юридической помощи».42
    Для оказания бесплатной юридической помощи создаются государственные юридические бюро, которые находятся в ведении субъекта РФ. Бесплатная юридическая помощь может оказываться в виде: правового консультирования, составления заявлений, жалоб, ходатайств, и непосредственно представление граждан в судах, государственных и муниципальных органах и организациях.43
    Согласно гражданскому процессуальному законодательству, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если же в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.44
    Проблемным на протяжении многих нескольких лет является вопрос разумности расходов на оплату услуг адвоката, представителя, включая участие в судебных заседаниях, подготовка документов, транспортные и командировочные расходы.
    Установление пределов разумности данных расходов были сделаны в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно данному постановлению суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражение и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.45
    Ранее, Конституционный суд РФ отмечал, что обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя является одним из правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.46
    Рассматривая подобные споры, суды исходят из того, что независимо от способа определения размера вознаграждения и условия его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Оценивая сложность дела, объем фактически проделанной представителем работы, суд может снизить размер возмещаемых судебных расходов даже в 10 раз. Например, в одном из дел заявленные судебные издержки в размере 1 млн. руб. были снижены до 1000000 руб.47
    Согласно разъяснениям Информационного письма Верховного Арбитражного суда РФ от 13.08.2004г. №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.48
    Теперь хотелось бы продемонстрировать данные положения на практике. Так, юрист в рамках заключенного договора оказал юридические, консультационные и другие услуги по представлению  интересов юридического лица, стоимость договора составила 350000 руб. суд же посчитал, что судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции, подлежат возмещению в сумме 184604,3 руб.49 Необходимо разобраться какие же факторы позволили суду снизить размер судебных расходов почти в два раза. Во-первых, на это повлиял объем выполненной работы. Юрист ознакомился с материалами дела, что подтверждается ходатайством об ознакомлении и соответствующими отметками на обложках томов дела. Во-вторых, это сложность дела и соответствующая ему стоимость аналогичных услуг. Суд полагает, что характер такой услуги, как ознакомление с материалами дела и подготовка соответствующих процессуальных документов, не требует высокой квалификации представителя. В-третьих, отсутствие в договоре на указание юридических, консультационных и других услуг расчетов сумм, подлежащих уплате за каждую оказанную услугу. Поэтому суд пришел к выводу о доказанности оказания услуг участие в судебных заседаниях и произвел расчет их оплаты в размере 150000 руб. из расчета 30000 руб. за участие в одном судебном заседании. При оказании услуг по подготовке ходатайства на ознакомление с материалами дела и по фактическому ознакомлению суд счел возможным взыскать с ответчика сумму в размере 10000 руб. В обосновании размера понесенных расходов юридическое лицо представило распечатки с различных Интернет сайтов, содержащих предложения оказания юридических услуг и цены на них. Однако, суд не принял указанные распечатки в качестве обоснования заявленных судебных расходов, так как цены указаны не твердой сумме. Транспортные расходы подтверждались копиями электронных железнодорожных билетов. Представленные копии были оформлены на судебного представителя, даты совершения поездки соответствовали датам проведения судебных заседаний. Общая сумма транспортных расходов составила 24604,3 руб. Таким образом,.......................