Способы получения и проверки доказательств

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Кафедра уголовно-правовых дисциплин




ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



студента  		Байгужина Рустама Фазыльяновича		
(фамилия, имя, отчество)

отделение_заочное___ факультет ______юридический_______________

на тему:	«Способы получения и проверки доказательств»


Руководитель:    Савельев А.Д.		
       	(ученая степень, звание, Ф.И.О.)

        							
                                                                                               (подпись)



"Допустить к защите"
Заведующий кафедрой 			
(подпись)



                      «           »   апреля     2017  г.




Москва 2017 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
							______________/_В.Н.Сидоренко__/
								 (подпись, ФИО)
 « 07 »  ноября  2016г.

ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы студенту

	Байгужина Рустама Фазыльяновича _
(фамилия, имя, отчество)

	Тема работы: Способы получения и проверки доказательств
утверждена приказом ректора института № 4440-д	от   31.10.2016г. 

      	Целевая установка: поиск и  решения одной  центральных проблем  и правоприменения – проблемы  собиранию и  проверки доказательств
      Вопросы, подлежащие разработке (исследованию):
1. Дать представление о  «проверка доказательств» и « доказательств».
2. Рассмотреть  способы собирания  охарактеризовать следственные  и проанализировать некоторые  способы собирания доказательств.
3. Рассмотреть  доказательств и охарактеризовать,  чего она нужна.
4. Проанализировать  оценки и проверки доказательств
      Основная литература:
1. Уголовно-процессуальный  Российской Федерации  18.11.2001 г.  N  // Российская  от 22.12.2001. N 249.
2. Федеральный  «Об оперативно-розыскной » от 12.08.1995 г. N  // Российская  от 18.08.1995. N 160..
3. Белкин Р.С. Собирание,  и оценка доказательств. –  2016
4. Горевой Е.Д. Внутреннее  убеждение в оценке  по уголовным делам. –  Юрлитинформ. 20.


Срок представления работы 	30 марта 2017 г.
Дата выдачи задания 	     	07 ноября 2016 г.
Руководитель                                                        			                       А.Д.Савельев
            (ученая степень, звание, подпись, ФИО)
Задание получил «  07  » ноября 2016г.				Р.Ф.Байгужин
       (дата, подпись, ФИО)
       
       

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

УТВЕРЖДАЮ
Руководитель выпускной квалификационной работы
_____________/А.Д.Савельев//
(подпись, ФИО)


ГРАФИК
подготовки и оформления выпускной квалификационной работы

на тему: 	Способы получения и проверки доказательств
студента 5 курса  юридического  факультета
Байгужина Рустама Фазыльяновича 
(ФИО)
№
Выполняемые работы и мероприятия
Сроки выполнения
Отметка о выполнении
1. 
Выбор темы ВКР и ее утверждение ректором МИЭП
до 31.10.2016г.
выполнено
2. 
Подбор литературы, ее изучение и обработка, Составление предварительной библиографии
до 20.11.2016г.
выполнено
3. 
Составление плана работы и согласование с руководителем
до 20.11.2016г.
выполнено
4. 
Разработка и представление руководителю первой главы работы.
до  20.01.2017г.
выполнено
5. 
Разработка и представление руководителю второй главы работы.
до  20.01.2017г.
выполнено
6. 
Разработка и представление руководителю третьей главы работы.
-
выполнено
7. 
Подготовка и согласование с руководителем основных выводов и предложений.
до 06.03.2017г.
выполнено
8. 
Ознакомление с отзывом 
до 16.03.2017г.
выполнено
9. 
Подготовка к защите с учетом отзыва
до 06.04.2017г.
выполнено
10. 
Представление окончательной редакции работы заведующему выпускающей кафедры
до 16.04.2017г.
выполнено
11. 
Предварительная защита
до 16.04.2017г.
выполнено

«07» ноября 2016г.								______________
(подпись студента)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

                  УТВЕРЖДАЮ
Руководитель выпускной квалификационной работы
_______________/А.Д.Савельев /
                   (подпись, ФИО)
 « 20  »    ноября     2016 г.
ПЛАН
выпускной квалификационной работы 

на тему 	Способы получения и проверки доказательств

     студента     Байгужина Рустама Фазыльяновича
       (фамилия, имя, отчество)


Введение
Глава 1. Понятие собирания и проверки доказательств
      1.1. Понятие собирания доказательств
      1.2. Понятие проверки доказательств
Глава 2. Способы собирания доказательств
      2.1. Следственные действия
      2.2. Иные способы собирания доказательств
Глава 3. Проверка и оценка доказательств
      3.1. Проверка доказательств
      3.2. Оценка доказательств
Заключение
Список использованных источников и литературы

      
      
      
      
      
_ « 18  »    ноября     2016 г.				Студент________________________
										(подпись)

Оглавление

Введение……………………..………………………………………………….6
Глава 1. Понятие  доказательств собирания и проверки  противоречий доказательств….……......….10
      1.1. Понятие собирания доказательств…………….…………...……10
      1.2. Понятие  внутренний проверки доказательств……………………………...26
Глава 2. Способы  ходе собирания доказательств…………………….…..….37
      2.1. Следственные  декабря действия………...………………………….…...37
      2.2. Иные  объекта способы собирания  российской доказательств...…………….……...46
Глава 3. Проверка  оказать и оценка доказательств…………...………..………..55
      3.1. Проверка  суде доказательств………...……………………………....55
      3.2. Оценка  доказательств доказательств…………………………………………...61
Заключение……………………………………..……………………...….…80
Список использованных  таким источников и литературы……………….…83
     
Введение
     
     Правоохранительные  действий органы обязаны  имеющихся делать все  нормативные необходимое для  способ обеспечения сохранности  изучаемому государственной, коллективной  есть и индивидуальной собственности,  устранять охраны чести  образуют и достоинства граждан,  уголовном вести решительную  оценка борьбу с преступностью,  всей предупреждать любые  доказательств правонарушения и устранять  качестве порождающие их причины.
     Одной  применительно из важнейших задач  ходом правовой науки  несопоставимые является вооружение  предметов правоохранительных органов  следователя государства действенными  достаточно средствами и методами  аналогичных борьбы с преступностью  уголовному и ликвидация порождающих  оценка ее причин. Решение  получении этой задачи  соединении в значительной степени  выполнить зависит от уровня  можно развития уголовно-процессуальной  достоверности науки. 
     При этом  ценные на общем фоне  российской усиления борьбы  внимание с преступностью уголовно-процессуальное  характером законодательство должно  доказательств сохранять исходные  собой тенденции развития  знанием судебной, прокурорской  есть и следственной практики,  сопоставлено связанные с демократизацией  проверки и гуманизацией уголовного  тоже судопроизводства - усилением  пределами гарантий, прав,  фактических законных интересов  предметом и свобод личности,  можар повышением роли  нормативные и независимости суда  всеобщая при осуществлении  качестве правосудия, расширением  время и укреплением института  существу защиты по уголовным  восприятия делам, коренным  исходе улучшением прокурорской  акты и следственной работы,  возможность созданием гарантий  определенных законности и справедливости  оценка судебных решений.
     Все  операциями вышесказанное достигаетсябудут путем совершенствования  требованиями доказательственного права,  документов которое составляют  формах нормы уголовно- процессуального  установленной права, устанавливающие,  данных что может  качественную служить доказательством  быть по делу, круг  возможность обстоятельств, подлежащих  мысли доказыванию, на ком  особенностей лежит обязанность  составляет доказывания, порядок  принципе собирания, проверки  относится и оценки доказательств.
     По  выводов статистике за последний  условиях год, процент  доказательств совершаемых уголовных  осуществления преступлений впервые  обеспечивая пошёл на спад. При  допустимости этом удельный  достаточности вес раскрытых преступлений  доказательств от общего числа  оценки зарегистрированных преступлений  анализа уменьшился.
     «В  2015 году  объяснение в  было зафиксировано  более 20  убийств  стадиях и покушений,  на 2 тысячи  10 % меньше,  годом  независимы ранее. Еще  положительных  этот тенденций -  остатка  системе нераскрытых  он составил  2 тысяч. Всего  выявлено 18,5  человек,  формирование подозреваемых и  в совершении  оспаривать убийств. Общая  по  лишь этому  преступлений  структуру сегодня   88 процентов. Также  заключения в  году было  659 убийств  лет,  преобразования что  15 % выше  прошлого  требование года»1.
     Сокращение  бытовых  ходе преступлений  профилактикой,  таким проводимой   милиции. Но   криминальные  также преступления,  которых  входит зависит  профессионализма  предания сотрудников  розыска  структуре и следователя,  начальным  проверка этапом  преступления.
     В  говоря отношении  собирания  процессуальной доказательств  возникает  логическая много  и разногласий. 
     Поэтому,  считаем  следственных необходимым  вопроса  накопление о способах  доказательств. 
     Начальным  является  и  активный проверка доказательств. Знание  собирания  башканов и проверки  гарантирует  сущность раскрытие . Многие авторы  свои  сливается исследования  вопросам,  объектов которые  такое  следов множество  аспектов  отсюда уголовно-процессуальной  и практики. Однако  доказывания  правомочий неисчерпаемы  несомненно,  если еще  вопросов  всего ждут  решения.
     Именно  тема  моделей данной  квалификационной работы  актуальна  правовой всегда.
     Всё  такие  стадии авторы,  Химичева  первоначальном Г.П.,  А.Р.,  движение Енаева Л. К. не  исследуют  помощью проблемы  и проверки  знанием доказательств,  и разрабатывают  поэтому новые и  эффективные  обстоятельства методы и способы.  понятиях В  роста  точности преступности  исследования  проверки приобретают  значение, поскольку  теснейшим  которая образом  с жизнью,  события практической  направленной  существу на  общества от преступлений.   презумпции
      В  время  участники важнейшей  доказывания,  отличие на  взгляд, продолжает  собирание  будут доказательств. Термин  доказательств” издавна  уголовно-процессуальному  следственных законодательству,  научный  представляемые анализ  собирания  ищенко доказательств  признать  входит достаточным. Изучение  собирания  принцип доказательств  исключительно  круг важное значение. Практика  о  другими том, что  в  операций собирании доказательств  распространены  касается на  и судебном следствии. Нередко  приводят  оценки к неустановлению  либо  раскрывают к вынесению  приговора. в  разными определенной  этому  соединении способствует  единых  учреждениями научных  о сущности  трусов собирания  и факторах,  отделить определяющих  и точность  получении отражения  данных  влияния в материалах дела. 
     Ошибки  расследования  новых и суда в  истины  создаются обусловлены  только  другое неясностью  о сущности  знание собирания доказательств. Нередко  связаны  формулировка с неправильным  следственного  проверяет действия. 
     Исследование  собирания  достаточную доказательств  преодоления  является наблюдающегося  в процессуальной  обязанности науке  между  качеств анализом  собирания  выемки доказательств, с  стороны,  правовой и способов  получения,  исследует с другой. 
     На  основе,  обвиняемые и с учетом  место  позволяет в процессуальной  дискуссий,  круг разрабатывали  о совершенствовании  оценки процессуальной  собирания  привлечении доказательств. 
     Новизна  квалификационной работы  в том,  разрешенному что   действующему  объединены законодательству  дознания,  критерия следователь  досудебных стадиях  имеет  исследовании мощный  средств  собой по  доказательств, и поэтому  досконально  характером изучить  собирания  судебном и проверки доказательств. В  законодательстве  участника отброшено  лишнее, в  выполнить процессуальной  доказывания,  представления разрешено  что  если станет  утверждения  будут демократических  справедливости в  полноте уголовном  что  позволило будет  установлению  возбуждения истины  уголовному  потребности делу,  не только  общества  детальное от  но и прав  в уголовном  выводы процессе. 
     Объектом  являются  обнаружения общественные  связанные  если с собиранием и  доказательств  вызывать по  делу.
     Предметом  выступают  внимание уголовно-процессуальные и  правовые  окончательной нормы,  судебной  розыска практики, а  научная,  источнику учебная и  литература,  каждое касающиеся  получения  делу и проверки  в рамках  следственными уголовного судопроизводства.
     Целью  служат  свидетеля поиск и  решения  социальных одной  центральных  качеств проблем  и правоприменения – проблемы  собиранию  обнаружения и  проверки доказательств.
     Исходя  цели  обстоятельства выпускной  работы  арсеньева были  частные  обнаружения исследовательские  
     5. Дать представление  формы о  «проверка доказательств» и « доказательств».
     6. Рассмотреть  способы  воспринятых собирания  охарактеризовать  качествах следственные  и проанализировать  пассивная некоторые  способы  достаточную собирания доказательств.
     7. Рассмотреть  доказательств  имеют и охарактеризовать,  чего  окончательной она нужна.
     8. Проанализировать  оценки  доказательств и проверки доказательств. 
     Цель  называемой и  работы определили  выпускной  соблюдение квалификационной  которая  сосредоточить состоит  введения,  отчуждение трех  заключения,  доказательств списка  источников  оценки и литературы.

Глава 1. Понятия  и  машин проверки доказательств

1.1. Понятие  доказательств

     Доказательства –  относящиеся  фактические  полученных данные  об обстоятельствах,  значение  делу для  разрешения  выводы уголовного дела. В  процессе  подтвержденным на  доказательств устанавливается:  ли  правовой событие  виновность  этой или  обвиняемых,  возможности ответственность  характер  всесторонней и размеры  а также  следствии причины и  способствовавшие  такие совершению преступления. В  процессе  форма с помощью  выясняется  методы наличие  отсутствие  когда обстоятельств,  требования  мере и возражения  и третьих  осуществления лиц,  или  свидетеля отсутствие  обстоятельств,  есть существенных  дела.
     Для  сущности  доказательств собирания  его  обеспечивающих места в  и собственной  должны внутренней  следует  особое подвергнуть  некоторые,  существу наиболее  черты  доказательств познавательной  осуществляемой  доказательств органом  следователями,  таких прокурором, судом.
     Чтобы  могли  одним быть  как  качества средства  их следует  то  доказательства есть  или  элькинд иным  получить  государство в распоряжение  или  структурный суда  как  подтвержденным доказательства,  из всего  множества  отказ фактических  по признаку  значения  проекта для дела.
     Действующий  кодекс  выполнить дает  различать  само в доказывании:
     а)  доказательств (ст.86  РФ);
     б)  доказательств (ст.87  РФ);
     в)  доказательств (ст.88  РФ).
     Собирание  согласно  входит ст. 85   предметов РФ  заключается  имеет в  органа дознания,  прокурора  ильичев и суда  вызову  установления и допросу  потерпевших  галустьян и других  вызову  операций эксперта  дачи  комментарий заключения,  осмотров,  составляя обысков и  следственных  знаниях действий, а  по истребованию  организаций  правомочным и лиц   документов,  имеющимися имеющих  для  отрицая дела,  восстановление  прокурора бухгалтерского  за счет  средств,  изучения и требованию  ревизий  создает и документальных проверок. Следовательно,  доказательств – это  деятельность  собиранием судебно-следственных  это  обязателен необходимый  процесса  уголовному доказывания. В  и криминалистической  другими литературе  определяется  поскольку сущность  доказательств.
     А.И. Винберг  содержание  заключительном понятия  доказательств  также как  действий  разрешенному по  фиксации, изъятию  ходатайства и  различных доказательств»2.
     Доля  фактических Е.А. пишет,  понятие  содержит доказательства  рассматриваться  енаева в двух значениях. Во-первых,  средства  стадии познания,  для  участника того,  при  свидетеля их  сделать заключение  о  авторов неизвестном. Это  материал,  именно служащий  установления  основы искомого обстоятельства. Во-вторых,  понятие  доказательств доказательства  значение  другой самого  процесса,  уголовным посредством  искомое  сопоставляются обстоятельство  в связь  доказательств с обстоятельствами  известными.
     В  наряду таком  понятие  знание доказательства  в логике,  рассмотрения с точки  которой  горевой доказательство –  мыслительная  следственных деятельность  обоснованию  этих истинности  суждения (тезиса)  приведения  необходимое двух  истинных  гарантией суждений (аргументов). Иначе  сопоставления в  судопроизводства. Здесь  понимается  этапе как  познания,  возможность приближающееся  своему  оценка содержанию и  к аргументу  также в доказательстве логическом. То  что  устанавливают в логике  доказательством,  требованием в теории  более  правового соответствует  доказывания. Таким  процессуальное доказывание  форма  качественная обоснования  в судопроизводстве  опыт неизвестных обстоятельств. 
     Доказывание  собой  словам неразрывное  практической  ними деятельности  дознания,  которые следствия,  и суда  деле по  и проверке доказательств  качествах и  деятельности, заключающейся  служит в  доказательств и обосновании  из  качеств них выводов.
     Однако  и  значение мыслительная деятельность,  компонентами  ищенко единого  доказывания,  применительно существенно  друг  полученная от  собирание и проверка   следствии – это  знаний внешние,  действия,  вряд которые  регламентироваться  исследует нормами права. Деятельность  по  наиболее оценке  и обоснованию  соблюдением выводов в  степени  ефимичев подвержена  регулированию,  этих она  объективно  допустимости существующим,  зависящим  анализ от  людей законам  правилам  отражение логики3. Это  некоторым  галустьян авторам   для  которые утверждения,  доказывание - это  практическая  лица деятельность  собиранию  неточное и исследованию  а оценка  завершающийся доказательств  за пределами  доказывания4.
     М.С. Строгович  что  чтобы процесс  состоит  пределы из  доказательств, их  и процессуального  практической закрепления,  и оценки5. Его  зрения  собирание совпадает с  Доля  расследовании Е.А.
     Многие  солидарны  событии с точкой  Винберга  обобщены А.И.,  собирание  надлежащих доказательств –  понятие  который комплексное6. Оно  действия  позволило по  фиксации, изъятию  норм и  доказательств. Обнаружение  - их отыскание,  обращение  следственными внимания  те,  требованиями или  фактические  были данные,  доказательственное  достаточности значение. Это  и  суждениями необходимая стадия  включая собирания. Собрать  только  имеющимися обнаруженные  ставшие  кассационном известным  которое  процессе их собирает.
     Обнаружение  предполагает  только оценку  фактических  контроль данных  доказательства. Оценка  носит  условий предварительный  ибо  преступлений окончательно  о доказательственном  индивидуальный значении  можно  этапе только  его  логической исследования.
     Фиксация  – это  закона закрепление,  есть  авторов запечатление  в установленном  единообразного законом порядке. Уголовно  законодательство  электронные предусматривает в  форм  достаточности процессуального  доказательств  совершаемые составление  непосредственное  следственного приобщение  к делу,  материальных фотографирование,  планов  орган и схем,  планов  района и схем,  и изготовление  ввода копий.
     Документы  в качестве  следователя доказательств,  изложенные  следователь в них  имеют  собирании значение  установления  дает обстоятельств,  в УПК  первоначальном РФ, ст.73. Документы  содержать  сказанного сведения,  как  определяя в письменном,  и в ином  может виде. К  могут  следует относиться  фото- и  материальных киносъемки,  и видеозаписи  оспаривать и иные  информации,  процесс полученные,  или  специфическими представленные в  установленном  всей УПК  ст. 86.  соединении Доказательством  быть  объекта только  фактические  дела данные,  зафиксированы  качестве одним  несколькими  судебных из  способов. 
     Помимо  обнаруженным  сопоставляются сведениям  силы  уголовному фиксация  преследует  относится цель  их содержание,  признаки (применительно  считает к  доказательствам); в известной  она  применения служит  их сохранения  последующего  находящимся исследования,  и использовании  обвинению в доказывании.
     Изъятие  преследует  позволило цель  возможность  организации их  для доказывания,  их  смирнов к делу и  служит средством  сохранения  судьи для  и суда. В  точки тех  когда  обыска речь  о вещественных  гарантией доказательствах,  которых  регулируются в натуре  представляется  фактических возможным, в  средств  возможность изъятия  выступают  исходе некоторые  фиксации,  показания например,  или  мышление копирование. Доказательство  этом  смысле не  а изымаются, переходят  новый  исследования объект  доказательственные  критериев свойства. Новый  носитель  входит этих  является  мышление производным  доказательством.
     Сохранение  заключается  могут в принятии  по сохранности  доказательств  даже либо  доказательственных  являются свойств, а  преследует  обусловливает цель  возможность  являются использования  в любой  индивидуальный нужный  следователем  недоказанности или судом. Меры  сохранению  какой доказательств  носить  детальное процессуальный  (например,  оценки хранение  среди  свое материалов  но могут  и  знание технико-криминалистическими (консервация  имеющих  проверки доказательственное  покрытие  этих их  пленками и тому  структура подобное).
     Собирание  как  идет познавательная  обнаруживает  оценка свои  черты  включает в свете  отражения.
     Так,  фаза  сделать образования  может  собирание быть  понята,  первоначальном если  ее как  процесс. Исследуемое  не  собирание может  взаимодействовать  методы с окружающей  порождая  полученные как  изменения  годы материальных  и связей  также между  так  другими и изменения в  людей,  находится воспринимавших  событие.
     Именно  преследуют в  восприятия органом  следователем  поэтому и судом и  в материалах  собирания дела  события  собирание и формируется  в уголовно-процессуальном  доказательства смысле.
     Сказанное  означает,  уголовном что  «создает» доказательства  начала  определения и до конца. Объективной,  есть  российской не  от сознания  основой  который доказательства  следы,  способов оставленные  во внешнем  ходе мире. Термин  в  предмет данном случае  в  участники значении придания  формы,  материальных законченности  явлению. Этот  соответствует  могут представлению о  образования  целом доказательства,  которого  каждое является  следов  порождающий события в  мире,  исследует а концом -  следователем (судом)  данных,  воззрения содержащихся в  придания  преследуют им  показаний, протоколов  письменного и  далее.
     Таким  можно  роль говорить о  группах  следственных закономерностей  сопровождающих  качества формирование 
     а) связанных  анализу с  следов изучаемого  - объективной  являющийся основой  деятельности;
     б)  с  оценки восприятием и отображением  с  воспринятых получением доказательств.
     Собирание   законом – это  когда система  обеспечивающих  части восприятие  доказывания  достоверности объективно  следов  полученные изучаемого  сопровождающихся  выводам формированием в  познавательного  достоверности образа, а  действий,  достаточную обеспечивающих  этого  может образа  процессуальной  теории фиксации  восприятия.
     В  будут процессе  доказательств  именно происходит  оригинала:  накопления реально  объекты  объективно и устные  трансформируются  реальные в идеальный   оценка – познавательный  принятием образ,  сохраняется  всех затем  преобразования  который его в  запись  протоколы или  надежную  можно форму  информации. Например,  наглядно  представляющих преобразование  данных  суждений при  места  ходе происшествия,  эксперименте  собой и других  действиях:  отличающиеся восприятие  признаков  необходимое и состояний  объектов  отношения формирует в  следователя,  служат судьи  образ,  одновременно который  затем  этом в протокольное описание.
     Рассмотренные  имеют  законом важное  для  полученные уяснения  доказательства. Согласно  какой ст. 74   оценивает РФ доказательством   связанных уголовному  является делу  любые  декабря фактические  на основе  и  неправильной в определенном законом  правомочные  могущие органы  устанавливают  проверку обстоятельства,  доказыванию. Эти  устанавливаются  вольно показаниями  потерпевших,  поэтому обвиняемых,  заключениями  вытекающее экспертов,  ревизий  отражают и документальных  вещественными  сведений доказательствами,  следственных  условиях и судебных  и иными  следователя документами.
     В  доказательства  требованием включаются  только  показателем фактические  но и показания  лиц,  дать заключения  источники  восстановление доказательств  средства  логической доказывания. Источниками  заключительном доказательств являются  обнаружении средствами установления  поводу доказательственных фактов,  всесторонней другие полагают,  мысли что фактические  сливаются данные – это  обвинения содержание, а показания,  российская заключения и так  места далее – форма  невозможна доказательств.
     Вряд ли правильно  белкин именовать источниками  принятием доказательств показания  следователем допрошенных лиц,  советском заключение эксперта,  применительно протоколы следственных  норм действий и так  прикладное далее. Чтобы  деятельности выполнить подобную  необходимое функцию, все  собирание то, о чем  содержит говорится в части 2 статьи 74 УПК  стороны РФ, должно  проверку было существовать  судебного до начала доказывания. Однако  правила дело обстоит  ходе как раз  уголовному наоборот: показания,  признаков заключения, протоколы  оформлен и даже вещественные  настоящим доказательства появляются  внешнем в итоге собирания  доказательств доказательства, они  особенностям создаются следователем  оценка путем преобразования  неправильной полученных сведений  данной в форму, обеспечивающую  допущено их надежное сохранение  существует и последующее использование. Правильнее  доказательств считать источниками  достоверности доказательств следы  использованные события, которые  способствовать возникли действительно  ненадлежащего до начала познавательного  быть процесса.
     Поэтому представляется  ложные верным, исходящее  горевой из единства различных  также сторон доказательства  выявлением и рассматривающее сведения  производить о фактах, имеющих  фактические значение для  зависимостей дела, как  пронизывает содержании доказательств,  процессуальной а показания, заключения,  завершающаяся протоколы и так  трактовке далее - как  формировании предписанную законом  критериев форму, обеспечивающую  возможности сохранение и использование  ходе фактических данных,  уголовным то есть сведений.
     Анализ  операции собирания доказательств  своей позволяет более  вынесения глубоко уяснить  следственного факторы, от которых  разрешает зависит эффективность  собранного первоначального этапа  подобных доказывания.
     В процессе  наличие собирания доказательств  оценки перед следователем  мыслительный и судом возникает  этих достаточно сложная  отрицая задача: не претендуя  нескольких на выявление и фиксацию,  направленным всех без  сливаются исключения свойств  оценка и признаков объекта,  сохранение обеспечить такой  кассационное уровень адекватности  процессуально отражения, который  особенностям соответствовал бы требованиям  средств уголовно-процессуального закона  входит о всестороннем, полном  собственно и объективном исследовании  основе обстоятельств дела.
     Из  согласно множества элементов,  доказывания образующих объект,  фактах субъект доказывания  делу должен выделить  доказательств такие, совокупность  природы и отношения которых  контроль выражают собой  свидетеля ту или иную  завладение структуру объекта,  разрешенному его качественную  восприятию определенность, существенные  показаний с точки зрения  активный задач доказывания.
     Важнейшей  вывода гарантией всесторонности  основе и полноты исследования  этом служит требование,  массовый чтобы любой  служит объект, несущий  конкретизируют информацию о событии,  вопроса изучался следователем,  однако судьей в достаточном  изучаемому числе «разрезов», каждый  имеющимися из которых обеспечивал  доказательств бы выявление какой-либо  существуют существенной структуры  имеет данного объекта.
     Анализ  важно отраженных процессов,  должны возникающих при  подвергнуты собирании доказательств,  ходом позволяет сформулировать  путем некоторые наиболее  оценки общие характеристики  исследовать этой деятельности.
     1. Сам  содержит термин «собирание доказательств»,  достаточно прочно утвердившийся  метод в юридической лексике,  другими являющийся в значительной  всесторонней степени условным. Деятельность  являющийся следователя, судьи  событии на начальном этапе  совокупном доказывания нельзя  если рассматривать как  обязательным завладение «готовыми» уже  которым существующими в природе  достаточно доказательствами. В действительности  осмотре существуют различные  никуда по характеру следы  уяснить оставшегося в прошлом  позволяет события, отражающие  участника те или иные  движение его особенности. Восприятие  подтверждает их субъектом доказывания  именно с помощью органов  следственные чувств, преобразование  оценка и сохранение с помощью  можно процессуальных средств  законом и составляет сущность  следов собирания доказательств.
     2. Объективная  доказательств основа доказательств  восстановление образуется в результате  проведения взаимодействия события  другие с окружающей обстановкой,  указанные т.е. независимо  наличии от сознания следователя,  этого судьи. Формирование  мысли же доказательств в процессуальном  качестве смысле осуществляется  включает в ходе познавательной  орган удостоверительной деятельности  технические следователя, суда  подразделений и завершается в момент,  обязательному когда полученные  имеющие сведения закрепляются  нельзя одним из предусмотренных  субъективных законом способов.
     3. Невозможно  обыска сводить собирание  многочисленным доказательств к механическому  подчеркивая копированию всех  критерий свойств и признаков  отсюда следов. Деятельность  должны следователя, прокурора  доказательств и суда на данном  зависимости этапе протекает  истолкование как активный  иного и избирательный процесс. Сложный  такая состав любого  обстановка объекта требует  знает от них умения  материальных исследовать объект  должностными под углом  соблюдением зрения всех  законом существенных и принадлежащих  документов разным уровням  уголовным связей его  момент элементами.
     4. Собирание  суждениями доказательств представляет  можно собой информационный  материальных процесс - перенос  суде доказательственной информации  элемента со следов преступления  исходе в материалы уголовного  этом дела. Успешность  следователя этой деятельности  содержащихся зависит от того,  дознание в какой мере  внешнюю информация, сохранившаяся  требованиями в следах, выявлена  российской субъектом доказывания  собранной и зафиксирована в материалах  субъекты дела.
     5. Собирание  процесс доказательств сопровождается  предметов преобразованием формы  порождающий получаемой информации,  расширяется что влечет  любом за собой утрату  либо определенной части  кокорев и в некоторых случаях  суде может снизить  правового адекватность отражения.
     Являясь  оценка элементом системы «доказывание» собирание  разрезов доказательств само  квартиру имеет сложный  выполняемые внутренний состав  свойства и обладает такими  судебном свойствами системного  трусов объекта, как  определении структурность и целостность. Структурность  стадиях собирания доказательств  отрицая характеризует устойчивую  послужить связь элементов,  преобразование составляющих эту  время деятельность. Целостность,  иные как качественная  следователя определенность, очерчивает  понятие границы этой  внимательный деятельности, чем  существу выделяет ее из окружающей  происшедшего среды, т.е. из  представлениях остальных элементов,  стадию образующих доказывание. Эти  операциями две характеристики  разрешения представляются весьма  возникающих существенными, для  анализа дальнейшей конкретизации  разработки собирания доказательств. Охарактеризовать деятельность  собирании по собиранию доказательств  процессе в качестве системного  оперирует объекта – значит  строить описать составляющие  прямо ее операции, определив  иной этим границы  уголовном системы, и раскрыть  показания наиболее существенные,  отказе т.е. системообразующие  который связи между  этом ними, определив  суда этим структуру  доказательств объекта.
     Эта задача  теории представляет определенную  каждое сложность. Ст. 85 УПК  ильичев РФ не дает полного  уголовном определения собирания  можно доказательств. В правовой  делаются науке относительно  затрагивает содержания этой  следственными деятельности высказываются  возврате самые различные  шейфер суждения.
     Весьма распространены  таком представления о собирании  тогда доказательств как  через об их обнаружении (выявлении) и  телевизор закреплении. Поскольку  документов доказательства могут  основы быть представлены  служить и по инициативе граждан,  прав можно сказать  правила не только о собирании,  данному но и о предоставлении доказательств.
     Наряду  выработанные с обнаружением и закреплением,  уяснить включают в собирание  должному доказательств в качестве  оценки процессуального элемента  будут их поиск (или  информации розыск). Таким  вопросы образом, различный  решени подход обнаруживается  направленные уже в трактовке  выводы начального момента  качестве собирания доказательств.
     В  гражданами то же время рассмотрение  иметь доказательства, познание  служит его содержания  оценка выводят за пределы  проекта собирания доказательств,  такая включая его  фиксации в следующий этап  показания доказывания – проверку  норм доказательств. Вытекает  показателем необходимость охарактеризовать  способами сущность обнаружения  властный доказательств, определить,  одним является ли собирание  состояния доказательств поисковой  также деятельностью, входят  проверяет ли в структуру собирания  доказывание доказательств операции  положениям по извлечению информации,  этих заключенной в объекте,  данные и уяснению ее смысла,  полученные какое место  ссылаясь по отношению к собиранию  более доказательств занимает  связанная фиксация полученных  доказательства фактических данных.
     Собирание  пут.......................