Специфика правового положения юридических лиц в мчп

     МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     
     
     ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
     Институт права
     Кафедра гражданского и международного частного права
     (базовая кафедра ЮНЦ РАН)
     
     
     ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
     
     на тему: 
     
     «Специфика правового положения юридических лиц в мчп»
     

 Выполнила: 
 Васильева М.К.
 гр. Ю-144
 ________________________
 (подпись студента)
 
 Научный руководитель: 
 Д.ю.н., проф. Иншакова А.О.
 ________________________
 (подпись научного руководителя)
 
 Рецензент: 
 ________________________
 (подпись рецензента)
 
 Допущен к защите: 
 Заведующая кафедрой 
 ___________ Иншакова А. О.
  (подпись)
 «___» ________________ 2018 г.
     
     
     Волгоград 2018


СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................
3


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПАРВЕ, ИХ ПРАВОВОЙ СТАТУС……………………………………………….……………………


8


1.1. Понятие юридического лица в международном частном праве..………….……………………….……………………………………..

8


1.2. Виды международных юридических лиц как субъектов международного частного права…..............................................................................................................


14


1.3.Императивы определения правового статуса юридических лиц международного частного права ….…..……..........................................

19


ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ……...


26


2.1. Правовое положение международных организаций...……………
26


2.2.Правовое положение транснациональных корпораций ………………………………………………………………………………....

32


2.3. Правовое положение иностранных юридических лиц…….…....…..……………………………………………………………

43


ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................
51


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................
54








ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность исследуемой темы неоспорима и подтверждается следующими основными факторами. Современные темпы развития мировой экономики и повышения уровня хозяйствования сопровождается бесконечным увеличением количества сделок с участием различных субъектов международного частного права. Безусловно, большинство таких сделок осуществляется с участием иностранных юридических лиц и других юридических лиц с иностранным элементом, которые расширяют свою деятельность на мировой арене.
     Однако, вследствие быстрого развития системы юридических лиц, выступающими участниками частноправовых отношений, законодательство большинства стран не успевает обеспечить российскую правовую систему нормами законодательства, которые бы позволили избежать столкновения норм права различных правовых системы.
     Чаше всего возникают проблемы, связанные с регулированием иностранных инвестиций как наиболее массовой сферы деятельности иностранных лиц в экономической жизни государств.
     Более того, транснациональные корпорации, существующие уже несколько десятков лет, так и не нашли своего законодательного закрепления ни в одной правовой системе. 
     Реформирование отечественной системы экономики привело к существенной активизации перемещений капиталов, товаров, услуг через государственные границы Российской Федерации. Это повлекло за собой переход от простой структуры субъектов хозяйственных отношений, включающих в себя главным образом государственные предприятия, к сложной, состоящей из хозяйственных обществ и товариществ, в том числе иностранных, что требует их тщательного изучения. 
     Исследуемая в работе проблема приобретает еще большую актуальность при принятии во внимание отсутствие каких-либо исследований в этой области, в частности, из поля зрения исследований выпали вопросы, связанные не только с правовой регламентацией деятельности зарубежных юридических лиц, но и их ответственностью, включая проблему удовлетворения требований российских партнеров, что напрямую связано с защитой государственных интересов Российской Федерации.
     Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы подтверждается трудами российских ученых-исследователей, среди которых профессор, доктор юридических наук А.О. Иншакова; Ж.И. Седова-кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ; Н.А. Лунц- арбитр Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР; С.Н. Лебедев- советский и российский правовед, заслуженный юрист РФ, почётный профессор МГИМО МИД РФ, кандидат юридических наук, председатель Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ; Е.В. Кабатова- кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО; А.В. Асосков- доктор юридических наук, магистр частного права;  Н.Е. Ерпылева- член Ученого совета НИУ ВШЭ другие.
     Ученые указывают на существование проблем с определением национальности юридического лица как субъекта международного частного права из-за пробелов в законодательстве многих стран, а также из-за существующего столкновения коллизионных норм законодательства различных государств. В настоящей работе предпринята попытка проанализировать имеющиеся точки зрения по спорным вопросам проблематики и сделать выводы о правильном применении существующих норм для решения проблемы определения правового статуса юридического лица.
     Научная новизна исследования заключается в разработке единого принципа определения правового статуса юридического лица, выступающего участником частно-правовых отношений с иностранным элементом, а также особенностей, определяющих значение каждого вида юридического лица на развитие международного частного права в процессе всепоглощающей глобализации, размывающей границы существующих  правовых систем.
     Объект исследования – гражданские правоотношения, возникающие между юридическими лицами международного частного права.
     Предмет выпускной квалификационной работы – российское и зарубежное  законодательство, международные нормы и принципы, регулирующее деятельность и правовой статус иностранных юридических лиц, транснациональных корпораций и международных организаций.
     Цель данной выпускной квалификационной работы – исследование норм международного и национального права, регулирующих вопросы правового регулирования деятельности юридических лиц, выступающих участниками частноправовых отношений с иностранным элементов, а также установление проблем, существующих в законодательстве при определении правового статуса юридического лица.
     Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
   1) выявить сущность юридического лица как субъекта международного частного права;
   2) проанализировать действующее российское  и международное законодательство, регулирующее понятия юридического лица и его правового статуса;
   3) определить сущность и содержание правового статуса юридического лица;
   4) проанализировать законодательство, регулирующее деятельность иностранных юридических лиц;
   5) изучить основные проблемы при определении статуса ТНК;
   6) выявить существующие проблемы определения понятия международных организаций
     Нормативной основой выпускной квалификационной работы послужили положения международно-правовых актов, нормы национального законодательства Российской Федерации и субъектов РФ, а также подзаконные нормативные акты, способствовавшие эффективному исследованию объекта.
     Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, научная литература.
     Методологической основой написания выпускной квалификационной работы послужили следующие методы: специально-юридический; сравнительно-правовой; структурно-функциональный; исторический; метод анализа литературы и нормативно-правовых актов; метод классификации; метод обобщения; логический метод.
      Теоретическое значение выпускной квалификационной работы состоит в том, что настоящее исследование способствует наиболее четкому определению не только самого понятия юридического лица как субъекта международно-частного права, но и определение в работе отличительных черт юридических лиц в МЧП и их общее влияние на развитие правовых систем мира, формирование видов юридических лиц, играющих наибольшую роль в развитии международных частных и публичных отношений. В результате такого исследования формируется целостное представление о международном юридическом лице как субъекте не только МЧП, но и международного публичного права. 
      Практическое значение связано с тем, что развитие правового регулирования юридических лиц как участников экономико-правовых отношений с иностранным элементов набирают нарастающий темп, которое оказывает значение на развитие международного права в целом. Предполагаемое определение понятию иностранного юридического лица позволяет четко регламентировать порядок определения  личного закона юридического лица. В работе выявлены основные проблемы, существующие в праве, которые порождают споры в отношениях, связанных с деятельностью транснациональных корпораций на территории различных государств, а также с деятельностью международных организаций как хозяйствующих субъектов.
     Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографии.
      
        

     
     
     
     
     
     















ГЛАВА 1.  ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ  И ИХ ПРАВОВОЙ СТАТУС
     
     1.1. Понятие юридического лица в международном частном праве
     
     В современных условиях развития глобализации успешная предпринимательская деятельность играет одну из ведущих ролей не только в укреплении национального финансового благосостояния, но и является вспомогательных фактором развития влияния на международное сообщество. 
     В послевоенные годы в ходе действия закономерностей развития хозяйственной жизни общества, изменилось определение юридического лица, его функций, внутренняя организация, правовой статус и вся система существовавшая система юридических лиц.
     В российском законодательстве под юридическим лицом следует понимать организацию, имеющую обособленное имущество и отвечающую по своим обязательством, правомочную от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
     Общее понятие юридического лица, содержащееся в законодательстве большинства государств, звучит следующим образом: это организация или учреждение, выступающее в роли самостоятельного участника гражданско-правовых отношений. 
     Следует отметить, что в законодательстве ряда государства до сих пор отсутствует определение понятия юридического лица либо содержится только общая формулировка, не раскрывающая признаков юридического лица как субъекта гражданско-правовых отношений.  Определение термина «юридическое лицо» во Французском кодексе Наполеона 1804 отсутствовало до 1978 года, в гражданском законодательстве Италии содержится только классификация юридических лиц.  
     Достаточно смутным является дефиниция юридического лица, установленная в статье 52 Швейцарского гражданского уложения 1907 года, которая определяет их следующим образом: «соединения лиц, имеющих корпоративное устройство, и самостоятельные заведения, основанные для какой-либо особой цели». 
     Гражданский кодекс Чили 1855 года характеризует юридическое лицо термином «фиктивное». При этом определение отражает некоторые особенности юридического лица –  его способность иметь права, нести гражданские обязанности и быть участником правовых и внеправовых отношений. Аналогичное определение категории юридического лица содержится в  гражданских кодексах Колумбии, Сальвадора и Эквадора.
 	М.И. Кулагин, анализируя положения законов, судебных решений и научных исследований, выделяет следующие признаки юридического лица как субъекта международного частного права (МЧП):
    * существует независимо от состава его участников и бессрочно;
    * наличие автономии воли, отличной от воли его участников;
    *  имущество юридического лица обособлено от имущества его участников;
    * деликтоспособность юридического лица распространяется только на его обязательства, отвечает по своим обязательствам своим имуществом;
    * вправе совершать установленные законом сделки от своего имени;
    * выступает как самостоятельный участник гражданского и арбитражного процесса1.
     Указанные признаки юридического лица можно назвать условными, расширить понятие, предлагаемое в законодательствах некоторых стран.
    Значение юридических лиц в развитии экономики государств велико. Именно благодаря данной категории стал возможен процесс слияния банковского и промышленного капитала и возникновение крупных организаций национального и международного характера.
    Цели создания юридических лиц в настоящее время очень разнообразны. Неизменным остается то, что они, безусловно, отражают интересы коллектива людей. Однако, в настоящее время наблюдается тенденция к развитию таких видов юридических лиц, где участником может быть один человек. Например, в ФРГ к началу 70-х гг. из 42 тыс. товариществ с ограниченной ответственностью примерно 9300, т.е. 22%, были компаниями одного лица2.В связи с чем, 10 мая 1968 года в ФРГ был принят закон, который  допускал создание акционерных обществ с единственным членом, а следующий закон от 4 мая 1980 год разрешал образовывать одному лицу товарищества с ограниченной ответственностью. В законодтаельстве Франции с июля 1985 года установлено право учреждения «единоличных предприятий с ограниченной ответственностью», создаваемое в форме товариществ с ограниченной ответственностью. Законодательство США о корпорациях также содержит нормы, которые устанавливают право создания и функционирования корпораций в составе одного лица. 
    Право других западных государств косвенным образом управомочивает деятельность юридических лиц с одним лицом. К числу таких государств относится Норвегия, Швеция, Швейцария Дания и Англия.
    В.А. Мусин отмечает, что это противоречит пониманию юридического лица как корпорации: «бесцеремонное извращение и прямой отход от главнейших принципов буржуазного гражданского права» 3.
    Советский юрист Е.А. Флейшиц существование такой формы юридического лица назвал «расшатыванием» понятия юридического лица4. 
    В.П. Мозолин утверждал, что юридические лица с единственным участником исключают из понятия юридического лица основное, являющееся целью его создания5.
    Стоит отметить, что ошибочным является мнение о том, что юридические лица создаются лишь для достижения имущественных коллективных интересов. Интересы могут быть различны по своему характеру и сфере применения, что влияет на характер деятельности юридического лица. Это могут быть как коммерческие юридические лица, так и общественные объединения, не преследующие цели приобретения материальной выгоды. Например, Всемирный Фонд Дикой природы, который является международной общественной организацией, преследующей цели сохранения и восстановления окружающей среды.
    Отношения, складывающиеся в рамках МЧП, характеризуются не только частноправовым характером, но также наличием иностранного элемента в отношениях. 
    Е. Долинина считает, что содержанием гражданско-правовых отношений с иностранным элементов являются субъективные  гражданские права и обязанности, обладающие международным характером6. 
    Согласно определению профессора А.О. Иншаковой, иностранный элемент в частноправовых отношениях международного характера может проявляться в качестве:
* субъекта правоотношений;
* объекта правоотношений;
* юридического факта, имеющего место действия за границей7.
    В соответствии с положениями статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, определяется в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, ГК РФ, иных специальных законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации8.
    Проблема в определинии юридического лица как участника международных хозяйственных отношений заключается в определении национальности юридического лица. 
    В настоящее время среди ученых ведутся споры при определении границ применения понятий «национальность», «личный статус» и «личный закон». 
    Личный закон (статут) юридического лица (lex sociatatis)  отвечает на вопрос о «национальности» юридического лица или его государственной принадлежности. 
    В то время как государственная принадлежность юридического лица определяет ряд других важных вопросов, таких как, например:
       * какое государство должно оказывать ему дипломатическую защиту за рубежом;
       *  к каким юридическим лицам как иностранным применяются национальный режим и режим наибольшего благоприятствования, установленный двусторонними договорами РФ о правовой помощи, соглашениями о торговом сотрудничестве, о поощрении и взаимной защите капиталовложений. 
    Личный закон юридического лица определяет право, применимое к установлению его правосубъектности юридического лица. 
    Под национальностью юридического лица следует понимать его государственную принадлежность.  
    Для определения государственной принадлежности в юридической доктрине МЧП установлено четыре критерия, о которых речь пойдет в следующих параграфах.
     Следовательно, можно сделать вывод, что юридическое лицо как субъект МЧП – это организация-участник частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, имеющая обособленное имущество и отвечающая им  по своим обязательствам, правомочная от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, правовое регулирование деятельности, которой определяется в соответствии с определенным личным законом. 

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

1.2.  Виды международных юридических лиц
     
     В международном частном праве традиционно выделяют  понятия «национальное юридическое лицо» и «иностранное юридическое лицо». В зависимости от национальности юридического лица, определяемого личным законом, одно юридическое лицо может быть в одно и то же время и иностранным, и национальным. 
     Исходя из положений статьи 1202 ГК РФ, применяя критерий инкорпорации, иностранным юридическим лицом согласно российскому законодательству является такое юридическое лицо, которое учреждено не на территории Российской Федерации, то есть на территории иностранного государства. Следовательно, под национальным юридическим лицом подразумевается то, которое создано на территории Российской Федерации и к нему безоговорочно применяется российское законодательство. Исключением в настоящее время являются юридические лица Крыма и Севастополя, которым предоставлено права выбора места регистрации юридического лица9.
	Таким образом, в зависимости от критерия определения национальности юридического лица, установленного законодательством государства, то есть в зависимости от принадлежности юридического лица к государству можно разделить юридические лица на два вида:
       * национальные юридические лица;
       * иностранные юридические лица.
     В доктрине МЧП выделяют третий вид юридических лиц – международные юридические лица, которые составляют основу внешнеэкономической деятельности. 
     Под международным юридическим лицом Седова Ж.И. понимает организацию с признаками национального юридического лица, но правоспособность которой образовалась благодаря наличию международного договора либо только в силу установления международного договора10.
	По мнению Седовой международные юридические лица содержат в себе как признаки национального юридического лица, так и признаки международной межправительственной организации. 
     Таким образом, от межправительственных международных организаций международное юридическое лицо унаследовало такие отличительные признаки как:
        * метод создания;
        * наличие иммунитетов;
        * способ наделения юридической личностью;
        * подчинение собственному праву;
        * совмещение частноправового статуса со статусов международное организации11.
    В свою очередь международные организации подразделяются на две основные группы:
      * межгосударственные (межправительственные) международные организации  - ММО;
      * международные неправительственные организации – МНПО.
    ММО создаются на основании заключения международных договоров. Такие организации обладают  международной правоспособностью.
    МНПО – наоборот, не обладают международной правоспособностью, так как создаются частными лицами.
    Проблемой международных организаций также является определение их национальности при вступлении их в частноправовые отношения. 
    Гражданская правосубъектность ММО – следствие наличия международной правосубъектности. Чаще всего, международные договоры, которыми учреждаются соответствующие ММО, либо соглашения между ММО и государствами об открытии штаб-квартиры устанавливают, что для целей частного права ММО обладают всеми необходимыми правами местных юридических лиц и признаются в таком качестве государствами.
    В связи с таким законодательным регулированием в литературе предложено понятие «международное юридическое лицо». Особенности данной категории предлагается усматривать в двойственном статусе ММО, которая, с одной стороны, создана нормами международного публичного права и получила юридическую личность в силу установлений международного договора, а с другой стороны, приравнивается к национальным юридическим лицам для целей частноправового регулирования12.
     Отличительными признаками международного юридического лица, которые присущи национальному юридическому лицу являются:
   * организационно-правовая форма (национальная или унифицированная);
   * отсутствие льгот и привилегий, если коммерческая деятельность не включена в устав международного юридического лица в качестве основного вида деятельности; 
   * подчинение национальному праву места инкорпорации.
     Особенностью международного юридического лица также является и то, что правовое регулирование его деятельности может осуществляться как национальное право, так и его собственное право, созданное в связи с установлением международного договора. 
	С учетом вышеизложенного, следует отметить, что международные межправительственные организации также будут являться видом международных юридических лиц.
     Несмотря на то, что они возникают на основе публично-правовых отношений, их гражданская правосубъектность определена в их уставах.
     Профессор Иншакова А.О. выделяет четыре наиболее распространенных типов международных объединений, к которым относятся:
1. международные предприятия;
2. транснациональные компании;
3. коммунитарные предприятия;
4. транснациональные корпорации 13.
     В роли международных предприятий выступают предприятия, которые возникли в связи с заключением международного договора или на основании внутреннего закона одного или двух государств, принятого в соответствии с международным договором.
	Мнения ученых о правовом статусе международных предприятий: одни считают, что они не имеют национальности, а другие считают, что личный закон международного предприятия определяется по месту его оформления (регистрации).
     Организованные по законодательству определенного государства предприятия, принадлежащие этому государству, но осуществляющие свою деятельность на территории более чем одного государства в форме агентств, отделений и филиалов называются транснациональными компаниями.
     Коммунитарные предприятия отличаются от остальных тем, что их учредителями могут выступать государства или граждане таких государств, которые являются участниками процесса экономической интеграции. 
	В отношении коммунитарных предприятий применяется критерий инкорпорации, то есть деятельность таких юридических лиц регулируется законодательством государства места, где они учреждены. 
     Правовое регулирование транснациональных корпораций остается в настоящее время наиболее дискуссионным. Транснациональные корпорации представляют собой несколько предприятий, отделений или филиалов, находящиеся во многих странах, осуществляющие общую предпринимательскую деятельность, при этом они сохраняют статус самостоятельных компании. 
     В настоящее время отсутствует законодательное определение понятия транснациональных корпораций, что усложняет правовое регулирование данного вида международных объединений.
     На основании указанного, можно сказать о том, что виды юридических лиц, упомянутые в данном параграфе, в настоящее время являются наиболее распространенными. Именно поэтому данная работа посвящена их полному исследованию и анализированию.  

     
     
     
     
     
     
     
     
     







1.3. Императивы определения правового статуса юридических лиц международного частного права 
     
	В научной литературе право, подлежащее применению к совокупности отношений, связанных с правосубъектностью юридического лица и осложненных иностранным элементом, и определяемое на основании коллизионной нормы, к которому отсылают приведенные коллизионные привязки, принято называть личным законом или личным статутом юридического лица (lex societatis). 
	В настоящее время нет единого мнения в вопросе отождествления понятий «личный закон» и « национальность».
	Н.Н. Вознесенская считает, что именно понятие национальности юридических лиц определяет их правовой статус в полном объеме, в то время, когда личный закон определяет лишь статус юридического лица лишь в рамках частного права14.
	По мнению Ю.М. Юмашева, личный статус компании определяет ее правовой статус, что позволяет определить её национальность15.
    О. Н. Садиков, отождествляет понятия личного статуса и национальности юридического лица, называя их свойством, заключающимся в привязке юридического лица к определенному государству, в котором он является участником внешнеэкономических связей16.
    Иного мнения придерживаются А.В. Асосков и И.В. Гетьман-Павлова, разделяя личный закон как категорию коллизионного права и национальность как категорию публично-правовых отношений 17. 
    А.О. Иншакова придерживается мнения, что оба понятия являются взаимосвязанными: национальность определяет личный закон, а содержание личного закона не зависит от национальности18.  В то же время, по мнению профессора Иншаковой А.О., указанные понятия не являются равнозначными: национальность выражает принадлежность к конкретному государству и определяется в соответствии с критериями, установленными в стране, суд которой рассматривает конкретный спор; личный закон определяет правовое положения предприятия19. 
    Таким образом, считаем, что понятия «национальность и «личный закон» юридического лица следует различать, отмечая их взаимосвязь.
    	Термины «личный закон», «личный статут» юридического лица охватывают совокупность правовых установлений, определяющих «бытие» этого субъекта права, его «жизнь и смерть» независимо от права, применимого к различным видам отношений, в которые вступает данное лицо20. 
    Понятие личного закона юридического лица в российском законодательстве содержится в статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 21 и определено следующим образом: право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
	Схожее определение личного закона юридического лица содержалось в пункте 1 статьи 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик22.  Однако, такая редакция затрудняла определение четких границы действия указанного права юридического лица и порождала спор при определении национальности юридического лица.
	Действующая ныне редакция статьи 1202 ГК РФ, по мнению многих ученых и практиков, является более развернутой и удобная для практичного применения.
    Так, в пункте 2 статьи 1202 ГК РФ содержатся положения, которые устанавливает сферу действия личного закона, который позволяет  определить:
   * статус организации, его организационно-правовую форму,
   *  требования к наименованию юридического лица, 
   * порядок и условия создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, 
   * правопреемство,
   *  содержание правоспособности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;
   * внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;
   * способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;
   * вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

   Следует отметить, что такое законодательное определение личного закона юридического лица выступает традиционным для многих европейских стран, таких как Швейцария, Италия, 
    Подобная юридическая конструкция при определении личного закона юридического лица применяется в законодательстве США. Так, в комментарии к § 302 Второго свода о конфликте законов США (Restatement Second of Conflict of Laws)23 перечисляются некоторые вопросы, подлежащие особому коллизионному регулированию. К ним относятся:
       * действия, предпринимаемые в ходе первоначального создания корпорации; 
       * избрание и назначение директоров и иных членов органов управления;
       *  утверждение учредительных документов; 
       * выпуск акций; 
       * преимущественные права акционеров;
       *  проведение заседаний директоров и собраний акционеров;
       *  формы голосования, включая требование о кумулятивном голосовании; 
       * права акционеров на изучение документов корпорации, внесение изменений в учредительные документы;
       *  слияние, консолидация и дробление акций; 
       * изменение типов акций; 
       * выпуск облигаций; объявление и выплата дивидендов; 
       * займы, предоставляемые корпорацией ее директорам, иным членам органов управления и акционерам; приобретение и выкуп корпорацией собственных акций.

    Анализируя законодательство зарубежных стран, следует сделать вывод, что в настоящее время практически все страны мира для решения спора о праве применяемому к юридическому лицу в частноправовых отношениях с иностранным элементов устанавливают особые коллизионные нормы. В связи с чем,  в современном международном частном праве выделяют несколько критериев для определения национальности юридического лица:
1. Критерий инкорпорации;
2. Критерий оседлости;
3. Критерий осуществления основной деятельности (центра эксплуатации);
4. Критерий контроля (государственной принадлежности).
      Критерий инкорпорации устанавливает личный закон юридического лица в зависимости от места  регистрации (создания) юридического лица, то есть национальность юридического лица принадлежит тому государству, где были совершены регистрационные действия. Данный критерий является традиционным для стран общего права, к которым относятся Великобритания, США. Однако, в настоящее время, он характерен для российского права и права стран СНГ.
     Профессор С.Н. Лебедев отмечает положительные и негативные стороны указанного критерия. К числу положительных он относит легкость в практическом применении и определении национальности юридического лица, а к числу негативных – право выбора учреждения юридического лица в том государстве, где будет выгодно его учредителям24. К проблемам данного критерия можно отнести создание юридических лиц в оффшорных зонах. 
     Сущность критерия оседлости заключается в том, что национальность юридического лица определяется по праву государстве, где находится правление или главные органы управления. При этом, место нахождения таких органов определяется по фактическим признакам, а не по формальным. Впервые данный критерий был применен во Франции в то время, когда появилась тенденция многие компании стали учреждаться в тех государствах, где правовые нормы были более благоприятны для их развития. 
     Критерий оседлости характерен для стран континентального права, таких как Германия, Франция, Испания, Бельгия. Несмотря на то, что он направлен на устранение недостатков критерия инкорпорации, его главным недостатком является определение органа юридического лица, который принимает основные решения. 
	В XX веке появился новый критерий определения личного закона юридического лица – критерий осуществления основной деятельности. Национальность юридического лица, согласно указанному критерию определялась по праву государства, где юридическое лицо осуществляет основную деятельность, направленную на извлечение прибыли. 
     Распространенная в государствах Западной Европы доктрина оседлости к иностранным организациям относит те, главный административный орган, которых располагается на территории иностранного государства. 
     В доктрине МЧП оседлость разделяют на два вида – формальную и реальную (эффективную оседлость) Первая теория опирается на местонахождение исполнительных органов компании, указанных в уставе; вторая - на фактическое место пребывания центра управления. Критерий статутарной оседлости, как правило, приводит к тем же последствиям, что и критерий инкорпорации, так как законодательство государств, придерживающихся теории формальной оседлости требует, чтобы место пребывания постоянно действующего административного центра, зафиксированное в учредительных документах, и место государственной регистрации совпадали. Наглядным примером и выступает российское законодательство.
    Главным недостатком критерия осуществления основной деятельности выступает возможность ведения деятельности на территориях разных государств, а также несложная процедура изменения основного вида предпринимательской деятельности. 
    Критерий контроля дает возможность определения национальности юридического лица в зависимости от места проживания учредителей юридического лица, то есть правовой статус юридического лица определяется правовой системой государства, гражданами которого являются участники юридического лица. 
    Критерий контроля чаще всего используется в международных договорах регулирующих иностранные инвестиции. Например, конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государством и лицом другого государства, подписанная в 1965 году в Вашингтоне.
    Проблема возникает при использовании критерия контроля для определения правового статуса юридических лиц с многонациональным составом участником.  В указанном случае, применение данного критерия является невозможным. 
    Таким образом, ни один из названных четырех сущес.......................