Социальная структура и социальное неравенство в современной России

32

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования



РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	

ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ  имени

П. А. СТОЛЫПИНА



Факультет государственного и муниципального управления

Направление подготовки: 38.03.04. «Государственное и муниципальное управление»

Кафедра социологии и социальной политики

Курсовой проект

по дисциплине: «Социология»

на тему: «Социальная структура и социальное неравенство в современной России»

                                                                                             Автор работы:

Студент 1 курса 114 группы

очной формы обучения,

Родина Юлия Игоревна

Подпись: _____________



Руководитель работы:

Кандидат социологических наук, доцент

Африкантов Константин Петрович

Оценка:  ____________
Подпись:____________                                                              «___» _________2017 г.



                                                                                                                                          С.

Введение …………………………………………………………………

Глава 1. Теоретические основы социального неравенства ………

1.1 Основные социальные теории социального неравенства ………...

1.2 Понятие дохода, виды доходов и неравенство доходов ….

Глава 2. Современное состояние неравенства в России 

2.1 Специфика социальной структуры и социального неравенства в современном российском обществе ………………………………….

2.2 Отношение молодёжи к проблемам социального неравенства...

Заключение ...........................................................................................

Библиографический список ………………………………………..

2





5



10





15



20



25

28



















Введение

Такое явление, как социальное неравенство свойственно в каждом человеческом сообществе. Безусловно, что степень формирования государства и его социальный статус зависит с глубины и динамики расслоения общества. 

Справедливое распределение прибыли всегда актуально во все времена и выступает значительной проблемой перед обществом. Проблема дифференциации прибыли и в наше время особенно значима. Современная система отношений по поводу распределения прибыли создается на подходе, который носит наименование коммерческий. Согласно этому подходу объективны итоги конкурентных рыночных процессов, это объясняется тем, что они поощряют тех, кто изворотливее, трудолюбивее, и этих, кто именно грамотно использовал собственные силы и действия. В результате, наиболее правильным станет неравномерное распределение в пользу тех, кто вносит существенный вклад в конечный результат. Естественно, справедливость в этом случае оценивается из того приносит это какую-либо эффективность или нет.

Таким образом, цель курсовой работы – изучить социальную структуру и социальное неравенство.

Объектом исследования курсовой работы выступает доход, неравенство.

Предметом изучения в данном случае является процесс формирования доходов и снижения неравенства доходов.

В соответствии с выбранной целью необходимо решить определенные задачи:

-изучить основные социальные теории социального неравенства; 

-рассмотреть понятие, виды дохода и неравенства дохода;

-выявить специфику социальной структуры и социального неравенства в современном российском обществе;

-проанализировать отношение населения России к социальному неравенству.

Использованы работы и идеи следующих ученых: К. Маркса и М. Вебера, Бобкова В.Н, Васильевой Е.В., Горюновой Н. Н., Доронина А. С., Дмитриевой М. Ю., Заславской Т.И. и других.

Курсовой проект включает в себя введение, две главы, в первой описываются теоретические основы социального неравенства, во второй - современное состояние неравенства в России, заключение, библиографический список.









































Глава 1. Теоретические основы социального неравенства

Основные социальные теории социального неравенства

Основой разделения общества на страты в социологии представляется неравенство, а именно неравномерное распределение определенных прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и оказанного влияния. Первыми пытались объяснить природу социальной стратификации К. Маркс и М. Вебер.

К. Маркс видел основанием деления на страты в разделении тех, кто владеет и при этом управляет средствами производства, а также тех, кто продает свой труд. Тем самым он выделял два класса: буржуазия и пролетариат. Эти классы имеют определенные отличия, например, различные интересы, как результат противостояние друг другу, между ними складываются противоположные отношения, построенные на эксплуатации. Критерий выделения классов исходит из экономической системы: характер и средство производства. При таком биполярном подходе не выделяется средний класс. Примечательно, что основоположник такого классового подхода К. Маркс, так и не дал четкого определения понятия «класс». 

В. И. Ленин первым дал определение класса в марксистской социологии. В дальнейшем, его теория оказала колоссальное воздействие на исследование социальной структуры общества: первоначально наличие системы двух абсолютно противоречащих друг другу классов, среди которых не было золотой середины - среднего класса с его необходимыми функциями согласования интересов, а также с последующим «уничтожением» класса эксплуататоров и «стремление к всеобщему равенству» и, как вытекает из понятия «стратификация», бесклассовому обществу. Нельзя не сказать, что на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

Макс Вебер выделил три основных характеристики измерения классов, дав тем самым многозначительный подход к данному определению: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Данные взаимозависимые (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы являются базой стратификации общества. Если сравнивать эту трактовку с трактовкой К. Маркса, то разница заключается в том, что для М. Вебера класс - показатель исключительно экономической стратификации, он возникает только в тех случаях, где рождаются рыночные отношения. У Маркса понятие класса носит исторически разноплановый характер.

В наше время в социологии вопрос о наличии социального неравенства, а, следовательно, социальной стратификации занимает ключевую позицию. Современные социологи выделяют две базовые точки зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции, называются функцианалистскими. Радикальные теории выделяют социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной является теория конфликта.

Функционалистская теория расслоения общества (стратификации) была основана в середине 20 века У. Муром и К. Дейвисом. Стратификация существует в силу своей универсальности и необходимости, общество не может обойтись без расслоения. Мировая социальная конъюнктура и интеграции вызывают необходимость некоторого уровня стратификации. Расслоение общества позволяет заполнить все ячейки социальных потребностей, которые следующим этапом создают социальную структуру, вырабатывая у индивида мотивы для решения задач, ассоциирующихся с их положением. Рассредоточение денег в обществе и других материальных ценностей, властных полномочий и функций, социального престижа зависит от функциональной значимости места индивида в обществе. В любом социуме существуют позиции, которые нуждаются в специальных знаниях, умениях и навыках. Обществу необходимы различные выгоды, которые используются в качестве мотивов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. Еще необходимы некоторые варианты неравномерного распределения этих выгод в зависимости от положения, которое занимает индивид в социуме. Будет логично, если наиболее важные, статусные и престижные позиции будут оценены выше и сильнее. Стратификация – есть эмоциональный стимул для развития и каждого индивида в отдельности. Блага встроены в социальную систему, поэтому расслоение - структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

Теория конфликта основана на учениях К. Маркса. Разделение общества на старты, несомненно, существует, все потому что оно представляется достаточно выгодным для индивидов или групп в целом, для тех, кто имеет властное преимущество над иными группами. Но нельзя не сказать, что конфликт - достаточно распространенное явление в человеческой жизни, которое в принципе не ограничивается экономическими отношениями. Так Р. Дарендорф, считал, что групповой конфликт выступает неизбежным аспектом жизни общества. Р. Коллинз в рамках своих соображениях исходил из таких убеждений, что всем индивидам вполне свойственна конфликтность, что объясняется противоположностью их интересов. Концепция Р. Коллинза основана на трех основополагающих принципах: 1) люди живут в сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

Процесс и результат социальной стратификации рассматривался также в рамках таких теорий:

- распределительная теория классов (Ж. Мелье, Ф. Вольтер, Ж.-Ж. Русо, Д. Дидро и др.);

- теория производственных классов (Р. Кантильон, Ж. Неккер, А. Тюрго);

- теории социалистов-утопистов (А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Л. Блан и др.);

- теория классов на основе социальных рангов (Э. Торд, Р. Вормс и др.);

- расовая теория (Л. Гумплович);

- многокритериальная теория классов (Г. Шмоллер);

- теория исторических наслоений В. Зомбарта;

- организационная теория (А. Богданов, В. Шулятиков);

- многомерная стратификационная модель А.И. Стронина.

Одним из создателей современной теории расслоения на старты выступает П. А. Сорокин. Он вводит такой термин, как «социальное пространство», представляющее собой комплекс всех социальных статусов общества, которое заполнено социальными связями и отношениями. Способ организации такого пространства называется стратификационным. Социальное пространство представляется в трёхмерном содержании, а именно любое его измерение соответствует одной из трех важных форм (критериев) стратификации. Как уже говорилось, социальное пространство описывают тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Непосредственно позиция индивида или группы описывается в данном пространстве с помощью трёх координат. Комплекс индивидов, которые обладают одинаковыми социальными координатами и образуют страту. Базовой основой стратификации выступает неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и оказанного влияния.

Значительный вклад в решение практических и теоретических задач деления на страты российского общества внесла Т. И. Заславская. На её взгляд, социальную структуру общества представляют непосредственно сами индивиды, которые объединены в разного рода группы, формируя при этом слои, страты, и выполняют в совокупности экономических отношений социальные роли, рождающиеся и требующиеся экономикой. В результате непосредственно именно данные индивиды и их группы реализуют определенную социальную политику, способствуют развитию страны, принимая определенные значительные решения. Таким образом, можно сказать, что в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом непосредственно оказывают влияние на уровень развития экономики.

Резюмируя все выше сказанное, сделаем следующий вывод, который заключается в том, что вопрос о неравенстве, расслоении общества представляется значительно фундаментальным для современного общества. Значительным притом является то, что существует большая разница в собственности, власти и статусе. Исследователи данной проблемы ставили такие вопросы: почему некоторые группы в обществе богаче или обладают большей властью, нежели другие; в чем проявляется неравенство в современном обществе; почему все дальше существует и увеличивается в современном богатом обществе бедность. Необходимость получения ответов на данные вопросы обусловила развитие современного научного знания, в процессе которого происходит разработка теоретико-методологических основ исследования неравенства в контексте социальной стратификации современного общества.

Несмотря на высокую научную ценность исследований, проведенных перечисленными авторами, кроме того необходимо сказать, что выводы и положения, которые непосредственно содержатся в их учениях, требуют развития в дальнейшем как в теоретическом, так и в практическом аспектах, а некоторые положения нуждаются в некоторой корректировке, ориентируясь на определенные социальные изменения и развитие современной системы социальной стратификации.



Понятие дохода, виды доходов и неравенство доходов



Перед тем, как рассуждать о неравенстве доходов, необходимо определить само понятие дохода.

Доходами называется сумма денежных средств, которые получены за некий промежуток времени и которые предназначены для того, что приобретать определенные блага и услуги. 

Уточним выше изложенное определение:

- доходы в условиях рыночной экономики предназначены для приобретения товаров и услуг с целью личного потребления;

- денежные доходы требуют покрытия соответствующими товарами, в этом случае получение дохода будет стимулировать население к трудовой деятельности;

- доходы населения существуют как в денежной, так и в натуральной форме.

В натуральной форме могут осуществляться определенные выплаты из социальных фондов, к таким выплатам относятся также продукты, которые произведены в личных подсобных хозяйствах, и услуги, которые оказываются членами семьи в домашнем хозяйстве.

Под доходами необходимо иметь ввиду денежные или материальные средства, получаемые отдельным лицом, предприятием, компанией или же государством в результате распределения национального дохода. Но прежде чем говорить о широком смысле понимании доходов, необходимо также рассматривать доходы как доходы населения.

Рассмотрим классификацию доходов. 

По экономической природе выделяют трудовые и нетрудовые доходы.

Трудовые доходы, основой формирования которых является трудовая деятельность, включают:

- доходы, получаемые в форме оплаты труда на предприятиях различных организационно-правовых форм собственности;

- от индивидуальной деятельности;

 - от личного подсобного хозяйства; от предпринимательской деятельности, от реализации платных бытовых услуг и т.д.

Нетрудовые доходы, получаемые по линии государственных официальных каналов и от бизнеса, которые не противоречат правовым нормам и морали, включают:

- социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии);

- доходы от собственности;

- доходы на вложенный капитал, на производственную сферу и другие отрасли экономики.

По экономическому содержанию выделяют денежные и натуральные доходы.

К денежным доходам относится:

- заработная плата, пенсии, стипендии, пособия, предпринимательский доход, дивиденды, доходы от собственности, доходы от продажи ценных бумаг;

- доходы от продажи продукции личного подсобного хозяйства, прирост денежных вкладов в сберегательном банке и т. д.

К натуральным доходам относится:

- стоимость натуральных поступлений от личного подсобного хозяйства, используемых на личное потребление;

- стоимость натуральных услуг лечебно-профилактического, культурно-бытового и социального характера, оплачиваемых за счет федерального, муниципального бюджетов и фондов предприятий.

По степени использования выделяют общие, располагаемые и реальные доходы.

Общие доходы представляют собой сумму доходов, полученную из всех источников, в которых включаются средства предприятий для уплаты налогов и обязательных платежей. Располагаемые доходы, их еще называют нетто-доходы, – это некая сумма средств, которая остается после уплаты налогов и обязательных платежей, а также потраченная семьей в максимальном размере на конечное потребление товаров и услуг без использования сбережений и других источников.

Реальные доходы – это стоимость приобретенных материальных и культурно-бытовых благ на сумму располагаемого дохода с учетом цен на товары и услуги.

Совокупные доходы выступают показателем материальной обеспеченности людей. Таким образом, выражается стоимостной показатель, в него включаются денежные доходы, стоимость натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства и стоимость бесплатных услуг, которые получаются за счет средств федерального, регионального и местного бюджетов и социальных фондов предприятий. Структура совокупных доходов у населения изображена на рисунке 1.





Рис. 1 - Совокупные расходы населения

Рассмотрим подробнее три основных вида доходов:

Заработную плату делят на номинальную и реальную. Номинальная заработная плата представляет собой сумму денег, полученных работником за некоторый промежуток времени, например, неделю, месяц и т.д.

Реальная заработная плата представляется как номинальная заработная плата с учетом движения розничных цен (и тарифов), определенная тем количеством благ и услуг, которых можно приобрести на реальную заработную плату.

Так, повышение номинальной заработной платы на 20% при росте уровня розничных цен на 10% дает прирост реальной заработной платы на 10%. Если цены на товары и услуги растут быстрее, по сравнению с номинальной заработной платой, то номинальная заработная плата может повыситься, а реальная соответственно понизиться.

Также существуют доходы от собственности и предпринимательской деятельности. Они подразделяются на дивиденды, проценты, ренту.

Дивиденд - доход, который выплачивается держателю акций в зависимости от полученной чистой прибыли и номинальной стоимости акции.

Ставкой ссудного процента выступает цена, которая уплачена за использование денег. Если выразиться точнее, то ставка ссудного процента – количество денег, требуемое в целях уплаты за использование одного рубля в единицу времени (месяц, год).

Доход, который получен собственником земли при сдачи ее в аренду называется рентой. Непосредственно общее предложение земли в отличие от других факторов производства относительно фиксировано природой и не может быть увеличено в ответ на более высокую цену или уменьшено в случае низкой цены.

Доходы населения, не связанные с оплатой труда, товаров и услуг. При этом денежные средства предоставляются в одностороннем порядке без получения какого-либо эквивалента взамен. Сюда относятся трансферты, пособия, алименты и т.д.

Уровень доходов членов общества является показателем его благосостояния. Кроме размера заработной платы, определяющей доход, выделяют также ряд других факторов: динамика цен, степень насыщенности рынка товарами и услугами, их ассортимент и т.д..

Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.

Номинальный доход (NT) – количество денег, полученное отдельными лицами в течение определенного периода, также он характеризует уровень денежных доходов независимо от налогообложения.

Располагаемый доход (DI) – доход, который может быть использован на личное потребление и личные сбережения. Располагаемый доход меньше номинального дохода на сумму налогов и обязательных платежей, т. е. это средства, используемые на потребление и сбережение. Для измерения динамики располагаемых доходов применяется показатель «реальные располагаемые доходы», рассчитываемый с учетом индекса цен.

Реальный доход (RI) представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на располагаемый доход в течение определенного периода, т. е. с поправкой на изменение уровня цен.

Неравенство в доходах обусловлено социальным неравенством.

Социальное неравенство выступает в качестве формы дифференциации, согласно которой отдельные взятые индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разнообразных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.

В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

Когда выполняются качественно неравные условия труда, в разной степени удовлетворяются общественные потребности, население иногда оказывается занятым экономически неоднородным трудом, непосредственно такие виды труда имеют разнообразную оценку общественной полезности.

Стремление приближения к максимальному значению своего дохода диктует экономическую логику поведения каждому рыночному субъекту. Мощным стимулом любого активного участника повседневной деятельности является доход, выступающий конечной целью действий рыночной экономики.

Условием получения является эффективное участие в экономической жизни общества: живем мы на зарплату или за счет собственной предпринимательской деятельности, – в любом случае мы должны сделать нечто полезное для других людей. Лишь тогда они передадут нам часть находящихся в их распоряжении денег.

Обычно рассматривается два варианта распределения доходов и строение их структуры – функциональное, личное.

Разделение по функциям и формирование структуры определяют в зависимости от такого способа, с помощью которого денежный доход делят на заработную плату, прибыль, ренту, процент. В соответствии с тем, какой функционал выполняет получатель, классифицируется совокупный доход. За работу, труд - заработная плата; если это аренда здания, помещения, то процент, прибыль; за аренду земли выплачивается рента. В смешанной экономике, согласно практике, основной процент дохода приходится на заработную плату.

В России огромная часть доходов приходится на собственника и предпринимателя, что превышает такой показатель в США. Из этого следует, что из-за рыночных реформ произошло перераспределение доходов - от заработной платы к доходам от капитала.

Личное распределение доходов определяется тем, как совокупный доход общества распределяется среди отдельных семей, домохозяйств. Общий объём денежных доходов распределен неравномерно среди членов и групп населения. За время рыночных реформ степень неравномерности в распределении общего дохода значительно выросла.

Неравенство доходов характерно для всех экономических систем.

Среди причин неравенства доходов обычно в литературе выделяют следующие:

- различие в способностях;

- образование и обучение;

- профессиональные интересы;

- владение собственностью;

- господство на рынке;

- прочие (удача, связи и т.д.).

Способности людей разнообразны, поэтому одни люди, обладают от природы хорошими способностями, тем самым имеют более высокую производительность труда и соответственно получают более высокие доходы, чем те, которые обделены этими способностями. Также некоторые люди обладают уникальными, присущими только им способностями, и имеют с этого своеобразную ренту. 

Для обучения, получения образования по высокооплачиваемым профессиям, требуется особые психологические и умственные данные, да к тому же, стоимость обучения бывает не каждому «по карману».

В результате именно индивиды и их группы реализуют определенную социальную политику, способствуют развитию страны, принимая определенные значительные решения. Таким образом, можно сказать, что в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом непосредственно оказывают влияние на уровень развития экономики. 

























Глава 2. Современное состояние неравенства в России.

2.1 Специфика социальной структуры и социального неравенства в современном российском обществе.



Интерес представляет важный вопрос о социальной структуре современного российского общества. 

Устойчивые социальные образования, связи и отношения – именно под этим чаще всего подразумевают в социологии социальную структуру. Социальная структура общества представляет собой упорядоченную систему разнообразных по занимаемому положению в обществе взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, и общностей. К общностям могут относить самые разнообразные объединения, возникающие в процессе взаимодействия с учетом масштабов, устойчивости и сплоченности совокупности людей. К социальным общностям непосредственно относят нацию, жителей города, села, трудовой коллектив, социально-профессиональную группу и т.п. Исходя из этого, можно сказать, что какие-то определенные общности могут охватывать миллионы, а какие-то могут охватывать всего лишь десятки людей, одни имеют многовековую историю, другие - считанные дни и даже часы. 

Имеют место быть различные критерии классификации социальных общностей. В расширительном толковании они совпадают с понятием «социальная группа». А в узком смысле социальная группа может представлена в качестве одной из разновидностей социальной общности. В современном обществе существуют сотни групп, слоев и классов. Они занимают непосредственно разное место в социуме и оказывают на него неодинаковое влияние. 

Важность изучения социальной структуры объясняется рядом причин, но прежде всего тем, что она является своеобразным зеркалом, отражающим не только общее состояние социума, но и его основные проблемы и противоречия. Совершенно не случайно проблемы социальной структуры являются предметом исследования не только социологии, но и многих социально-экономических и гуманитарных наук. 

В чем сложность изучения социальной структуры современного российского общества? Прежде всего, в том, что общество, как было установлено ранее, находится в переходном состоянии. Многие проблемы и тенденции его развития еще далеко не так очевидны и бесспорны. 
И дело не только в этом, но и в отсутствии необходимой достоверной информации. В социальной структуре российского общества наблюдаются существенные качественные и количественные изменения. 

В социальной структуре российского общества уже сейчас можно выделить целый ряд достаточно устойчивых проблем и тенденций. 
Одна из таких тенденций в развитии социальной структуры современного российского общества – ее усложнение. В социуме возникают все более подвижные, многообразные социальные группы и слои, все в большей степени перекрещивающиеся, взаимодействующие. Одновременно идет исчезновение старых и появление новых социальных групп и слоев. Основное влияние на этот процесс оказывают социально-экономические и политические трансформации в обществе. К сожалению, в меньшей степени его определяет научно-технический прогресс. 

Основными способами устройства социального неравенства выступают отношения собственников, власти (господства и подчинения), разделения труда, а также неконтролируемая, стихийная социальное расслоение общества. Такое устройство по большому счету связано со специфичностью рыночной экономики, с неизбежной конкурирующей средой и безработицей. Людьми безработными, экономическими мигрантами, теми, кто оказывается у черты или за чертой бедности социальное неравенство воспринимается и переживается как проявление несправедливости. Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, непосредственно ведет к росту социальной напряженности, в особенности в переходный период. 

Уровень жизни необходимо анализировать во взаимосвязи с общеэкономическими показателями, а также показателями, связывающими общеэкономические и уровень жизни – доходами населения, потребительским спросом, торговлей, ценами, госбюджетом, кредитом. Так, например, непосредственно доходы населения выступают ключевыми факторами, которые определяют уровень жизни.

На графиках №1,№2 можно проследить динамику средней заработной платы за период с 2013 по 2016 г. в целом по России.



График №1. Динамика средней заработной платы

График №2. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников  по полному кругу организаций по видам экономической деятельности в РФ за 2014г.

Исходя из графика можно сказать, что зарплаты растут, однако и разница в доходах, несомненно, растет.

Для определенной социальной системы уровень доходов и соотношение его с так называемым прожиточным минимумом выступает достаточно важным признаком социального неравенства.

Рассмотрим график №3 изменения численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах от общей численности.



График №3.Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Мы видим из графика, что по последним данным к 2014 году уровень бедности снизился до 11,2%.

Ниже в таблице представлено распределение численности малоимущего населения по экономической активности.



2011

2012

2013

2014

Справочно:
все
обследо-
ванное
население,
2014

Все малоимущее население

100

100

100

100

100

   в том числе 











Экономически активное население

65,6

65,5

64,9

64,4

72,1

в том числе:

 

 

 

 

 

занятые в экономике

63,1

63,2

62,7

62,8

71,3

из них работающие пенсионеры

4,0

4,2

4,5

4,7

12,4

безработные

2,5

2,3

2,3

1,6

0,8

Экономически неактивное население

34,4

34,5

35,1

35,6

27,9

из него неработающие пенсионеры

11,6

11,7

11,5

12,0

14,4



Структура денежных доходов населения по основным источникам их формирования в целом по России и по субъектам РФ за 2014 год представлена на диаграмме.



В то же время доля малоимущих граждан увеличилась с 8,5% от общей численности населения до 13,8% в 2014 году. Необходимо отнестись с особым вниманием к тому факту, что доля малоимущих среди экономически активного населения составила 64,4 %. Из этого следует, что уровень официальных зарплат не соответствует трудовым затратам. 

Необходимо также отметить, что механизмы перераспределения доходов все-таки должны преимущественно работать не в пользу богатых, а в интересах всего общества. Социально-экономические диспропорции стали носить наиболее острый характер в процессе проведённых реформ в России. Они выражаются в избыточном экономическом неравенстве, непосредственно наблюдаемом во всех срезах национальной экономики – по территориям и отраслям промышленности, по доходам, потреблению и сбережениям населения, распределению собственности, по располагаемому человеческому и социальному капиталу. Это фактор торможения развития страны.

Основной причиной избыточного экономического неравенства и бедности является деформация сегодняшних механизмов формирования и перераспределения доходов населения, их настройка в пользу богатых. 

Правительство РФ до сих пор ищет решение социальных проблем на путях «простых», точечных мероприятий, а сама государственная политика носит несистемный, лоскутный характер. Это свидетельство непонимания того, насколько мощное обратное воздействие на экономическую и демографическую динамику оказывает социально-экономическая дифференциация общества.



2.2 Отношение молодёжи к проблемам социального неравенства.



Социологическое исследование проводилось в апреле 2017 года. Нами, студентами ПИУ имени П.А. Столыпина, было проведено исследование, основной массой респондентов которого были студенты нашего ВУЗа и студенты других ВУЗов: Саратовского Государственного Университета имени Н.Г. Чернышевского и Саратовской Государственной Юридической Академии. Респонденты анонимно заполняли анкеты, которую мы распространили с помощью социальных сетей. Общий объём выборочной совокупности -100 человек. Объектом исследования является молодёжь Саратовской области в возрасте от 17 до 25 лет. 

Восприятие проблемы бедности в общественном сознании проявляется через отношение населения к бедным. 

В понимании респондентов 59% указали, что социальная справедливость должна обеспечивать защиту и помощь наименее защищенным категориям населения. Кроме того, в таком социуме должны быть созданы условия для работы по специальности или в соответствии с полученным образованием.

Наряду с понятием социальной справедливости существует также понятие социального равенства. Социальное равенство в понимании респондентов представляет собой: наличие равных условий для развития каждого человека и его способностей к труду – 56%, поддержание допустимых различий в доходах населения – 18%, ответственность всех граждан перед законами страны – 26%.

Как свидетельствуют данные опроса, доминирующим отношением к бедным выступает сочувствие 46%, относятся с жалостью 26%. В то же время соответственно 28% не испытывает к бедным ни сочувствия, ни жалости. 

Хуже других относятся к бедным те, кто не имеет их в своем ближайшем окружении - среди них с сочувствием воспринимают бедных 31%. 

Респонденты видят причины бедности в особенностях самих бедных: лень и неприспособленность к жизни, алкоголизм и наркомания.

Таким образом, ситуация с бедностью в России даже в кризисных условиях обусловлена непосредственно в восприятии населения уже не столько общей экономической ситуацией, сколько «неправильным» поведением самих бедных или теми несчастьями, которые произошли в их семьях и не были должным образом компенсированы мерами государственной социальной политики. 

С этими изменениями корреспондируется и трансформация портрета бедных, существующего в общественном сознании. Хотя 71% респондентов считают, что бедные с точки зрения их морально-нравственного портрета ничем не отличаются от остального населения, почти 30% все же уверены, что такие отличия есть, и главное из них - распространенность в среде бедных пьянства и наркомании (так думают 60% среди отмечающих те или иные отличия от небедных). 

Среди особенностей упоминаются присущие бедным хамство, грубость, нецензурная брань (10%), плохое воспитание собственных детей и невнимание к ним (6%), проституция (4%) и т.д. Таким образом, отчетливо прослеживается начало стигматизации бедных в обществе, формирования их портрета как андеркласса, отличающегося от остального населения страны не только уровнем доходов, но и поведенческими навыками. 

	57% процентов опрошенных «отправили» большинство россиян за черту бедности, 38% сказали, что большинство жителей России – все-таки средний класс, остальные 5% посчитали большинство россиян богатыми.

		И наконец, был задан вопрос: «Кто виноват в большой численности бедного населения в стране?». Большинство респондентов – 44%, обвинило органы власти, 28% процентов – запад и негативные влияния извне, 14% процентов видят в причине бедности населения ол.......................