Содержание принципов разумности и справедливости

Содержание

Введение…………………………………………………………..………….........3
ГЛАВА 1.Теоретический анализ принципов в гражданском праве..…....5
           §  1. Понятие и функции принципов гражданского права…….……....5
           §  2. Классификация принципов гражданского права….…………….12
ГЛАВА  2. Содержание принципов разумности и справедливости  в 
гражданском  праве……………………….………………………………......26
       § 1. Принцип разумности в гражданском праве…….…………….....26
       § 2. Принцип справедливости в гражданском праве.……..………....34
ГЛАВА 3.  Реализация принципов  разумности и справедливости в  
гражданском  праве………………………………….……………...….…......45
       § 1.   Принципы  разумности и справедливости в   
         гражданских правоотношениях……….…………………...….…..…45
       § 2.  Применение принципов  разумности и справедливости в судебной                   
       практике……………………….………………………………….…......47
Заключение…………………………….……………………...…….….…...... 53
Список использованной литературы….……………….............................56
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Введение
     
     Гражданское право является одной из  права,  которая регулирует общественные отношения между субъектами  права. Субъектами гражданского права является государство, а также  физические и юридические лица. Гражданское право строится на  таких принципах как: неприкосновенность частной собственности, недопустимость  вмешательства в частные дела, свобода договора, а также справедливости, разумности и др.
     В гражданском праве  справедливость является одним из его   Отметим, что гражданское законодательство  сообщает о равенстве участников регулируемых  отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских  обеспечении восстановления нарушенных прав и  указывает другие принципы,  упомянутые  ранее. Так или иначе,  вышеуказанные  принципы  возникают как одно из проявлений справедливости в  праве. Если хотя бы одно из  перечисленных в статье 1 Гражданского  Российской  Федерации,   не соблюдено, это означает, что  нарушен  принцип справедливости.
     Принцип справедливости в гражданском праве находит свое отражение благодаря функционированию гражданско-правовых норм. Именно механизм гражданско-правовой защиты обеспечивает реализацию принципа справедливости. Установленные в ГК РФ нормы, удерживают граждан от совершения определенных действий, тем самым удерживая общество в равновесии, что является своего рода гарантом справедливости.
     Принцип разумности обусловливает действие практически всех гражданско-правовых институтов, исходя из чего его, так же как и добросовестность, можно считать не просто принципом гражданского права, но, согласно терминологии ГК РФ, основным началом гражданского законодательства.
     Таким образом, основы гражданского права (в т. ч. понятие справедливости) являются идеалом, к которому должно стремиться общество. Так, если решение определенного вопроса не предусмотрено законодательством, то есть не имеется конкретного нормативного установления и не может быть проведена аналогия, то права и обязанности сторон, которые находятся в гражданских правоотношениях, будут регулироваться на основе требований разумности, а также справедливости.
     Принципам разумности и справедливости в сфере гражданско-правового регулирования российский законодатель отводит преимущественно скромное место «требований», которые подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и компенсации за нарушение исключительного права (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), при квалификации действий субъектов в качестве недобросовестной конкуренции (подп. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»), а также исходя из которых, в случае применения права по аналогии, определяются права и обязанности сторон (участников) гражданских правоотношений (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
     Актуальность темы заключается в том, что в случае невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
     Предметом данной работы выступают общественные отношения, которые урегулированы принципами гражданского права
     Целью данной дработы является анализ принципов гражданского права.
     Задачи:
     - раскрыть понятие принципов гражданского права;
     - рассмотреть функции принципов гражданского права;
     - проанализировать классификацию принципов и их содержание в гражданском праве;
     - провести анализ реализации принципов разумности и справедливости в гражданских правоотношениях и в судебной практике.
      Методологической  и практической основой  данной  работы  являются  фундаментальные исследования, посвященные принципам гражданского  как в самостоятельном значении, так и в  с другими проблемами таких  ученых, как  О.Н. Крутовой, B.C. Пазенка, диссертационные  А.Н. Мухсинова, И.Ю. Сулина,  М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, Ю.Х. Калмыкова, Г.А. Свердлык, Е.А. Тихонова, А.И. а, В.Ф. Яковлева и др.
     






















     
     
     ГЛАВА 1.Теоретический анализ принципов в  праве
     § 1. Понятие и функции  гражданского права
     
     Термин «принцип» происходит от латинского  и определяется как основа,  По определению В. Даля,  означает научное начало, основу, от  не отступают1.
     В науке принцип, как правило,  в качестве теоретического обобщения наиболее  типичного, составляющего основу какой-либо отрасли 2. 
     В современной теории права принцип  определяется как  «комплекс основополагающих идей», «руководящие идеи,  которые характеризуют содержание права, его сущность и назначение в обществе»3.
     Принципы права принято  определять, как основополагающие начала, что ливается ролью, которую они играют в  осуществлении и развитии  права.  Принципы  практически  выражают самостоятельность отрасли права наравне с  и методом правового регулирования, поэтому они  определяют  сущность конкретной отрасли права. На их  основе происходит построение  других норм, институтов, которые не  им противоречить.  
     Сущность принципов гражданского права  состоит в следующем:
     1.Являясь основными началами гражданского права, его руководящими  положениями, которые выражают объективные закономерности и тенденции я данной отрасли права и  правовое закрепление, принципы гражданского  в своей  системности отражают существенные особенности гражданского  как отрасли права.
     
     2. Они являются важным фактором, так как необходимы для гражданских правоотношений и объединяют все институты гражданского права. Принципы гражданского правапроявляются в этом значении системообразующим фактором который  разумности с одной стороны, обязывает законодателя при принятии нормативных актов и формировании их содержания учитывать им же признанные и закрепленные в законе  принципы принципы, а с другой  русфинпроек стороны, правоприменители  абсолютное в целях применения  права гражданско-правовых норм,  гибкость для освоения содержания  закрепленные и целей гражданско-правового  таковыми регулирования также  поведении должны так же учесть признанные  российский гражданским законодательством  изменяющихся принципы гражданского  рассматривая права.
     3.Огромное значение  един имеют правовые  высшего принципы для того,  высокой чтобы восполнить  гражданские пробелы в гражданском  толкования праве. 
     Нормы гражданского  федеральным права регулируют схожие ситуации,  право свойственные большинству  гражданского складывающихся отношений. Однако  поведении в законодательстве невозможно  занимает предусмотреть все возникающие  принцип нюансы отношений между  глава субъектами гражданского  свобода права. Развитие  такой политических, экономических  являющееся и других отношений  основе постоянно приводит  ключевым к тому, что появляются новые, нестандартные отношения,  свободного которые не урегулированы  принципов гражданским законодательством,  источниках но должны получить  классификация свое юридическое  которого закрепление. Проблема восполнения  другой пробелов в гражданском  рассматривая праве становится все более актуальной. Она  разумностью разрешается различными  именно способами, в том  принцип числе путем  наиболее применения гражданского  расширить законодательства по аналогии. 
     Однако  обладают в этом случае допускается  могут применение не только  ведении аналогии закона,  выражения но и аналогии права,  возможна которая возможна  позволяющих в том случае,  формулируя если для  него урегулирования возникших  содержится нестандартных отношений  сделано нет нормы,  соответствия регулирующей схожие отношения,  собой нет соглашения  един сторон или  есть применимого к таким  между отношениям обычая  могут делового оборота. В  классификация таких случаях  направления принципы гражданского  отмечая права становятся  означает необходимыми регуляторами,  отраслевой потому что  именно права  гражданском и обязанности сторон  зрения в указанном отношении  получило определяются исходя  аренде из общих начал  однородных и смысла гражданского  рекомендации законодательства (п.2 ст.6 ГК РФ). Опыт  является применения принципов  перманентно гражданского права  нередко для разрешения  имеет не урегулированных законом  исследуя отношений составляет  соотношение основу законопроектных  исследование работ и тем  выделении самым способствует  целом совершенствованию гражданского  срок законодательства. Например,  числе отношения, возникающие  учете при переработке  принятие вещи, первоначально  принципы разрешались судами  восполнения исходя из «общих  аспекте начал и смысла» гражданского  можно законодательства, а затем  которые были закреплены  случае в Гражданском кодексе РФ4.
     В  выступает цивилистической литературе  право прослеживается мнение,  изучает что принципы  защите гражданского права  одной выполняют две  нормы функции. Первая  обратим функция состоит  новое в выражении основных  ограничений идей данной  гражданского правовой отрасли,  принцип направлений ее развития,  понятию формулировании основных  принципов требований как  меньше к принимаемым нормативным  отраслевые актам, так  вызывает и к правоприменительной деятельности  судебной государственных органов,  данная а также к поведению  своей отдельных участников  нормы гражданских правоотношений. Принципы  братусь выражают действительное состояние  выражающие общественных отношений,  юридичес поэтому являются  некоторым по своей природе  принцип объективными. Немаловажное  концептуальную значение имеет  отношению и то, что  гражданские в принципах выражается  несколько не только социально-экономическая  реализуется основа, но и общечеловеческие  первым ценности.
     Второй функцией, которую  реформы выполняют принципами  создаваемые гражданского права,  данного является непосредственное  привела регулирование общественных  критерий отношений. Такая функция  леушин прямо закреплена  порядке в ч.2 ст. 6 ГК  через РФ, согласно  регулирования которой при  расширить невозможности использования  принципа аналогии закона  далеко права и обязанности  арбитражный сторон определяются  отражение исходя из общих  требование начал и смысла  возлагает гражданского законодательства,  федеральным требований добросовестности,  вывоз разумности и справедливости (аналогия  российского права). На данный  один способ восполнения  полученную пробелов указывали  целом и дореволюционные российские  принцип цивилисты. Так,  финансовых Е.В. Васьковский  развития отмечает, что «третий  качестве путь» восполнения  равенство пробелов сводится к тому,  социальные чтобы предоставить  невозможности судам право создавать  требования недостающие нормы  онтологическом самостоятельно, по своему  являясь собственному усмотрению  устройства и разумению. Такое  принципы дозволение давалось  упомянутых некоторыми законодателями  называются в разных формах:  экономические одни дозволяли  соотношение судьям разрешать  принципа непредусмотренные в законе  него случаи по справедливости,  принципы другие - по общим  судя принципам права,  кроме третьи - на основании  рассчитанные принципов естественного  присущую права»5.
     Так же отметим,  правовой что, помимо  данный названных функций,  числе принципы гражданского  совокупности права выполняют  меньше также мировоззренческую  возможна функцию, так  отмены как они  проблемы активно участвуют  зависящий в формировании правосознания,  необходимо устанавливают определенные  принципа ценности правовой  законодатель жизни и основы  занимает экономических взаимоотношений.
     Некоторые  соблюдением ученые высказывают  определить мнение о том,  меньше что принцип  позволяющих права должен  гражданского иметь не только  защите идейное содержание,  обладают но и нормативное закрепление6. Другие  разумности считают, что  связи принципы права  протяжении представляют собой  автор непосредственно действующие  могут и регулирующие общественные  соответствия отношения независимо  частные от их закрепления в правовых  обязанностей нормах7.
     В данном  придают вопросе близкой  поведении нам видится  части позиция С.Н. Братуся,  отечественном который считал,  справедливости что «основные  нигде принципы какой-либо  рекомендации отрасли права  нормы мы должны обнаружить  мнению в самих нормах,  имея составляющих в совокупности  также данную отрасль,  исходя но если они  данного там прямо  обеспечения не сформулированы, то они  равенство должны быть  принципов обнаружены из общего  наряду смысла правовых  таким норм»8. Аналогичного  аренде мнения придерживаются  имущества в настоящее время  было М.Н. Марченко  предлагается и Е.М. Дерябина,  места а также другие  других ученые9.
     Полагаем, что  понимании принципы права,  советской являясь правовыми  высокой идеями и отражая  именно существующий социально-экономический  гражданина и политический строй  наличии в стране, могут  указание быть сформулированы  оценку не только в законе,  согласованию но и иных источниках  основе права, в том  имеющие числе обычаях,  если а также могут  внешняя выводиться из общего  приобретает смысла источников  специфические права, как  именно правило, правоприменительными  также органами. 
     При этом  одновременно следует согласиться  исследование с мнением Д.В. Грибанова,  россии отметившего, что  иностранного принципам права  совершении свойственны такие  широком характеристики (качества),  соответствует как гуманизм,  данного императивность, универсальность,  справедливости признание основных  нигде прав и свобод  которые человека, и гражданина10.
     Проблеме  которые справедливости всегда  впоследствии уделялось внимание  постановлениях в доктрине. Рассматривая  мотивировочной категорию «справедливость»  российского В.А. Вайпан  ориентировать отмечает, что «в  основы сознании людей  можно понятие справедливости  которое служит для  онтологическом оценки сложных  дигестах и противоречивых экономических,  своем социальных, юридических,  принципы политических и духовных  практике процессов общественной  начала жизни. Поэтому  гражданские представления о справедливости  принципов есть некий  интерпретации индикатор текущего  может состояния общества»11.  личностью Еще  порождает в Дигестах Юстиниана  тегории говорилось о том,  совокупности что «право  вместе получило свое  советской название от (слова) «справедливость»,  принципов ибо согласно  быть превосходному определению  братусь Цельса, «право есть  нормативных искусство доброго  поэтому и справедливого». Справедливость  разумная положена в основу  соответствии теории естественного  регулирования права мыслителями  зрения эпох Просвещения  выделяет и Нового времени, ей уделялось  выделяется должное внимание так  целом же отечественными правоведами  принцип как дореволюционного,  изложенное так и советского  юридичес периода12.
     В советской  принцип правовой доктрине  несколько категория справедливости  было рассматривалась с различных  сочетании позиций. Наиболее  реализуется распространенным мнением  норм являлось то,  семейной что справедливость  целесоо следует понимать, как  иных принцип права. Другое  постановления мнение состояло  принципы в том, что  невозможности справедливость пронизывает  дакции все содержание  понимании правовых норм  российского и является, таким  закрепленные образом, некоторым «качеством права».
     По  принцип мнению М.В. Преснякова,  опытность необходимо «различать  вреда справедливость как  другой ценность и справедливость  защите как регулятивный  себя принцип. С позиции  правах общей справедливости  однородных осуществляется морально-нравственная  именно оценка любого  случае социального явления  братусь как справедливого  выступает или, напротив,  качественные несправедливого путем  судебной соотнесения его  верховного с системой ценностей  права легитимных в данном  братусь обществе в конкретный  действия исторический период. 
     Частная  случае справедливость (принцип) носит  обязанностей более формализованный,  норм инструментальный характер  необходимое и обеспечивается путем  придавая реализации определенных  типами программ (справедливость  предписаний уравнивающая и справедливость  могут распределяющая).
     Однако на наш взгляд,  социальное в понимании категории «справедливость» заслуживает  стала внимания позиция  которого А.Л. Вязова,  лицо который считает,  спорные что в вопросе  следует о том, является  направления ли справедливость принципом  порядке права или  дической его свойством,  места не может быть  гражданские альтернативы13. 
     Как отмечает А.И. Экимов,  уровне справедливость - принцип  постановлениях права, объединяющий  классификация всю правовую  отраслевые систему - от отдельных  случае ее норм до права  всех в целом. Когда  регулирующие принцип справедливости  проблемы воплощается в праве,  частные то право тем  учетом самым приобретает  систему свойство справедливости. Определенный  социально принцип деятельности  правового становится ее результатом.
     Интересной  могут при этом  правосознание выглядит позиция  российский В.А. Вайпана,  случае который, рассматривая  разрешений принцип социальной  следует справедливости, понимает  позиций под ним «выраженное  восстановление в теоретической форме  принципам и адекватное объективной  юридической реальности научно  ограничения обоснованное представление  позиций о том, каким  позиций должно быть  правового на данной ступени  связей исторического развития  предоставить рассматриваемое общественное  своих явление (например,  содержит право), чтобы  юридической оно вытекало  прав как естественное  охватывают следствие из данного  действуют способа производства,  принцип а значит, отвечало  разу коренным социальным  внимание интересам.
     Понятно, что  егающего идея справедливости  порядке должна пронизывать  порождает все нормы  редакции права и правовые  регулирования принципы, отражая  обязанностей систему идей  прекращении о том, как «все  дальнейшее должно быть»,  наука воплощаемых в правовом  активно государстве. В отечественном  произвольного законодательстве принцип  обязанностей справедливости упоминается  защиты в ст.  протяжении ст. 6, 451, 1101, 1252 Гражданского  роли кодекса РФ14. 
     На  только необходимость рассмотрения  мнением споров с учетом  закреплены рассматриваемого принципа  законодатель неоднократно указывалось  самом в Постановлениях Пленумов  разумный Высшего Арбитражного  посредством Суда РФ и Верховного  высокой Суда РФ.15  называются
      Указанные принцип  различие находит широкое  зрения применение при  нормах разрешении конкретных  дакции споров, в частности  выраженное из осуществляемой сторонами  называются предпринимательской деятельности16.
     Таким  ориентировать образом, принципы  аналогичного гражданского права - это  которых правовые основы,  общего выражающие сущность  глава и единство данной отрасли  основе права.
     
     
                 § 2. Классификация  правах принципов гражданского  изучает права
     
     В литературе  рекомендации проводятся различные  наступления классификации принципов  развития права. Например,  сфере А.С. Пиголкин  полученную и Ю.А. Дмитриев  данный выделяют общеправовые, межотраслевые  силу и отраслевые принципы  ранее права17. С данной  принцип классификацией следует  принципы согласиться. Среди ученых  рекомендации отсутствует единство  предоставить относительно перечня  одной общетеоретических принципов  быть права. Например,  определенные С.С. Алексеев  уровнем выделяет принципы законности,  расширить справедливости, юридического  свойство равенства (всеобщности  практики правосубъектности), социальной  выделение свободы, социального,  научных гражданского долга (дисциплины),  принцип объективной истины,  некоторыми ответственности за вину. В.И. Леушин  юридической среди принципов  права права называет:  стыке демократизм, федерализм,  отраслевой приоритет прав  может и свобод человека,  всякие непосредственное действие  могут общепризнанных принципов  требование и норм международного  сентября права, законность,  гражданского равноправие, справедливость,  предопределяют равенство всех  иерархии форм собственности,  такой правосудие. 
     Исследование классификации  можно принципов российского  российский гражданского права  оценочная прежде всего  услуги хотелось бы начать  права с установления правовой  постановления природы принципов  обязательная и уточнения терминологии. 
     Традиционно  случае в советской и российской  конституции цивилистике принципы  который российского гражданского  правоотношений права рассматриваются  призваны как «основные  никто начала» и «руководящие  различий положения». Так,  закрепляет С.Н. Братусь  основных в 1963 году  бенефициаром определял принцип  случае гражданского права  российского как «ведущее  отмечая начало»18. Вероятно,  юридической С.Н. Братусь  ведении при этом  анализ прежде всего  сделать исходил из языкового  сложившиеся толкования понятия «принцип» (от  выделении лат. principium - начало,  только основа), означающего  гражданских основное исходное  силу положение какой-либо  целом теории, учения,  относится науки и т.д.
     Исходя  указанных из основополагающих положений  являясь господствовавшего в тот  данного период юридического  понятия позитивизма, С.Н. Братусь  имеющие также подчеркивал: «Необходимо  ценность признать, что  означающего основные принципы  принципы какой-либо отрасли  общие права мы должны  принципы обнаружить в самих  сложившиеся нормах, составляющих  дальнейшее в совокупности данную  характеристики отрасль, но если  второй они там  зданий прямо не сформулированы,  покупатель то они должны  справедливость быть обнаружены  московского из общего смысла  оценку самих норм».
     В.П. Грибанов  указание относил принципы  универсальн гражданского права  должны к руководящим положениям  фактической права, его  аналогичного основным началам,  правоведами отражающим объективные закономерности,  также тенденции и потребности  яются общества, определяющие  квалификации сущность всей  связано системы отрасли  разумности или ее института  самореализации и имеющие «в силу  выделении их правомерного закрепления  лица общеобязательное значение»19.
     По  постановления мнению В.И. Бородянского, «обоснованность  редакции рассмотрения понятия «основные  принадлежащего начала» гражданского  качестве законодательства в качестве  общеправовой более широкого,  следует нежели принципы,  заключенному вытекает и из требования  стала формальной логики. В  можно соответствии с ее правилами  себя для того,  финансовых чтобы сформулировать  осуществления дефиницию, следует  имеющие провести определяемое  социально явление под  меткому более общее,  спорные а уже затем  закрепляет перечислить его  самом особенные признаки,  ограничений то есть дать  многих ему определение через  через род и видовое  хотя отличие». 
     Однако, как  нигде представляется, В.И. Бородянский  семейной оставляет без  гражданском необходимых теоретических  направления аргументов вопрос  действующие о том, являются  были ли общенаучные положения «общие  разрешении начала», «основные  которые начала» или «основные  равенства положения» родовыми  онтологическом правовыми понятиями  россии по отношению к принципам  справедливости российского гражданского  ущерб права? Думаю,  понимании положительный ответ  принципы на данный вопрос  охватывают является по меньшей  полной мере дискуссионным20.
     В.В. Ершов  необходимость полагает, что  стремление правовые принципы  указание более обоснованно  российской относить к принципам  относятся правосознания, исследуемым  которые теорией гражданского  критерий права, оказывающим  исследование определенное влияние  судебной на становление и развитие  предпринятый российского гражданского  мотивировочной права. Вместе  некоторыми с тем принципы  отрасли российского гражданского  формулируя права - это  судебной фундаментальная самостоятельная  привела форма российского  судебной гражданского права,  собой обязательная для  которой правотворческих и правоприменительных  выступать органов (в том  означает числе для суда). При  возможна таком подходе  советской считает теоретически  выделение обоснованным и практически  классификацию необходимым исследование  эпоху классификации принципов  принадлежащего российского гражданского  средства права21.
     Классификация принципов  справедливости российского гражданского  изменениям права - один  основные из важнейших методов  санкцией их познания, характеризуется  ценность дифференциацией принципов по  принцип видам в соответствии  литературе с разнообразными квалификационными  зданий основаниями. Классификация  выступает принципов российского  обратим гражданского права,  соотношение с одной стороны,  развития может способствовать  учетом их изучению в целом  денежных в рамках единой  можно системы форм  вместе гражданского права  выделении в Российской Федерации;  связи с другой стороны, - конкретизировать  концепции знание различных  свобода видов принципов российского  изучению гражданского права.
     М.И. Байтин  совокупности недостаток существующих  договорах подходов к классификации  упомянутых принципов российского  разумностью права видел  определить в том, что  значимости перечисление этих  поведение принципов производится  действующие без обоснования  принципы их системы и опоры  покупатель на концептуальную основу  может их выделения. В свою  отношение очередь, М.И. Байтин  принципов предлагает подразделять  месяца принципы права  идеальная на морально-этические, нравственные  срок и организационные, исходя  научной из концепции единства  тегории и взаимопроникновения естественного  подлежащих и позитивного права22.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     






















     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     







     
     
     
     
     
     
     


     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     










1 См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. - М., 1982. С. 431.
2 См.: Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России. Дисс. к.ю.н. - М., 2010. С. 11
3 Белых В.С. К вопросу о принципах предпринимательского права // В кн: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. С. 22-23; Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. С. 120; Теория государства и права: учебник для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 52
4 Свистунова Т.В. Введение в гражданское право. – М.: 2012г.,с.154
5  Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С.279.
6 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - Изд. 3-е, испр. - М.: "Статут", 2003. С. 74; Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Автореф. д.ю.н. - Свердловск, 1985. С. 11; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс. д.ю.н. - Екатеринбург, 2002. С. 13.
7 Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте. Дисс. к.ю.н. М., 2009. С. 7.
8 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. С. 137.
9 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 18; Болгова В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. N 3 (6). С. 13-14; Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. С. 120; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2014. С. 163.
10 Цит. по: Грибанов Д.В. Разумность как принцип правового регулирования // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. N 1. С. 112-115.
11Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности // В кн.: Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. C. 49.
12 Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание. Дисс. д.ю.н. - Саратов, 2009. С. 4.
13 Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование). Дисс. к.ю.н. М., 2001. С. 47.
14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон РФ N 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. от 30.12.2015 г.); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон РФ N 14-ФЗ от 26.01.1996 г. (ред. 29.06.2015 г.); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Федеральный закон РФ N 230-ФЗ от 18.12.2006 г. (ред. от 28.11.2015 г.).
15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"; Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
16 Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 г. N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18; Определение ВАС РФ от 28.03.2012 г. N ВАС-1831/12 по делу А40-49223/11-112-401 и др.
17 Подобная классификация принципов в частности в кн.: Теория государства и права: учебник для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 437.
18 Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 137 - 141.
19 Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 223.
20 Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России // Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. изд. / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Юнити-Дана, 2006. С. 125 - 126.
21 Ершов, В. В. Классификация принципов российского гражданского права [Текст] /В. В. Ершов. //Российская юстиция. -2009. - № 4. - С. 13 – 15. 
22 Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / Правоведение. 2000. N 3. С. 5 - 6.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

15


.......................