Систематизация обязательств в гражданском праве

5

ВВЕДЕНИЕ





     Круговорот общественных отношений, возникающих в различных сферах жизнедеятельности человека, как-то: передача или приобретение различных товаров в собственность, принятие решения об обременении имущества правами третьих лиц, перевозка грузов, пассажиров и багажа, удовлетворение потребностей граждан в кредитовании, осуществление расчетов, оказание различного рода услуг, выполнение работ, защита неотъемлемых прав граждан, таких как жизнь, здоровье, честь и деловая репутация, права на имущество с неизбежностью выявляет необходимость правового регулирования указанных отношений.

     Поскольку переход различных имущественных благ, а также благ неимущественного характера от одного лица к другому ведет к возникновению отношений между такими лицами, можно сделать вывод о том, что права и обязанности в рамках такого перехода должны быть четко регламентированы с целью наиболее полного удовлетворения интересов граждан. Инструментом, призванным регулировать процесс удовлетворения таких интересов, являются нормы гражданского права, сгруппированные в одну из его наиболее значительных подотраслей, а именно подотрасль обязательственного права.

     Отношения по переходу материальных благ в рамках свободного экономического пространства складываются при посредстве норм указанной выше подотрасли гражданского права. Иными словами, обязательство является правовой формой отношений экономического оборота, в рамках которого происходит перемещение имущества и имущественных ценностей из сферы их производства в сферу обращения и потребления.

     Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что отношения, входящие в сферу регулирования обязательственного права, имеют повсеместное распространение и составляют значительную часть всех

6

существующих отношений между субъектами права. Постоянное совершенствование теоретических положений является залогом нормальной работы всей системы законодательства. Кроме того, формирование четких теоретических понятий в сфере обязательственного права, таких как

«обязательство», «обязательственное правоотношение», «договор», способствует их грамотному применению не только законодателем, но и правоприменителями, в частности студентами.

     Целью дипломного исследования является изучение существующих теоретических и законодательных положений относительно понятия «обязательство» в гражданском праве Российской Федерации и их применения в юридической практике.

     Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи дипломной работы:

- изучить теоретический аспект динамики развития понятия «обязательство»;

- исследовать структурные элементы в содержании гражданско-правового обязательства;

- дифференцировать и обобщить основания возникновения обязательств в теории и законодательстве Российской Федерации;

- рассмотреть взаимодействие теоретических положений об обязательстве с законодательством и правоприменительной практикой;

- проанализировать систему обязательств в гражданском праве Российской Федерации;

- представить многообразие подходов к классификации обязательств в науке гражданского права;

- изучить практику применения норм об обязательствах судебными органами;

- выявить проблемные вопросы в области обязательственного права и предложить пути их разрешения.

     Объектом исследования является обязательство как гражданско-правовая категория, его понятие и основные характеристики.

7

     Предмет исследования составляют вопросы изучения понятия обязательства, его теоретическая разработанность и взаимодействие с законодательством и правоприменительной практикой.

Кроме того, особый интерес представляет вопрос	влияния усвоенных

теоретических положений, в частности понятийного аппарата обязательственного права, на процесс становления студентов-юристов как будущих профессионалов.

     Научная разработанность темы дипломной работы состоит в том, что вопросы относительно понятия обязательства как гражданско-правовой категории на современном этапе рассмотрены всесторонне многими авторами, в числе которых присутствуют как теоретики, так и практики.

     Не смотря на то, что рассматриваемая нами тема носит в большей степени теоретический характер, правовое регулирование не должно остаться без внимания. Проблемами правового регулирования в указанной сфере занимались такие теоретики и практики, как В.А. Белов, Х.Т. Насиров, К.Н. Предеин, А.В. Сахаров, М.Е. Сморгунова и многие другие. Теоретическая сфера выбранной нами темы была разработана в научных трудах таких авторов, как В.И. Иванов, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, Г.Д. Лихачев, И.Б. Новицкий, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич и многих других.

     Теоретическую базу исследования составили идеи, концепции и выводы, содержащиеся в трудах ученых, как отечественных, так и зарубежных.

     Практическая значимость исследования заключается в том, что оно рассматривает взаимосвязь теоретических выводов с правоприменительной практикой, освещает проблемные вопросы правового регулирования обязательств, и способствует их оптимальному решению.

     Методологическую основу дипломного исследования составляют такие общенаучные методы, как диалектический, метод анализа. Суть диалектического метода заключается в изучении самого понятия обязательства,

8

его сущностных сторон и взаимосвязей с другими юридическими категориями. Метод анализа предполагает разделение целого объекта на части в целях более подробного его изучения. Частнонаучные методы, лежащие в основе нашего исследования, сводятся к следующим: формально-юридический, который используется для изучения юридических категорий, таких как «обязательство», «договор» и другие; формально-логический, помогающий осуществить анализ действующих правовых норм; сравнительно-правовой, помогающий изучить опыт зарубежных государств; структурно-функциональный и историко-правовые методы.

     Юридическую базу научно-практического исследования составляют нормативные правовые акты федерального уровня, такие как Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая), иные федеральные законы, а также подзаконные нормативно-правовые акты.

     В настоящий момент нормативных актов, регулирующих сферу обязательственных правоотношений, достаточно много. В своем исследовании мы использовали только те из них, которые являются практическим примером взаимодействия теоретических положений с законодательством.

     Структура дипломной работы обусловлена ее целями и задачами и содержит введение, три главы, заключение и список использованных источников. Глава первая посвящена изучению общих положений об обязательствах, таких как понятие обязательства, его структура и основания возникновения. Вторая глава посвящена вопросам систематизации и классификации обязательств. Третья глава раскрывает вопросы соотношения понятия «обязательство» с другими юридическими категориями, а также освещает проблемные вопросы законодательства, регулирующего отдельные виды обязательств. В заключении формулируются выводы по итогам исследования и предлагаются практические решения имеющихся проблем.

9








ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ








1.1 Понятие обязательств








     В круговороте общественной жизни отношения по перемещению материальных благ все чаще требуют регулирования, так как установление четких границ прав одного субъекта и обязанностей другого призвано способствовать наиболее полному удовлетворению интересов субъектов,

минуя какое бы то ни было ущемление этих интересов.

     Существо отношений, в рамках которых происходит перемещение имущества и иных материальных благ, равно как и нематериальных, то есть духовных благ, в том случае, если они нашли свое воплощение в каком-либо материальном объекте, из сферы их производства в сферу обращения, а в последующем и в сферу потребления немыслимо без правовых регуляторов.

     Многочисленные группы отношений, регулировать которые призваны нормы обязательственного права, охватываются общим понятием отношений экономического оборота, то есть обязательственное право регламентирует рыночный товарооборот, то есть перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот

10

(товарообмен) или отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара.1

     Но, в то же время, нормы обязательственного права могут регулировать отношения не только по поводу перемещения товаров и услуг. Так, по мнению профессора О.С. Иоффе в форму обязательств могут быть обличены как отношения между субъектами гражданского права, именуемые нормальными, так и ненормальные отношения, существо которых не согласуется с нормами права2. К числу «нормальных» отношений автор относил отношения товарообмена, а ко второй группе – «ненормальные отношения» - действия лиц, противоречащие нормам права, то есть неправомерные действия, такие как причинение вреда, неосновательное обогащение.

     Наиболее общей чертой всех обязательственных правоотношений является то, что они связаны с перемещением материальных либо нематериальных благ, а также результатов работ, оказания услуг в рамках товарного оборота. То есть можно сделать вывод о том, что отношения, регулируемые нормами обязательственного права, представляют собой динамику экономической деятельности общества. Следует иметь ввиду, что не каждое перемещение какого-либо материального объекта подчиняется действию норм обязательственного права, то есть не каждое правоотношение включается в экономическую сферу. К примеру, отношения в сфере личного потребления, а также при передаче вещей от одного члена семьи к другому не включается в понятие экономического оборота, если такие отношения не требуют их правовой регламентации в силу прямого указания закона.

     Но прежде чем говорить об обязательственных правоотношениях и нормах обязательственного права необходимо понять, что же представляет собой само обязательство и когда возникла потребность в подробной регламентации отношений товарообмена.





1Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. С.79.
2Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. Лит., 1975. С.3.

11

     Впервые упоминание об обязательстве как об отношении, требующем правовой регламентации, было сделано в период кодификации римского права, осуществленной в Византийской империи в VI веке по приказу императора Юстиниана. Именно в 533 году императору были представлены четыре книги, именовавшиеся институциями, которым была придана сила юридически значимого документа. Согласно Институциям Юстиниана «обязательство (obligatio) – это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства»1. В данном определении явно усматривается придание обязательству правового смысла, в отличие от ранее действовавших Законов XII таблиц, в которых кридитор связывал должника не правовым долгом, а реальной веревкой или путами определенного веса. Все это свидетельствует о том, что роль закона как регулятора общественных отношений заметно возросла. Не зря в определении подчеркивается, что обязательство – это именно правовые узы, а не физические, и необходимость исполнить какое-либо предписание основана именно на праве, действующем в рамках государства.

     Более конкретное определение, приближающее к сущности обязательства как такового, было дано в дигестах римских юристов, среди которых выделяют комментарии к преторскому эдикту, составленные Павлом и другими юристами того времени. Согласно определению, данному Павлом в дигесте, «сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил».2
     В данном определении происходит разграничение права на вещь как такового и права требования, принадлежащего одному из лиц в обязательственном отношении. Кроме того при таком подходе в обязательство была включена одна из главных составляющих его содержания, а именно обязанность совершить определенное действие, то есть дать что-нибудь,



1Расснер Д. Институции Юстиниана. – М.: Зерцало, 1998. С.245.
2Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. – М.: Юриспруденция, 2000. С.203.

12

сделать или предоставить. Таким образом, с течением времени определение обязательства дополнялось, и в его содержательную сторону были включены такие основополагающие компоненты, как право требования и обязанность совершить действие в пользу управомоченного лица.

     В истории нашего государства «понятие» обязательства сложилось во времена действия Русской Правды. Хотя в текстах ее редакций не содержалось четкого определения термина «обязательство», она давала представление о том,

что обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Причем основное внимание уделялось не столько самим обязательствам, сколько ответственности за их неисполнение. Так древнерусское обязательственное право допускало в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства обращение взыскания не только на имущество должника, но и на его личность, а также на его семью. К примеру, «злостного банкрота следовало продать в холопы»1. Такой характер ответственности, во-первых, предполагал тесную связь между личностью должника и самим обязательством, во-вторых, не смотря на то, что обязательство тесно привязывалось к одному лицу-должнику, неблагоприятные последствия в случае неисполнения обязательства могли затронуть и иных лиц из числа семьи должника.

     С течением времени развиваются общественные отношения, что неизбежно приводит к развитию правовых норм, в том числе обязательственных. Так, значимым источником права, регулирующим обязательственные правоотношения, являлась Псковская судная грамота,

изданная в конце XV века. По мнению правоведов, исследовавших историю

создания и содержание этого памятника правовой культуры, обязательственным правоотношениям была посвящена одна треть всех статей. Главным образом Псковская судная грамота уделяла внимание основаниям возникновения обязательств и ответственности за их неисполнение. Так, по мнению И.Д. Мартысевича законодатель в большей степени уделял внимание




1Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. С.347.

13

разработке таких основополагающих принципов, как: имущественная, а не личная ответственность за неисполнение обязательств; письменная форма заключения сделок как основания возникновения обязательств; равенство сторон при вступлении в обязательственные правоотношения1.

     Таким образом, Псковская судная грамота все также не дает понятия «обязательства», а лишь определяет общие положения их возникновения и затрагивает меры ответственности за неисполнение обязательств.

     Необходимо отметить, что памятные источники права XV-XVIII веков все также не давали определения обязательства, благодаря которому можно было судить о правовой регламентации отношений, именуемых обязательственными. Судебники 1497 года и 1550 года уделяли внимание ответственности должника и способам заключения договоров как основания возникновения обязательств, изменяя либо дополняя отдельные положения, касающиеся договоров. Так, по Судебнику 1550 года ответственность за неисполнение обязательства могла быть как личной, в случае заключения договора займа с кабалой на услужение, так и имущественной, в случае заключения такого договора без кабалы с взиманием процентов.

     Соборное Уложение 1649 года, не смотря на то, что не давало понятия обязательства, более четко регулировало ответственность должника, все больше тяготея к имущественной ее форме.

     В дореволюционный период нормы об обязательствах в основном содержались в Своде законов Российской Империи, разработанном М.М.

Сперанским в 1832 году и дополненном в 1842 году и 1857 году, который содержал помимо законов государства и законы гражданские. Термин «обязательство» упоминался в различных значениях и во многих статьях, подчеркивая, что последние могут возникать в рамках различных правоотношений.





1Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. – М.: Издательство Московского государственного университета, 1951. С. 22.

14

     С течением времени законодатели пришли к выводу, что необходимо не только закрепить общие положения об обязательствах, как-то: основания их возникновения, основания ответственности либо регулирование исполнения отдельной обязанности, но и дать легальную трактовку данному виду общественных отношений. Первое законодательное определение обязательства было дано в проекте Гражданского уложения Российской империи в 1905 году.

Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица".1 Позднее, уже в советский период, а именно в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года. Статья 107 указанного документа гласила, что в силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег либо воздержания от действия. В последующем определение понятия «обязательство» в нормативных актах 1960-х и 1990-х годов были идентичными. Одно лишь отличало их от определения, данного Гражданским кодексом РСФСР 1922 года, который делал акцент на праве требования кредитора, в то время как кодексы последующих лет стали связывать понятие обязательства с обязанностью должника совершить определенные действия либо воздержаться от таковых.

     В настоящее время понятие обязательства легально закреплено в положениях статьи 307 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статьи «в силу обязательства одно лицо

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и










1Сморгунова М.Е. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве. // Гражданское право. 2008. № 2. С. 8.

15

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»1.

     Поскольку правовой системе Российской Федерации свойственна рецепция положений римского частного права понятие обязательства вобрало в себя основные наработки римских юристов. В частности основное внимание в законодательном определении уделено содержанию самого обязательства, а именно обязанности должника и праву требования кредитора. Так же как и в римском частном праве, легальное определение обязательства указывает не только на необходимость совершения какого-либо действия, но и на обязанность должника воздержаться от совершения определенного действия, то есть выделяется активная и пассивная обязанность должника.

     Вся система обязательств в Гражданском кодексе Российской Федерации построена на изначально заложенном в статье 307 определении и исходит из того, что в силу обязательства на должника возлагается обязанность совершить ряд определенных действий либо воздержаться от совершения таковых.

     Необходимо заметить, что законодательное определение понятия «обязательство» у одних авторов цивилистической науки находит поддержку, другие же отмечают его несовершенство, предлагая свои разработки. К примеру, все тот же профессор О.С.Иоффе говорил о несовершенстве законодательной конструкции. По его мнению, совсем не обязательно включать

в определение перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор, поскольку природа общих понятий не нуждается ни в примерном, ни

в исчерпывающем перечне2.

     На наш взгляд, приведенный в законодательном определении перечень действий, совершение которых входит в обязанность должника, отражает специфику предмета обязательства и зависит непосредственно от основания возникновения гражданско-правового обязательства. Перечисленный в статье


1Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписана Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3302. Ст. 307. С последующими изменениями и дополнениями.
2 Гражданское право: учебник в 3т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2008. С.724.

16

перечень действий, одно из которых надлежит совершить должнику, является лишь примерным, а конкретное выражение исполнения обязанности должника зависит от конкретного вида обязательства. Кроме того, такие действия как передача имущества, выполнение работы или оказание услуги, а также уплата денег указывает на наиболее распространенные основания возникновения обязательств.

     На сегодняшний момент в науке гражданского права существуют различные трактовки понятия «обязательство». Конечно, некоторые из них мало чем отличаются от легального определения, данного в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но есть и те, в которых авторы пытаются отразить всю специфику обязательства как такового.

     Например, авторами В.В.Байбак, Н.Д.Егоровым, И.В. Елисеевым предложено следующее определение: «обязательство есть относительное правоотношение, опосредующее процесс перемещения товаров между участниками гражданского оборота, в котором одно лицо (должник) обязано предоставить материальное или духовное благо другому лицу (кредитору), а последнее вправе требовать предоставления этого блага в свою пользу»1. По нашему мнению, данное определение имеет ряд недостатков. Во-первых, авторы ограничивают сферу распространения обязательственного права лишь процессом перемещения товаров. Во-вторых, обязанность должника сводится только лишь к предоставлению какого-либо блага, в то время как обязательством должен охватываться широкий круг способов исполнения обязанности. Но в то же время авторами отмечается, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение, поскольку устанавливается с конкретным лицом и не распространяет свое действие на иных лиц, то есть не носит абсолютного характера.

     Схожее с предыдущим определение дают А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. По их мнению, обязательство представляется как правоотношение,




1Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. С.576.

17

опосредующее перемещение материальных благ, в котором одно лицо по требованию другого лица обязано совершить действия по предоставлению последнему определенных материальных благ1. Приведенное определение ограничивает понятие обязательства лишь одним способом его исполнения, а именно совершением действия, в то время как исполнить обязательство можно и посредством воздержания от определенного действия.

     Профессор Е.А. Суханов в своей трактовке понятия обязательства прямо указывает на то, что обязанная сторона совершает в пользу управомоченной определенное действие имущественного характера либо воздерживается от такого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.2

     В силу многообразия авторских позиций не представляется возможным привести все трактовки данного понятия. Необходимо отметить лишь то, что большинство из них склонно придерживаться легального определения, данного

в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Попытки выделить главное в определении, так или иначе, сводятся к выражению его сущности,

которая заключается в обязанности должника совершить определенное действие или воздержаться от него и праве требования кредитора. Существо обязательства как раз и заключается в том, что конкретные лица юридически связываются между собой, а его цель - установить определенное поведение должника в интересах кредитора; связанность должника имеет и "тот смысл, что на нем лежит ответственность за долг кредитору".3

     Таким образом, на основе приведенных выше мнений и руководствуясь легальным определением обязательства, считаем возможным выделить

несколько	признаков,	характеризующих	обязательство.	Во-первых,

обязательство есть относительное гражданское правоотношение. Относительный характер заключается в том, что обязательственные



1Гражданское право. Учебник. Часть 1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –М.: Проспект, 1998. С.484.
2Суханов Е.А. Гражданское право. Том 2. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 10.
3Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1950. С. 66.

18

правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами гражданского права. Права и обязанности, устанавливаемые в рамках такого отношения, не распространяются на иных лиц, а существуют только лишь между его сторонами, если законом не установлено иное. Свое действие обязательство распространяет на иных лиц в том случае, если к участию в нем привлечены третьи лица. Так, привлечение лица в качестве поручителя по одноименному договору возлагает на последнего обязанность отвечать перед кредитором за действия другого лица. Во-вторых, обязательство носит имущественный характер, поскольку опосредует переход имущественных благ,

а так же благ неимущественного характера, нашедших свое выражение в материальном объекте, от одних субъектов гражданского права к другим. В-

третьих, на должника возлагается обязанность по совершению какого-либо действия (активная обязанность) либо обязанность по воздержанию от совершения такового (пассивная обязанность). Активный или пассивный характер обязанности должника определяется существом конкретного обязательства. В-четвертых, обязательство существует до тех пор, пока у кредитора существует право требовать от должника исполнения его обязанности. То есть решающим для содержания обязательства является субъективное право кредитора требовать исполнения должного.

     Таким образом, обязательство представляет собой относительное гражданское правоотношение имущественного характера, отражающее юридическую связь между конкретными субъектами гражданского права, заключающееся в обязанности одного лица (должника) совершить действие в пользу другого лица (кредитора) или воздержаться от его совершения, а кредитор имеет право требовать исполнения от обязанного лица в определенном объеме и продолжительности.

19








1.2 Структура гражданско-правового обязательства








     Любое гражданское правоотношение имеет свою структуру и отношения, регулируемы нормами обязательственного права не исключение. Логическая модель правоотношения представляет собой взаимосвязанную систему элементов, отсутствие одного из которых исключает возможность его существования. Так, правоотношение немыслимо без такого структурного элемента как его объект либо же при отсутствии лиц в нем участвующих.

     Цивилистической наукой, положения которой нашли свое отражение в нормах гражданского права, была выработана универсальная модель структуры любого гражданского правоотношения, которая включает в себя такие элементы как субъекты или стороны, объект и содержание правоотношения.

     Отношение, возникающее на основе норм обязательственного права, не является исключением и придерживается традиционной трехзвенной структуры.

     Первым структурным элементом гражданско-правового обязательства являются его стороны. При их отсутствии немыслимо существование самого

обязательства. Поскольку отношения, регулируемые нормами обязательственного права, по своему характеру являются относительными, то сторону в обязательстве всегда четко определены. Стороной, которой принадлежит право требовать от другого лица совершения определенных действий либо воздержания от совершения таковых, является кредитор (от лат. creditor — веритель, от лат. credo — верю). Лицо, вступающее в обязательственные правоотношения на стороне кредитора, изначально

20

предполагает, что противоположная сторона исполнит все лежащие на ней обязанности, то есть их отношения носят «доверительный» характер. К примеру, фидуциарный характер носит обязательство, возникшее из договора доверительного управления имуществом. Так, в силу статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)»1. Пример такого обязательства прямо указывает на доверительный характер отношений его сторон. В любом ином обязательстве предполагается вера кредитора в то, что другая сторона исполнит лежащие на ней обязанности.

     Другой стороной в обязательстве выступает должник (от лат. debitor - обязанный), то есть лицо, на которое в силу закона или договора возлагается обязанность совершить определенное действие в пользу другого лица – кредитора или воздержаться от совершения такого действия. В теории выработано мнение, согласно которому должник является пассивной стороной обязательства2, поскольку выполняет действия, требуемые от него кредитором. Но, в то же время, должника следует считать стороной, выполняющей активные действия, поскольку именно от того исполнит ли он предписанные ему обязанности зависит степень удовлетворения интересов кредитора. В науке гражданского права сторона, обязанная исполнить возложенные на нее обязанности, изначально считается должником. Но на практике возникают случаи, когда момент возникновения статуса должника связывается с невозможностью исполнения таких обязанностей. Так, статья 2 Федерального



1Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. №14-ФЗ. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года. Подписана Президентом Российской Федерации 26.01.1996 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410. Ст. 1012. С последующими изменениями и дополнениями.

2Степанова О.Н. Лекции по гражданскому праву. Общая часть. – М.: Аллель-2000, 2005. С. 22.

21

закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ признает должником «гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшимися неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока», установленного законом или договором1. Таким образом, приобретение статуса должника ставится в зависимость от возможности или невозможности удовлетворения требований кредитора. В таком случае, если лицо вступает в гражданско-правовые обязательства, оно изначально принимает на себя некоторые обязанности, и его надлежит называть обязанным лицом. А в случае неисполнения возложенных обязанностей лицо становится должником в прямом смысле этого слова.

     Следует также иметь в виду, что сторонами в обязательстве могут выступать как физические, так и юридические лица, а равно Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Примером тому могут послужить нормы Федерального закона от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»2. Статья 3 данного закона четко определяет стороны данного соглашения, к которым относятся Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации или иного уполномоченного органа государственной власти и инвесторы, то есть юридические лица или объединения последних.

     Немаловажным является и то, что как на стороне кредитора, так и на стороне должника может иметь место так называемая множественность лиц. Если в обязательстве на стороне кредитора выступают два и более лица, то такую множественность принято называть активной, а если на стороне должника присутствуют несколько субъектов, то идет речь о пассивной


1О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон. Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года. // Российская газета, 02 ноября 2002 года. Ст.2. С последующими изменениями и дополнениями.

2О соглашениях о разделе продукции. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 6 декабря 1995 года. Одобрен советом Федерации 19 декабря 1995 года. Введен в действие с 11 января 1996 года. // Российская газета. 11.01.1996. № 5.Ст.3. С последующими изменениями и дополнениями.

22

множественности. Не редко возникают случаи, когда множественность лиц имеет место, как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

     Наряду со сторонами в обязательстве могут участвовать и иные лица, которые законом именуются как третьи лица. По общему правилу, предусмотренному части 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Но в то же время закон в пункте 1 части 3 этой же статьи допускает создание обязательством прав для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон1. К такого рода обязательствам относятся обязательства, возникающие из договоров в пользу третьих лиц. Так, статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации признает договором в пользу третьего лица договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнение обязательства в свою пользу. К числу таких договоров можно отнести договоры страхования деликтной ответственности, а также договоры страхования жизни гражданина.

     Поскольку стороны обязательства наделены определенными правами и обязанностями, необходимо выделить и такой структурный элемент гражданско-правового обязательства как его содержание. Согласно положениям римского частного права содержание обязательства составляют три элемента: во-первых, «dare» (дать), то есть передать право собственности на вещь другому лицу; во-вторых, «facere» (сделать) или совершить положительные действия, равно как и воздержаться от их совершения; в-третьих, «praestare» (предоставить), то есть оказать личную услугу либо принять ответственность за другого2. В современном понимании содержание гражданско-правового обязательства составляют права и обязанности каждой из сторон. Так, в силу обязательства у кредитора имеется субъективное право


1Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписана Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3302. Ст. 308. С последующими изменениями и дополнениями.

2Исайчева Е.А. Лекции по римскому праву. – М.: Аллель, 2010. С.67.

23

требовать от должника исполнения той или иной обязанности, а на должника возлагается обязанность совершить определенные дейс.......................