Штанговые скважинные насосные установки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗАВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«Саратовский государственный технический

университет имени Гагарина Ю.А.»

Институт урбанистики, архитектуры и строительства

Кафедра: «Геоэкология и инженерная геология»

Курсовая работа

по дисциплине «Нефтегазопромысловое оборудование» 

на тему: «Штанговые скважинные насосные установки»  



Студент 4-го  курса

Группа бНФГД-42

«____ »   __________2016 г.     М.Х.Эльмурзаев                                        



Научный руководитель, 

 доцент

«____»   ___________2016 г.       М.В. Решетников









САРАТОВ 

2016



Оглавление

	Введение	3

		1.	Штанговые скважинные насосные установки	4

		2.	Состав штанговых скважинных насосных установок	6

2.1. Наземное оборудование	6

2.1.1. Станок качалка	6

2.1.2. Оборудование устья	8

2.2 Подземное оборудование	10

2.2.1 Насосно-компрессорные трубы	10

2.2.2. Штанги насосные	11

2.2.3 Штанговый скважинный насос	15

		3.	Правила безопасности при эксплуатации скважин штанговыми  насосами	17

	Заключение	19

	Список использованной литературы	20































Введение 

На сегодняшний день нефть и газ  играют существенную роль в жизни человека. Мы не сможем представить, как выглядела бы современная цивилизация, лишенная продуктов переработки углеводородного сырья. Несмотря на то, что идет быстрый рост применения нетрадиционных источников энергии, нефть и газ остаются основными энергоносителями в мире. Достаточно сказать, что почти из всех видов энергетических ресурсов больше половины потребностей обеспечивается за счет  углеводородов. Эти  ресурсы добываются из недр земли и используются в огромных количествах. Проблема добычи углеводородного сырья, а также освоение новых месторождений являются значимыми для общества XXI века.

Мы знаем, что углеводороды двигаются по коллектору к скважине под действием давления. Но как нефть добывают из скважины? На первом этапе добычи за счет высокого давления пласта нефть фонтанирует. Фонтанирование - это наиболее эффективный, дешевый, не требующий сложного оборудования, метод добычи углеводородного сырья. 

Но с извлечением нефти падает пластовое давление и появляется необходимость в дополнительной энергии. Для  этого прибегают к газлифтному способу эксплуатации  скважины. Принцип работы данного метода - это подача воздуха или газа под давлением в скважину и обратного подъема образовавшейся капельной жидкости. Когда уже не помогает снижение плотности жидкости для притока нефти, используют насосный метод добычи. Этот метод заключается в подъеме жидкости насосами, опущенными в скважину ниже динамического уровня. Для этого используют штанговые скважинные насосы  и бесштанговые погружные центробежные электронасосы.

Целью данной курсовой работы – подробное ознакомление с назначением и составом штанговых скважинных насосных установок.





	Штанговые скважинные насосные установки

До начала XVIII века нефть в основном добывали из копанок, которые обсаживали плетнем. По мере накопления нефть вычерпывали и в кожаных мешках вывозили потребителям.

Колодцы крепились деревянным срубом, окончательный диаметр обсаженного колодца составлял от 0,6 до 0,9 м с некоторым увеличением книзу для улучшения притока нефти к его забойной части.

Подъем нефти из колодца производился при помощи ручного ворота (позднее конного привода) и веревки, к которой привязывался бурдюк (ведро из кожи).

К 70-м годам XIX в. основная часть нефти в России и в мире добывается из нефтяных скважин. Так, в 1878 г. в Баку их насчитывается 301, дебит которых во много раз превосходит дебит из колодцев. Нефть из скважин добывали желонкой – металлическим сосудом, который представлял собой трубу высотой до 6 метров. В дно этого сосуда вмонтирован обратный клапан, открывающийся при погружении желонки в жидкость и закрывающийся при ее движении вверх. Подъем желонки (тартание) велся вручную, затем в начале 70-х годов XIX в. на конной тяге и с помощью паровой машины в 80-е годы.

Первые глубинные насосы были применены в Баку в 1876 г., а первый глубинный штанговый насос - в Грозном в 1895 г. Однако тартальный способ длительное время оставался главным. Например, в 1913 г. в России 95 % нефти добыто желонированием.

Прекращение или отсутствие фонтанирования обусловило использование других способов подъема нефти на поверхность, например, посредством штанговых скважинных насосов. Этими насосами в настоящее время оборудовано большинство скважин. Дебит скважин — от десятков килограмм в сутки до нескольких тонн. Насосы опускают на глубину от нескольких десятков метров до 3000 м иногда до 3200 — 3400 м.

	Штанговая скважинная насосная установка (ШСНУ), наземная часть которой (станок-качалка) неизменно олицетворяет нефтедобывающую промышленность, многие десятилетия практически не меняется и не имеет перспектив конструктивных улучшений. Совершенствование приводов идет в направлении внесения количественных усовершенствований, которые не приводят к качественному росту показателей.

	Альтернативные конструкции штанговых установок (например, с цепным приводом, механические с реечным и винтовым приводом, гидропневматические, гидроштанговые и т.д.) не имеют перспектив дальнейшего развития, а их предварительно заявленные показатели не оправдываются. 

	Более тяжелых условий эксплуатации, чем те, в которых работают ШСНУ, сложно найти в любой отрасли машиностроения – круглосуточная и круглогодичная работа на открытом воздухе в различных климатических условиях при периодическом осмотре с интервалом до 3 – 4 суток. 































	Состав штанговых скважинных насосных установок

	2.1. Наземное оборудование

2.1.1. Станок качалка

	Станок-качалка (Рисунок 1) является индивидуальным приводом скважинного насоса.



1 — подвеска устьевого штока;

2 — балансир с опорой;

3 — стойка;

4 — шатун;

5 — кривошип; 

6 — редуктор;

7 — ведомый шкив;

8 — ремень; 

9 — электродвигатель;

10 — ведущий шкив; 

11 — ограждение;

12 — поворотная плита;

13 — рама; 

14 — противовес;

15 — траверса; 

16 — тормоз;

17 — канатная подвеска.



Совершенно  не по-другому. Это как раз наша либеральная общественность всегда говорила: надо всеми силами, конечно, давайте попробуем прорваться. На самом деле, если говорить обо мне, вот перед вами человек демократически… Собчак: Вы говорили о нелегитимности еще прошлой Госдумы. Здесь у вас сразу с легитимностью все стало нормально. Шаргунов: Ну о чем вы говорите? Зачем передергивать? Собчак: Ну а что? Ну а как тогда? Вы же сами были против этого. Шаргунов: Давайте я вам объясню. Вы задали вопрос — я объясню. Я действительно выступал против тех грубейших нарушений, которые были во время предвыборной кампании, когда, в том числе, оттяпывали голоса у КПРФ. Я человек последовательный, мне здесь скрывать нечего, все открыто… Собчак: Ну зачем же сами теперь туда пошли, там, где оттяпывали голоса? Шаргунов: И в 2007-м я старался туда пойти, чтобы на самом деле быть человеком, который способен влиять на государство и помогать людям. Мы начали с этого разговор, и я продолжу. И один в поле воин. Тем более, я рад, что рядом со мной, как бы вы ни смеялись по поводу того, что я будто бы прикрываюсь чьими-то именами, работают очень достойные люди из фракции КПРФ, где я чувствую себя свободным человеком, куда меня пригласили даже беспартийного, где я могу не голосовать за антинародные, антисоциальные законы. Собчак: За «проект Димы Яковлева» голосовали бы, если бы были в прошлом созыве? Шаргунов: Меня там не было. Собчак: Если бы были бы — голосовали бы? Шаргунов: Знаете, я много об этом думал. Я думаю вот что: конечно, в качестве ответной меры на западное давление принимать решение такого плана, странновато. Вопрос в другом: я бы что бы внес сейчас и что, на мой взгляд, важно — дать возможность тому колоссальному количеству граждан России, которые хотели бы взять детей, такую возможность. Потому что бюрократические препоны невероятные, и мне рассказывают это все, в том числе мои друзья. Собчак: То есть не стали бы голосовать за такой закон, потому что действительно странновато? Шаргунов: Я думаю, что нужно добиться, тем не менее, сейчас того, чтобы… Собчак: Сейчас — понятно. Стали бы или не стали? Шаргунов: Я сомневаюсь. Собчак: Не стали бы. Шаргунов: Надо добиться того, чтобы сейчас, если говорить всерьез, если по-настоящему заботиться о тех детях, которые оказались в детдомах, которые больны, которые сироты, прекратить эту подлую чехарду, когда очень многие детдома просто заинтересованы, вы знаете, наверное, слышали об этом, в том, чтобы получать большие деньжищи и этих деток никуда не выпускать. Проблема иностранного усыновления ведь была и в том, что это превращалось в бизнес, когда за большие деньги были готовы поставлять детей. Собчак: Что вы, кстати, думаете о новом детском омбудсмене, о том, что первые уже видны заявления, шаги, вся эта чехарда… Шаргунов: Хорошо отношусь, нормально. Так же, как и к министру образования. Надеюсь, что что-то удастся сделать. Я знаю, что новый омбудсмен искренне… Собчак: И высказывания про телегонию вас не очень… Шаргунов: Ну, она отмежевалась от всего этого. То есть у нас есть один путь, я считаю: строить нормальное гражданское общество и помогать людям. А есть альтернативный вариант: можно, конечно, кидаться всякими камушками и бесконечно всех троллить. Человек уже опроверг, давайте присобачим к ней какую-то дурацкую телегонию. То, что она ездит сейчас к детям-инвалидам, что она пытается им всячески помочь —  для меня это гораздо важнее. Я думаю, это совестливый человек. Собчак: А вывод абортов из системы гос. медицинских слуг ОМС вы как оцениваете? Шаргунов: В принципе, сам вывод оцениваю спокойно, он может быть. Но мне кажется, здесь важнее… Собчак: Вы же левак, вы за то, чтобы людям была доступна государственная медицина. Шаргунов: Ну нет, о каких суммах речь идет? Я сказал бы о другом. Я, конечно, прекрасно понимаю, что предложения взять и запретить — я их не принимаю в этой ситуации, учитывая то, тем более, сколько людей по медицинским показаниям. Собчак: Такого предложения не было, надо тоже сказать объективно, что это был вывод именно из системы ОМС. Шаргунов: А что касается самой истории, было вот что, что когда люди приходили благодаря так называемой программе планирования семьи, которую в 90-е одобряло правительство, им говорили: «А зачем вам ребеночек, зачем его сохранять? Пойдемте на кушеточку, давайте лучше аборт сделаем». Собчак: Я не верю, что кто-то такое говорил, ну послушайте, Сергей. Шаргунов: Это было, да. Я считаю, что нужно вот что делать. Конечно, нужна правильная телепропаганда, нужно рассказывать о том, как важно сохранить детскую жизнь. Но важна и социальная поддержка. И, слава Богу, что в Русской православной церкви, которую связывают с инициативами по поводу абортов, есть целое огромное важнейшее направление поддержки тех матерей, которые хотят отказаться от своих детей. Собчак: На ваш взгляд, как политика, это нормально, что церковь в принципе так начинает влиять на власти и выступать с подобными инициативами уже на уровне патриарха? Шаргунов: Церковь высказывает свою позицию. Есть, например, епископ Пантелеимон Шатов, который открыл специальный центр «Мать и дитя», и туда женщины приходят, которые бедные, в тяжелом социальном положении, брошенные. Их уговаривают сохранить ребенка, им дают деньги, им дают нянек. Вот это правильная работа. Мне кажется, в первую очередь она должна быть, а церковь и католическая церковь высказывают свою позицию. Это естественно, когда церковь высказывает свое отношение. Собчак: Когда высказывает — да, но когда государство берет эту позицию на вооружение и делает государственной — это немножко другая история. Шаргунов: Главный вопрос для меня здесь — это страшная нищета в нашей стране, и то, что людям многодетным, с одной стороны, вроде бы обещают землю… вот еще один мой запрос. Я вам сейчас не назову территориально это место, скажу, что это Челябинская область, и вы можете опять меня здесь распять, сказать, что я безответственный депутат, но я только что направил депутатский запрос. Людей 87, а, может, 89 семей выселили на болото, просто сообщество квакающих лягушек. Им сказали: «Ребята, вы хотите землю для многодетных? Вот вам пожалуйста». Собчак: А откуда их выселили? Шаргунов: У них были свои домики, и государство у нас обязуется семьям, в которых много детей, давать землю. Сейчас удалось поднять некоторую шумиху в пресс, но из 80 с чем-то семей только двое получили нормальную, а чиновники говорят — четверо. Но двое из них — опять на болоте. Собчак: Люди на болотах и поддержка им — это действительно важный проект. Шаргунов: Это реальные темы. Собчак: Абсолютно молодцы, что вы этим занимаетесь. Шаргунов: И я буду заниматься этой темой всерьез. Собчак: Круто, что вы этим занимаетесь. Шаргунов: И вот ювеналка та же, то же самое с этим связано. Женщина рожает троих детей, ей говорят: «А че это  ты многодетная, давай-ка мы их заберем». Собчак: Почему вы занимаетесь людьми, которых выселяют на болото, я понимаю. Но так ли нуждался в вашей защите Мединский, что вы и за него вступились? Объясните мне этот ваш поступок. Что вообще это значило? Почему вы влезли в этот скандал, связанный с диссертацией, с его работой, которую не признали научной, начались споры на эту тему? Вот почему? Шаргунов: Во-первых, я никуда не влезал, мне позвонил журналист, так же, как вы задаете вопрос, просто спросил мое отношение. Я так же, как и некоторые другие люди разных взглядов, от Гриши Заславского до Олега Басилашвили, считаю, что… Собчак: Что это политические гонения? Шаргунов: Нет, я считаю, что политически ангажированные придирки к диссертации, которая, возможно, весь неидеальна — это все вздорно и скучно. Собчак: То есть вы считаете, что это политическое гонение. То есть Мединский у нас — политически гонимый человек. Шаргунов: Я этого не говорил. Я сказал, что это вздорно и скучно. Мне кажется, что… Собчак: Но его диссертацию нужно проверять или нет, вы можете сказать — да или нет? Шаргунов: Конечно, все диссертации надо проверять, изучать. Диссертацию там профессора Зубова давайте проверим. Собчак: Если будет признана, например, совершенно ненаучной, то какая будет ваша позиция? Шаргунов: Я видел эти придирки. 90% тех, кто на него ополчились… Мне Мединский ничего не делал, я ему ничего не должен, я просто высказал свою позицию. Что касается этой истории с диссертацией, я против просто политически ангажированных… Собчак: Меня вот что заинтересовало. Шаргунов: Просто так мы умнее не становимся. Собчак: Я прочитала переписку вашу с Борисом Куприяновым. Я хочу процитировать и для наших зрителей, чтобы вы потом прокомментировали. Вот вам Борис Куприянов пишет: «Сергей, обращаюсь к тебе как к другу и своему депутату, простите, давно голосую за КПРФ, понимаю, что следующий будет еще хуже, наверное. Сергей, ты сын священника, образованный человек, ты говоришь, что хочешь в Думе заниматься образованием. Не поверю, что ты тоже считаешь, как Мединский в своей работе, что у русских все церковные книги были на русском языке, а у протестантов — на латыни. Разве может историк, доктор наук не знать таких простых вещей, что это вообще возможно. Это дискредитация всего на свете». И вы ему удивительным образом отвечаете, не по сути письма, не по сути конкретной фразы, которая взята из этой докторской работы. Вы отвечаете: «Боря, лучше бы ты поддержал мою инициативу по 1993 году. Допускаю, что в диссертации Мединского есть ляпы, но в каждой второй статье журнала «Дилетант» есть ляпы. Мне претит политически мотивированная попытка лишить человека каких-то там степеней. Все это скучно и вздорно». В связи с этим у меня к вам вопрос: вы, правда, не видите разницу между каким-то журналом «Дилетант» или каким-то еще изданием публицистическим и научной докторской работой человека, который занимает сейчас крупнейший пост в культуре? Шаргунов: Большинство тех, кто ополчился на Мединского, не читал никакой его диссертации. Собчак: Здесь приводятся конкретные факты. Шаргунов: И они манипулируют этой фразой, которая кажется мне тоже диковатой. Но, во-первых, совершенно очевидно, что, опять-таки, большинство хулителей Мединского — это такие образованцы, которые сами не вполне грамотно владеют русским языком… Собчак: Какая разница, какие они, вопрос в Мединском. Шаргунов: …И знают какие-либо исторические факты. Это тоже проблема.






Рисунок 1. Станок - качалка типа СКД

Основные узлы станка-качалки — рама, стойка в виде усеченной четырехгранной пирамиды, балансир с поворотной головкой, траверса с шатунами, шарнирно-подвешенная к балансиру, редуктор с кривошипами и противовесами. СК комплектуется набором сменных шкивов для изменения числа качаний, то есть регулирование дискретное. Для быстрой смены и натяжения ремней электродвигатель устанавливается на поворотной салазки.

Монтируется станок-качалка на раме, устанавливаемой на железобетонное основание (фундамент). Фиксация балансира в необходимом (крайнем верхнем) положении головки осуществляется с помощью тормозного барабана (шкива). Головка балансира откидная или поворотная для беспрепятственного прохода спускоподъемного и глубинного оборудования при подземном ремонте скважины. Поскольку головка балансира совершает движение по дуге, то для сочленения ее с устьевым штоком и штангами имеется гибкая канатная подвеска 17 (Рисунок 1). Она позволяет регулировать посадку плунжера в цилиндр насоса для предупреждения ударов плунжера о всасывающий клапан или выхода плунжера из цилиндра, а также устанавливать динамограф для исследования работы оборудования.

Амплитуду движения головки балансира регулируют путем изменения места сочленения кривошипа шатуном относительно оси вращения (перестановка пальца кривошипа в другое отверстие). За один двойной ход балансира нагрузка на СК неравномерная. Для уравновешивания работы станка-качалки помещают грузы (противовесы) на балансир, кривошип или на балансир и кривошип. Тогда уравновешивание называют соответственно балансирным, кривошипным (роторным) или комбинированным.

Блок управления обеспечивает управление электродвигателем СК в аварийных ситуациях (обрыв штанг, поломки редуктора, насоса, порыв трубопровода и т.д.), а также само запуск СК после перерыва в подаче электроэнергии.



2.1.2. Оборудование устья

Устьевое оборудование предназначено для герметизации затрубного пространства, внутренней полости НКТ, отвода продукции скважины, подвешивания колонны НКТ, а также для проведения технологических операций, ремонтных и исследовательских работ в скважинах.

В оборудовании устья колонна насосно-компрессорных труб в зависимости от ее конструкции подвешивается в патрубке планшайбы или на корпусной трубной подвеске.

Для уплотнения устьевого штока применяется устьевой сальник типа СУС1 или СУС2 (Рисунок 2).

1 — ниппель;

2 — накидная гайка;

3 — втулка;

4 — шаровая крышка;

5 — крышка головки;

6 — верхняя втулка;

7 — нажимное кольцо;

8, 10 — манжеты;

9 — шаровая головка;

11 — опорное кольцо;

12 — нижняя втулка;

13 — кольцо;

14 — гайка;

15 — тройник;

16 — болт откидной;

17 — палец.



Рисунок 2. Устьевой сальник типа СУС1



Совершенно  не по-другому. Это как раз наша либеральная общественность всегда говорила: надо всеми силами, конечно, давайте попробуем прорваться. На самом деле, если говорить обо мне, вот перед вами человек демократически… Собчак: Вы говорили о нелегитимности еще прошлой Госдумы. Здесь у вас сразу с легитимностью все стало нормально. Шаргунов: Ну о чем вы говорите? Зачем передергивать? Собчак: Ну а что? Ну а как тогда? Вы же сами были против этого. Шаргунов: Давайте я вам объясню. Вы задали вопрос — я объясню. Я действительно выступал против тех грубейших нарушений, которые были во время предвыборной кампании, когда, в том числе, оттяпывали голоса у КПРФ. Я человек последовательный, мне здесь скрывать нечего, все открыто… Собчак: Ну зачем же сами теперь туда пошли, там, где оттяпывали голоса? Шаргунов: И в 2007-м я старался туда пойти, чтобы на самом деле быть человеком, который способен влиять на государство и помогать людям. Мы начали с этого разговор, и я продолжу. И один в поле воин. Тем более, я рад, что рядом со мной, как бы вы ни смеялись по поводу того, что я будто бы прикрываюсь чьими-то именами, работают очень достойные люди из фракции КПРФ, где я чувствую себя свободным человеком, куда меня пригласили даже беспартийного, где я могу не голосовать за антинародные, антисоциальные законы. Собчак: За «проект Димы Яковлева» голосовали бы, если бы были в прошлом созыве? Шаргунов: Меня там не было. Собчак: Если бы были бы — голосовали бы? Шаргунов: Знаете, я много об этом думал. Я думаю вот что: конечно, в качестве ответной меры на западное давление принимать решение такого плана, странновато. Вопрос в другом: я бы что бы внес сейчас и что, на мой взгляд, важно — дать возможность тому колоссальному количеству граждан России, которые хотели бы взять детей, такую возможность. Потому что бюрократические препоны невероятные, и мне рассказывают это все, в том числе мои друзья. Собчак: То есть не стали бы голосовать за такой закон, потому что действительно странновато? Шаргунов: Я думаю, что нужно добиться, тем не менее, сейчас того, чтобы… Собчак: Сейчас — понятно. Стали бы или не стали? Шаргунов: Я сомневаюсь. Собчак: Не стали бы. Шаргунов: Надо добиться того, чтобы сейчас, если говорить всерьез, если по-настоящему заботиться о тех детях, которые оказались в детдомах, которые больны, которые сироты, прекратить эту подлую чехарду, когда очень многие детдома просто заинтересованы, вы знаете, наверное, слышали об этом, в том, чтобы получать большие деньжищи и этих деток никуда не выпускать. Проблема иностранного усыновления ведь была и в том, что это превращалось в бизнес, когда за большие деньги были готовы поставлять детей. Собчак: Что вы, кстати, думаете о новом детском омбудсмене, о том, что первые уже видны заявления, шаги, вся эта чехарда… Шаргунов: Хорошо отношусь, нормально. Так же, как и к министру образования. Надеюсь, что что-то удастся сделать. Я знаю, что новый омбудсмен искренне… Собчак: И высказывания про телегонию вас не очень… Шаргунов: Ну, она отмежевалась от всего этого. То есть у нас есть один путь, я считаю: строить нормальное гражданское общество и помогать людям. А есть альтернативный вариант: можно, конечно, кидаться всякими камушками и бесконечно всех троллить. Человек уже опроверг, давайте присобачим к ней какую-то дурацкую телегонию. То, что она ездит сейчас к детям-инвалидам, что она пытается им всячески помочь —  для меня это гораздо важнее. Я думаю, это совестливый человек. Собчак: А вывод абортов из системы гос. медицинских слуг ОМС вы как оцениваете? Шаргунов: В принципе, сам вывод оцениваю спокойно, он может быть. Но мне кажется, здесь важнее… Собчак: Вы же левак, вы за то, чтобы людям была доступна государственная медицина. Шаргунов: Ну нет, о каких суммах речь идет? Я сказал бы о другом. Я, конечно, прекрасно понимаю, что предложения взять и запретить — я их не принимаю в этой ситуации, учитывая то, тем более, сколько людей по медицинским показаниям. Собчак: Такого предложения не было, надо тоже сказать объективно, что это был вывод именно из системы ОМС. Шаргунов: А что касается самой истории, было вот что, что когда люди приходили благодаря так называемой программе планирования семьи, которую в 90-е одобряло правительство, им говорили: «А зачем вам ребеночек, зачем его сохранять? Пойдемте на кушеточку, давайте лучше аборт сделаем». Собчак: Я не верю, что кто-то такое говорил, ну послушайте, Сергей. Шаргунов: Это было, да. Я считаю, что нужно вот что делать. Конечно, нужна правильная телепропаганда, нужно рассказывать о том, как важно сохранить детскую жизнь. Но важна и социальная поддержка. И, слава Богу, что в Русской православной церкви, которую связывают с инициативами по поводу абортов, есть целое огромное важнейшее направление поддержки тех матерей, которые хотят отказаться от своих детей. Собчак: На ваш взгляд, как политика, это нормально, что церковь в принципе так начинает влиять на власти и выступать с подобными инициативами уже на уровне патриарха? Шаргунов: Церковь высказывает свою позицию. Есть, например, епископ Пантелеимон Шатов, который открыл специальный центр «Мать и дитя», и туда женщины приходят, которые бедные, в тяжелом социальном положении, брошенные. Их уговаривают сохранить ребенка, им дают деньги, им дают нянек. Вот это правильная работа. Мне кажется, в первую очередь она должна быть, а церковь и католическая церковь высказывают свою позицию. Это естественно, когда церковь высказывает свое отношение. Собчак: Когда высказывает — да, но когда государство берет эту позицию на вооружение и делает государственной — это немножко другая история. Шаргунов: Главный вопрос для меня здесь — это страшная нищета в нашей стране, и то, что людям многодетным, с одной стороны, вроде бы обещают землю… вот еще один мой запрос. Я вам сейчас не назову территориально это место, скажу, что это Челябинская область, и вы можете опять меня здесь распять, сказать, что я безответственный депутат, но я только что направил депутатский запрос. Людей 87, а, может, 89 семей выселили на болото, просто сообщество квакающих лягушек. Им сказали: «Ребята, вы хотите землю для многодетных? Вот вам пожалуйста». Собчак: А откуда их выселили? Шаргунов: У них были свои домики, и государство у нас обязуется семьям, в которых много детей, давать землю. Сейчас удалось поднять некоторую шумиху в пресс, но из 80 с чем-то семей только двое получили нормальную, а чиновники говорят — четверо. Но двое из них — опять на болоте. Собчак: Люди на болотах и поддержка им — это действительно важный проект. Шаргунов: Это реальные темы. Собчак: Абсолютно молодцы, что вы этим занимаетесь. Шаргунов: И я буду заниматься этой темой всерьез. Собчак: Круто, что вы этим занимаетесь. Шаргунов: И вот ювеналка та же, то же самое с этим связано. Женщина рожает троих детей, ей говорят: «А че это  ты многодетная, давай-ка мы их заберем». Собчак: Почему вы занимаетесь людьми, которых выселяют на болото, я понимаю. Но так ли нуждался в вашей защите Мединский, что вы и за него вступились? Объясните мне этот ваш поступок. Что вообще это значило? Почему вы влезли в этот скандал, связанный с диссертацией, с его работой, которую не признали научной, начались споры на эту тему? Вот почему? Шаргунов: Во-первых, я никуда не влезал, мне позвонил журналист, так же, как вы задаете вопрос, просто спросил мое отношение. Я так же, как и некоторые другие люди разных взглядов, от Гриши Заславского до Олега Басилашвили, считаю, что… Собчак: Что это политические гонения? Шаргунов: Нет, я считаю, что политически ангажированные придирки к диссертации, которая, возможно, весь неидеальна — это все вздорно и скучно. Собчак: То есть вы считаете, что это политическое гонение. То есть Мединский у нас — политически гонимый человек. Шаргунов: Я этого не говорил. Я сказал, что это вздорно и скучно. Мне кажется, что… Собчак: Но его диссертацию нужно проверять или нет, вы можете сказать — да или нет? Шаргунов: Конечно, все диссертации надо проверять, изучать. Диссертацию там профессора Зубова давайте проверим. Собчак: Если будет признана, например, совершенно ненаучной, то какая будет ваша позиция? Шаргунов: Я видел эти придирки. 90% тех, кто на него ополчились… Мне Мединский ничего не делал, я ему ничего не должен, я просто высказал свою позицию. Что касается этой истории с диссертацией, я против просто политически ангажированных… Собчак: Меня вот что заинтересовало. Шаргунов: Просто так мы умнее не становимся. Собчак: Я прочитала переписку вашу с Борисом Куприяновым. Я хочу процитировать и для наших зрителей, чтобы вы потом прокомментировали. Вот вам Борис Куприянов пишет: «Сергей, обращаюсь к тебе как к другу и своему депутату, простите, давно голосую за КПРФ, понимаю, что следующий будет еще хуже, наверное. Сергей, ты сын священника, образованный человек, ты говоришь, что хочешь в Думе заниматься образованием. Не поверю, что ты тоже считаешь, как Мединский в своей работе, что у русских все церковные книги были на русском языке, а у протестантов — на латыни. Разве может историк, доктор наук не знать таких простых вещей, что это вообще возможно. Это дискредитация всего на свете». И вы ему удивительным образом отвечаете, не по сути письма, не по сути конкретной фразы, которая взята из этой докторской работы. Вы отвечаете: «Боря, лучше бы ты поддержал мою инициативу по 1993 году. Допускаю, что в диссертации Мединского есть ляпы, но в каждой второй статье журнала «Дилетант» есть ляпы. Мне претит политически мотивированная попытка лишить человека каких-то там степеней. Все это скучно и вздорно». В связи с этим у меня к вам вопрос: вы, правда, не видите разницу между каким-то журналом «Дилетант» или каким-то еще изданием публицистическим и научной докторской работой человека, который занимает сейчас крупнейший пост в культуре? Шаргунов: Большинство тех, кто ополчился на Мединского, не читал никакой его диссертации. Собчак: Здесь приводятся конкретные факты. Шаргунов: И они манипулируют этой фразой, которая кажется мне тоже диковатой. Но, во-первых, совершенно очевидно, что, опять-таки, большинство хулителей Мединского — это такие образованцы, которые сами не вполне грамотно владеют русским языком… Собчак: Какая разница, какие они, вопрос в Мединском. Шаргунов: …И знают какие-либо исторические факты. Это тоже проблема.




Арматура устьевая типа АУШ-65/50х14 состоит из устьевого патрубка с отборником проб, угловых вентилей, клапана перепускного, устьевого сальника и трубной подвески (Рисунок 3).

Трубная подвеска, имеющая два уплотнительных кольца, является основным несущим звеном насосно-компрессорных труб с глубинным насосом на нижнем конце и сальниковым устройством наверху. Корпус трубной головки имеет отверстие для выполнения исследовательских работ.

Проекция скважины поступает через боковое отверстие трубной подвески, а сброс давления из затрубного пространства производится через встроенный в корпус трубной подвески перепускной клапан.



1 — отверстие для проведения исследовательских работ;

2 — сальниковое устройство;

3 — трубная подвеска;

4 — устьевой патрубок; 

5, 8 и 9 — угловые вентили;

6 — отборник проб; 

7 — быстросборная муфта;

10 — перепускной патрубок; 

11 — уплотнительное кольцо.



Совершенно  не по-другому. Это как раз наша либеральная общественность всегда говорила: надо всеми силами, конечно, давайте попробуем прорваться. На самом деле, если говорить обо мне, вот перед вами человек демократически… Собчак: Вы говорили о нелегитимности еще прошлой Госдумы. Здесь у вас сразу с легитимностью все стало нормально. Шаргунов: Ну о чем вы говорите? Зачем передергивать? Собчак: Ну а что? Ну а как тогда? Вы же сами были против этого. Шаргунов: Давайте я вам объясню. Вы задали вопрос — я объясню. Я действительно выступал против тех грубейших нарушений, которые были во время предвыборной кампании, когда, в том числе, оттяпывали голоса у КПРФ. Я человек последовательный, мне здесь скрывать нечего, все открыто… Собчак: Ну зачем же сами теперь туда пошли, там, где оттяпывали голоса? Шаргунов: И в 2007-м я старался туда пойти, чтобы на самом деле быть человеком, который способен влиять на государство и помогать людям. Мы начали с этого разговор, и я продолжу. И один в поле воин. Тем более, я рад, что рядом со мной, как бы вы ни смеялись по поводу того, что я будто бы прикрываюсь чьими-то именами, работают очень достойные люди из фракции КПРФ, где я чувствую себя свободным человеком, куда меня пригласили даже беспартийного, где я могу не голосовать за антинародные, антисоциальные законы. Собчак: За «проект Димы Яковлева» голосовали бы, если бы были в прошлом созыве? Шаргунов: Меня там не было. Собчак: Если бы были бы — голосовали бы? Шаргунов: Знаете, я много об этом думал. Я думаю вот что: конечно, в качестве ответной меры на западное давление принимать решение такого плана, странновато. Вопрос в другом: я бы что бы внес сейчас и что, на мой взгляд, важно — дать возможность тому колоссальному количеству граждан России, которые хотели бы взять детей, такую возможность. Потому что бюрократические препоны невероятные, и мне рассказывают это все, в том числе мои друзья. Собчак: То есть не стали бы голосовать за такой закон, потому что действительно странновато? Шаргунов: Я думаю, что нужно добиться, тем не менее, сейчас того, чтобы… Собчак: Сейчас — понятно. Стали бы или не стали? Шаргунов: Я сомневаюсь. Собчак: Не стали бы. Шаргунов: Надо добиться того, чтобы сейчас, если говорить всерьез, если по-настоящему заботиться о тех детях, которые оказались в детдомах, которые больны, которые сироты, прекратить эту подлую чехарду, когда очень многие детдома просто заинтересованы, вы знаете, наверное, слышали об этом, в том, чтобы получать большие деньжищи и этих деток никуда не выпускать. Проблема иностранного усыновления ведь была и в том, что это превращалось в бизнес, когда за большие деньги были готовы поставлять детей. Собчак: Что вы, кстати, думаете о новом детском омбудсмене, о том, что первые уже видны заявления, шаги, вся эта чехарда… Шаргунов: Хорошо отношусь, нормально. Так же, как и к министру образования. Надеюсь, что что-то удастся сделать. Я знаю, что новый омбудсмен искренне… Собчак: И высказывания про телегонию вас не очень… Шаргунов: Ну, она отмежевалась от всего этого. То есть у нас есть один путь, я считаю: строить нормальное гражданское общество и помогать людям. А есть альтернативный вариант: можно, конечно, кидаться всякими камушками и бесконечно всех троллить. Человек уже опроверг, давайте присобачим к ней какую-то дурацкую телегонию. То, что она ездит сейчас к детям-инвалидам, что она пытается им всячески помочь —  для меня это гораздо важнее. Я думаю, это совестливый человек. Собчак: А вывод абортов из системы гос. медицинских слуг ОМС вы как оцениваете? Шаргунов: В принципе, сам вывод оцениваю спокойно, он может быть. Но мне кажется, здесь важнее… Собчак: Вы же левак, вы за то, чтобы людям была доступна государственная медицина. Шаргунов: Ну нет, о каких суммах речь идет? Я сказал бы о другом. Я, конечно, прекрасно понимаю, что предложения взять и запретить — я их не принимаю в этой ситуации, учитывая то, тем более, сколько людей по медицинским показаниям. Собчак: Такого предложения не было, надо тоже сказать объективно, что это был вывод именно из системы ОМС. Шаргунов: А что касается самой истории, было вот что, что когда люди приходили благодаря так называемой программе планирования семьи, которую в 90-е одобряло правительство, им говорили: «А зачем вам ребеночек, зачем его сохранять? Пойдемте на кушеточку, давайте лучше аборт сделаем». Собчак: Я не верю, что кто-то такое говорил, ну послушайте, Сергей. Шаргунов: Это было, да. Я сч.......................