Розничная купля-продажа

Приложение 2

Министерство образования и науки Российской Федерации



федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 «Тольяттинский государственный университет»





___________________ Институт права ________________________

(институт)

____________________________________________________________

(кафедра)









КУРСОВАЯ РАБОТА (КУРСОВОЙ ПРОЕКТ) 



по учебному курсу «Гражданское право 3»



Тема: «Розничная купля-продажа»







Студент

И.В.Зарипова

(И.О. Фамилия)



Группа

ЮРбз-1501Д

(И.О. Фамилия)



Ассистент 



(И.О. Фамилия)







Преподаватель 



(И.О. Фамилия)























Тольятти 2017



СОДЕРЖАНИЕ 



 

	ВВЕДЕНИЕ	3

	1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ	5

	1.1. Понятие и предмет   договора    розничной    купли-продажи	5

	1.2. Вещи и имущественные права как предмет договора розничной купли-продажи	7

	1.3. Ограничение договора розничной купли-продажи от других договоров по предмету	10

	2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛЯ-ПРОДАЖА	15

	2.1. Экономическое  неравенство между розничным продавцом и покупателем-потребителем	15

	2.2. Особенности  розничного продавца	22

	2.3. Разновидности  договора розничной купли-продажи	24

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	27

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	29





























ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время сфера применения договора купли-продажи очень широка. Положения о купле-продаже применяются к купле-продаже движимых и недвижимых вещей, ценных бумаг, валюты и валютных ценностей, имущественных прав, долей в имущественных правах, долей в уставных капиталах корпоративных юридических лиц. Кроме того, договор купли-продажи широко используется в международной торговле. 

На сегодня договор розничной купли-продажи является самым распространенным и наиболее  часто применяемым в гражданском обороте видом договора купли-продажи. Ежедневно огромное количество людей совершают покупки, становясь одной из сторон этого договора. Правильно и корректно составленный договор розничной купли-продажи гарантирует надлежащее исполнение взаимных обязательств сторонами договора. А при возникновении каких-либо споров является гарантией защиты интересов, как покупателя, так и продавца. 

Среди потребителей особую актуальность приобретает продажа товаров дистанционным способом. Актуальность определена следующим:

- простота приобретения и сокращенное время получение приобретаемого товара или услуги, вне зависимости от географического нахождения обеих сторон договора;

- расширение применения дистанционного способа заключения договора определено широкой разновидностью предлагаемых товаров. Заключение этого договора удобно и выгодно как для организаций, так и для индивидуальных предпринимателей. При таком способе у продавцов имеется возможность привлечь более широкий круг покупателей путем предложения приобрести товары по более низким ценам по сравнению с привычными магазинами, что достигается за счёт экономии затрат продавца на аренду торговых площадей. А у потребителей больше возможностей выбора, сопоставления товаров, есть возможность ознакомиться с отзывами о товаре.

Вследствие этого, при осуществлении покупки необходимо знать условия и особенности заключения и содержания, отличающие торговлю дистанционным способом от продажи товаров в магазинах.

Уровень научной исследованности. Проблема возникновения и развития законодательства, предусматривающего договор розничной купли-продажи, является довольно новой для российской правовой науки. Особую актуальность приобретают труды в области защиты прав потребителей. 

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между субъектами розничной купли-продажи.

Предметом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы правовых актов, защищающие положение лиц в области розничной купли продажи.

Цель работы – изучение особенностей договора розничной купли-продажи (далее – Договор РКП).

Указанная цель предопределила задачи исследования:

- выделить понятие и предмет   договора    РКП;

- рассмотреть вещи и имущественные права как предмет договора РКП;

- выявить ограничения договора РКП от других договоров по предмету;

- проследить экономическое  неравенство между розничным продавцом и покупателем-потребителем;

- раскрыть особенности  розничного продавца;

- определить разновидности  договора РКП.

Методы исследования. При написании настоящей курсовой работы использован метод материалистической диалектики, который позволил полно, объективно провести анализ и изучение всех государственно-правовых явлений во взаимной связи между собой, в их обусловленности. 

Автором также используются общенаучный метод исследования, специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, метод анализа и толкования правовых актов.



ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ



1.1. Понятие и предмет   договора    розничной    купли-продажи



В п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) указано, что в гражданском праве понимается под договором розничной купли-продажи (далее – договор РКП), а именно: «по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».

Из указанного понятия видно, что в результате заключения рассматриваемого договора возникает только одно обязательство, а точнее передать товар, ввиду чего рассматриваемое понятие можно признать усеченным. Из указанного определения можно сделать вывод о том, что при  составления определения рассматриваемого договора законодатель исходил из необходимости закрепить отличительный признак договора розничной купли-продажи, а не о всестороннем и полном описании вех присущих ему признаков, которые в своем расширенном изложении позволили бы более точно отграничивать его от других разновидностей договоров купли-продажи.  Помимо рассматриваемого договора аналогичный способ использован и при определении других видов договоров купли-продажи (ст. 506, 526, п. 1 ст. 535, 549, п. 1 ст. 559 ГК РФ), за исключением договора энергоснабжения (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Из определения указанного в п.1 ст.492 ГК РФ можно выделить следующие отличительные признаки договора розничной купли-продажи:

Определенный статус продавца (как указано в рассматриваемой норме, им может быть субъект, занимающийся предпринимательской деятельностью по продаже товаров в розницу);

цель приобретение товара (приобретаемый товар предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).

В исследуемой юридической литературе авторами нередко выделенные отличительные признаки договора критикуются. Например, В.Н. Васин и В.И. Казанцев полагают «алогизмом» положение вещей, при котором продавцом может быть только тот, кто осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. По их мнению, распространять общие правила первого параграфа гл. 30 ГК на продажу вещей физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, «не очень верно». Представляется, что выделение договора розничной купли-продажи обусловлено не количеством продаваемого товара - поштучно или оптом, а необходимостью обеспечения прав потребителя, приобретающего товар у субъекта профессиональной деятельности. Второй квалифицирующий признак также получил неоднозначное судебное и научное толкование.

Исследуя российское законодательство, виден процесс развития определения предмета договора розничной купли-продажи. Так, до 01.04.2014 законодателем в различных нормативно-правовых актах применялись либо более широкие, либо узкие определения предмета рассматриваемого договора. Например, в более широком формате понятие законодателем использовано в Государственном стандарте РФ «Торговля. Термины и определения» 1999 г., согласно которому под розничной торговлей было принято понимать торговлю товарами и оказание услуг покупателям для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В рассматриваемом понятии использованы не только вещи, но и услуги, что в свою очередь приводит к более широкому пониманию рассматриваемого договора.

Определение понятия договора розничной купли-продажи в ГК законодателем зложено в более узком смысле (п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 492): по договору одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой, а также в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (ст. 2): розничная торговля – вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

С вступление в силу нового национального стандарта Российской Федерации с 01.04.2014, официальное определение розничной торговли приведено в соответствие с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Тем не менее, существовавшая ранее легальная неопределенность по вопросу характеристики предмета договора, безусловно, создала сложности в толковании и применении норм права.



1.2. Вещи и имущественные права как предмет договора розничной купли-продажи



В большинстве своем авторами учебной литературы указывают, что предметом договора РКП могут быть движимые вещи (вне зависимости определенные родовыми признаками или индивидуально- определенные), на оборот которых не наложены определенные ограничения. Помимо того, продаже в порядке розничной торговли подлежат и существующие, и будущие вещи; хотя последний случай признается нетипичным.

При квалификации договора розничной купли-продажи количество подлежащего продаже товара не имеет значения. Хотя как, показывает практика, нередки случаи приобретения товаров для личного использования в объемах, которых очевидно не могут быть использованы покупателем в личных целях. В судебной практике сформировался правовой подход, в соответствии с которым, для исключения подобных случаев, если с учетом свойств товара очевидно, что он отпускается в объемах, не подразумевающих его использование в личных целях, то это свидетельствует о понимании продавцом о приобретении у него товара для его дальнейшей реализации покупателем.

Одним из Арбитражных судов в ходе рассмотрения дела, было установлено что заявитель в проверенном периоде занимался предпринимательской деятельностью в виде розничной торговли. Вместе с тем, в материалах дела имелось подтверждение неоднократной продажи продовольственных товаров (в количестве тысяч килограмм и штук) в магазины ООО «…» и индивидуального предпринимателя «…», которые в свою очередь реализовывали приобретенные товары в розницу покупателям магазинов. Об осведомленности предпринимателя о приобретении у него товара его покупателями не для личного пользования, свидетельствуют длительные связи с указанными контрагентами и количество реализованного им товара. Указанные доказательства послужили основанием для вывода суда об осуществлении предпринимателем оптовой торговли с указанными контрагентами...".

В настоящий момент не нашел своего решения вопрос о возможности продажи имущественно права как предмета договора РКП.

По указанному вопросу в учебной литературе высказывается сомнение о том, что «продажа имущественных прав вряд ли может осуществляться в форме розничной торговли». Хотя, как представляется, правовая природа часто используемых подарочных сертификатов может быть рассмотрена как продажа имущественного права требования. Именно трактовка подарочного сертификата как документа, удостоверяющего имущественное право требования, позволяет объяснить, на каком основании эмитент подарочного сертификата вправе не возвращать держателю сертификата денежную сумму (или ее часть) по истечении срока действия сертификата либо в случае приобретения товара на сумму ниже номинальной стоимости сертификата.

К подобному правовому заключению приходит и Л. В. Пашацкая, которая полагает, что покупка указанного сертификата должна рассматриваться как гражданско-правовой договор, по которому одна сторона – продавец, осуществляющий выпуск подарочных сертификатов, передает в собственность за плату другой стороне – приобретателю (держателю) имущественное право покупки у продавца товара на сумму, равную номинальной стоимости сертификата.

Приобретение физическими лицами у розничных продавцов сертификатов на оплату товаров, а также купля-продажа товаров с использованием названных сертификатов должна регулироваться нормами Закона «О защите прав потребителей».

В практике Верховного суда Российской Федерации рассматривалось дело связанное с подарочными сертификатами: Гражданин «А» купил 19.03.2014 в магазине «N» 2 сертификата номинал каждого из которых составлял «…» рублей. 21.06.2014 Истец выбрав определенный товар из ассортимента магазина попытался приобрести его в обмен на сумму сертификатов. В этом Истцу Ответчиком было отказано. При этом Ответчиком было предложено чтобы Истец оплатил Товар наличными денежными средствами.

24.06.2014 г. гражданином «А» была направлена Ответчику претензия, в соответствии с которой Истец просил осуществить возврат уплаченных им за приобретенные сертификаты денежные средства. 27.06.2014г. Ответчиком было отказано Истцу в удовлетворении заявленных в претензии требованиях.

Рассмотрев и изучив материалы и обстоятельства дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что приобретенные сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, и, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».  Как было указано Судебной коллегией в своем решении, суд кассационной инстанции,  не приняв во внимание положения норм  ст. 12 ГК и п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», необоснованно пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, а Истец в силу положений ст. 445 ГК вправе требовать от ответчика только заключения с ним договора купли-продажи с использованием сертификатов.



Ограничение договора розничной купли-продажи от других договоров по предмету.



В комментариях к нормам ГК РФ, регламентирующим договор РКП, отмечается, что до настоящего времени в правоприменительной практике комиссионную торговлю часто рассматривают как договор РКП, при этом не учитываю тот факт, что договор комиссии необходимо относить к числу договоров, предметом которых является предоставление услуг. На наш взгляд подобные комментарии являются абсолютно обоснованными. «Даже в тех случаях, когда услуга состоит в продаже товара, такого рода отношения не подпадают под действие норм о договоре розничной купли-продажи. При исполнении договора комиссии комиссионер получает доход не вследствие продажи принадлежащего ему товара, а за счет получаемого от комитента комиссионного вознаграждения».

Однако судебная практика по данному вопросу не является однозначной. Сложилось два правовых подхода судов по вопросу о возможности квалификации деятельности комиссионера (или агента, действующего от собственного имени) по реализации товара в качестве розничной торговли.

В первом подходе суды приходят к выводу о том, что деятельность комиссионера или агента, действующего от собственного имени, по реализации товара может быть отнесена к розничной торговле.

Примером применения указанного подхода может служить дело NА69-1135/2010, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. В своем решении суд руководствовался следующим: так как налоговое законодательство Российской Федерации не дает понятие договоров комиссии и РКП, то, как указано в п.1 ст.11 НК РФ, подлежат применению понятия закрепленные в ГК РФ. ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» определяет понятие «комиссионная торговля», в соответствии с которым комиссионной торговлей является розничная торговля, предполагающая продажу комиссионерами товаров, переданных для реализации третьими лицами (комитетами по договорам комиссии).

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, в акте проверки и оспариваемом решении отражено, что предпринимателем (комиссионер) осуществляется продажа автомобилей на основании договоров комиссии в помещении (здании), расположенном по адресу: «…данные изъяты…», арендуемом предпринимателем по договору аренды помещений. Анализируя изложенные выше правовые нормы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку в гл. 26 Налогового кодекса РФ (ст. 346, 346 Налогового кодекса РФ) при определении розничной торговли как вида предпринимательской деятельности, подлежащего обложению единым налогом на вмененный доход, не содержится указаний на то, какой продается товар – собственный либо комиссионный, то данное обстоятельство не имеет правового значения при решении вопроса об обложении единым налогом на вмененный доход розничной торговли. При таких обстоятельствах правомерным   является   вывод   судов   двух   инстанций   о   том,   что   осуществляемая   предпринимателем комиссионная торговля автомобилями как один из видов розничной торговли подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход.

Противоположный правовой подход заключается в том, что если агент (комиссионер) осуществляет деятельность по реализации товаров непосредственно от своего имени, то такая деятельность не является розничной торговлей.

Применяя указанный подход Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в одном из своих решений обосновал свою правовую позицию тем, что договор комиссии принадлежит к видам договоров предметом которых является оказание услуг. Тот факт, что эта услуга выражена в реализации товара, исключает возможность определить указанные правоотношения как розничную торговлю ни согласно действующих норм ГК РФ, ни согласно действующих норм НК РФ. Комиссионер при оказании услуг получает доход не от реализации собственного товара, а за счет комиссионного вознаграждения, получаемого от комитента.

Не редки также и случаи, когда сделки, которые совершены продавцом, ведущим розничную торговлю, не признаются договорами РКП, а определяются как иные договоры. От определения соответствующего вида договора зависят не только гражданско-правовые последствия, но и возможность, например, применения такими продавцами специального налогового режима – единого налога на вмененный доход (гл. 26 Налогового кодекса РФ). 

Например, по вопросу о квалификации отношений, связанных с торговлей картами экспресс-оплаты и sim-картами, существует две противоположные позиции судов. 

Первая позиция заключается в том, что продажа карт экспресс-оплаты и sim-карт не является договором розничной купли-продажи. Вторая позиция является противоположной и говорит о том, что продажа карт экспресс-оплаты является договором розничной купли-продажи. 

На наш взгляд, более логичной представляется первая позиция. Карты экспресс-оплаты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключенных договоров купли-продажи в сфере розничной торговли по следующим основания: они не отвечают признакам товара, поскольку по своей правовой природе являются лишь средством предварительной оплаты еще не оказанных услуг телефонной связи; в отличие от обычных товаров, сами по себе эти карты не имеют потребительной стоимости, а покупка карточки предварительной оплаты в розничной торговле означает не что иное, как приобретение права на возмездное оказание услуги со стороны третьего лица.

Обсуждаемым остается вопрос о правовой природе договора по продаже аптеками лекарственных средств и препаратов. На наш взгляд, более правильной является позиция В.А. Внуковой, которая критикует суждения тех специалистов, которые полагают, что аптеки не осуществляют продажу лекарственных средств, а оказывают фармацевтические услуги по доведению до потребителя качественных лекарственных средств, аргументируя это тем, что эта деятельность требует специальных знаний, образования, а также определенных морально-этических установок субъектов фармацевтической деятельности.











































2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛЯ-ПРОДАЖА



Розничная купля-продажа, как и любая другая купля-продажа, имеет цель на возмездную передачу имущества в собственность другого лица в обмен на денежные средства в определенном размере. Названные признаки позволяют применять к розничной купле-продаже общие положения о купле-продаже, отражающие указанную направленность. В п. 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о купле-продаже применяются к розничной купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней.



Экономическое  неравенство между розничным продавцом и покупателем-потребителем



Основным характеризующим признаком розничной купли-продажи (далее – розничная КП), определившим особую регламентацию, является экономическое неравенство между розничным продавцом и покупателем. Понимание того, что именно экономическое неравенство является системным признаком розничной купли-продажи, позволяет уяснить смысл и цели ее регулирования.

Стороны гражданского правоотношения должны выступать как субъекты, располагающие равными возможностями, и в равной степени находить признание и защиту своих интересов. Государство должно помогать экономически слабой стороне, используя соответствующие приемы правового регулирования. Следовательно, задача гражданского права состоит в "выравнивании" участников имущественного оборота путем установления для слабой стороны особых условий участия в договорных отношениях: льготного порядка заключения, изменения или расторжения договора, предоставления ей дополнительных прав и возложения на ее контрагента дополнительных обязанностей, ужесточения ответственности сильной стороны за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства и, наоборот, ограничение ответственности слабой стороны и т.п.

Экономическое неравенство может обусловливаться различными субъектными особенностями. В розничной купле-продаже экономическое неравенство предопределяется одновременным участием в договоре розничного продавца и покупателя, приобретающего товар с потребительской целью. В отличие от торгового предпринимателя, обладающего по роду своих занятий специальными знаниями или опытом в отношении договорных товаров, покупатель-потребитель такими знаниями и опытом не обладает. Указанное неравенство встречается не только в правоотношениях оной из сторон которых является покупатель - физическое лицо, но и в правоотношениях одной из сторон которых является юридическое лицо, покупающее и использующее товары не для использования в дальнейшем в предпринимательской деятельности. "В отношении коммерческих организаций действует презумпция, согласно которой все совершаемые ими сделки носят предпринимательский характер... Напротив, приобретение товаров некоммерческими организациями по общему правилу облекается в форму розничной купли-продажи, если товар покупается в розничной торговой сети".

Исходя из изложенного, правоотношения, в которых принимают участие одновременно и розничный продавец и покупатель (вне зависимости будь это юридическое или физическое лицо), приобретающий товар с потребительской целью, должны рассматриваться в качестве розничной КП. Данный субъектный состав и порождает экономическое неравенство, отраженное нормами о розничной КП.

В качестве иного характеризующего признака розничной КП в юридической литературе определяют исключительность предмета договора, которым "могут быть только вещи, используемые для личного, семейного, домашнего (т.е. бытового) или иного потребления, не связанного с ведением предпринимательской деятельности". Отмечается также то, что  свойственным признаком рассматриваемой розничной КП является количество покупаемых товаров: "В статье 492 ГК нет специальных требований к другой стороне договора розничной купли-продажи - покупателю - и не определены цели, в которых товар, приобретенный по договору, должен использоваться в отличие от договора поставки и контрактации. Поэтому следует прийти к выводу, что приобретать товары по договору розничной купли-продажи могут и граждане, и юридические лица, причем не только для личного, домашнего, семейного использования, но и для использования в предпринимательской деятельности. Отличительной особенностью приобретения товаров в розницу для осуществления предпринимательской деятельности является то, что их количество не может превышать нормально необходимое для личного, семейного, домашнего использования".

Предмет договора, по нашему мнению, не может являться определяющим признаком для выделения розничной купли-продажи, поскольку он в большинстве своем не отражает потребительскую цель договора и, следовательно, не свидетельствует об экономическом неравенстве. Один и тот же товар может применяться как в бытовой, так и в предпринимательской деятельности. Например, транспортное средство (автомобиль, мотоцикл), приобретаемый физическим лицом - покупателем, является предметом розничной КП. Такое же транспортное средство, покупаемое юридическим лицом для предпринимательской деятельности, уже не соответствует признакам предмета розничной КП. Характеризуя предмет розничной КП, следует отметить основную особенность, которая заключается в то, что предметом не могут быть товары, которые в силу своих особенностей могут быть использованы только в предпринимательской деятельности.

 Принимая во внимание изложенное, смысл института розничной КП не в том, какая вещь покупается, а в том, какая цель ее дальнейшего использования.

Фиксируя отличия правоотношений, вызванные экономически зависимым статусом покупателя, законодатель определил специализированные нормы-правила, которые подлежат использованию без привязки к тому, кто является потребителем – физическое или юридическое лицо. Так, ст. 505 ГК РФ закрепляет, что возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают розничного продавца от исполнения обязательства в натуре. Это правило отличается от общего гражданско-правового принципа, согласно которому возмещение убытков, полностью компенсирующих потери кредитора от неисполнения договора (т.е. предоставление денежной замены реального исполнения), освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Например, в договоре поставки приведенный принцип проявляется следующим образом. Если поставщик в срок определенный договором не поставил товар покупателю, покупатель руководствуясь ст. 524 ГК РФ приобрел в разумный срок такой же товар у другого лица по более высокой цене, а поставщик возместил покупателю убытки в виде разницы в цене, покупатель не вправе требовать исполнения обязательства в натуре, поскольку поставщик предоставил покупателю денежную замену реального исполнения. Цель ст.505 ГК РФ не возмещение потерь розничного покупателя, а наказание недобросовестного продавца.

Специфику регулирования розничной КП существенно дополняют Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 (в ред. от 4 октября 2012 г.).

П. 2 ст. 492 ГК РФ закрепляет, что договор РКП считается публичным договором. Уровень экономического неравенства контрагентов, необходимый и достаточный для подчинения обязательства режиму публичного договора, определяется законом с учетом различных факторов. Для розничной КП  таковым является экономическое неравенство между розничным продавцом и покупателем-потребителем.

Ст. 426 ГК РФ содержит унифицированные нормы о публичном договоре, применимые к любым публичным договорам, включая розничную куплю-продажу. Кроме того, указанные нормы детализируются в институте розничной КП с учетом ее специфики.

Признак экономического неравенства может быть многоуровневым. Различные уровни экономического неравенства, обусловленные разными субъектными признаками, могут присутствовать в одном типе (виде) договора. Если каждый из таких уровней требует специального регулирования, оно должно быть предусмотрено законом.

Это в полной мере относится к розничной купле-продаже. Как было отмечено, нормы названного института отражают экономически подчиненное положение потребителя (юридического лица или гражданина, приобретающего товар с потребительской целью). Однако когда на стороне потребителя выступает гражданин, возникает дополнительное экономическое неравенство, связанное с особенностями гражданина как физического лица. Это обусловливает специальное регулирование, которое дополняет регламентацию, отражающую общий уровень экономического неравенства.

Правила, предопределенные экономическим неравенством потребителя-гражданина и продавца, могут быть унифицированными (применимыми не только к купле-продаже, но и к договорам других направленностей) и специальными (предназначенными исключительно для розничной КП).

Некоторые унифицированные положения содержатся в части первой ГК РФ. Например, в п. 2 ст. 400 ГК РФ сказано, что соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором выступает гражданин-потребитель, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (в п. 56 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что изложенный правовой режим распространяется на соглашения не только об ограничении ответственности, но и о ее исключении).

Большое количество унифицированных норм, которые имеют своей целью устранение экономически зависимого положения потребителя-гражданина, изложены в Законе РФ "О защите прав потребителей". Они затрагивают, в частности, общие вопросы о качестве товара; права и обязанности продавца в области установления срока службы и срока годности товара, а также гарантийного срока; права потребителя на безопасность товара; права потребителя на информацию об изготовителе (продавце) и о товарах; режима работы продавца; ответственности продавца за ненадлежащую информацию о товаре и изготовителе (продавце); ответственности продавца за нарушение прав потребителей; имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара; компенсации морального вреда; недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя. В п. 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрена возможность применения к отношениям розничной КП с участием потребителя-гражданина законов о защите прав потребителей и иных правовых актов, принятых в соответствии с этими законами.

Экономическое неравенство продавца и покупателя не является одним определяющим признаком розничной КП. Рассматриваемая купля-продажа характеризуются также тем, что на стороне продавца может быть юридическое или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, т.е. которая направлена на систематическое снабжение населения и при которой предложение продавца о реализации товара обращено к каждому.

Указанная особенность розничной КП определяет необходимость индивидуального урегулирования некоторых правовых элементов договора независимо от экономического неравенства сторон. Непосредственно это касается порядка заключения договора. По причине того, что рассматриваемый вид договора купли-продажи считается публичным, ст. 494 ГК РФ определяет правила о публичной оферте, сделанной продавцом. Моментом заключения договора признается момент выдачи продавцом покупателю документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ). Цена согласно ст. ст. 494 и 500 ГК РФ признается существенным условием договора. По общему правилу покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора РКП.

Таким образом, некоторые нормы института розничной КП отражают не экономическое неравенство контрагентов, а участие в договоре розничного продавца как такового.

2.2. Особенности  розничного продавца



Субъектные особенности розничного продавца имеют значение самостоятельного нормообразующего фактора, поэтому обусловленные им правила должны применяться ко всем правоотношениям, в которых этот фактор присутствует, независимо от наличия других нормообразующих признаков. Поскольку для розничной КП самостоятельное нормообразующее значение имеют два признака (фигура розничного продавца и экономическое неравенство розничного продавца и покупателя-потребителя), закон должен обеспечивать правильное применение соответствующих норм. В этом аспекте ГК РФ нуждается в совершенствовании.

Так, в соответствии с официальным определением договора РКП нормы о розничной купле-продаже могут применяться лишь к такому обязательству, в котором одновременно присутствуют два субъектных признака: розничный продавец и лицо, приобретающее товар с потребительской целью (ст. 492 ГК РФ). Исходя из указанного, договор, в соответствии с условиями которого товар у розничного продавца покупает предприниматель, не может быть квалифицирован как розничная купля-продажа.

С одной стороны, это представляется правильным, так как отсутствуют правовые основания для применения к такому правоотношению норм, нивелирующих экономически зависимое положение покупателя. Хотя в данном случае это исключает применение тех норм, которые обусловлены спецификой розничного продавца как такового и на которые не влияет фактор экономического неравенства. В результате создается ситуация, при которой признак, определивший правовое регулирование, в обязательстве имеется, а предопределенные этим признаком нормы к этому обязательству не подлежат применению. Иными словами, существует правовая неопределенность в регулировании отношений "розничный продавец - предприниматель".

Для урегулирования данного пробела высшие судебные инстанции решили его путем судебного толкования. В частности в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что, если товары, приобретаемые в целях, не связанных с личным использованием, покупаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Указав на возможность использования к правоотношениям между розничным продавцом и покупателем-предпринимателем норм о розничной КП, по-прежнему не закрыт вопрос о том, какие именно правила из указ.......................