«Революции гвоздик» в Португалии, «Бархатной революции» в Чехословакии и «Бульдозерной революции» в Сербии

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

Кафедра сравнительной политологии


СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 
«РЕВОЛЮЦИИ ГВОЗДИК» В ПОРТУГАЛИИ,
 «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ И 
«БУЛЬДОЗЕРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В СЕРБИИ
Курсовая работа 


Выполнила студентка  1 академической группы
2 курса Факультета политологии
Аленкина Кристина Евгеньевна

Научный руководитель
кандидат политических наук
доцент
Харитонова Оксана Геннадьевна 

Москва 
2017



ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. «РЕВОЛЮЦИЯ ГВОЗДИК» В ПОРТУГАЛИИ 1974 Г. ……………………………………………………………............. 7
1.1 .Причины революции………………………………………… 7
1.2 . Подготовка и ход революции………………………………………………………………. 8
1.3 . Итоги революции……………………………………………………………… 13
1.4 . Сравнение с идеальным типом «цветной революции»…………….. 14
ГЛАВА 2. «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ 1989 Г. …………………………………….. 14
2.1. Причины революции………………………………………………………………… 14
2.2. Канун революции………………………………………………… 15
2.3. Ход революции…………………………………………… 16
2.4. Итоги революции……………………………………………………………… 18
2.5. Сравнение с идеальным типом «цветной революции»………………… 18 

ГЛАВА 3. «БУДЬДОЗЕРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В СЕРБИИ 2000 Г. …………………………………………………………………………… 19
3.1.Предыстория и причины революции…………………………………………………… 19
3.2. Ход революции …………………………………………. 20
3.3. Итоги революции……………………………………….. 23
3.4. Сравнение с идеальным типом «цветной революции» ……………………………………………………………………… 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 24

БИБЛООГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ………………………………………………… 25







ВВЕДЕНИЕ

Цветные революции являются «революциями с прилагательными»: бархатная, электоральная, кедровая, бульдозерная и прочее. Понятие этих революций – усечённый концепт революции как она есть, потому что полная её суть предполагает использование насилия, ключевого признака таковой.Дж. Голдстоун даже вывел новую типологию революций, исходящую из её метода:
* радикальные (предполагающие насилие)
* ненасильственные
Говоря о признаках, отличающих цветные революции от иных, можно сказать следующее.
По мнению большинства исследователей, целью цветных революций является установление демократии «снизу», что логично, поскольку они проходили под аккомпанемент призывов к введению гражданских свобод, а не только к смене режима.
Более того, результатом цветных революций является не свержение недемократических режимов и начало демократических транзитов, а просто смена власти. Режим остается прежним, уходит только правящая элита, нарушающая своими действиями основы установленного в государстве режима. 
Для легитимации цветной революции необходимы лишь дискредитация прежней власти и широкая массовая мобилизация. 
Цветные революции, по мнению специалистов1, несут больше преемственности, чем реальных изменений, а значит, не имеют демократического эффекта. Что и говорить о революционном. Именно поэтому Д. Лейн даже называет цветные революции революционными переворотами2. Такое толкование означает нелегальность смены лидерства и в то же самое время ограниченность революционных результатов для общества.

Существуют определённые факторы, способствующие проведению цветных революций:

* Нарушение при проведении выборов
* Наличие оппозиционных партий и независимых источников распространения оппозиционной информации
* Сильное гражданское общество
* Помощь со стороны Запада
Также стоит отметить, что цветные революции могут проходить только в странах с гибридным политическим режимом, курсирующим между авторитаризмом и демократией. Данные режимы могут двигаться как в одном, так и в другом направлении, а значит, события, подобные цветным революциям, могут сместить вектор так же и в ту, и в другую сторону. Поскольку гибридные режимы априори  нарушают демократические нормы и процедуры, тем самым давая возможность их делегитимации, особенно при непопулярности лидера режима, которая является ещё одним необходимым условием проведения цветных революций.

Наконец, необходимо обозначить фазы динамической модели цветных революций:

1. Подготовительная: организация протестных деи?ствии? с целью уменьшения популярности лидера и делегитимации режима, успешная предвыборная кампания оппозиционного кандидата, стимулирующая политическое участие граждан в выборах.

2. Мобилизационная: результаты выборов фальсифицируются, оппозиция способна выявить факты (независимыи? внешнии? и внутреннии? мониторинг выборов) и заявить о них, идёт протестная информационная кампания (независимые СМИ), происходит широкая мобилизация против результатов, режим раскалывается вместе с аппаратом безопасности режима, а часть элиты присоединяется к оппозиционному движению; идёт внешнее дипломатическое давление. 

3. Революционная: режим признаёт поражение, власть переходит к революционным лидерам, проводятся новые выборы. 

Тема цветных революций актуальна потому, что многие по ошибке называют различные революции, произошедшие в XX веке, цветными, хотя на самом деле они таковыми не являются. 

Цель данной научно-исследовательской работы – на примере конкретных казусов, имевших место в странахЕвропы3 в XX-XXI веках, показать, что наименование таковых цветными может быть ошибочно.



Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

* изучить подходы к цветным революциям
* проанализировать каждую из них:

1. «Революцию гвоздик» в Португалии (25 апреля 1974 г.)
2. «Бархатную революцию» в Чехословакии (ноябрь- декабрь 1989 г.)
3. «Бульдозерную революцию» в Сербии (5-6 октября 2000 г.)


В ходе анализа будут выяснены причины революций, раскрыт их ход, подведены итоги. Затем каждая будет сравнена с «идеальным типом» цветной революции, представленным выше. 

Эта работа позволит расставить все точки над «i» в вопросе верности определения обозначенных революций в странах Европейскогокак цветных.

Предметом данной работы является характеристика трёх упомянутых казусов как цветных революций, а объектом – сами казусы как они есть. 

Методология – в данной работе логичным способом нахождения истины будет сравнение казусов с так называемым «идеальным типом» цветной революции. 

Теоретическая разработанность проблемы

Проблема цветных революций вообще рассматривается в разных контекстах примерно с 2005 года.4 В основном этот феномен освещается в Вестниках различных университетов, так или иначе связанных с изучением политических явлений, а также в политических журналах5. Особенно авторов волнуют революции, произошедшие на постсоветском пространстве, «арабская весна» 2011 г. и события на Украине с 2014 г. Разумеется, имеются источники и по трём казусам, которые предстоит проанализировать в ходе данной работы, однако их сравнительно меньше, чем по вышеупомянутым событиям. Особенно мало источников по Бульдозерной революции. 

Говоря о конкретной проблеме ошибочности определения некоторых казусов как цветных революций, стоит отметить, что революции, произошедшие, например, в Грузии или в Кыргызстане, по мнению авторов, существенно отличаются от таковых в Чехословакии, Румынии (1989 г.) тем, что их развитие не соответствует достигаемым целям6. Также отмечается, что, в частности, в Сербии продвигалось изменение политического режима, и уже одно это может вызвать широкую дискуссию, поскольку, как упоминалось ранее, итогом действительно цветных революций является смена элиты, но не режима.7
То же самое можно сказать про Чехословакию: 29 ноября 1989 года было отменено конституционное положение о руководящей роли коммунистической партии, а позже к власти пришёл лидер оппозиционного Гражданского форума8. Что это, как не падение режима?
Что касается «Революции гвоздик», отмечается, что её итогом стало падение авторитарного режима без сопротивления и без кровопролития9. Соответственно, напрашивается тот же вопрос, что и к событиям в Югославии и Чехословакии.

Нельзя сказать, что есть работы с четким обоснованием того, что рассматриваемые казусы не являются цветными революциями, но в то же самое время есть поводы сомневаться в таком их толковании, как было продемонстрировано выше.



ГЛАВА 1. «РЕВОЛЮЦИЯ ГВОЗДИК» В ПОРТУЛАГИИ 
1974 Г.

1.1. Причины революции
Говоря о причинах «Революции гвоздик», произошедшей 25 апреля 1974 г., можно сказать, что одной из таковых послужила неспособность действующего на тот момент режима сделать из страны экономически процветающую. Более того, управленцы, а именно премьер-министр Антониу ди Оливейр Салазар и пришедший ему на смену Марсел Каэтану в течении полувека сознательно проводили охранительную политику, повлекшую экономическую отсталость страны. Уже к 1973 году Португалия, занимавшая 39 место по уровню жизни населения, стала самой бедной западноевропейской аграрной страной. Но даже в сфере сельского хозяйства механизация сводилась к минимуму, производство практически не увеличивалось в объёмах, а урожайность была в 5 раз ниже, чем в целом по субрегиону10. 
В то же время Португалия в огромных количествах ввозила промышленную продукцию, расплачиваясь за неё продуктами аграрного сектора. Такая зависимость от импорта вкупе с «нефтяной иглой», имеющейся у страны благодаря запасам в африканских колониальных владениях, не стимулировали развитие собственного промышленного комплекса. Усугубляло положение то, что, даже обладая нефтью в Анголе, правящая элита Португалии не стала озабочиваться её освоением и переработкой. Итогом такой политики стало то, что государство осталась без топлива после наложения арабскими странами на Запад нефтяного эмбарго спустя 15 лет открытия месторождения. Торговля нефтью, за счёт которой государство планировало выживать, окончательно попала под удар после начала партизанской войны в Мозамбике, Анголе и Португальской Гвинее и других колониях, поскольку и без того шаткое экономическое положение усугубилось донельзя ввиду масштабных военных расходов. В уже упомянутом 1973 году отток капитала из Португалии достиг своего апогея, и средств на вложение в экономику не осталось вообще. В тот же период за рубеж было экспортировано около 1,4 млрд. эскудо.  Единственное, что предпринял М. Каэтану – запрет на публикацию экономической статистики11.
Перманентная политика правительства стала неприемлемой для общества, включая португальских офицеров, отнюдь не желавших продолжать воевать в колониях, проливая кровь солдат. 
Представленная выше совокупность фактов и послужила толчком к революции, целью которой стало свержение авторитарного режима, в течение половины столетия лишь усугублявшего положение Португалии. 

1.2. Подготовка и ход революции
«Революция гвоздик» была подготовлена и осуществлена «Движением капитанов», состоящим из недовольной режимом М. Каэтану, войной в африканских колониальных владениях и своим официальным положением части офицерского корпуса Португалии. 
28 октября 1973 года от участия в выборах отказывается единственное оппозиционно настроенное движение – Демократическая избирательная комиссия.  В связи с этим в январе 1974 года изучающая возможности организации государственного переворота Центральная комиссия «Движения капитанов» поручила полковнику Вашку Гонсалвишу, а также майорам Витору Алвешу и Мелу Антунешу выработать политическую программу движения. За составление военного плана восстания отвечал капитан артиллерии Отел Сарайва ди Карвальо12.
Расчёт шёл в первую очередь на воинские части, находящиеся под командованием офицеров сухопутных сил, готовящих государственный переворот. Позже выяснилось, что поддержать восстание были готовы также военно-морские силы и военно-морской флот Португалии. 
В феврале 1974 года прозвучал открытый призыв к восстанию, что вызвало раскол в армии. Однако младший и средний командные составы откликнулись на зов13. 

План начала операции был доступен заговорщикам и был таков:
* 24 апреля в 22 часа 50 минут по местному времени по радиостанции «Эмиссореш ассосиадуш ди Лишбоа» будет сообщено, что время в Лиссабоне – 22:55
* Будет исполнена песня Паулу ди Карвалью «После прощания»
* Между полуночью и часом ночи 25 апреля по радиостанции «Ренашенса» диктор зачитает первую строфу песни «Grandula, vila morena» 
* Исполнение песни передаётся Жозе Алонсу, её автору
* Всё указанное выше является подтверждением начала операции, приобретающей необратимый характер, даже если будет услышан лишь один сигнал из двух
* Время начала операции – 03:00. Пароль: «мужество»; отзыв: «за победу»14


Центральная комиссия ДВС назначила дату проведения направленной на свержение режима боевой операции – 25 апреля 1974 года15. Однако, по более поздним свидетельствам зачинщиков, им пришлось выступить раньше, поскольку тайная полиция смогла разгадать их план и выследить их. Кроме того, на тот же день было запланировано начало манёвров в рамках НАТО, и утром 25 апреля корабли организации вошли в португальские территориальные воды16. 





План военной операции:
Предполагалось, что свержение режима перетечёт в боевые действия длиной от одной до трёх недель17

* 24 апреля в 22:00 была организована штаб-квартира Движения вооружённых сил. Находилась в расположении инженерного полка № 1в Понтинья 

Руководство операцией осуществляют:майор Отелу Сарайва ди Карвалью,  капитан-лейтенант Витор Крешпу,майор Санчеш Озориу,подполковник Гарсия душ Сантуш, подполковник Фишер Лопиш Пиреш, майор Уго душ Сантуш (присоединился позднее), капитан Луиш Маседу, (отвечал за охрану командного пункта),майор Хосе Мария Азеведу (поддержка функционирования командного пункта)18.

* В 22:50 диктор радиостанции «Эмиссореш ассосиадуш ди Лижбоа» передал в эфир условную фразу : Через пять минут пробьет 23 часа, а пока я предлагаю вам послушать песню Паулу ди Карвалью «После прощания»… Около 200 офицеров в континентальной Португалии приняли сигнал готовности и перенастроили свои радиоприемники на волну католической радиостанции «Ренашенса» в ожидании сигнала к действию.
* В 01:05, с небольшим опозданием, диктор «Ренашенсы» все же прочёл первую строфу песни «Грандула, вила морена» и передал ее в эфир.
* Около 4 часов утра 25 апреля колонны бронетехники двинулись на Лиссабон из Томара, Вендиш Новаш, Сантарена, Фигейру да-Фош, Визеу, Алфейте и Мафра.
* D 04:20 подразделения 5-го пехотного полка в Лиссабоне заняли коммерческую радиостанцию «Радиоклубе португеш» с мощным радиопередатчиком. В эфире зачитали  «Коммюнике № 1» с призывом к командующим полицейскими и воинскими частями не допустить каких-либо столкновений с вооруженными силами, а также
к гражданскому и профессиональному долгу всех медиков, надеясь, что они в большинстве своем прибудут в больницы для оказания возможной помощи.
После этого радиостанция начала передавать песни, запрещенные правительством19.
* После передачи первого коммюнике жители Лиссабона, вопреки призыву, выходят на улицы города, встречая восставшие части.
* Восставшие части пошли по Площади Свободы к зданиям Министерства национальной обороны, радиостанции и телеграфа на площади Коммерсио.
* На набережной реки Тежу бронеколонна капитана Салгейру Майя из Сантарена столкнулась с колонной танков, усиленных артиллерией, которая двигалась к Террейру-ду-Пасу, где были расположены правительственные учреждения. Командовал колонной заместитель командующего Лиссабонским военным округом бригадный генерал Рейеш. Толпа с гвоздиками преграждает ей путь и останавливает танки. Танкисты отказались выполнить приказ генерала Рейеша открыть огонь по толпе и колонне повстанцев. Капитан Салгейру Майя прокричал в мегафон: «Мы подняли восстание, чтобы покончить с войной в колониях, свергнуть фашизм!». Экипажи танков один за одним присоединились к восставшим20.
* В 07:30 в эфире распространилось новое коммюнике «Движения капитанов». В нем говорилось6 что на рассвете 25 апреля Движение осуществило ряд акций, направленных на освобождение страны от угнетавшего ее долгое время режима. 
* В 07:40 колонна броневиков Салгейру Майя получила приказ захватить главные казармы Национальной республиканской гвардии на площади Карму, где укрылись премьер-министр Португалии Марселу Каэтану и группа министров21.
* В 09.30 — все части Лиссабонского военного округа уже  заняли сторону «Движения капитанов». Солдаты, сержанты и младшие офицеры арестовывали командиров, которые приказывали выступить против Движения22.
* Днем площадь Карму была забита людьми, сидящими на танках, бронетранспортерах и деревьях, что не позволяло  штурмовать казармы – убежища правительства.
* В 14.00 радио Лиссабона передало, что части Движения вооруженных сил «в соответствии с намеченным планом» захватили радиостанции и телепередатчики, штабы Португальского легиона и военных округов и Лиссабоне и Порту, здание министерства обороны, аэропорт, тюрьму в форте Пениши и другие объекты, а также информацию, что Его превосходительство адмирал Америку Томаш, его превосходительство профессор Марселу Каэтану и члены правительства окружены воинскими подразделениями Движения и находятся в казармах Национальной республиканской гвардии.
* В 15.07 Движение вооруженных сил дало ультиматум — крайний срок капитуляции казарм Карму и сдачи Марселу Каэтану — 17.00 25 апреля
* В 16.20 капитан Салгейру Майя направился в казармы Карму для переговоров. Его приводят к Каэтану. Который ему сказал, что знает, что уже не руководит страной, но все же надеется, что со ним будут обращаться достойно. Более того, он хотел бы передать власть какому-либо генералу, чтобы она «не попала в руки черни».
* В 17.00 казармы Карму капитулировали, но Каэтану и его сторонники остались на своих местах до момента передачи власти.
* В 18.00  премьер-министр Марселу Каэтану, министр внутренних дел Морейра Батишта и министр иностранных дел Руи Патрисиу в ходе краткой церемонии у казарм Карму передали власть прибывшему генералу Антониу ди Спиноле, после чего последний долго беседовал наедине с М. Каэтану.
Официально власть перешла к Совету Национального Спасения.
* В 19.40 арестованных Каэтану, Батишту и Патрисиу на бронетранспортере увезли в казармы Понтилья23.
* Публикуется Декрет № 1, согласно которому президент республики и правительство немедленно отправлялись в отставку, а Национальное собрание и Государственный совет распускались и упразднялись. Законодательные и исполнительные функции распущенных организаций переходили к Совету Национального спасения. Декрет был подписан генералом ди Спинолой24.

26 апреля
* В полночь сотрудники ПИДЕ в старой части Лиссабона разбежались и прекратили сопротивление. Морская пехота под командованием майора Луиша Коррейа ворвалась в здание штаб-квартиры ПИДЕ по главной лестнице и заняла. Коррейа с солдатами арестовывал директора ДЖС Фернанду Эдуарду да Силва Паиша.
* В 01.24 Португальское телевидение показало сидящих за столом членов Совета национального спасения во главе с генералом ди Спинолой, зачитывающим воззвание Совета.
* На рассвете морские пехотинцы и парашютисты под командованием капитан-лейтенанта ВМС Абрантеша Серра штурмом взяли тюрьму Кашиас.
* Днем Совет национального спасения расположился во дворце «Белен», штаб ДВС — в казармах в Понтинья.
* Из тюрьмы Кашиас был выпущен последний политический заключенный — строительный рабочий Жозе Карлуш Альмейда, впоследствии депутат Учредительного собрания от Португальской коммунистической партии.

1.3. Итоги революции
Итогом событий 25 апреля 1974 года стало падение самого длительного и стабильного диктаторского режима во всей Западной Европе. Через два года новая власть вернула в Португалию демократический режим. Восстановилась многопартийность, установилось конституционное правление; законным путём было избрано правительство. За этим социальным экспериментом наблюдал весь мир.

Мирный характер революции и отказ от политических репрессий в ходе осуществления преобразований вызвали общественные симпатии. 

Также после революции в Португалии был отменён запрет на деятельность свидетелей Иеговы, что означало установление свободы вероисповедания2526. 

1.4. Сравнение с идеальным типом «цветной революции»
События в Португалии с идеальным типом «цветной революции» роднит лишь то, что для её легитимации стало достаточно дискредитации прежней власти и широкой мобилизации масс: одно количество собравшихся на площади Карму не может не впечатлять.

В остальном же «Революция гвоздик» не может называться «цветной»:

* Она привела именно к транзитам демократии, а не просто к смене элит
* Она шла не с низов: её организовали офицеры – люди, нетождественные низам общества
* Демократия установилась новой властью, то есть сверху 

 ГЛАВА 2. «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ 1989 Г.

2.1. Причины революции

О причинах революции в Чехословакии не приходится говорить пространно: изменился политический климат в СССР, и в сознании масс ещё с «Пражской весны»1968 года укрепилась мысль о необходимости преобразования существующей на тот момент модели социалистического общества. 
В противоположность Португалии, Чехословакия отличалась  стабильной экономикой: уровень благосостояния и социальной защиты населения был по центральноевропейским меркам весьма высок, социальное расслоение по доходам – минимальное в регионе. В стране велось интенсивное строительство жилья, объектов инфраструктуры и культурной сферы. Поэтому протестное движение чехословаков против действующего режима проходило под лозунгами демократии, независимости  и сближения с другими странами Европы.
Но некоторое время страна жила без социальных потрясений. Единственной реально действующей силой была небольшая группа «Хартия-77». Даже уход с поста Г. Гусака с поста КПЧ не изменило ситуацию, и власть потеряла контроль над ситуацией только в 1988 году27.

Стоит отметить , что развал Советского Союза в результате перестройки, проведённой М.С Горбачёвым, только закрепил уверенность контрэлиты, и она перешла к  более решительным действиям.


2.2. Канун революции 

Ситуация резко изменилась и стала выходить из под контроля властей в 1988 году, когда оппозиционные группы будто по команде перешли в наступление на власть. Формальных поводов для проведения демонстраций под антиправительственными лозунгами было достаточно. В августе в Праге и других городах страны прошли демонстрации, посвящённые 20-ой годовщине ввода войск стран Организации Варшавского Договора в Чехословакию. Эти демонстрации стали так называемой «пробой пера» 	 оппозиции, показавшей, что народ Чехословакии был вполне готов к переменам. Осенью деятельность оппозиционного движения возобновилась с новой силой, чему в немалой степени способствовал благоприятный внешнеполитический фон: разворачивались события бархатных революций в Польше, в Венгрии и в ГДР, советское партийное руководствоотказалось поддержать своих союзников по социалистическому лагерю. В конце октября 1988 года прошла демонстрация, посвящённая 70-летию образования независимой Чехословакии. В январе 1989 года оппозицией была проведена демонстрация в память о двадцатилетней годовщине протестного сожжения Я.Палаха. Проведённые с августа 1988 года по январь 1989 года демонстрации имели антиправительственный характер. Стоит отметить, что размах и антиправительственная направленность усиливались от демонстрации к демонстрации, тем самым расшатывая стабильность государственной системы. Осознав, что власть не способна переломить ход разворачивающихся событий оппозиция перешла в наступление, используя базовые приёмы«бархатных революций»:

* хорошо скоординированные и дисциплинированные протесты населения в виде массовых шествий

* подключение к массовым протестам наиболее активной страты общества-студентов

* провокации против структур государственной власти

* театрализация действия

* использование психологических методов борьбы

* неприменение насилия28

2.3. Ход революции

Поворотом бархатной революции в Чехословакии стала студенческая демонстрация, проведённая 17 ноября 1989 года. О том, что демонстрация была хорошо спланирована, свидетельствует маршрут, проложенный демонстрантами от района Альбертов к символу чешской государственности –  вышеградскому холму, где студенты отдали дань памяти поэту Карелу Гынеку Махи. Церемония завершилась пением студентами и примкнувшими к демонстрации горожанами государственного гимна, возложением цветов и зажжением огромного маленьких свечек. Это и было театрализацией действия. До этого момента демонстрация была санкционирована властями. Однако 15 тысяч человек, продолжили демонстрацию и направились к центру Праги. Полиции удалось блокировать демонстрацию и не пустить их к Вацлавской площади. Демонстранты в попытках подорвать стойкость духа полицейских скандировали: «Ваша задача защищать нас», «Мы безоружны». Это – пример использованияпсихологических методов борьбы. Однако полицейские в течение 40 минут разогнали несанкционированное шествие. Демонстранты не вступали в противоборство с полицейскими. В ходе разгона демонстрации ранения разной степени тяжести получили более 500 человек29.  На следующий день был пущен слух, что в ходе разгона шествия оппозиции органами правопорядка был убит один студент Пражского университета Мартин Шмид, что явилось психологический метод борьбы и провокация) и, хотя слух в последствие не подтвердился, известие о смерти студента вызвало волну протестов, направленных против коммунистического режима, и послужило своего рода катализатором для антиправительственных действий со стороны оппозиции. Однако впоследствии выяснилось, что роль убитого студента в ходе разгона демонстрации сыграл лейтенант государственной безопасности ЧССР.
Разгон студенческой демонстрации с применением силы произвёл огромное впечатление на граждан Чехословакии. Симпатии населения страны были отданы демонстрантам, так  как они смело выступили против существующего «антинародного» и антидемократического режима. На следующий день, 18 ноября, началась студенческая забастовка. 19 ноября был создан «Гражданский форум», объединивший все оппозиционные силы в Чехии. В Словакии было создано «Общество против насилия».
20 ноября на Вацлавской площади в Праге собралась огромная демонстрация, а на следующий день демонстрации проходили уже по всей чехословацкой столице. Митинги были столь массовыми, что полиция не была способна применить силу. Ситуация всё больше выходила из-под контроля властей. Оппозиционные силы, напротив, достаточно быстро консолидировались в единое антиправительственное движение, что было типично для бархатных революций. Правительство попыталось взять под контроль ситуацию в стране. Глава правительства Ладислав Адамец встретился с лидерами оппозиции, но конструктивного диалога не вышло. Встреча ни к чему не привела. 24 ноября на внеочередном Пленуме ЦК КПЧ подал в отставку не только первый секретарь М. Якеш, но и целый ряд руководителей КПЧ, что стало косвенным доказательством начала слома прежней государственной системы и по сути победы оппозиции. Начался распад КПЧ.
Демонстрации же оппозиционных сил следовали одна за другой, приводя к полной деморализации власти. Наиболее масштабные демонстрации прошли 25 и 26 ноября на Летенском поле в Праге. В них приняло участие около 700 000 человек. Требования демонстрантов стали носить системный политический характер: отменить параграф в Конституции страны о руководящей роли Коммунистической партии, провести свободные выборы, отправить в отставку со своих постов скомпрометировавших себя представителей партии и правительства, выяснить обстоятельства разгона полицией демонстрации 17 ноября. По призывам оппозиционеров 27 ноября 1989 года была проведена двухчасовая забастовка, продолжавшаяся с 12 до 2 часов дня. В среде демонстрантов царила эйфория, правительство же теряло контроль над ситуацией в стране и ничего не могло противопоставить столь мощным многотысячным демонстрациям. Игнорировать требования оппозиции было невозможно. Коммунистическая власть в Чехословакии доживала последние дни.

2.4. Итоги революции

29 ноября 1989 года статья конституции о руководящей роли коммунистической партии была отменена парламентом. В начале декабря 1989года прошли заседания «круглого стола» с участием правительства и представителей оппозиции. Было принято решение о формировании коалиционного правительства. Оно приступило к работе 10 декабря 1989 года. Г. Гусак объявил о своей отставке с поста президента.
Главой нового состава Федерального собрания страны 29 декабря 1989 года был избран А.Дубчек, а президентом страны – лидер оппозиционного Гражданского форума В.Гавел. Новое руководство, рассмотрев и проанализировав ситуацию, взяло курс на установление политического плюрализма и рыночной экономики.
Новые силы одержали победу, поэтому законодательная и исполнительная власть на федеральном уровне, а также местные органы власти были восстановлены. В июне 1990 года были проведены выборы с Федеральное собрание, а в ноябре– в местные советы. Перед выборами «Общественность против насилия» и «Гражданский форум» решили трансформироваться в движение, объединившее мелкие партии и беспартийных граждан. Возродившиеся партии и партии, при коммунистах находившиеся на втором плане и выполнявшие второстепенные роли, с «Гражданским форумом» и «Обществом против насилия» развернули борьбу на конкурентной основе. Уже к 1990 году, Чехословацкая республика насчитывала около 40 партий.
«Бархатная революция» в Чехословакии одержала победу. Но ход её развития выявил старую проблему Чехословакии, что привело к обострению национальных отношений между чехами и словаками. В ходе парламентских выборов в Чехии и Словакии, проходивших в июне 1992 года, победу в обеих республиках одержали партии, выступавшие за выход из федерации и прекращение существования таковой. По обоюдному согласию сторон 1 января 1993 года Чехословакия как единое государство прекратило своё существование. Возникло два самостоятельных государства: Чешская республика и Словакия30.


2.5. Сравнение с идеальным типом «цветной революции»

Говоря о «Бархатной революция» в Чехословакии, можно сделать вывод, что она похожа на «цветную» в той же степени, в какой и не похожа на неё. Во-первых, её проводила снизу интеллигенция в лице студентов. Во-вторых, для её легитимации стало достаточно дискредитации прежней власти (после разгона полицией студенческой демонстрации) и широкой мобилизации масс, которым правительственные силы не были способны ответить. На этом сходство заканчивается.

Отличия:

* Революция привела не просто к смене элит, а именно к смене режима
* Демократия, как и в случае с «Революцией гвоздик», устанавливалась сверху



ГЛАВА 3. «БУДЬДОЗЕРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В ЮГОСЛАВИИ 2000 Г.

3.1. Предыстория и причины революции
Политика Милошевича имела неоднозначный и противоречивый характер, что в итоге и стало причиной революции. В отличие от И. Б. Тито, который до конца своих дней боролся с национализмом Милошевич не только не пытался противодействовать сербскому национализму, но и поощрял его различными способами. Более того, национализм и привёл его к власти, посколькунаибольшую популярность Милошевич приобрёл после прямого телевещания партийных дебатов, где он яро защищал интересы сербского населения.

В 1991 году после объявления независимости Словенией и Хорватией поддержал отправку туда частей федеральной югославской, но уже по сути — сербской, армии. Словенский конфликт был почти бескровным, в отличие от Хорватского, где при обстреле одного города Дубровник погибло 114 человек и были разрушены многие исторические памятники. В феврале 1993 года (после нападения хорватов на Краину, находившуюся под защитой миротворцев ООН) и в разгар боснийской войны Слободан Милошевич дал интервью российской газете «Правда», в котором обвинил Германию в распаде Югославии31.

В 1995 году Милошевич стал одним из подписантов Дейтонского соглашения в США, формально завершившего войну в Боснии 1992—1995 гг. Вскоре сербов обвинили в срыве этого соглашения, с этого момента начинается международная изоляция Милошевичаи Сербии вообще. 
Положение главного противника НАТО сделало Сербию объектом различных экономических санкции? и политического давления. Против нее была развернута информационная вои?на, которая провозглашала сербов «ключевои? проблемои?» и «главным злом», стоявшим на пути достижения стабильности в регионе. Более того, с 24 марта по 10 июня 1999 года Сербия подверглась прямои? военнои? агрессии НАТО в форме бомбардировок.В результате международной военной операции 20 июня 1999 года югославская армия была выведена из Косово и Метохии. 
Роль противника НАТО отнюдь не лучшим образом сказалась на внутренней ситуации в стране. На фоне экономических трудностеи? и военных разрушении? резкоупал уровень жизни, которыи? до вои?ны был достаточно высоким,если говорить в контексте Восточнои? Европы. Географически и геополитически Сербия оказалась отброшена к границам периода, предшествующему началу Балканских вои?н. С возникновением национальных хорватского и боснии?ского государств сербы стали разделенным народом, Впоследствии возникла проблема беженцев, и практически все сербы были изгнаны из Хорватии и Боснии32. 
Разумеется, ответственность за всё происходящее в стране в тот период лежала на действующем главе государства Слободане Милошевиче, проводившем политику национализма, которая и стала причиной того, что Сербия стала «черной овцой» на Балканах33.
На президентских выборах, проходивших 24 сентября 2000 года победил его соперник Воислав Коштуница, в целом более лояльный в отношении Запада, однако он, по утверждению властей, не набрал абсолютного большинства голосов. Милошевич затребовал проведения в соответствии с законом второго тура голосования, что, по всей видимости, стало последней каплей, ведь развитие этой истории могло привести возобновлению правления Слободана Милошевича, чей режим не устраивал население, и повторения такового ему точно не хотелось.


3.2. Ход революции
Днём начала «Бульдозерной революции» принято считать 24 сентября 2000 года, когда в Сербии были объявлены результаты прошедших президентских выборов. По официальным данным, 45% голосов избирателей набрал Слободан Милошевич, тогда как его основной соперник — лидер оппозиционного блока «Демократическая оппозиция», состоявшего из 19 партий, Воислав Коштуница — 40%. Второй тур продполагалось провести 8 октября. Однако практически сразу противники Милошевича заявили о подделке властями итогов голосования. Они утверждали, что Коштуницу поддержали около 60% избирателей. Зоран Джинджич, руководитель его избирательного штаба и идейный вдохновитель противников режима, призвал сербский народ выйти на улицы столицы и начать всеобщую забастовку. Призыв был услышан, и страну охватила многодневная общенациональная протестная акция. Основные события развернулись в Белграде. Сотни тысяч людей, которых не устраивал режим Милошевича, собирались в центре города и били в барабаны, громко скандируя«Ему конец», подразумевая главу государства, которого они обвиняли в гиперинфляции, военных и политических поражениях в войнах на постъюгославском пространстве в 1991—1995 годах.

1 октября к бастующим присоединились и шахтёры крупнейшей угольной шахты страны с требованием скорейшей отставки С........................