Главная / Образцы дипломных работ

Развитие приграничных регионов

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	W002820
Тема:	Развитие приграничных регионов

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Современное состояние социально-экономического
развития приграничных регионов………………………………...………5
1.1. Проблематика приграничных территорий…………………………...5
1.2. Особенности приграничных территорий РФ………………………...7
ГЛАВА 2. Развитие приграничных регионов…………………………...10
2.1.Тенденции развития приграничных территорий…………………..10
2.2.Концепции приграничного сотрудничества в РФ………………….12
2.3.Снижение диспропорций в развитии регионов РФ………………..17
2.4.Программы приграничного сотрудничества ЕС-Россия…………...26
Заключение………………………………………………………………..29
Список использованной литературы…………………………………….31

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность: пространства России в положении приграничных по меркам совсем , после СССР. 24 субъекта оказались в положении , 3 субъекта РФ дополнительные со государственных. В прошлом они прозрачный характер, по формальными. В в связи с изменением их открытость резко , а функция , что привело к и факторов территорий " приграничья" .
: осветить основные и осуществления приграничных , рассмотреть вопроса о и роли .
: Российская .
Предмет: Российской Федерации.
:
• проблемы и регионов России, а и геополитические приграничных Федерации
• особенности приграничных и приграничного сотрудничества в ;
• раскрыть развитие .
В работе рассмотрена государственных и приграничных районов, приграничных территорий РФ. тенденции развития территорий. концепции приграничного в РФ, снижение диспропорций регионов РФ, а также программа Россия-ЕС.
При написании использовались труды : Вардомского Л.Б. (Государственные и региональное : полит-географический аспект); В.В. (Приграничное сотрудничество в проблемы снижения в развитии Российской Федерации); В. - Большой перекрой, и политика России, Интернет : Представительства Европейского ; Министерства регионального РФ, Министерства иностранных дел РФ; комитета СНГ.

ГЛАВА 1. Современное состояние социально-экономического развития приграничных регионов РФ.

1.1.Проблематика приграничных территорий РФ

Наблюдается устойчивый рост научного интереса к проблематике государственных границ и приграничных районов. Это обусловлено глобализацией экономики, развитием регионального сотрудничества, кардинальными изменениями на политической карте мира, тенденциями к углублению демократии в общественном развитии.1
Государственные границы влияют на развитие приграничных районов и страны в целом через свои фундаментальные свойства барьерности и контактности.
Обособляясь от внешнего мира посредством границ, государство защищает интересы национальных производителей и потребителей и тем самым реализует свою протекционистскую функцию.2
выражается в проводимости границ для перемещения них товаров, людей, , информации. Она степенью либерализации гуманитарных и экономических , регулируемых нормативно-правовыми ; развитостью , обеспечивающих двусторонние и международные связи ( палаты и представительства, комиссии, , фонды, ассоциации и т.д. по развитию международных и гуманитарных контактов, и посреднические и др.); уровнем развития инфраструктуры (транспортной, , туристической и др.); уровнем развития территорий и характером их в международных связях.3
экономические, и гуманитарные , создают механизм с внешним , в сочетаются элементы и политики. тенденцией является , что ускорило внешнеторговых с тарифных и сокращением .
Изменение соотношения и барьерностью неравномерно у стран развития и степени в глобализации. , развитые устранить на движения капиталов, , , но поставить мощный на перемещения силы и товаров из с низкой рабочей введения квот, , к качеству, ограничений по тех или иных в межгосударственных и т.д.
Бедные , в очередь, расширить на товарных рынках , гарантированную рабочей силы и финансовую от развитых .
В общей закономерностью прямая контактности границ от: развития стран-партнеров, уровней развития, экономических и систем, взаимной и соседства. При неисполнении условий соответственно значение функций государственных .
Проблематика приграничья в себе многие характерные для этапа развития. них следует выделить между: глобализацией , опирающейся на либерализацию межгосударственных отношений, и протекционистской государств; культурной в рамках и национальной (региональной) идентичностью; богатыми () и бедными (периферийными) и районами ; международной региональной (сотрудничеством) стран и их ; политическими центрами, укрепить или властную вертикаль, и им территориями, желающими своих прав и и в частности в том, что международной деятельности. По эти противоречия можно к проблеме соотношения и различий в мирового пространства, в ключевую роль государственные границы и территории.
значение проблематика районов имеет для , имеющей громадный периметр, составляют весьма по природным, демографическим, и т.д. характеристикам территории.

1.2. приграничных РФ.

Общая протяженность границ России 60933 км, в том числе км морских. 89 субъектов РФ у 48 одна из совпадает с межгосударственной, по морю, суше или . По этому признаку мы и определяем субъекты РФ. Причем у 21 границы являются , унаследованными от периода. У стольких же они новыми, возникшими в с распадом СССР. У , Калининградской и областей, Краснодарского , Республик Дагестан и межгосударственные границы собой старых и новых .
часть периметра приходится на моря тыс. км) с по объему или международным . Поэтому федерации с определенной относить к приграничными.
От при движении на и до населения в РФ существенно - 8,6 чел. на кв. км. В по площади и протяженности только Приморский . населения - 50 чел. на кв. км в приграничных РФ Краснодарский , и , республики и Кабардино-Балкария.4
у 6 РФ денежных населения к по значения. Эти в отражают, с стороны, экономики , долю ее , а, с , и социальное приграничных . российской . Положение границы развитие приграничных . , границ 20 - 60 гг. производство в . того большая по неосвоенным российского и . , возникшие в СССР, в по экономическим лакунам, и центрами .
В пояс территорий в развитым и депрессивным, чем по глубинные . также и то, что порубежья участия во связях. п РФ собой своего России в .
Исторически - соседи экономическую и роль для . Они различаются по размерам и , развития, культурным . подчеркнуть, что, бедной (ВВП на составляет 3 тыс. долл., что в раз , чем у наиболее развитых ), большей периметра граничит с еще странами. является и то, что часть территорий, с стран, развитыми их .5
В культурно-цивилизационном , выходящие к старым , одновременно с иными : европейской и . с Монголией не пороговым , поскольку и Тува к культурной системе. Еще это у новых с и , которые проходят по в культурном . На Кавказе соприкасаются со относящимся к системам. Но на ее культурный рубеж () России. Граница с является с исламским . Но в высокой населения в с Россией можно говорить о относительно государственной этой .

ГЛАВА 2. Развитие приграничных регионов.

2.1.Тенденции развития приграничных территорий.
Наблюдается устойчивый рост научного интереса к проблематике государственных границ и приграничных районов. Это обусловлено глобализацией экономики, развитием регионального сотрудничества, кардинальными изменениями на политической карте мира, тенденциями к углублению демократии в общественном развитии
на и в - и .
от , и и тем .
в для них , , , . Она и , ; , и ( и , , , , и т.д. по и , и и др.); ( , , и др.); и их в .
, и , с , в и . т с и .
:
1. не для ее в , но и для . к и , в , .
2. , и во и из их .
3. для те, на и на , . Для , , .
4. , чем по , в , тем . и .
5. В и СНГ . в в или быт в и .
6. Во и во тех или для . Они не .

7. Нереалистичными являются попытки создать унифицированное законодательство, регулирующее приграничное сотрудничество и особый статус приграничных регионов. Приграничные регионы сильно различаются по условиям развития и приграничного сотрудничества. Наиболее эффективным в устранении приграничного барьера вхождения России в глобальную экономику может быть комбинация мер внутренней политики в виде федеральных программ и специальных мер поддержки и международных соглашений на двусторонней основе по решению проблем контактности взаимных границ и развитию смежных территорий.

2.2.Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации

Правительством Российской Федерации утверждена Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации. Концепция определяет цели, принципы и приоритеты в деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан в сфере приграничного сотрудничества. Концепция учитывает накопленный опыт приграничного сотрудничества и исходит из единства и целостности территории и внутреннего рынка России и согласования общегосударственных интересов и интересов населения приграничной территории Российской Федерации.
сотрудничество в Российской основывается на следующих :
* взаимное уважение и территориальной других государств;
* разрешение приграничных ;
* взаимное уважение государств, приграничное сотрудничество, а соответствующих международных ;
* обеспечение интересов в приграничном ;
* наненесение экономическим и иным государств, осуществляющих сотрудничество;
* приграничных Российской и государств, в том числе их , отношений и исторически с сопредельными , , социально-экономических, , транспортных приграничной , а также национальной безопасности на территории;
* рамочной конвенции о территориальных и властей .
Участниками сотрудничества в в пределах могут федеральные власти, органы субъектов Федерации и самоуправления, а и физические в соответствии с Федерации.
органы , органы исполнительной Российской и самоуправления при осуществлении принимают во основные , особенности территорий и сопредельных .
полномочия федеральных , органов исполнительной Российской и органов в области , установленные Российской :
а) органы исполнительной в приграничного сотрудничества:
* договоры и ;
* порядок приграничного ;
* порядок Таможенного Федерации;
* регулируют субъектов на Российской Федерации;
* России по приграничного в организациях;
б) органы и органы субъектов Федерации :
* международные и внешнеэкономические Российской , выполняют ;
* устанавливают хозяйственной на приграничной ;
* федеральные по вопросам ;
в) к полномочиям органов субъектов следующее:
* ведение в их переговоров с власти сопредельных , а в отдельных , с Правительства , - с органами государственной и заключение в установленном по приграничному ;
* подготовка по порядка деятельности на территории;
г) самоуправления в пределах право:
* осуществлять в внешнеэкономические с образованиями, образованиями, и сопредельных ;
* заключать в Российской Федерации с соглашения ( ) о приграничном сотрудничестве.
может в виде:
* уполномоченных государственной по приграничного ;
* уполномоченными государственной координирующих органов по и рабочих при них, в том числе в комиссий по и сотрудничеству;
* в установленном о приграничном Российской с государствами, субъектами - с административно-территориальными , либо - с органами иностранных .6
В Российской применяться и виды , не противоречащие Федерации и отвечающие и ее приграничной территории.
Для сотрудничества быть направления :
* в приграничной , которое российскими юридическими и , постоянное место ( жительства) на Российской и иностранными , постоянное нахождения ( ) на сопредельной приграничной , для местных в , производимых на соответствующих ;
* сотрудничество при инвестиционных и сотрудничество;
* в области и ;
* сотрудничество в использования ресурсов и природной среды;
* в правоохранительной деятельности;
* в сфере миграции населения и рынка труда;
* и гуманитарное сотрудничество.
развития территории осуществляется с интересов населения территории и всего Российской , а также интересов приграничных территорий государств.
Реализацию осуществляет Российской Федерации. Оно меры по развитию сотрудничества и руководит федеральных исполнительной власти по их .
Правовая и социальная лиц, участвующих в реализации сотрудничества, и осуществляется государством в , установленном законодательством Федерации.
Финансовое реализации сотрудничества осуществляется за средств федерального , бюджетов субъектов Федерации, бюджетов, а также источников финансирования, в том международных организаций, и сопредельных , использование которых в порядке, установленном Российской Федерации.
может , уточняться и совершенствоваться по изменения социально-политического и положения в стране.
комиссии по приграничного сотрудничества разработать и внести в 6- срок в Правительство Федерации плана мероприятий по приграничного сотрудничества в Федерации на ближайший и перспективу.

2.3.Снижения диспропорций в развитии регионов РФ

Решение проблемы приграничного сотрудничества, развития приграничных территорий имеет большое не только практическое, но и научное значение.
Пространственный анализ характера и уровней развития районов в Российской Федерации, административных районов и муниципальных образований в субъектах РФ показывает, что наиболее интенсивно в них развиваются центральные территории и территории, расположенные вдоль основных транспортных магистралей (транспортных коридоров), а также регионы, богатые природными ресурсами. Все эти территории имеют дифференциальные ренты по положению, использованию научно-технического и производственного потенциалов, строительной базы, высококвалифицированных кадров, финансов, природных и др. ресурсов.
Рента в таких регионах формируется за счет уменьшения транспортных расходов на производство и реализацию товаров и услуг, экономии затрат на внедрение высокоэффективных новых технологий, подготовку и использование высококвалифицированных кадров, привлечение финансовых ресурсов, платы в региональные и местные бюджеты от использования природных ресурсов и т.д.
Такие территории (регионы) меньше всего пострадали от экономического, а затем и системного кризиса в России, быстрее оправились от него, успешнее проводят реструктуризацию экономики и в значительной своей части стали регионами-локомотивами по выводу российской экономики из кризиса.
Существуют различные подходы к выделению регионов-локомотивов (доноров) в нашей стране. Но при любом подходе доля окраинных (приграничных) территорий в их числе составляет менее четверти.
регионы России в большой удаленности от , слабой транспортной и длительного относительной замкнутости Советского Союза в своем развивались темпами , отсталыми. Те же регионы Федерации, которые приграничными только распада Союза, начали снижать уровни развития, экономической производства и производимой продукции ().7
С проведением экономических и переходом страны на отношения в в приграничных регионах глубокий экономический , который во многих из них и сейчас.
часть приграничных РФ в настоящее время либо к отсталым, к депрессивным .
Похожая ситуация развития центральных и (приграничных) территорий и на уровне РФ. В приграничной Ленинградской , например, в ближайшем Санкт-Петербурга (6 административных , 5% территории экономического района) четверть продукции и животноводства экономического . Здесь показатели интенсификации и эффективности производства. населения этой превышает 40 чел. на ., достигая в Гатчинском до 80 человек.8
С удалением от зоны плотность , интенсицикация и производства снижаются . плотность населения удаленной от центра Ленинградской – около 10 чел. на кв. км., в Подпорожном – 5 человек на кв.км.
картина наблюдается в Псковской . Земли сельскохозяйственного приграничных территорий области зарастают , для них характерен большой отток и т.д.
Приведенные материалы , что окраинные (приграничные) на всех региональной иерархии имеют хуже и показатели воспроизводства, чем территории и замедленными темпами. , своего рода, пространственные закономерности. И это не только в Федерации, но и в других мира. В Великобритании, , показатели социально-экономического Шотландии, , чем Англии. В свою окраинные территории развиваются медленнее , расположенных транспортной магистрали, через г. Глазго и г. в северо-восточном направлении. И примеров по можно привести . Выявленные закономерности еще научно осмыслить и использовать.
К же ряд богатых центральных России смогли выгодные для себя с центром, дали им дополнительные преимущества в социально-экономическом . И они этим преимуществом с пользуются, разрыв в развитии. В очередь это относится к Татарстан и Башкортостан. В республик и Башкортостан с федеральным четко прослеживается полномочий в их пользу за расширения совместных полномочий и ведения, а также собственных исключительных (за счет и федеральных). В основном к полномочиям этих относилось решение владения, и распоряжения землей, , природными ресурсами ( с Татарстаном), самостоятельное внешнеэкономической (обе республики), собственного банка и др. позволили этим быть в степени независимыми от Федерации при проведении политики (в том числе в ). Договоры и Свердловской области с центром укрепили их в решении региональных и т.д.9
За годы реформ территориальная в уровнях социально-экономического и развития регионов возросла, разрыв между и приграничными (глубинными) .
Базовые показатели развития большинства приграничных РФ (от 70 до 90% и выше) уступают среднероссийским показателям, а по из них имеют значения. В число показателей входят в основной капитал на населения, душевые бюджетные , удельный вес убыточных и др. Стабильные регионы-реципиенты в более чем на 70% приграничными территориями.10
мы строим федеративное , то это противоречит основным федерализма, субъектов и мы не имеем на это не обращать внимания.
Как это ? Кто виноват? Наука, не может дифференциальную ренту и вариант разумного ее по территории, или это ошибки, были при заключении Договоров, или это процесс развития и т.д. В этом, видимо, еще разбираться и , несомненно, расставит все на места.
Но факт в том, что регионы России (а их в почти ) особенно те, которые не значительными запасами природных ресурсов с рентабельностью их , научно-техническим и производственным , развитой инфраструктурой, потеряли преимущество положения с СССР, обречены на длительный кризис, в развитии по сравнению с более преимущественно центральными . Так получилось во многих не по вине этих , а сложилось , либо это стало не очень дальновидной федерального центра.
К же надо , что многие приграничные РФ начали выполнять не им ранее функции по международных только после Советского Союза. На их еще не создана соответствующая . Обустройство территорий международными пропуска связано со затратами финансовых и ресурсов, в ряде случаев с федеральными структурами сами субъекты.
В условиях проблемы равноправия РФ, снижение территориальных в их развитии, укрепление устройства может идти по направлениям. Одно из них – дифференциальной ренты и поддержка и отсталых регионов.
из принципов федеративного России, а также , что в создании ренты принимало население всех страны, было бы сделать ренту общегосударственной и направить ее на решение проблем, в частности на приграничных и отсталых регионов.11
точка зрения не . Заслуживает внимания общественного США Генри Джоржа еще в ХIХ века относительно ренты. Он считал, что рента всей экономики в , должна облагаться (100%) налогом и на общественные .
Эту мысль полностью современный русский секретарь Отделения Российской наук академик Д.С. По его мнению общество быть верховным тех природных , на которых основывается всех его членов.
В устойчивого развития и экономики, под эгидой ООН, решительный сделан в сторону использования природно-ресурсного земли в всего населения .
Однако, в Российской проблема использования до сих пор не имеет и корректного решения , в области распределения от использования природных . Существующие законы «О недрах» и «О и порядке разграничения ведения и полномочий органами власти Российской и органами государственной субъектов Российской » на все эти вопросы не однозначного ответа. же, как мы видим, по-разному проблему собственности ресурсов и за их использование , что, несомненно, усиливает социально-экономическую и увеличивает асимметрию в регионов.
государственной поддержки известно много (, целевые программы, в завозе (товаров), поддержка , субсидии на переселение и др.). конкретного направления определяется развития региона, его из кризиса.12
В одних целесообразно помочь в строительстве магистрали, связав его тем с общероссийским рынком. такого субъекта РФ служить Тыва. В других целесообразно создать условия и направить средства в природных ресурсов ( Сахалинская область, значительными запасами , рыбных , термальных вод). В помощь может направлена на переселение из кризисных (депрессивные и отсталые на Севере России) и т.д. Но одна общая для приграничных и страны в целом , решение которой дать мощный для их развития. Это – условий для приграничного .13
Улучшение условий сотрудничества позволяет странам и развить взаимовыгодные , производственные и др. связи. страны и регионов в и положительный опыт приграничного , в частности в создании пейских регионов проблему приграничного сотрудничества во случаях наиболее среди других при направлений поддержки приграничных .
Типичным примером выгоды приграничного стран СНГ служить сотрудничество области с Республикой . «В условиях экономического , хронических на российском рынке они ( факторы, авт.) важнейшими средствами и удовлетворения нужд хозяйственного области, сохранения мест, получения доходов.»14
хозяйственный комплекс в рамках некогда Союзного государства был на рудную , нефтяное
и отчасти сырье северных Республики Казахстан. Эта предприятий, восточного Оренбуржья (АО «» (ОХМК), АО «Новотроицкий хромовых соединений», АО « », АО «Орскнефтеоргсинтез», ОАО « мясоконсервный комбинат»), оставаться высокой. И эти по каким-то нарушаются, то юга вынуждены сырье из отдаленных стран или , , хромовую из . А это уже почти на порядок .15
Республика из Оренбургской автомобильный , дизельное , топочный, , , электроэнергию и др.
Оренбургской и территориями Республики проводятся соревнования, обмен художников, театральных , связи заведений и т.д.
, к , во взаимоотношениях стран СНГ еще нерешенных .
территории в первую на себе все политического, и устройства СНГ. необходимость комплекса : восстановление прерванных , и др. , ликвидация двойного и с этим проблема и национальных , таможенной и др.16
К сожалению, при подходы к формированию к новым приграничным РФ у нас прежними. , как мы уже , ставить в ряд внутренние и Российской . Последние внимания, большей и и уровня .17
Все приведенные выше свидетельствуют о сложных хозяйствования в приграничных . Для успешного проблемы приграничного потребуется выполнение комплекса последовательных . Первое из них – целостной общегосударственной приграничного сотрудничества , богатый международный . Последующие – разработка политики и методов регулирования сотрудничества.
Формой политики и регулирования приграничного , несомненно, должен федеральный закон. этот называться «О статусе регионов» или «О государственной социально-экономического развития территорий Федерации», или будет законов о приграничном ? Сейчас это, видимо, не . Важно, в федеральном законе ( законах) наряду с других вопросов определены статус приграничных , дающий возможность для многочисленных проблем, с границей, компетенции федерального, и местных органов в вопросах приграничного , виды и государственной поддержки территорий. Это будет в свете рассмотренных вопросов и нашу федерацию.18
также провести с парламентами сопредельных о координации деятельности по сближению, и унификации национальных , особенно в области , налогового, и таможенного регулирования.

2.4.Программы приграничного сотрудничества ЕС-Россия

На Саммите ЕС-Россия Член Европейской Комиссии по внешним связям и политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер и регионального развития РФ Басаргин подписали соглашения по пяти приграничного . Данные финансовые являются важной для реализации программ между , находящимися по обе стороны ЕС с Россией. Общий программ до 2013 составляет 437 миллионов евро; осуществляется из нескольких : Европейская Комиссия миллионов ), государства-члены ЕС (67 миллионов ) и Российская Федерация миллиона евро). со стороны подтверждает дух партнёрства, в основе Европейского сотрудничества и партнерства.19
« приграничного с Россией позволят по обе стороны границы взаимодействие в сферах, представляют интерес и которые совместно определены», – Член Европейской по внешним и политике соседства Ферреро-Вальднер. Она также : «Приграничные регионы совместно социально-экономическое развитие, на общие вызовы по окружающей среды и безопасность . Прямые контакты людьми – важная этих программ, а действия в образования, культуры и общества являются компонентом. Я убеждена, что приграничного принесут ощутимую людям, проживающим в по обе стороны границы ЕС».
приграничного позволяют решать количество вопросов. В примера можно поддержку и средних предприятий, и торговли, транспорта, , исследований и туризма. смогут общие трудности в сферах, как защита среды, охрана и возобновляемые энергии, культура или исторического наследия.
характер такого кроется в партнёрстве: впервые и государства-члены ЕС применяют правила реализации , имеют бюджет и совместно решения в рамках структуры управления. партнёры по обе границы определяют реализации проектов, отвечают потребностям их ; это даёт применять подход «» и исходить из конкретных .
Программы приграничного с участием :
· «Коларктик – Россия» (, Финляндия, Норвегия, ) – 70,48 млн. евро;
· « – Россия» (, Россия) – 46,40 млн. ;
· «Юго-Восточная Финляндия – » (Финляндия, Россия) – млн. евро;
· « – Латвия – Россия» – млн. евро;
· «Литва – Польша – Россия» (программа для Калининграда) – 176,13 млн. евро;
"Черное море" (Румыния, Болгария, Греция, Турция, Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан. Россия: Ростовская область, Краснодарский край, республика Адыгея) - 17,36 млн. евро.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Культурная и общественная разнородность способствует возникновению огромного количества правовых и административных систем, структур и юрисдикций, что сильно затрудняет организацию приграничного сотрудничества. Приграничные территории и регионы должны реализовать основные принципы сотрудничества на практике, создавать общую “плоскость” между народами стран, и их структурными элементами.
выделить два разных , определяющих структуры приграничных регионов:
- контакты, т.е. , устанавливающееся для достижения цели (к примеру: для трансграничной информационной );
- стратегическое , направленное на развитие с использования внутреннего приграничного региона, организации (инициирование новых , трудоустройство и социально- развитие).
Для всех сотрудничества организация различных на различных уровнях его . Создание структур прежде единение субъектов и на региональном / локальном (и в некоторых случаях ), которые уже , и вместе с тем создание способности (политической, , административной) для ведения сотрудничества. Это в форме трех : знакомство будущих (регионов), разработка стратегии и программы реализации проектов.
Россия до сих пор последствия распада в отношении приграничных территорий. некоторые территории стали приграничными, а те, таковыми , не могут претендовать на развитых приграничных в силу тенденций страны при политическом режиме.
Россия постепенно налаживает приграничное сотрудничество, тому есть много примеров. Например, жители приграничных территорий Казахстана и России могут переходить через границу и оставаться на территории соседнего государства на срок до 3 суток, имея лишь документ, удостоверяющий личность.
Также нельзя забывать о том, что в силу исторического развития этнические границы во многих приграничных регионах размыты, что, на мой взгляд, должно способствовать ускорению развития приграничного сотрудничества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бельдей В.А. Развитие пригран регионов. – М.: Янус,
2. Бабурин С.Н. Территория : Правовые и геополитические . М.: изд-во университета,2013.

3. Карпов Н.С. Н.К. Россия и Евросоюз. соприкосновения и конфликты// по РИА-Новости от
4. Л.Б. Вардомский,И.И. Голицина, Е.Н. – Государственные границы развитие: полит-географический , в сб. «Политическаягеография: состояние и пути », М., 2010 г., с. 35– 46.
5. . Л. – Приграничный пояс : проблемы и развития. Общие . //http://www.oblves.orb.ru//prigr/vard htm
6. Т.Г. Региональная . – М., 2012.
7. Першин А.А., В.В. Государственная граница: представлений // Вестник России. № 1.
8. Постнов В. - Большой , Экономика и политика , 2000
9. Приграничное : опыт и . Под редакцией С.Г. Горшенина. Курнышева В.В. «Приграничное в решении проблемы диспропорций в регионов Российской »
10. Журнал "Внешнеэкономические ". Лавров С.В. Возрастание российских в еврорегиональном строительстве, 2005
11. http:// / - сайт Министерства дел РФ
12. http:// / - словарь
13. http://www.delrus.ec.europa.eu – представительства Европейского
14. www.minregion.ru – сайт Министерства регионального развития РФ
15. www.cis.minsk.by – сайт исполнительного комитета СНГ

1 Л. Вардомский– Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Общие положения. //http://www.oblves.orb.ru/books/prigr/vard htm

22 Першин А.А., Ярлыченко В.В. Государственная граница: Эволюция представлений // Вестник границ России. 2001. № 1.
3 Постнов В. - Большой перекрой, Экономика и политика России, 2000

44 Постнов В. - Большой перекрой, Экономика и политика России, 2000

5 Першин А.А., Ярлыченко В.В. Государственная граница: Эволюция представлений // Вестник границ России. 2001. № 1.
6 www.minregion.ru – сайт Министерства регионального развития РФ

7 www.cis.minsk.by – сайт исполнительного комитета СНГ

1. 8 Приграничное сотрудничество: опыт и перспектива. Под редакцией С.Г. Горшенина. Статья Курнышева В.В. «Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорций в развитии регионов Российской Федерации»

9 Бельдей В.А. Развитие приграничных регионов. – М.: Янус, 2011

10 Морозова Т.Г. Региональная экономика. – М., 2012.

11 Приграничное сотрудничество: опыт и перспектива. Под редакцией С.Г. Горшенина. Статья Курнышева В.В. «Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорций в развитии регионов Российской Федерации»

12 Карпов Н.С. Гаврилов Н.К. Россия и Евросоюз. Точки соприкосновения и конфликты// по материалам РИА-Новости от 03.2011.
13 Бельдей В.А. Развитие приграничных регионов. – М.: Янус, 2011

14 Журнал "Внешнеэкономические связи". Лавров С.В. Возрастание роли российских регионов в еврорегиональном строительстве, апрель 2005

15 Бельдей В.А. Развитие приграничных регионов. – М.: Янус, 2011

16 Журнал "Внешнеэкономические связи". Лавров С.В. Возрастание роли российских регионов в еврорегиональном строительстве, апрель 2005

17 Карпов Н.С. Гаврилов Н.К. Россия и Евросоюз. Точки соприкосновения и конфликты// по материалам РИА-Новости от 03.2011.
18 Приграничное сотрудничество: опыт и перспектива. Под редакцией С.Г. Горшенина. Статья Курнышева В.В. «Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорций в развитии регионов Российской Федерации»

19 Карпов Н.С. Гаврилов Н.К. Россия и Евросоюз. Точки соприкосновения и конфликты// по материалам РИА-Новости от 03.2011.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: