Расторжение брака в Российской Федерации условия, порядок и правовые последствия

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
(наименование выпускающей кафедры)




ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА


Студента                   Баранова Андрея Михайловича

отделение              заочное                 факультет    юридический    

на тему:   «Расторжение брака в Российской Федерации: условия, порядок и правовые последствия»

Руководитель:  к. ю. н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
Тимошенкова А.А.
                        
        _________________А.А.Тимошенкова
                                                                                                       (подпись, фамилия)

«Допустить к защите»
Заведующий кафедрой:                        Г.Ф. Чекмарев
              (подпись)
                  
   «      »                              2017г.




Москва, 2017 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
                                                                                 
                                                               УТВЕРЖДАЮ
                                                                                           Заведующий   кафедрой
                                                                                          ____________ / Г.Ф Чекмарев /
                                                                                            (подпись, фамилия и инициалы)
                                                                                      « 31 » октября 2016 г.
  
ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы студенту
Баранову Андрею Михайловичу
Тема работы: «Расторжение брака в Российской Федерации: условия, порядок и правовые последствия »
      Утверждена приказом ректора института № 4468-д от «31» октября 2016 г. 
      Целевая установка: на основе действующего законодательства и научной юридической литературе, и имеющейся судебной практике проанализировать и определить понятие, расторжения брака: условия, порядок и правовые последствия, на данной основе выявить пути и правовые принципы совершенствования порядка расторжения брака.
      Вопросы, подлежащие разработке (исследованию): 
      1) раскрыть правовое регулирование расторжения брака по семейному законодательству России и зарубежных стран;
      2) изучить порядок расторжения брака в органах загса;
      3) выявить порядок и условия расторжения брака в судебном порядке;
      4) исследовать правовые последствия расторжения брака;
      5) выработать проблемы правоприменительной практики норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака.
      Основная литература: 
     а) нормативная: Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства  РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ; Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ(ред.от 30 декабря 2015 г. N 457-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 2015г. N 1 ст. 16.; 
     б) научная и учебная: Дарькина М.М. Правовое регулирование отношений по заключению и расторжению брака связанного с иностранным элементом / М.М. Дарькина // Современный юрист. – 2015; Евмененко А.Ю. Расторжение брака по российскому законодательству: Право и юриспруденция // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых Челябинской области: Изд-во ЧелГУ, 2015; Касьянова. Г. Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям: самое полное издание: печатается по официальной публикации /- Москва : АБАК, 2017

Срок представления работы          02 мая 2017 г.         
Дата выдачи задания                      31 октября 2016 г.       
Руководитель:         к.ю.н., доцент                                           А.А. Тимошенкова

Задание получил:  30.10.2016 г. 			                  	        А.М. Баранов

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

                                                  УТВЕРЖДАЮ
                                                                                Руководитель выпускной
                                                                                квалификационной  работы
                                                                          _________________/ А.А.Тимошенкова /
                                                                                « 31 »  октября  2016 г.
ГРАФИК
подготовки  и  оформления  выпускной  квалификационной  работы
на тему «Расторжение брака в Российской Федерации: условия, порядок и правовые последствия »
студента  5  курса   Баранова Андрея Михайловича
факультет юридический  
№
Выполняемые работы и мероприятия
Срок
выполнения
Отметка
о выполнении
1
Выбор темы ВКР и ее утверждение ректором МИЭП
июнь-сентябрь 2016

2
Подбор литературы, ее изучение и обработка.  Составление предварительной библиографии
октябрь 2016

3
Составление плана дипломной работы  и согласование его с руководителем
31.10.2016 – 10.11.2016

4
Разработка и представление на проверку первой части (главы) работы
11.11.2016 – 16.01.2017

5
Разработка и представление на проверку второй части (главы) работы
17.01.2017 – 20.02.2017

6
Разработка и представление на проверку третьей части (главы) работы
21.02.2017 – 10.04.2017

7
Подготовка и согласование с руководителем  основных выводов и предложений
11.04.2017 – 26.04.2017

8
Ознакомление с отзывом
27.04.2017

9
Подготовка к защите с учетом отзыва и рецензии
28.04.2017

10
Представление окончательной редакции работы заведующему выпускающей кафедрой
02.05.2017

11
Предварительная защита

05.05.2017



                                                                            _______________А.М.Баранов
                                                                  (подпись студента)
                                                                                             « 31 » октября  2016 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
                                            
                                                            УТВЕРЖДАЮ
                                                                                Руководитель выпускной
                                                                                квалификационной  работы
                                                                         _________________ //А.А. Тимошенкова
                                                                                        « 10 » ноября   2016  г.
ПЛАН
выпускной квалификационной работы 

на тему «Расторжение брака в Российской Федерации: условия, порядок и правовые последствия »
студента  5  курса   Баранова Андрея Михайловича
факультет юридический  

Введение
Глава 1.  Общая теоретико-правовая характеристика института брака
1.1.Расторжение брака как институт семейного права России
1.2.Расторжение брака в законодательстве зарубежных стран
Глава 2.  Правовое регулирование расторжения брака по семейному законодательству РФ
2.1. Порядок и условия  расторжения брака в административном порядке
2.2. Порядок и условия  расторжения брака в суде
Глава 3. Юридические и социальные проблемы в сфере прекращения брачных отношений
3.1.Правовые последствия расторжения брака
3.2 Проблемы правоприменительной практики норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения	
______________А.М.Баранов
                                                                                           (подпись студента)
  «10 » ноября  2016 г.       

Оглавление


Введение	3
Глава 1.  Общая теоретико-правовая характеристика института брака	7
1.1.Расторжение брака как институт семейного права России	7
1.2.Расторжение брака в законодательстве зарубежных стран	15
Глава 2.  Правовое регулирование расторжения брака по семейному законодательству РФ	31
2.1. Порядок и условия  расторжения брака в административном порядке	31
2.2. Порядок и условия  расторжения брака в суде	36
Глава 3. Юридические и социальные проблемы в сфере прекращения брачных отношений	49
3.1.Правовые последствия расторжения брака	49
3.2 Проблемы правоприменительной практики норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака	59
Заключение	73
Список использованных источников и литературы	78
Приложения	84


Введение

     Все проблемы, касающиеся создания, функционирования и распада семьи, включая, разумеется и правовые проблемы, всегда были, есть и будут особо актуальными, поскольку брак и семья представляют собой непреходящие ценности, являющиеся неотъемлемой частью человеческой цивилизации в целом. Неслучайно принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи возведен в ранг основополагающего конституционного принципа и является частью основ конституционного строя. В современном обществе, как впрочем на любом этапе его развития, частное дело двоих — продолжит ли существование их брачный союз, либо его необходимо прекратить, приобретает качество публичного интереса. Общество стоит перед выбором одного из «двух зол»: с одной стороны сохранение семьи, в которой конфликтные отношения между супругами оказывают негативное, порой пагубное влияние на воспитание несовершеннолетних детей, особенно если при этом повседневную жизнь семьи составляют жестокость и насилие по отношению к женщине и детям; с другой стороны развод, который обозначает распад семьи и последующее воспитание детей в неполной, чаще всего материнской семье во многих случаях порождает безнадзорность детей и как следствие - возрастающую во всем мире преступность несовершеннолетних, не говоря уже о том, что дети в неполной семье не могут приобрести навыки внутрисемейного общения между лицами противоположного пола, что делает их плохо подготовленными к будущей семейной жизни.
     Проблемы исследования развода с социологических и правовых позиций приобретают особую актуальность в условиях непростой демографической ситуации и глубокого затяжного кризиса семьи в России. Актуальность данной проблематики обеспечивает также наличие в семейно - брачных отношениях иностранного элемента. Открытость границ России создала возможность не только вступления в брак с гражданами дальнего и ближнего зарубежья, но и привнесла необходимость более широкого использования инструментария международного частного права для решения вопросов 
     Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что проблема расторжения брака является актуальной и с практической точек зрения, и нуждается в научной разработке. От сюда следует, что на основе актуальности и степени разработанности можно конкретнее сформулировать объект, предмет, цель, задачи и метод, которые нужно решить для ее достижения.
     Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся  при прекращении брака. 
     Предметом исследования является институт прекращения брака: основания, порядок и правовые последствия.
     Цель исследования – на основе действующего законодательства и научной юридической литературе, и имеющейся судебной практике проанализировать и определить понятие, расторжения брака: условия, порядок и правовые последствия, на данной основе выявить пути и правовые принципы совершенствования порядка расторжения брака.
     Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи: 
     1) Раскрыть правовое регулирование расторжения брака по семейному законодательству России и зарубежных стран;
     2) Изучить порядок расторжения брака в органах загса;
     3) Выявить порядок и условия расторжения брака в судебном порядке;
     4) Исследовать правовые последствия расторжения брака;
     5) Выработать проблемы правоприменительной практики норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака;
     Методология исследования. При проведении исследования использовался, прежде всего, диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Благодаря комплексному подходу, основанному на единстве двух способов – анализа и синтеза, исследовалось содержание правовых норм, регулирующих отношения не только между бывшими супругами, но и между детьми и родителями, брак которых был прекращен. Применялись историко-правовой, формально-юридический методы.
     Теоретической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам прекращения брака, принадлежащих к различным направлениям и школам. 
     Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормативно-правовые акты СССР и РСФСР, действующее российское законодательство, судебная практика Пленумов Верховного Суда РФ. 
     Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной статистики, статистики органов записи актов гражданского состояния, размещенные в свободном доступе в системе Интернет, а также материалы судебной практики по делам, возникающим из брачно-семейных правоотношений в данной сфере.
     В учебных пособиях, подготовленных на основе Семейного кодекса РФ, использовано семейное законодательство субъектов Российской Федерации и зарубежных стран, учтены материалы судебной практики и правоприменительной деятельности, представлены теоретические взгляды по проблемам семейного права.1 
     В других изданиях освещаются все основные вопросы курса семейного права, изучаемого на юридических факультетах высших учебных заведений. Особое внимание уделяется новеллам семейного законодательства: брачному договору, соглашению об уплате алиментов, судебному порядку усыновления детей и др., учтены положения нового Гражданского процессуального кодекса РФ, а также изменения, внесенные в семейное законодательство Российской Федерации.2
     Структура выпускной квалификационной работы определяется целью проведенного исследования и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка нормативных актов и литературы.

Глава 1.  Общая теоретико-правовая характеристика института брака

1.1.Расторжение брака как институт семейного права России

     Свобода расторжения брака, практически ничем не ограниченная, на сегодняшний день не способствует стабильности социального института брака, более того,простота расторжения брака вступает в абсолютное противоречие с задачей укрепления института семьи и брака в современном российском обществе3.
     Все проблемы, касающиеся создания, функционирования и распада семьи всегда были, есть и будут особо актуальными, поскольку брак и семья представляют собой непреходящие ценности, являющиеся неотъемлемой частью человеческой цивилизации в целом
     Брак и семья функционируют в системе социальных институтов, в тесной связи с ними. Право – лишь один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие сферы. Развод стал структурным элементом современных брачно-семейных отношений. За последий год ситуация по разводам остается не утешительной ( см. Приложение 1).
     Определяя предпосылки расторжения брака, Г. Ф. Шершеневич заявлял о том, что супружество «как высоконравственный альянс, имеющий своей целью совершенное общение, духовное и телесное, он теряется собственного содержания с невыполнимостью заслуги предоставленной задачки и делается томным ярмом для связанных совсем супругов. Нравственный союз, который потерял собственную нравственную основу, обязан быть расторгнут, иначе он может принять форму безнравственного общения... Лишь прекращение неудачного брака открывает возможность иного, более счастливого. Это может быть достигнуто разводом, под которым подразумевается прекращение законно существовавшего брака по определенным в законе причинам»4. С иной стороны, расторжение брака имеет достаточно негативных моментов, которые будут обуславливать потребность в настолько подробном регулировании этого процесса законодательством. Как подмечал А. И. Загоровский, это является связанным, «во-первых, с тем, что супружество сообразно существу собственному представляет собой альянс бессрочный, а, поэтому, деление его является некоторого рода аномалией; во-2-х, с тем, что разводы в особенности негативно воздействуют на судьбу деток, лишая их семьи – этого натурального, предоставленного самой природой питомника их; в-3-х, тем, что при разводе в индивидуальности тяжко случается найти, при ком же из разведенных родителей обязаны существовать детки – при папе или мамы, только ли при безвинном в разводе родителе либо же, при узнаваемых критериях, и при виновном, или даже при стороннем лице»5.
     В семейном праве институт расторжения брака (развод) является сравнительно молодым, поскольку долгое время государство и право, находившиеся под влиянием церкви, исходили из принципа нерасторжимости брака.  Однако, делая уступки природе человека, собор разрешил разлучение супругов, так называемую сепарацию, означавшую «отлучение от стола и ложа», которая давала супругам шанс жить врозь, но без права заключения нового брака6.
     Октябрьская революция 1917 года в России первыми же Декретами Советской власти ввела принцип свободы развода, воспринятый также первым советским семейным кодексом - Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года.
     Допущение в национальных правовых системах правовой возможности развестись сопровождалось предоставлением каждому из супругов личного субъективного права на расторжение брака.
     Созданная в 2001 году Европейская Комиссия по семейному праву выработала в качестве рекомендуемой модели бракоразводного законодательства несколько принципов развода. Среди них - возможность развода по соглашению обоих супругов.
     Закрепленный в п.3 ст. 1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины трактуется как свобода не только заключения, но и прекращения брака7. В главе 4 СК РФ «прекращение брака» этот принцип рассматривается в ст. ст. 16-26. Исходя из общетеоретического учения о субъективном праве физических лиц, можно считать право на получение развода элементом семейной правоспособности каждого из участников супружеских отношений8.
     Положения института расторжения брака большинства современных государств обусловливаются приоритетом прав и свобод человека: «...если в основе возникновения брачного правоотношения лежит договор, то необходимо допустить и возможность прекращения его в любое время по взаимному согласию сторон»9 . Несмотря на допустимость развода, отношение общества к нему по-прежнему негативное, поскольку неблагоприятное его влияние на институт семьи очевидно.
     На протяжении существования социального института брака отношение к основаниям его прекращения менялось под различным влиянием (общественным, государственным, религиозным и др.). С точки зрения О.Г. Уенковой, «эволюция института расторжения брака сопровождалась следующими законодательными концепциями: свобода развода, нерасторжимость брака, принцип вины, взаимное усмотрение самих супругов»10. Следует заметить, что развод допускается по усмотрению хотя бы одного из них, в связи с чем эта концепция совпадает с концепцией свободы развода.
     В современной правовой литературе прекращение брака при жизни супругов, расторжение брака (развод) трактуется как юридический акт, ликвидирующий правовые отношения между супругами на будущее время за некоторыми изъятиями, предусмотренными в законе11.
     Таким образом, развод, будучи «противником» брака, также является юридическим фактом, правомерным действием, соглашением супругов, актом саморегуляции, также как и брак, подлежащим публичному признанию путем его регистрации в компетентном государственном учреждении и влекущим определенные правовые последствия. При этом развод, с точки зрения общей теории права, является одновременно и правопрекращающим юридическим фактом, и правопорождающим, что будет подробно описано в следующей главе работы. С разводом прекращается совместная жизнь супругов, воспитание ими своих детей, ведение хозяйства. 
     Вместе с тем, у отдельно проживающего родителя - бывшего супруга, сохраняются обязанности по воспитанию детей (что одновременно является и его правом), по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и управомоченного супруга, происходит раздел совместно нажитого имущества. Перечисленные последствия являются традиционными, присущими расторжению брака во всех современных национальных правовых системах.
     Своевременный развод полезнее для супругов, чем продолжающийся брак, который превратился для обоих в пытку. Развод - это заключительный акт процесса, сделавшего осмысленное совместное существование двух людей невозможным. Он кладет конец состоянию, мучительному, по меньшей мере, для одного из партнеров, создает ясность во взаимоотношениях и открывает возможность для начала новой жизни, не угнетаемой бессмысленным сообществом12. Брак, который сохраняется только ради детей, хотя родителям он ничего не дает, не в состоянии обеспечить детям благоприятные условия развития. Сегодня развод считается важным средством разрешения противоречий современного брака. Он стал структурным элементом современных брачно-семейных отношений13.
     Расторжением брака (разводом) именуется прекращение в судебном либо упрощенном порядке правоотношений между супругами (при жизни) на будущее время. Основаниями для расторжения брака считаются:
     1) взаимное согласие супругов на развод;
     2) непоправимый распад семьи при расторжении брака по требованию одного из супругов в случае отсутствия согласия второго супруга на развод;
     3) заявление одного из супругов, если иной супруг:
     ? признан судом безвестно отсутствующим;
     ? признан судом недееспособным;
     ? осужден судом за преступление к лишению свободы на срок более трех лет;
     4) заявление опекуна супруга, который признан судом недееспособным14.
     Любое из оснований, с которым закон связывает прекращение брака, а, поэтому, и прекращение правоотношений между мужьями и  женами, имеет личные специальные индивидуальности. 
     Правом на расторжение брака СК РФ наделил всякого из супругов, не считая варианта, который предусматривается ст. 17 СК РФ. В ней определена норма о недопустимости предъявления мужем  права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу.
     Кроме этого, в связи с тем, что закрепленная ст. 17 СК РФ норма считается направленной, до этого только, на охрану интересов мамы и малыша, супруг не имеет права показывать заявление о расторжении брака без согласия супруги в вышеназванный данной статьей период времени и в том случае, когда он не является папой малыша15.
     Что же касается супруги, то она владеет преимуществом в хоть какой момент возбудить дело о расторжении брака, в том числе во время беременности и при недостижении ребенком возраста 1-го года.
     Как правильно отмечают некоторые ученые, данное правило «является своеобразным гендерным диссонансом. Перед нами один из случаев, когда неравенство обеспечивает равенство: женщина в это время испытывает физические и психологические трудности, нуждается в заботе и так далее. Наконец, она выполняет наиболее важную социальную функцию материнства». Правда, невозможность инициации развода в одностороннем порядке, справедливо говорится в научной литературе, может являться только формальным препятствием к расторжению брака и едва ли ограждает женщину от переживаний, которые связаны с этим фактом и процедурой подтверждения «смерти брака», тем не менее, отсрочка психологической драмы может оказаться ей необходимой16.
     Запрет, который установлен в ст.17 СК РФ, является абсолютным. Тем не менее, муж может и не быть отцом данного ребенка (что подтверждено судебным решением, – оспаривание отцовства не ограничено сроками), как показывает практика на сегодняшний день женщина являющаяся законной женой способна вести такой образ жизни,  при котором она с переменной периодичностью беременеет  и рожать детей от других мужчин; наконец, женщина способна спровоцировать поздний выкидыш либо другим способом убить ребенка. Все данные случаи находятся в рамках вышеперечисленной статьи СК РФ. Защищать социально важные интересы необходимо, но – в разумных пределах. Поэтому можно считать, что ограничение супругов «бракоразводной» правоспособности (ст.17 СК РФ) обязано сохраняться, но не иметь абсолютного значения.
Таким образом нашему мнению отличие указанных заключается ещё и в, что гражданско договор способен всю совокупность прав и в процессе их, изменения и, тогда как договор специально лишь трудовые, их возникновение и в специфических предоставления и трудовой функции» различия трудового и-правового договоров в совокупности друг с прав и сторон соответствующего. Они чаще получают закрепление непосредственно в договора, так и в его разделах же относятся в ответственности.
Предмет трудового, что непосредственно из положений ст ТК РФ в единстве, с стороны, обязанности предоставить работнику выполнения конкретной функции, а с стороны, в работника лично указанную конкретную функцию, т.е по определенной, квалификации или. Здесь крайне моментом выступает, что данная функция обязательно в общий труда в организации, а не собой разовую, хотя бы и. При этом моментом выступает   факт,   что   О.В   определяется   как    определённости    трудовой»    и    включено    в совокупность принципов трудового России.
Большими для сторон и гражданско договора характеризуется и за неисполнение обязательств. Итак трудового договора несут материальную, т.е ответственность друг другом в с ТК РФи федеральными законами данная ответственность и конкретизироваться в или для её может быть отдельный договор для работодателя не может ниже, а работника выше это предусмотрено Трудовым и другими законами (ч. 2 ст ТК РФ). К же работник еще и ответственность перед.
В случае гражданско-правового исполнитель не собственно дисциплинарными и, соответственно может нести ответственности перед. Основанием этого тот факт исполнитель самостоятельно свою деятельность по необходимого заказчику, руководствуясь своим, а не правил внутреннего распорядка организации.
В отношении имущественной ответственности гражданско-правового соответствующие вопросы (о, порядке возмещения и т.д правило, регламентируются в порядке. Также быть оговорены и неимущественные ограничения как: соглашение о содержания сотрудничества в течение срока со окончания данного, обязательство исполнителя за плату (премию оказывать подобные в течение времени другим и пр, не менее, проблемой по остаётся проблема собственно трудового как такового, современный ТК РФ сегодня нас понятия трудовой, изложенном в ст. Тем не, данное определение достаточно широкий для возможности по трактовать трудовой. Об этом свидетельствовать тот, что законодатель вносил  однажды  в  правки,  правила  лишь редакторского.

Таким образом нашему мнению отличие указанных заключается ещё и в, что гражданско договор способен всю совокупность прав и в процессе их, изменения и, тогда как договор специально лишь трудовые, их возникновение и в специфических предоставления и трудовой функции» различия трудового и-правового договоров в совокупности друг с прав и сторон соответствующего. Они чаще получают закрепление непосредственно в договора, так и в его разделах же относятся в ответственности.
Предмет трудового, что непосредственно из положений ст ТК РФ в единстве, с стороны, обязанности предоставить работнику выполнения конкретной функции, а с стороны, в работника лично указанную конкретную функцию, т.е по определенной, квалификации или. Здесь крайне моментом выступает, что данная функция обязательно в общий труда в организации, а не собой разовую, хотя бы и. При этом моментом выступает   факт,   что   О.В   определяется   как    определённости    трудовой»    и    включено    в совокупность принципов трудового России.
Большими для сторон и гражданско договора характеризуется и за неисполнение обязательств. Итак трудового договора несут материальную, т.е ответственность друг другом в с ТК РФи федеральными законами данная ответственность и конкретизироваться в или для её может быть отдельный договор для работодателя не может ниже, а работника выше это предусмотрено Трудовым и другими законами (ч. 2 ст ТК РФ). К же работник еще и ответственность перед.
В случае гражданско-правового исполнитель не собственно дисциплинарными и, соответственно может нести ответственности перед. Основанием этого тот факт исполнитель самостоятельно свою деятельность по необходимого заказчику, руководствуясь своим, а не правил внутреннего распорядка организации.
В отношении имущественной ответственности гражданско-правового соответствующие вопросы (о, порядке возмещения и т.д правило, регламентируются в порядке. Также быть оговорены и неимущественные ограничения как: соглашение о содержания сотрудничества в течение срока со окончания данного, обязательство исполнителя за плату (премию оказывать подобные в течение времени другим и пр, не менее, проблемой по остаётся проблема собственно трудового как такового, современный ТК РФ сегодня нас понятия трудовой, изложенном в ст. Тем не, данное определение достаточно широкий для возможности по трактовать трудовой. Об этом свидетельствовать тот, что законодатель вносил  однажды  в  правки,  правила  лишь редакторского.

     Принимая во внимание многообразие жизненных ситуаций, в российском семейном законодательстве не дается перечень причин, приводящих к распаду семьи. В п. 1 ст. 22 СК РФ сформулировано основание расторжения брака (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи), которое носит очень общий характер. С одной стороны, правоприменителю не понятно, что конкретно понимать под невозможностью дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, как это обосновывать и по каким критериям оценивать, а с другой – позволяет ему подвести различные обстоятельства под вышеуказанное основание для расторжения брака.
     При отсутствия согласия 1-го из супругов на развод суд на базе совершенного и многостороннего исследования и оценки имеющихся материалов устанавливает, вероятны ли предстоящая общая жизнь супругов и сохранение семьи. Суду надлежит  нрав взаимоотношений между мужем и женаной, мотивы развода, предпосылки конфликта в семье и вправду ли имеет место распад семьи, так как факторами предъявления иска о расторжении брака имеют все шансы стать и кратковременный разлад в семье, и конфликты между мужем и женой, вызванные случайными причинами. 
     Отказ истца от оглашения суду мотивов развода может стать лишь базой для применения к нему не очень благоприятных мер процессуального принуждения в лице оставления искового заявления без движения(ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации(дальше – ГПК РФ). В этом случае суд может лишь в согласовании с п. 2 ст. 22 СК РФ назначить супругам наибольший трехмесячный срок для примирения. Материально-правовых последствий несообщения суду мотивов развода не имеется, этак как СК РФ не предоставляет суду права отказать в расторжении брака на этом основании. В случае если примирение супругов не состоялось в период назначенного судом срока, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее заключение.
     Таким образом, в семейном праве институт расторжения брака (развод) является сравнительно молодым, поскольку долгое время государство и право, находившиеся под влиянием церкви, исходили из принципа нерасторжимости брака. Развод как правовое явление - это юридический факт, который прекращает брачные отношения. При этом развод является и правоизменяющим, и правопорождающим фактом в отношениях между бывшими супругами и их несовершеннолетними детьми (например, в отношениях, касающиеся воспитания детей и выплаты средств на их содержание, либо на содержание управомоченного супруга, при наличии между супругами брачного договора, начинающего действовать только после расторжения брака).
     Расторжение брака - это одно из оснований для прекращения брака, наряду с другими российское семейное законодательство устанавливает невозможность продолжения брака против воли 1-го из супругов и гарантирует тем самым реализацию собственного неимущественного права супругов на расторжение брака. Статья 16 СК РФ дает подробный список оснований прекращения брака. К ним относятся: смерть 1-го из супругов или признание судом его умершим, расторжение брака согласно заявлению 1-го либо обоих супругов, а еще согласно заявлению опекуна супруга, который признан судом недееспособным.

1.2.Расторжение брака в законодательстве зарубежных стран

     Институты брака и развода в европейской культуре17 формировались под  влиянием  множества  факторов:   обычаев,  древнеримского   права, догматов христианской религии, французского Просвещения, освободительных идей XVIII-XIX веков.
     Для принудительного поддержания собственных догматов католическая церковь использовала различные средства. Ее самые авторитетные учреждения в различные исторические периоды своими актами подчеркивали недопустимость развода среди своей паствы. Постановления Тридентского собора, о чем уже говорилось, в которых подтверждался принцип абсолютного запрета на развод, явилось основанием для заключения в более позднее время Конкордатов18 - двухсторонних соглашений Ватикана с отдельными государствами о запрете развода, в частности с Италией в 1929 году и с Португалией в 1940 году.
     Разрешенная в 1536- году решением Тридентского собора сепарация к началу XX века существовала в большинстве стран Западной Европы в трех качествах: во-первых, она служила суррогатом развода (в Италии, Испании, Португалии); во-вторых, в качестве института, параллельного разводу (Франция, Бельгия, Австрия, Венгрия); в-третьих, как временная мера, предшествующая разводу. Некоторые из государств, не устанавливали разлучения супругов (Дания, Швеция, Норвегия). Россия, принадлежала к числу этих последних, но введение сепарации предполагалось в будущем19.
     Среди католических стран Франция занимала особое место: она первой среди них нанесла сокрушительный удар принципу н.......................