Процесс коллективизации и раскулачивания на территории Курского края

СОДЕРЖАНИЕ

Введение____________________________________________________________3-8

Глава I

Массовая коллективизация и ликвидация кулачества как класса _____________9-25

Историко-правовые предпосылки для перехода к коллективизации___9-18

Цели раскулачивания и его практическое осуществление___________19-25



Глава II

Политика государства в отношении спецпереселенцев____________________26-46

	2.1 Правовое положение спецпереселенцев_______________________26-35

	2.2 Расселение и хозяйственное устройство спецпереселенцев________36-46



Глава II

Процесс коллективизации и раскулачивания на территории Курского края __47-63

	3.1 Социальное и экономическое положение курского крестьянства___47-54   

	3.2 Судьбы курских крестьян как типичные биографии раскулаченных в СССР__________________________________________________________55-63        

Заключение _____________________________________________________64-66      

Список использованных источников_________________________________67-71 

Приложение № 1_________________________________________________72 


Введение

На протяжении многих лет развитие России шло особенным путем, который был обусловлен многими факторами. Одним из таких факторов является географическое расположение страны и природные условия. Этот фактор предопределил образ жизни и род занятий населения. Аграрный вопрос был и остается одним из важнейших вопросов в нашей стране. Менялась власть, менялись подходы к решению этого вопроса.

Актуальность проблемы раскулачивания и судеб раскулаченных семей в СССР обусловлена ее теоретической и политико-практической значимостью. Социально-экономические корни данной проблемы уходят глубоко в историю. Крестьянский вопрос был и остается самой острой социально-экономической проблемой в истории России, и раскулачивание в СССР на базе сплошной коллективизации является тому доказательством. Этот вечный вопрос не был решен во время земельной реформы 1861 г. и столыпинской реформы в начале XX в. Попытка И.В. Сталина решить этот вопрос в минимальные сроки на основе насилия и репрессий обернулась трагедией для народа.

Целью дипломной работы является исследование процесса раскулачивания в СССР как в целом на территории страны, так и на территории Курской области в частности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

изучить начало и ход массовой коллективизации и кампании по ликвидации кулачества как класса;

рассмотреть политику государства в отношении раскулаченных;

исследовать процесс раскулачивания на территории Курской области.

Методологической основой работы явились проблемно-исторический метод анализа темы и его основные принципы: историзм, научность, объективность; также были использованы логический, статистический методы и метод сравнительного анализа.

Объектом исследования является процесс создания крупных коллективных хозяйств в СССР, а предметом – специфика проведения коллективизации в СССР и её последствия для крестьянства.

К проблеме коллективизации и раскулачивания обращались многие исследователи, в связи с чем изученную литературу можно разделить на две группы. К первой группе относятся отечественные работы. Учитывая время их появления, выделяют три периода в историографии: первый – с 1920-х по 1950-е гг., второй – с конца 1950-х по начало 1980-х гг. и третий – с конца 1980-х по настоящее время.

Первые попытки осветить процесс коллективизации и ликвидации кулачества как класса возникли еще в 1930-е гг., однако они носили публицистический характер. В этих работах секретари крайкомов и обкомов ВКП(б), участники выработки политики партии по коллективизации и раскулачиванию, подводят первые итоги реализации этой политики на местах. 

Процесс раскулачивания проходил с применением репрессивных мер, в связи с чем данная тема стала опасной для изучения. Ограничителем для исследований стали и жесткие идеологические рамки, поэтому образовалась своего рода ниша, которая пустовала на протяжении двух десятилетий.

Возобновились исследования в 50-е гг. XX в. В этот период основным направлением изучения становится проблема ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. Появляются первые диссертации и публикации, посвященные этой теме, преимущественно региональные, например, работы Гусева Т.К. «Борьба за ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в потребляющей полосе РСФСР. (На материалах областей и автономных республик Горьковского края)»; Извековой А.К. «Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса на Кубани» и другие. В этих исследованиях наблюдается яркое влияние господствующей идеологии и подчеркивание «выдающейся роли» Сталина в разработке и осуществлении политики ликвидации кулачества как класса.

Годы «оттепели» повлияли на все сферы жизни, в том числе и на науку. Работы, датированные 1960-ми годами, по-прежнему носят региональный характер, но уже появляются первые фундаментальные труды, в которых отражены различные аспекты классовой борьбы в СССР. Стоит отметить работы академика       Кукушкина Ю. С. и профессора Селунской В. М. Важным достижением советской исторической науки в этот период стал выход в свет «Истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР». В это время появляются первые научные публикации, в которых затрагиваются судьбы «бывших кулаков», например, статья Финарова А. А. «К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР». Тем не менее, в работах сохраняется догматизированный подход к изучению истории раскулачивания в СССР.

В 1970-х – первой половине 1980-х гг. тема раскулачивания вновь становится неудобной для исследователей, что приводит к полному ее запрещению. Разумеется, это повлияло на степень разработки проблемы, но именно в этот период советская историческая наука пополнилась фундаментальными научными трудами, среди которых особенно ярко выделяются монографии Н.А. Ивницкого и                           И.Я. Трифонова. Авторы этих работ на основе большого фактического материала обосновывают предпосылки аграрных преобразований в СССР, раскрывают закономерности, принципы и формы классовой борьбы в деревне, анализируют процесс раскулачивания. Недостатком этих работ является некоторая догматизированность и влияние господствовавшей идеологии.

В данный период перед исследователями встала новая проблема: необходимо было проследить процесс раскулачивания от начала до его завершения, то есть с момента ликвидации кулацких хозяйств до их выселения в другие районы СССР. Возник вопрос о приобщении бывших кулаков к общественно-полезному труду, их «трудовом перевоспитании». Этот вопрос нашел отражение в ряде работ В.Т. Шуклецова,    Н.А. Ивницкого, И.Я. Трифонова, А.А. Голубева. 

В работах С.П.Трапезникова, В.Т.Шуклецова на примере крупнейшего центра спецпоселений «бывших кулаков» – Нарымского округа Западно-Сибирского края отражены мероприятия Советской власти по трудоустройству спецпереселенцев и оказанию им материальной помощи. Авторами была показана роль раскулаченных крестьян в развитии сельского хозяйства и промышленности на указанной территории. Однако авторы не коснулись трагедии процесса раскулачивания и выселения раскулаченных семей, а также конкретных форм трудового использования.

Наибольший интерес из научных работ данного периода представляют монографии Н. А. Ивницкого. Они являются наиболее масштабными и глубокими по содержанию. В монографии «Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса» автор первым в историографии проблемы раскулачивания применил комплексный подход, показал сам процесс раскулачивания в логической завершенности. Монография дает полное представление о масштабах и эволюции процесса раскулачивания, в ней подробно дана география расселения раскулаченных семей, говорится об основных направлениях «трудового перевоспитания». Недостаток работы в отсутствии анализа культурного, школьного строительства, медицинского обслуживания и социального обеспечения спецпереселенцев.

Монография Н. А. Ивницкого является уникальным фундаментальным трудом обобщающего характера и не теряет своей научной значимости и в настоящее время.

Период с конца 1980-х – начала 1990-х гг. ознаменовался мировоззренческим переворотом, который выразился в отходе от догматизма и жесткой идеологии в научных исследованиях. Был снят гриф секретности с архивных источников, недоступных до этого момента для исследователей. Эти позитивные перемены подготовили почву для объективного анализа процесса раскулачивания.

Историческая литература этого периода пополнилась новыми значительными работами, в которых авторы взглянули на процесс коллективизации и раскулачивания с позиций нового политического мышления и нового уровня научных знаний. В числе публикаций общего характера наибольший интерес представляют труды О.В.Волобуева и С.В.Кулешова, В.П.Данилова, Н.В.Тепцова. В них подвергаются критическому анализу насильственный метод коллективизации, репрессивные формы раскулачивания, приводятся новые данные о количестве раскулаченных и высланных в отдаленные регионы СССР раскулаченных семей, даются новые оценки политики Советского государства в 1930-е годы. Однако авторы не уделили внимания судьбе раскулаченных семей.

Особого внимания заслуживают работы Н.А.Ивницкого, В.Н.Земскова и других авторов, в которых история «кулацкой ссылки» раскрыта наиболее полно – на протяжении 25-ти лет, вплоть до ее отмены в 1954 г. Вместе с тем в этих работах содержится обобщенный анализ процесса раскулачивания, выселения раскулаченных семей, регионов их спецпоселений и трудового использования спецпереселенцев.

В настоящее время интерес представляют работы таких российских историков, как Кабанов В.В., Солопов А.Н., Чемоданов И.В. и др. В них поэтапно прослеживается ход проведения коллективизации, при этом вся изложенная информация основывается на архивных данных. Кроме того затрагиваются отдельные проблемы коллективизации, в том числе условия жизни «лишенцев», методы борьбы с кулаками, а также формы крестьянского сопротивления.

Изучением проблемы коллективизации и ликвидации кулачества как класса на территории Центрального Черноземья занимался Мигущенко О. Н. В диссертации «Социально-экономические и политические отношения в деревне Центрально-Черноземной области (1928 – 1934 гг.)» автор подробно рассматривает аграрную политику советского государства на территории Центрального Черноземья, анализирует процесс и последствия коллективизации и раскулачивания.

Важно отметить, что вопросы коллективизации и раскулачивания в настоящее время занимают не только российских историков, но и зарубежных исследователей. Их работы составляют вторую группу источников. Ряд авторов (Д. Боффа, Ш. Фицпатрик, Н. Верт) использовали конкретный исторический материал о коллективизации, раскулачивании и спецпереселенцах, в частности архивные документы Москвы, Урала и Сибири. Особый интерес представляют труды Ш. Фицпатрик, в которых автор большое внимание уделяет периоду с 1924 г. по 1953 г., в том числе и процессу коллективизации и раскулачивания. Опираясь на всевозможные источники, автор оценивает государственную политику по отношению к зажиточному крестьянству, как насильственную и преступную, тем самым, отражая западную точку зрения на происходящие события в Советской России в 1920-1930-е гг.

Источниковая база исследования достаточно обширна и представлена документами фондов Российского государственного архива экономики, Государственного архива Российской Федерации. 

Особое место среди архивных источников занимает пятитомный сборник документов и материалов «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 – 1939».

Материалы, касающиеся процесса коллективизации и ликвидации кулачества как класса на территории Курской области, представлены фондами Государственного архива Курской области. 

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.


Глава 1. Массовая коллективизация и кампания по ликвидации кулачества как класса

§1.1 Историко-правовые предпосылки для перехода к коллективизации

Прежде чем говорить о переходе к коллективизации, стоит дать определение этому процессу. Коллективизация – это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства.

До 1927 г. в СССР господствовала новая экономическая политика (далее НЭП), призванная улучшить качество жизни городских и сельских жителей, но с 1927 г. ситуация в стране меняется, и руководство страны принимает решение отказаться от НЭПа. Причины для отказа были в следующем: основной упор в развитии экономики делался на тяжелую промышленность, что вызвало дисбаланс между промышленностью и сельским хозяйством. Доминирование промышленности способствовало изменению ценовой и налоговой политики не в пользу деревни. Цены сбыта на промышленные товары искусственно повышались, закупочные цены на сырье и продукты занижались, возникло явление «ножницы» цен. Это осложняло товарообмен между городом и деревней. Завышенные цены на промышленные товары себя не оправдывали, в связи с низким качеством продукции, что повлекло за собой кризис 1923 г., когда население отказывалось покупать дорогостоящий и низкосортный товар. Следующий 1924 г. осложнил ситуацию – возник ценовой кризис, когда крестьяне решили продавать свой урожай на рынке, а не сбывать его государству по твердым закупочным ценам. Принудительные попытки заставить крестьян сдавать хлеб государству вызывали волнения и массовые восстания.

В середине 1920-х гг. резко снизился объем государственных заготовок хлеба и сырья. Это вызвало уменьшение экспорта зерна и сокращение валютных поступлений, которые были необходимы для закупки иностранной техники.

Правительство предприняло ряд административных мер для выхода из кризиса: была усилена централизация экономики, ограничена независимость предприятий, также были увеличены цены на промышленные товары, повышены налоги для частных предпринимателей, зажиточных крестьян и торговцев. Все принятые меры означали свертывание НЭПа.

Перед партийным руководством стояла цель – уничтожение элементов капитализма при помощи административных мер. Вместе с тем планировалось решить все существующие экономические и социальные проблемы одновременно, не разрабатывая механизма взаимодействия государственного, кооперативного и частного секторов хозяйства. Руководство партии было неспособно преодолеть кризис хозяйственными методами и использованием командно-директивных методов, объясняя это деятельностью «врагов народа», к которым были причислены нэпманы, кулаки, агрономы, инженеры и другие специалисты. Все это послужило основанием для начала репрессий и организации политических процессов.

Начало проведения индустриализации было объявлено на прошедшем в декабре 1925 г. XIV съезде ВКП(б). На съезде отметили, что СССР необходимо превратить из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их.

Процесс восстановления народного хозяйства, пострадавшего в годы войны, завершился во второй половине 1920-х гг. Руководство СССР не сомневалось в том, индустриализация была лучшим ориентиром для народного хозяйства. Необходимо было выбрать схему для выполнения поставленной задачи.

В кругу ученых-экономистов шли дискуссии, и широкую популярность приобрел тезис о сочетании годового, пятилетнего и генерального планов. Недостатком этого тезиса было то, что генеральный план был труден в разработке, помимо этого, командная система в нем не нуждалась. Административно-обязательный план, по сути, представлял собой расписание, на чем и базировалась жизнь в СССР. Годовой план связывал хозяйствующие субъекты и занимал центральное положение, а для оформления концепции планомерности было достаточно среднегодового плана.

В это же время развернулась дискуссия по определению общей концепции дальнейшего развития народного хозяйства, то есть путей индустриализации.

Госпланом было разработано несколько вариантов первого пятилетнего плана. Обсуждение проектов велось на фоне усиления диктата партийно-государственных структур над производством, внеэкономического вытеснения частников и преследований зажиточных крестьян. Взятый курс на индустриализацию оказывал глубокое влияние на построение всех частей проекта пятилетнего плана. Существовал тезис о том, индустриализация означает преобразование промышленности в ключевое звено развития всех остальных отраслей, следовательно, промышленность играет решающую роль. На деле выходило, что темпы развития промышленности в большей степени определяются темпом развития отраслей, преобладающих в экономике страны, а именно сельским хозяйством, так как советское государство продолжало оставаться аграрной страной. Между тем Госплан рассматривал промышленность как доминирующий фактор, опирающийся в своем развитии на собственные ресурсы.

Критика госплановского проекта велась многими авторами и учеными, среди которых были экономисты Н. Д. Кондратьев и А. И. Вайнштейн. По мнению Кондратьева, для осуществления индустриализации необходимо достижение экономического равенства между промышленностью и сельским хозяйством, так как именно сельское хозяйство является продовольственной, сырьевой и валютной основой для развития индустрии. Кондратьев выступал за недопущение использования трудовых зажиточных крестьянских хозяйств.

Дискуссия 1927-1929 гг. о первом пятилетнем плане стала последним, действительно научным обсуждением подобного рода вопросов. В этот период обострилась внутрипартийная борьба, в связи с чем дискуссия приобрела политический характер. План приобрел «революционно-преобразующую» окраску. Всего было подготовлено два плана пятилетки: отправной (минимальный) и оптимальный (максимальный). Оптимальный вариант первого пятилетнего плана предусматривал рост выпускаемой промышленной продукции на 136%, производительности труда – на 110%. Было запланировано строительство более чем 1200 заводов. Начатые в 1927-1928 гг. великие стройки Днепрогэс и Турксиб предполагалось завершить к 1930 г.

Существовал еще один план, который можно считать самым неосуществимым планом сталинского периода – план 1931 г. В нем предполагалось увеличить общие капиталовложения почти на 70%, а промышленную продукцию – на 40%. В плане заявлялось, что в 1931 г. приток капитала в промышленность превысит показатели ежегодных капиталовложений американской промышленности. На совещании хозяйственников 4 февраля 1931 г. И. В. Сталин поддержал эти цифры и отметил большой разрыв между СССР и развитыми странами, преодолеть который планировалось в течение десяти лет.

В целом экономическая ситуация в стране оставалась сложной. Экономический кризис продолжался и достиг пика весной-осенью 1933 г. Сроки многочисленных строек увеличивались, а вложенные в них средства не приносили результата. Выплаченную в ходе их сооружения заработную плату было практически невозможно потратить, так как на рынке отсутствовали необходимые товары, в связи с чем возникли товарный голод и инфляция. Производительность труда в промышленности выросла незначительно и не соответствовала запланированной, а рост среднегодовой зарплаты оказался неоправданно выше, что вызывало дисбаланс. Таким образом, наблюдалось следующее: во-первых, не удалось осуществить запланированные накопления в промышленности; во-вторых, возрос спрос на товары среди городского населения, так как рост промышленности обеспечивался за счет увеличения числа занятых, а не за счет повышения производительности труда.

Первая пятилетка стала сложным испытанием для сельского хозяйства, так как значительно возросли требования к крестьянским хозяйствам.

Вторая половина 1920-х гг. ознаменовалась падением товарности сельского хозяйства. Наметился значительный рост населения, не занятого в сельском хозяйстве – по 5% в год (1926-1928 гг.). Эти явления привели к росту рыночных цен на зерно. В 1930 г. частный рынок установил цены в 5 раз выше цен плановых заготовителей. Тем самым, крестьянам стало невыгодно продавать хлеб государству.

Необходимо было преодолевать возникшие трудности, в связи с чем выдвигалось немало предложений. Представители левой оппозиции полагали, что необходимо начать борьбу с кулачеством, используя силу государственного аппарата, а конкретно конфисковать у зажиточных крестьян не менее 150 млн. пудов хлеба. Первоначально предложения такого рода были отклонены. Однако на XV съезде ВКП(б) лидеры левой оппозиции были исключены из партии, после чего Сталин склонился к точке зрения левых и стал проводить в жизнь отвергнутые предложения о принудительном изъятии хлеба у зажиточных слоев населения. XV съезд выработал ряд решений, которые положили начало курсу на сплошную коллективизацию, в полной мере стартовавшему в конце 1929 г. после ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б). НЭП создал благоприятную почву для формирования кооперативов, которые вскоре были ликвидированы, а на их место пришла новая форма объединений – сельскохозяйственная артель. 

После окончания съезда руководство страны столкнулось с тем, что в стране начался серьезный кризис хлебозаготовок. Поставки сельскохозяйственных продуктов государству значительно сократились еще в ноябре 1927 г. К декабрю положение приобрело масштаб катастрофы. Партия не ожидала такого поворота событий. Еще в октябре Сталин заявил о «великолепных отношениях» с крестьянством. Январь 1928 г. заставил взглянуть правде в лицо: несмотря на хороший урожай, крестьяне поставили только 300 млн. пудов зерна по сравнению с 430 млн. 1927 г. Экспортировать было нечего, страна оказалась без валюты, столь необходимой для индустриализации. Под угрозой оказалось снабжение города продовольствием. Снижение закупочных цен, высокая стоимость и дефицит промышленных товаров, снижение налогов для беднейших крестьян (что избавляло их от необходимости продавать излишки), неразбериха на пунктах сдачи зерна, появление в деревне слухов о начале войны – все это позволило Сталину заявить о происходящем в стране «крестьянском бунте».

В процессе поиска выхода из сложившейся ситуации Сталин и поддерживавшие его члены Политбюро решили прибегнуть к крайним мерам, которые напоминали продразверстку времен гражданской войны. Было решено направить в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряды» с целью проведения чисток в ненадежных и непокорных сельсоветах и партячейках, создания на местах «троек», которым поручалось найти и конфисковать сокрытые излишки, заручившись помощью бедняков (они получали 25% зерна, изъятого у более зажиточных крестьян). Руководствовались такие «тройки» статьей 107 Уголовного кодекса, по которой любое действие, «способствующее поднятию цен», каралось лишением свободы сроком до трех лет. Постепенно начали закрываться рынки, что ударило не только по зажиточным крестьянам, но и середнякам. Изъятие излишков и репрессии усилили кризис. Властям удалось собрать зерно в объеме, не уступавшем объему 1927 г., но на следующий год крестьяне уменьшили посевные площади.

1927-1928 гг. стали кризисными для заготовительной кампании. Ситуация осложнялась стремлением части работников аппарата ЦК ВКП(б) внедрить централизованное руководство во все отрасли экономики. Все это ускорило переход к всеобщей коллективизации.

Первоначально планировался постепенный переход к коллективной обработке земли, но уже с марта 1928 г. руководство страны потребовало от местных партийных организаций укреплять действующие и создавать новые колхозы и совхозы.

На практике коллективизация выразилась в повсеместном создании новых колхозов. Для ускорения создания коллективных хозяйств государство выделяло значительные суммы. Колхозам были предоставлены льготы при получении кредитов, покупке сельхозтехники. Характерной чертой стало принятие мер по ограничению деятельности кулацких хозяйств, например, ограничивалось право аренды земли. Осуществлял руководство колхозным строительством секретарь ЦК ВКП(б) по работе в деревне В. М. Молотов. Для централизации управления колхозами был создан Колхозцентр СССР во главе с Г. Н. Каминским.

В декабре 1929 г. подкомиссия под руководством Каминского внесла предложения по проекту постановления ЦК ВКП(б) о сроках проведения коллективизации. Согласно документу, проведение сплошной коллективизации намечалось в следующие сроки: Крым и Нижняя Волга – к осени 1930 г.; Северный Кавказ и Средняя Волга – к весне 1931 г.; ЦЧО и Урал – к осени 1931 г.; Сибирь, Казахстан и Башкирия – к весне 1932 г.; Киргизия и Карелия – к осени 1933 г.

Переход к коллективизации получил закрепление в постановлении ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 3 января 1930 г. В нем были учтены и зафиксированы предложения подкомиссии о сроках проведения коллективизации. Осуществление коллективизации было рассчитано на территорию всей страны, завершить ее планировалось к концу первой пятилетки.

Некоторые пункты этого документа коснулись кулацких хозяйств. Согласно тексту документа, для кулаков вводились ограничения по вступлению в колхозы, в отношении кулацких хозяйств разрешалось применять конфискацию инвентаря, а также выселение кулацких семей из прежних мест проживания.

В постановлении были установлены конкретные сроки, но и Политбюро ЦК ВКП(б), и местные партийные организации были намерены ускорить проведение коллективизации. Местные власти соревновались за рекордные сроки создания районов сплошной коллективизации. В марте 1930 г. состоялось принятие Примерного устава сельскохозяйственной артели. Документ оговаривал ряд принципов, среди которых был принцип добровольности вхождения в колхоз, кроме этого определялся порядок объединения и объем общих средств производства. На практике эти положения нарушались, что вызывало сопротивление крестьян. Именно поэтому большое количество первых колхозов быстро распалось. Для установления порядка на селе отправлялись отряды «сознательных» рабочих-партийцев («двадцатипятитысячников»). Вместе с работниками местных парторганизаций и ОГПУ они при помощи уговоров, а затем и угроз, убеждали крестьян вступать в колхозы. Новые крестьянские кооперативы необходимо было технически обслуживать, с этой целью создавались машинно-тракторные станции (МТС).

В процессе массовой коллективизации была проведена широкомасштабная ликвидация кулацких хозяйств. Во исполнение постановлений 1920-1930-х гг. прекратилось предоставление кредитов и усилилось налогообложение частных хозяйств, были отменены законы об аренде земли и найме рабочей силы. Постановление о проведении всеобщей коллективизации запрещало принимать кулаков в колхозы. Эти меры вызывали протесты зажиточных крестьян и стимулировали развертывание террористических действий против колхозных активистов.

Постановление от 1 февраля 1930 г. установило порядок ликвидации кулацких хозяйств. В соответствии с документом, кулачество было поделено на три категории. В первую вошел «контрреволюционный актив», то есть организаторы выступлений против советской власти и против создания колхозов, для них предусматривалось наказание в виде лишения свободы и суда. Кулаки, причисленные ко второй категории, подлежали высылке на новые территории из областей прежнего проживания, а их имущество частично изымалось. К третьей категории относились все остальные кулаки, которые также подлежали высылке, но на окраины территории проживания. Всего за время проведения раскулачивания исчез 1 – 1,1 млн. крестьянских хозяйств (до 15% крестьянских дворов).

Столь активные изменения сложившихся в деревне форм ведения хозяйства вызвали серьезные затруднения в развитии аграрного сектора. Среднегодовой показатель по производству зерна в 1933 – 1937 гг. опустился до уровня 1909 – 1913 гг., пострадало и поголовье скота (оно сократилось на 40-50%). Такие показатели стали следствием применения силовых методов при создании колхозов и низкого уровня подготовки к руководству присланных в них председателей. При этом планы по заготовке продовольствия продолжали расти. 1931 г. стал неурожайным, больше всего пострадали зерновые районы Украины, Нижней Волги и Западной Сибири. Для выполнения планов хлебозаготовок вновь были введены чрезвычайные меры, то есть насильственное изъятие зерна, вплоть до семенного фонда. Зима 1932-1933 гг. принесла голод во многие только что коллективизированные хозяйства. По разным данным, за этот период умерло от 3 млн. до 5 млн. человек.

Развернувшаяся в стране катастрофа не остановила проведение коллективизации. К концу второй пятилетки было создано свыше 243 тыс. колхозов, в состав которых вошло более 93% крестьянских дворов от общего числа. В 1933 г. руководство страны обязало колхозы поставлять сельскохозяйственную продукцию государству, причем цены на нее были значительно ниже рыночных. Все решения принимались наверху и доводились до населения через руководство МТС, утверждавшее планы колхозных посевов, и исполкомы районных Советов. Вводилась натуральная оплата труда механизаторов МТС, размеры которой определялись вышестоящими инстанциями. В 1932 г. был введен паспортный режим, ограничивший права крестьян на передвижение. Обязательные поставки государству, низкие закупочные цены и директивное управление колхозами негативно влияло на экономическое развитие хозяйств.

Социальная структура населения претерпела глубокие изменения. В разы увеличилась численность рабочего класса, это связано с приходом в город большого количества крестьян-единоличников. По данным статистики, за годы первой и второй пятилетки число выходцев из деревни от общего числа пополнений составляло 68% и 54% соответственно.

Количественно изменилась и структура сельского населения в связи с ликвидацией кулачества. Численность крестьян-единоличников сократилась в разы, исчезло батрачество. Свыше 90% крестьян трудилось в колхозах, так сложился новый класс колхозного крестьянства.

Таким образом, коллективизация была вызвана необходимостью получения большого количества денежных средств для проведения индустриализации. Наличие в стране мелких разрозненных хозяйств препятствовало развитию технического прогресса и затрудняло использование более совершенных орудий труда. 

Правовое закрепление решение о переходе к созданию крупных крестьянских хозяйств получило в постановлении ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 3 января 1930 г. В нем были зафиксированы сроки перехода и условия вступления крестьян в колхозы.


§1.2. Цели раскулачивания и его практическое осуществление

«Хлебные затруднения» стали препятствием на пути развития экономики, и партийное руководство решило реорганизовать сельское хозяйство. Реорганизация предусматривала формирование совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких хозяйств при одновременной борьбе с кулачеством. Инициаторы коллективизации считали, что главной проблемой сельского хозяйства была раздробленность, так как большая часть хозяйств находилась в мелкой частной собственности. В таких хозяйствах преобладал ручной труд, технические средства практически не использовались, следствием чего стал дефицит продовольственных товаров для городского населения и нехватка сырья для деятельности промышленности. Предполагалось, что коллективизация решит проблему ограниченного распространения технических культур в условиях мелкого индивидуального хозяйства и сформирует необходимую сырьевую базу. Проведение коллективизации предполагало устранение посредников при поставке сельхозпродукции конечному потребителю, что позволило бы снизить цены на товары. Помимо этого планировалось повысить производительность и эффективность труда в сельском хозяйстве путем механизации, что должно было освободить дополнительные трудовые ресурсы для промышленности. В конечном счете, коллективизация должна была обеспечить достаточное для формирования резервов продовольствия количество сельскохозяйственной продукции.

7 ноября 1929 г. в свет вышла статья И.В. Сталина «Год великого перелома». В статье говорилось, что основные массы крестьян встали на социалистический путь развития хозяйства и что состоялся отход от старого капиталистического пути. Кроме того, в статье отмечалось, что удалось организовать «коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков».

На деле никакого перелома в сознании не было ни у середняков, ни даже у бедняков. Статья ориентировала на ускорение темпов коллективизации и оказала влияние на решения ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б). Пленум констатировал, что в стране начался новый исторический этап, который ознаменовался переломом в отношении бедняцко-середняцких хозяйств и колхозов, увеличением роли рабочего класса в жизни общества и ростом промышленности.

Речи, прозвучавшие на пленуме, носили оптимистичный характер, что не совсем соответствовало действительности: поступили сигналы о перегибах на местах, но внимания им уделено не было.

На основе развертывания взаимодействия промышленности и сельского хозяйства растет объединение крестьянских хозяйств, которое все больше переходит на высшую ступень и перерастает в колхозное движение. Первыми в колхозы начали объединяться бедняцкие хозяйства, вслед за ними двинулись середняки. Число вступивших в колхозы крестьян значительно увеличилось, что позволило руководству говорить об осуществлении ленинского плана кооперации.

После ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) колхозное движение приобрело еще больший размах. В середине декабря 1929 г. в Нижневолжском крае вступили в колхозы около 60%, в Сибири – 28%, на Урале – 25%, в ЦЧО – около 17%. Всего за октябрь – декабрь 1929 г. в колхозы вступило 2,4 млн. крестьянских хозяйств.

Естественно, что находились и несогласные – крестьяне, не желавшие подчиняться постановлению и игнорировавшие колхозное движение. К таким крестьянам постепенно ужесточалось отношение руководства страны.

Политика ограничения кулачества начала осуществляться советским руководством еще до перехода к массовой коллективизации: ограничивалась аренда земли, увеличивались налоги, кулаки лишались избирательных прав и т.д.

Результатом проведения политики вытеснения кулачества стало уменьшение количества зажиточных хозяйств в сельскохозяйственном производстве. 

Раскулачивая крестьян, советское руководство преследовало несколько целей. Во-первых, оно создавало условия для проведения сплошной коллективизации, так как крестьяне-единоличники имели крепкое хозяйство и высокую производительность труда, в отличие от первых колхозов.

Во-вторых, выселение раскулаченных пресекало попытки сопротивления зажиточных слоев деревни.

В-третьих, за счет выселения решалась проблема освоения труднодоступных отдаленных и северных районов страны, там появлялась рабочая сила, использовавшаяся для добычи руды и угля, а также на лесозаготовках.

Помимо выселения государство предусмотрело и конфискацию имущества. Так, изъятию подлежали постройки, инвентарь, рабочий скот и животные для продукции, а также деньги в размере свыше 3 тыс. рублей.

Не конфискуются: деньги до 3000 руб. на семью, облигации займов, домашние вещи (мебель, посуда, швейные машин.......................