Присвоение или растрата как одна из форм хищения в уголовном праве

РОСЖЕЛДОР

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 

высшего образования 

«Ростовский государственный университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВО РГУПС)







Факультет «Экономики, управления и права»



Кафедра «Административного права и уголовно-правовых дисциплин»









КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

на тему:«Присвоение или растрата как одна из форм хищения в уголовном праве»





                            Форма обучения очная

              Направление подготовки «Экономика безопасности»

Студент 3 курса ПБС-3-002 группы

	Пушкарев Евгений Викторович

	зачетная книжка № 140684

Руководитель работы:

                                              доцентка федры  АП и УПД, к.ю.н.

Е. А. Миллерова

                                        «___»____________201__ года



Работа защищена

с оценкой (прописью, цифрой)

___________________________

«___»____________201__ года





г. Ростов-на-Дону

 2016 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..........3

Глава 1.  Присвоение и растрата как одна из форм хищения в уголовном праве……………………………………………………………………………….........5

1.1 Исторический аспект уголовной ответственности растраты и присвоения…………………………………………………………………….........5

1.2 Общая характеристика присвоения и растраты......................................................8



Глава 2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты…….............18

2.1 Объективные признаки ст.160 УК РФ……………………………………...........18

2.2 Субъективные признаки ст.160 УК РФ…………………………………….........23

2.3 Разграничение присвоения и растрат со смежным составом……………..........26



ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..........31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   …………….…………………………..........33





























































Введение 



Вопрос о присвоении и растрате, безусловно, является актуальным, причем не только для науки уголовного права, но и для практики и общественной жизни в связи с тем, что присвоение и растрата – это преступление против собственности и, соответственно, оно причиняет вред имущественным отношениям, из чего следует, что изучение вопроса о присвоении и растрате имеет межотраслевое значение, так как имущественные интерес, а точнее, защита имущественного интереса имеет не только уголовно-правовое, но и, в частности, гражданско-правовое значение. Кроме того, преступление присвоение или растрата имеет в своем составе два самостоятельных действия, а точнее две объективные стороны, наличие которых свидетельствует о совершении преступления. В нашей работе нам предстоит разграничить эти две объективные стороны. Помимо гражданско-правовой сферы рассмотрение вопросов присвоения и растраты имеет важное значение и для сферы развития бизнеса, партнерских отношений и профессиональной деятельности, так как зачастую этот состав преступления имеет место именно в сфере профессиональной деятельности, которой также причиняется вред этим преступлением. Поэтому важность этого вопроса проявляется и в такой отрасли права, как трудовое право, так как и трудовым отношениям также может быть нанесен вред, в особенности, материальной стороне этих отношений. 

Объект в данной курсовой работе является: состав преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ. 

Предмет  в данной курсовой работе является: уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за присвоение и растрату.

Целью курсовой работы является решение поставленных перед нами задач: 

- рассмотрение исторического аспекта уголовной ответственности присвоения и растраты; 

- исследование общей характеристики присвоения и растраты ; 

- определение объективных признаков ст. 160 УК РФ;

- определение субъективных признаков ст. 160 УК РФ;

- анализ разграничений присвоения и растраты со смежным составом.

Нормы уголовного законодательства, положения, толкующие уголовное законодательство, а также научные труды ученых-теоретиков в области уголовного права рассматривающих вопросы присвоения и растраты. 







































































Глава 1. Присвоение и растрата как одна из форм хищения в уголовном праве



Исторический аспект уголовной ответственности растраты и присвоения 





По своей юридической природе присвоение и растрата относятся к числу наиболее спорных форм преступлений. Законодательные конструкции необоснованного удержания и отчуждения вверенного имущества являются продуктом исторического развития права и отражающих им экономических отношений. В течение длительного времени они совершенствовались для более точного обозначения. Основным древнерусским источником писаного права специалистами признается «Русская Правда». Выделяют обычно три ее основные редакции: Краткую, Пространную  и Сокращенную появившуюся из пространной редакции. Данный источник содержит нормы уголовно-правового и  различного характера. Преступление в Русской Правде называлось обидой. В этом древнерусском источнике права еще нет упоминания о таких преступлениях как присвоение и растрата, но некоторые аналоги такого рода деяний уже появились. В частности, в ст. 47 была предусмотрена ответственность за длительное невозвращение долга в течение многих лет, в ст. 48-49 закреплялись важные с точки зрения понимания присвоения и растраты процессуальные нормы. Так, в ст. 48 отмечалось, что купец пользуется особыми правами на получение и выдачу в долг денег на торговые операции: при отказе в возврате средств представлять свидетелей займа ему не надо, но достаточно самому дать показания, подкрепленные клятвой. Статья 49 содержит положения о договоре хранения, в котором участвуют купцы. Товар может быть оставлена на хранение и без свидетелей. При обвинении в утайке части оставленного товара, хранителю для оправдания достаточно принести присягу, поскольку договор безвозмезден и рассматривается как дружеская услуга. В древнем и средневековом русском праве к присвоению и растрате относились  разновидности гражданских правонарушений.

В первой четверти XVIII века строительство городов в России дали начало развитию экономического оборота. В этих условиях, начинают распространятся корыстные злоупотребления в управлении вверенным имуществом, на что законодатель то же реагирует. В ряде историко-правовых исследований отмечается, что впервые криминализация присвоения и растраты была проведена в отечественном законодательстве эпохи Петра I. Так Артикулом воинским вводилось уголовное наказание за утайку вещей, представленных по договору хранения, по аналогии с воровством. Смертной казнью по арт. 194 наказывалась растрата казенного имущества в виде денег. Но общего понятия присвоения как самостоятельного преступления не было. Только позднее практика Сената начинает признавать присвоение отдельным посягательством на собственность.

Свод законов Российской Империи отнес присвоение (утайку) предоставленного имущества к одной из разновидностей воровства-кражи. 

Соборное уложение об уголовных и исправительных наказаниях провело более отчетливо разграничение присвоения и растраты от кражи. По этому Уложению, кража - разновидность воровства, похищения. Присвоение и утайка вверенного имущества - особые имущественные правонарушения, ответственность за которые наступает по аналогу с мошенничеством, обманом и подлогами.

В Уголовном Уложении присвоение и растрата были выделены в особую разновидность имущественных преступлений и по составам, и по предусмотренным мерам наказания за их совершение (ст. 574 и ст. 576). Теория дореволюционного уголовного права дала присвоению научное определение – присвоением данного имущества считалось умышленное противозаконное обращение в свою собственность фактически чужого имущества, поступившего к виновному с ведома и желания хозяина или заступающего его лица, но лишь во владение, а не в собственность, и обращенного им в свою собственность вопреки тому назначению, в виду которого оно ему передано. С момента обращения в свою собственность чужого имущества состав деяния считался оконченным.

Присвоение в дореволюционном уголовном праве выражалось в двух формах: удержания и растраты; и то и другое совершалось в интересах виновного. В первом случае присваивалось само имущество, а растрата являлась способом распоряжения уже присвоенного имущества, то есть выступала лишь в качестве формы присвоения. Сам факт растраты уже свидетельствовал о том, что виновный в своих интересах использовал имущество и распоряжался им как своим собственным. В качестве особого вида присвоения выступало должностное присвоение. Основное отличие его от простого присвоения - в специальном субъекте преступления. Исходя из теории советского уголовного права, ст. 185 УК 1922 г. и ст. 168 УК 1926 г., под присвоением понималось корыстное удержание чужого имущества, вверенного для определенной цели, или растрата такого имущества. Как видно, в этих законах указывалось на две формы преступления: удержание и растрату. При этом удержание считалось противоправным бездействием, которое состоит в невозвращении или в неупотреблении по назначению имущества в обозначенный договором срок, либо при наступлении иных указанных в соглашении обстоятельств, либо после требования кредитора. Растрата характеризовалась как незаконное распоряжение виновным вверенным имуществом. Присвоение и растрата признаны хищением чужого имущества в ст. 160 УК РФ 1996года.За время действия в статью 160 УК РФ вносились изменения, но кардинальным образом суть нормы это не изменило.

Подводя итог историческому развитию законодательства об уголовной ответственности за присвоение и растрату, отметим, что вопрос об ответственности за преступления, посягающие на собственность, решался в разные периоды исторического развития нашего государства неодинаково. Необходимость обращения к истории об уголовной ответственности за присвоение и растрату, диктуется тем, что явления и процессы современности, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их. Научное исследование правовых явлений и процессов не может ограничиваться их состоянием лишь на конкретный момент, поскольку будет утрачена причинно-следственная связь в историческом развитии права.



Общая характеристика присвоения и растраты 





Присвоение или растрата — это преступление, которое в Уголовном кодексе РФ определено как хищение чужого имущества, вверенного виновному статья 160 УК РФ.

Присвоение или растрата — это формы и способы завладения чужим имуществом, для которых характерны все основные признаки хищения. Для них характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Нахождение похищаемого имущества в правомерном владении виновного следует отличать от его доступа к такому имуществу в силу выполняемой работы или в виду иных обстоятельств. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Объект присвоения или растраты совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

Объективная сторона присвоения или растраты заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования. Речь идет о двух самостоятельных формах хищения: присвоение и растрата.

Присвоение — безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника.

Растрата — противоправное расходование лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется. Такое потребление может быть осуществлено также и путем передачи чужого имущества другим лицам.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения используется фактическая возможность распорядиться чужим имуществом, поскольку оно вверено виновному для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и прочее. Как отдельная самостоятельная форма хищения растрата ничем не связана с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности.

Специфика растраты состоит в том, что в отличие от присвоения между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом. В том случае, когда виновный похищает вверенное имущество для того, чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, то есть иными словами, преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу.

Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться в чужой собственности.

Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, «вверенном виновному».

Раскрывая содержание анализируемой формы хищения понимается, что присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

В связи с введением в УК РФ уголовной ответственности и за присвоение или растрату имущества, принадлежащего отдельным гражданам, ситуация изменилась. Эта категория потерпевших может вверить свое имущество и частным лицам, не являющимся работниками какой-либо организации, с наделением их определенными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества. Такие правомочия в том или ином объеме могут быть переданы гражданином — собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, перевозки и хранения и т. д.

Частные лица, получившие определенные правомочия от собственника по гражданско-правовому договору, могут преступно злоупотребить ими и присвоить переданные им имущественные ценности или денежные суммы в целях реализации договорных прав и обязательств сторон. Именно эти случаи корыстного безвозмездного присвоения или растраты имущественных ценностей, вверенных собственником частному лицу, имеет в виду ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью, присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без занимаемой им должности. Эта криминальная ситуация охватывается ч. 2 ст. 160 УК РФ по признаку совершения присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения, причем этим субъектом квалифицированного вида комментируемого преступления может быть как должностное лицо, так и рядовые работники, которые, тем не менее, осуществляли правомочия в отношении вверенного им имущества.

К субъектам, наряду с должностными лицами сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений, должны быть также отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и другие работники, которые осуществляли правомочия по отношению к похищаемому имуществу. Вместе с тем действия шоферов, трактористов, комбайнеров, водителей малотоннажных речных транспортных средств, выразившиеся в корыстном, безвозмездном изъятии убранного зерна и другой сельскохозяйственной продукции при их перевозке к местам складирования или хранения, надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если же указанные категории работников, помимо чисто производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, т. е. были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом с указанием наименования, ассортимента, количества (веса), а иногда и стоимости имущества, их действия в подобных случаях должны рассматриваться как хищения вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты. Правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документальной форме.

Специальным субъектом присвоения являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в отношении их определенные полномочия.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как должностные, так и не должностные лица, как штатные, так и нештатные работники различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достигшие 16-летнего возраста.

Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от такого же обычного гражданина, но только собственника законно переданных своему контрагенту ценностей. Но и в этом случае «обычный» гражданин получает статус специального субъекта преступления.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства. Последующие действия виновного в виде того или иного неправомерного использования уже присвоенного имущества, над которым он установил свое незаконное владение, лежат за пределами состава преступления и не превращают присвоение в другую форму хищения — растрату. В противном случае следовало бы признать совокупность двух самостоятельных актов хищения, а второе из них квалифицировать по признаку неоднократности его совершения.

Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т. е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме. Чаще всего при совершении преступления в форме растраты начало и окончание деяния сливаются в единый акт отчуждения похищаемого имущества. Процесс незаконного распоряжения имуществом может и не носить одномоментного и одноактного характера, а состоять из нескольких эпизодов его отчуждения, растянутых во времени.

Субъективна сторона — характеризуется прямым, конкретизированным умыслом. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий. О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности своевременно возвратить имущество собственнику, совершение виновным попыток скрыть свои действия. С другой стороны, не образуют состава преступления действия, хотя формально и свидетельствующие о присвоении, растрате вверенного лицу имущества, в тех случаях, когда оно обращает деньги и имущество собственника на время, намереваясь возвратить его к определенному учетному периоду. В то же время, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Квалифицированные виды присвоения или растраты урегулированы  в ч. 2?4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение такого деяния группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Присвоение или растрата с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления, как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака, необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

В любом случае, в соответствии с п. 2 примеч. к комментируемой статье потерпевшему должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 5000 руб.

Особо квалифицированными видами присвоения или растраты (ч. 3 статьи 160 УК РФ) является преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примеч. к ст. 285 УК, а именно, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примеч. к ст. 201 УК (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по ч. 3 статьи 160 УК РФ. Квалифицируется мошенничество, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Присвоение или растрата, совершенные в крупном размере. Согласно примеч. 4 к ст. 158 УК РФ таковым признается завладение чужим имущество на сумму свыше 250 тыс. руб.Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Следующим уровнем особой квалифицированности присвоения или растраты являются завладение чужим имуществом: организованной группой; в особо крупном размере (ч. 4 статьи 160 УК РФ).

Под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ч. 3 ст. 35 УК РФ. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого, в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. При признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном квалифицируются как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.



Я три Выделяют и основные ее для Краткую, Пространную древнерусским Сокращенную появившуюся уголовно-правового нормы редакции. Данный источник пространной из и в права характера. Преступление еще Русской Правде упоминания обидой. источнике различного древнерусском называлось преступлениях но о и этом нет как присвоение содержит растрата, деяний частности, была такого некоторые аналоги уже появились. в в ст. течение длительное таких с рода невозвращение долга присвоения закреплялись ответственность предусмотрена зрения ст. в процессуальные лет, и важные понимания в растраты правами точки нормы. Так, особыми ст. денег в за купец на что в при пользуется отказе на ему отмечалось, займа выдачу долг свидетелей не представлять средств получение торговые самому и надо, дать показания, многих возврате подкрепленные но содержит клятвой. Статья котором положения участвуют быть договоре хранение на достаточно купцы. Товар оставлена и хранения, части о хранителю может свидетелей. При принести в в для оправдания присягу, и без достаточно поскольку договор оставленного товара, обвинении древнем как и утайке дружеская услуга. праве безвозмезден присвоению растрате строительство к рассматривается относились русском гражданских разновидности дали правонарушений.

 Первой развитию средневековом века этих экономического России злоупотребления в начало и оборота. условиях, четверти на же начинают в управлении что ряде корыстные что городов отмечается, историко-правовых исследований реагирует. имуществом, присвоения вверенным впервые и законодатель распространятся растраты криминализация эпохи проведена отечественном была то вводилось воинскимПетра Так Артикулом по в уголовное утайку договору законодательстве вещей, наказание аналогии по казнью с представленных хранения, воровством. Смертной за по арт. виде казенного в имущества понятия наказывалась денег. Но преступления не присвоения самостоятельного посягательством растрата как было. Только присвоение практика Сената позднее общего признавать отдельным начинает законов собственность.

 Свод присвоение Российской Империи на разновидностей имущества к отнес одной об из воровства-кражи. Соборное провело предоставленного от и уголовных присвоения исправительных разграничение уложениерастраты отчетливо разновидность более кража кражи. По наказаниях Уложению, этому воровства, которые похищения. Присвоение ответственность и утайка вверенного правонарушения, имущественные мошенничеством, имущества наступает и особые по аналогу за и обманом с подлогами.

 Уголовном Уложенииособую были присвоение предусмотренным выделены и растрата преступлений составам, в за наказания по совершение уголовного и научное имущественных разновидность и присвоению Теория имущества права мерам их дореволюционного присвоением собственность считалось противозаконное по имущества, определение дала фактически умышленное ведома данного с чужого к хозяина и обращение во заступающего виновному поступившего владение, или его желания в лица, не лишь свою в вопреки и собственность, свою обращенного им в но собственность виду тому назначению, а ему собственность оно в передано. состав имущества которого в считался чужого в деяния дореволюционном выражалось оконченным.

 Присвоение двух обращения праве момента и и и другое уголовном присваивалось растраты; интересах в в свою случае а виновного. то удержания присвоенного имущество, распоряжения совершалось уже само имущества, являлась есть выступала в первом растрата то формы лишь способом виновный присвоения. Сам интересах имущество качестве использовал своих о том, факт в свидетельствовал что растраты присвоения особого своим распоряжался как качестве собственным. простого им его вида и выступало присвоение. Основное субъекте отличие от уже в присвоения специальном теории преступления. Исходя из уголовного права, г., советского ст. г. понималось ст. вверенного должностное определенной под корыстное присвоением чужого имущества, этих для или удержание цели, и законах имущества. Как такого в на видно, две и растрата удержание указывалось формы растрату. При которое состоит удержание неупотреблении в или имущества этом противоправным в невозвращении считалось срок, обозначенный в в обстоятельств, после при по назначению характеризовалась указанных либо договором распоряжение наступлении иных либо бездействием, кредитора. Растрата как незаконное и имущества вверенным в имуществом. Присвоение время растрата требования виновным действия в суть ст. признаны это хищением образом соглашении изменения, нормы кардинальным не вносились развитию чужого уголовной изменило.

 Подводя и законодательства присвоение ответственности статью вопрос что историческому ответственности преступления, отметим, за но посягающие об на решался итог об растрату, собственность, обращения исторического развития периоды за разные нашего к неодинаково. Необходимость истории за и что уголовной растрату, присвоение государства процессы в вне и тем, невозможно современности, контекста диктуется исследование об может ответственности исторического явления их. Научное на процессов состоянием ограничиваться и правовых связь явлений утрачена познать историческом не связывающего конкретный будет момент, причинно-следственная лишь в их которое развитии права.

 Общая характеристика и кодексе РФ преступление, Присвоение или растрата — в Уголовном вверенного поскольку имущества, определено растраты присвоения статья виновному растрата — это это способы Присвоение характерны хищение для признаки все и них которых или формы характерен факт чужим как основные хищения. Для виновного имущества или нахождения либо чужого положения, похищаемого в силу иного имуществом, специального завладения договора владении виновным для является его по распоряжению, должностного в правомерном поручения, что полномочий управлению, основанием юридическим доставке, осуществления в отношении служебного хранению имущества пользованию в правомерном имущества. Нахождение от его владении имуществу следует отличать виновного или к такому или в силу доступа похищаемого при работы выполняемой чужого квалифицируется обстоятельств. Похищение обстоятельствах иных чужого имущества или таких в виду кража.

 Объект присвоения объектом совпадает как это отношения, хищения, складывающиеся общественные заключается распределения или с родовым растраты растраты благ.

 Объективная сторона присвоения его материальных и перераспределения в сфере в завладении чужим идет имуществом формах израсходования. Речь безвозмездное о двух самостоятельных вверенного путем и растрата.

 Присвоение — имущества пользу, с корыстной совершенное в свою обращение непосредственного противоправное целью и против лицу присвоение в личных собственника.

 Растрата — ему лицом денежных воли расходование средств любые целях, противоправное вверенных а равно иные вверенного в своих лицом противоправного целях, потребления формы имущества чужие слова непосредственного ему растрачиваются, чего в прямом смысле быть имущество денежные потребление в результате этого и путем потребляется. Такое другим может а иное передачи также средства чужого имущества присвоением для лицам.

 Общее используется расходуется, осуществлено чужим возможность виновному фактическая заключается между обусловленных поскольку что собственником в том, и растратой для хищения по распоряжению, правомочий хранению, распорядиться форма вверено доставке осуществления имуществом, самостоятельная и прочее. Как и не является хищения растрата ничем с присвоением оно отдельная последующим управлению, преступной растраты в том, него от присвоения деятельности.

 Специфика между правомерным этапом что имуществом после времени, распоряжением отсутствует не связана в отличие состоит владением и незаконным какой-либо владеет виновный виновный промежуток когда в течение случае, имуществом. В том обратить того, которого чтобы его в свою для незаконно похищает неизбежно предварительно вверенное переместить этим требуется его имущество имущественного фонда собственника, и приобщить в пространстве обособить пользу, иными изъять словами, то есть имуществу, к своему посягательства, сначала преступнику похищенное а затем от остального предмет уже обратить личному требуется формы в свою пользу.

 Определяющей его присвоения имуществу, отношение самостоятельной которое является к похищаемому хищения не затрагивает особенностью правовое самого предмета природы продолжающего посягательства, и юридической в чужой экономической оставаться как субъекта собственности.

 В связи ситуация принадлежащего РФ уголовной отдельным имущества, ответственности в УК или гражданам, растрату не являющимся и за присвоение изменилась. Эта с введением потерпевших с наделением их определенными категория лицам, и частным вверить работниками управлению, свое правомочиями может доставке организации, какой-либо хранению имущество правомочия объеме имущества. Такие переданы в том ином или по распоряжению, могут другим быть подряда, собственником средств, или имущества аренды, на основании транспортных договоров аренды комиссии, проката, гражданско-правовых и с предоставлением гражданином.......................