Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» 
Факультет онлайн обучения



Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ





Студент
 
   
 

(Фамилия, имя, отчество )

(подпись)
Руководитель
   
  
 

(Фамилия, имя, отчество)

(подпись)

Рецензент 
 
  
 

(Фамилия, имя, отчество)

(подпись)












Москва 
2018



Факультет онлайн обучения
КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся 
  Самохватова Юлия Владимировна 
Направление подготовки
   Юриспруденция, Гражданское право


1. Тема ВКР
Принцип добросовестности и справедливости в 
   гражданском праве

Утверждена приказом по Университету     № ________ от «____» ___________ 20___ г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «____» ______________ 20___ г.
3. Исходные данные по ВКР 
 
Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Концепция развития гражданского законодательства, Федеральные законы, учебная литература, научные труды, специальная литература, периодические издания, судебная практика.
   
       4. Обоснование актуальности темы В связи с  тем что принципы добросовестности и справедливости являются краеугольными камнями гражданского законодательства РФ и возникает актуальная проблема изучения данных принципов. Особенно актуальным представляется  их изучение в свете того, что данные принципы справедливости, добросовестности в гражданских правоотношениях имеющие субсидиарное значение в гражданском праве, находят свое отражение не только в случаях, прямо предусмотренных в гражданском кодексах, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения участников указанных правоотношений.
5. Цель исследования. 
Цель состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости договора в гражданском праве, определении их места в системе принципов гражданского права.
6. Задачи исследования
6.1. охарактеризовать систему принципов гражданского права
6.2. исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 
6.3. рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах
6.4. проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательном праве
6.5. охарактеризовать применение принципов добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ
6.6. выявить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов
6.7. определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости


7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования 
материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, аналогия, специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Формулирование выводов, которые будут являться основной для проведения дальнейшего исследования, формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права: теоретический аспект
Глава 2. Практические вопросы реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений к ВКР

   
   
Дата утверждения концепции  
 «14» марта 2018 г.

«Утверждаю»
  Руководитель ВКР
 

подпись
  Обучающийся 
 

подпись





Содержание
Введение 	 5
Глава1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права: теоретический аспект	 8
1.1. Система принципов гражданского права	 8
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости	15
Глава 2. Практические вопросы реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права	 27
2.1 Принцип добросовестности и справедливости в вещных правах	27
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в обязательном праве	33
2.3. Принцип добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ	43
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости	 57
3.1 Реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов	57
3.2 Основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости	 73
Заключение 	 84
Список использованных источников 	 90
Приложение 	 101



      Введение
      Роль принципов добросовестности и  справедливости в гражданском праве РФ   заключается в том, что они определяют и регулируют поведение субъектов. При решении вопроса о данных принципах в гражданском праве следует также учитывать, что целью будет являться соответствие нормам права правомерного поведения. Полагаем, что закрепление принципа добросовестности в различных статьях позволяет говорить о самостоятельности значения данного принципа.
      Нормативное закрепление принципа добросовестности позволяет разграничить его с принципами разумности и справедливости, придать ему самостоятельное значение. Заслуживает поддержки идея о том, что справедливости в гражданском праве присущ субъективно объективный характер. С одной стороны, справедливость отражает намерение участника гражданских отношений сопоставлять свои интересы с интересами других участников (например, контрагентов по договору), с другой стороны, она представляет собой определенное объективное условие человеческого существования, без которого немыслим весь гражданский оборот [1, с. 16].
      В российском гражданском праве добросовестность рассматривается: как оценочное понятие для определения поведения субъектов гражданского правоотношения. В ст. 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [2] указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с этим можно сделать вывод, что в данной статье не закрепляется принцип добросовестности, а устанавливается обязанность добросовестного поведения. Кроме того, в п. 5 ст. 1 ч. 1 ГК РФ ] закреплено еще одно важное правило: никто не вправе извлекать какие- либо преимущества из недобросовестного и незаконного поведения. Эта статья непосредственно связана со связью принципов добросовестности и справедливости.
      Необходимо подчеркнуть, что основные начала гражданского законодательства, показанные в ст. 1 ч. 1 ГК РФ ] являются основными элементами принципа справедливости в гражданском праве. Соответственно нарушение (неприменение или неправильное применение к конкретным гражданско-правовым отношениям) хотя бы одного из основных начал гражданского законодательства ведет к несоблюдению принципа справедливости в гражданском праве. 
      Современной системой права Российской Федерации и отраслевым законодательством справедливость воспринята как свойство, воплощенная в праве. Полагаем, что принцип справедливости в гражданском праве предполагает системность, то есть одновременность реализации в законотворческой и правоприменительной сферах, а также в правосознании. Всеобщность и универсальность принципа справедливости как отраслевого принципа гражданского права означают, что он един для всех без исключения субъектов гражданских правоотношений. 
      В связи с вышесказанным, а также тем что принципы добросовестности и справедливости являются краеугольными камнями гражданского законодательства РФ и возникает актуальная проблема изучения данных принципов. Особенно актуальным представляется  их изучение в свете того, что данные принципы справедливости, добросовестности в гражданских правоотношениях имеющие субсидиарное значение в гражданском праве, находят свое отражение не только в случаях, прямо предусмотренных в гражданском кодексах, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения участников указанных правоотношений.
      Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском законодательстве.
      Предметом исследования является законодательство и судебная практика в сфере практического применения принципов добросовестности и справедливости.
      Цель состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации принципов добросовестности и справедливости договора в гражданском праве, определении их места в системе принципов гражданского права.
      Задачи исследования
      - охарактеризовать систему принципов гражданского права
      - исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 
      - рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещных правах
      - проанализировать практические аспекты реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательном праве
      -охарактеризовать применение принципов добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ
      - выявить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов
      - определить основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости
      Теоретической основой работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Концепция развития гражданского законодательства, Федеральные законы, учебная литература, научные труды, специальная литература, периодические издания, судебная практика.
      При написании  работы были использованы следующие методы: анализа, синтеза, аналогии, специально-юридический метод, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
      Исходя из цели и задач работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, список использованных источников, приложения. 



     Глава 1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права: теоретический аспект
      
      1.1 Система принципов гражданского права
      Как известно, слово «принцип» (от лат. principium) обозначает основу, руководящую идею, исходное положение. Принципы права представляют собой важнейшую юридическую категорию. Они выступают связующим элементом между философской и юридико-догматической интерпретациями сущности права.
      Принципы гражданского права действительно пронизывают абсолютно все гражданское законодательство, одновременно при этом сливаясь с его правовыми нормами, а после извлечения из всего объема гражданского законодательства они нашли свое непосредственное закрепление в ст. 1 ГК РФ1. Именно законодательно закрепленные в ст. 1 принципы могут непосредственно применяться при урегулировании практически любых общественных отношений, имеющих отношение к сфере предмета гражданского права. Например, применение принципов гражданского права возможно в случае, если выявился пробел в гражданском законодательстве и возникает непосредственная необходимость в применении такого приема, как аналогия права. Все это указывает на тот факт, что в целях урегулирования отношений, входящих в предмет гражданского права и не подпадающих под определенную норму гражданского права, применяются такие исходные начала гражданского законодательства, как принципы2.
      Однако на данный момент принципы гражданского права являются основными началами, руководящими положениями, выражающими всю сущность норм гражданского законодательства, а также определяющие наиболее главные направления его развития. Именно на их основании и строится все гражданское право в целом. Более того, так как они законодательно закреплены, они соответственно приобретают общеобязательное значение. В итоге принципы становятся значимыми и для применения гражданско-правовых норм, и для процесса их развития.
      Именно поэтому принципы гражданского права являются традиционным методом и в то же время приемом правовой регламентации общественных отношений, составляющих предмет гражданского законодательства. С иной стороны принципы права - это категории исторические по своей сути, которые формировались, развивались на протяжении долгих лет развития права, причем не произвольным путем, а в полном соответствии с объективными закономерностями, которые впоследствии отразились в их содержании.
      Следует отметить, что юридическая наука, как и цивилистическая, во все времена уделяла много внимания анализу принципов права, приводя их в определенную систему, разрабатывая на этой базе рекомендации, которые в последующем содействовали бы совершенствованию законодательства и практики его применения.
      Немаловажную роль в этом плане сыграл Петражицкий Л.И., который в начале 20 столетия огромное внимание уделял принципам права, исследуя при этом фундаментальные аспекты гражданского права3. В своих трудах он указывал на то, что любой образованный человек, а тем более юрист, должен иметь ясное представление о важнейших принципах своей правовой системы. Вайпан В.А. под понятием юридический принцип понимал общую мысль, то есть направление, непосредственно вложенное законодателем сознательно или бессознательно в целый ряд юридических норм4.
      В. П. Грибанов под принципами гражданского права понимал руководящие положения социалистического права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции развития и потребности общества, определяющие сущность всей правовой системы. Это понимание отличается от предыдущего выраженным правовым характером5.
      Г. А. Свердлык считал, что существует много положительного в определении Дерюгина Т.В. Он видел это в следующих признаках данного определения:
      1)	принцип есть руководящее положение;
      2)	принцип выражает объективные закономерности, отражающие суть системы права, его отраслей и институтов;
      3)	общеобязательное значение принципов гражданского права по причине их правового закрепления6.
      Если обратиться к определению Муханова А.Ю., то тут можно заметить определенные отличительные черты. Например, под принципами гражданского права он понимал руководящие идеи, начала, лежащие в основе правового регулирования всех общественных отношений. Данное определение по праву носит лаконичный характер. Главное значение такого понимания сводится к тому, что правовое регулирование общественных отношений, образующих предмет гражданского права, осуществляется только согласно определенным принципам7.
      Особенно сходные позиции прослеживаются у Харитонова А.К., где они принципы гражданского права определяют, как выражение в нормах гражданского права основополагающих идей, на основе которых осуществляется регулирование имущественных и личных неимущественных отношений8 
      Принципы гражданского права представляют собой его сущностную характеристику. В связи с этим при их отсутствии гражданское право как отрасль не может функционировать стабильно. Сущностной чертой принципов гражданского права является их нормативное закрепление. Иными словами, это нормативность принципов. Поэтому логично дать следующее определение гражданско-правовым принципам: это руководящие положения точечно или системно закрепленные в гражданском законодательстве, имеющие универсальную природу, обязательные для субъектов гражданского права, на основе которых осуществляется гражданско-правовое регулирование имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений.
      Однако необходимо вернуться к вопросу о роли функций гражданско-правовых принципов в регулировании общественных отношений. Именно в связи с этим исследования в этой сфере имеют и теоретическое, и практическое значение. Существуют две основные функции принципов гражданского права. Первая есть выражение руководящих идей данной отрасли права, векторов ее движения, составлении ее требований, и по отношению к нормативно-правовым актам, и к правоприменительной деятельности, а также к деяниям отдельных субъектов гражданского правоотношения. Гражданско-правовые принципы отражают истинное состояние общественных отношений, в связи с чем их природа имеет объективный характер. 
      По мнению А.А.Соболева, принципы гражданского права признаются, а не принимаются государством. Ученый считает, что базовые гражданско-правовые принципы обращены к государству, а именно к законодателю, и необходимо учитывать их в деятельности правотворческой и правоприменительной. В правотворчестве особая роль отведена Президенту РФ, так как он вправе инициировать принятие нормативных актов, поэтому обязан в процессе своей деятельности учитывать фундаментальные принципы гражданского права9.
      Также необходимо указать, что принципы отражают и социально-экономическую основу, и общечеловеческие ценности.
      Если непосредственно затрагивать тему значимости принципов гражданского права, то необходимо отметить и ее функцию непосредственного регулирования общественных отношений. Она непосредственно закреплена в ч. 2 ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя именно из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также непосредственно требований добросовестности, разумности и справедливости10. 
      Однако необходимо отметить тот факт, что аналогия права используется, например, в деятельности судов крайне редко. Суды различных инстанций осторожно подходят к данной проблематике, даже несмотря на то, что в науке рассматриваемый вопрос разработан на хорошем качественном уровне. В данном случае от судьи требуется, несомненно, высокая квалификация при определении конкретного принципа, подлежащего применению, не ограничиваясь лишь формулировкой «общие начала». Затем на его основе разрешить спорную ситуацию. Также применение принципов гражданского права объективно необходимо ддя формулирования судебной практики, так как многие гражданско-правовые нормы носят оценочный характер, требуют в той или иной степени судейского усмотрения. Например, высшие судебные органы указывают на необходимость применения принципов разумности и добросовестности как основополагающих частноправовых принципов.
      В настоящее время большинство ученых при классификации принципов гражданского права исходят из основ гражданского законодательства, закрепленных в ГК РФ. Так, например, Шелепина Е.А. к числу принципов гражданского права относит: 
      1. Принцип единства правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений независимо от их субъектного состава. В соответствии с данным принципом,	гражданские правоотношения регулируют унифицированные нормы, рассчитанные на отношения с участием физических и юридических лиц. 
      2. Принцип равенства участников гражданских правоотношений.
      3. Принцип дозволительной направленности	гражданско-правового регулирования, который проявляется в том, что как граждане, так и юридические лица могут заниматься любыми	видами деятельности, не запрещенными законодательством. 
      4. Принцип диспозитивности. 
      5. Принцип полного восстановления нарушенного положения субъектов гражданского права, который проявляется в полном возмещении причиненных убытков и возмещении морального вреда, во взыскании неустойки, в защите чести, достоинства, деловой репутации. 
      6. Принцип, согласно которому участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными (презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений). 
      7. Принцип всеобщности судебной защиты гражданских прав. Данный принцип находится на стыке материального и процессуального права. В настоящее время защита гражданских прав в административном порядке производится лишь в случаях, специально предусмотренных в законодательстве11.
      С.Н. Братусь к отраслевым принципам гражданского права относит: 1. Принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением. 2. Принцип равноправия. 3. Принцип добросовестности в осуществлении прав и исполнении обязанностей.
      В некоторых случаях наблюдается смешение  отраслевых, межотраслевых и общеправовых принципов. Так, иногда к принципам гражданского права относят: сочетание общественных и личных интересов; относительную автономию участников гражданских правоотношений; равноправие сторон; свободу в осуществлении гражданских прав в соответствии с их назначением; добросовестность в исполнении обязанностей; сочетание прав и обязанностей; реальность и гарантированность гражданских прав; законность. Вислинский М.Д., наряду с принципом законности как отраслевым принципом гражданского права, выделял самостоятельный гражданско-правовой принципэкономической целесообразности12. 
      О.Н. Садиков предлагал выделять следующие принципы гражданского права: 1. Единство экономического оборота, т.е. единство рынка. 2. Равенство различных форм собственности. 3. Предоставление участникам экономического оборота широкой самостоятельности, создающей условиядля проявления предпринимательской инициативы. 4. Принцип свободы договора. 5. Строгая ответственность участников экономического оборота. 6. Принцип сочетания индивидуальных и общественных интересов.
      Таким образом нормативно-руководящие начала, принципы гражданского права и соответствующего ему законодательства закреплены в ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую законодатель определил как «Основные начала гражданского законодательства». 
      К ним отнесены (ст.1, 6 ГК РФ):
      -равенство участников регулируемых им отношений;
      -неприкосновенность собственности;
      -свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого - либо в частные дела;
      -беспрепятственное осуществление гражданских прав;
      -обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту;
      -приобретение и осуществление гражданских прав своей волей и в своем интересе;
      -свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации;
      -добросовестность, разумность и справедливость.
      Принципы гражданского права предложено рассматривать с позиций системного подхода. В рамках последнего сущность гражданско-правовых принципов должна раскрываться не по отдельности, но в их соотношении, что позволит выявить как характер взаимозависимости между ними, так и их предназначение, то есть, их функциональное назначение в гражданском праве.
      В качестве современных принципов гражданского права предлагаем выделять следующие принципы: диспозитивность, добросовестность, разумность, справедливость, равенство участников гражданских	отношений; неприкосновенность собственности; свобода договора; обеспечение восстановления нарушенных прав, каждый из которых имеет самостоятельное значение для отрасли гражданского права.
      
      
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности 
и справедливости
      
      В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отражены основные принципы гражданского законодательства. К ним относятся равенство субъектов, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав, восстановление нарушенных прав и их защита. Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ в статью 1 ГК РФ был включен пункт 3 следующего содержания: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»13. Добросовестность, таким образом, устанавливается как принцип гражданского права. Несмотря на то, что в ГК РФ добросовестность регламентируется многими статьями (6, 10, 53, 234, 302, 602, 662, 1361, 1466), определения добросовестности среди норм ГК РФ мы не находим, а положения, касающиеся принципа добросовестности рассредоточены. В рамках данного исследования мы предпримем попытку толкования самого понятия «добросовестность» и его использования в ГК РФ.
      В Толковом словаре С.И. Ожегова добросовестный определяется как «честно, старательно исполняющий свои обязанности, обязательства»14. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона обозначает добросовестность как «субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на отсутствие формальных к тому препятствий»15. Однако, по мнению российского правоведа Л.И. Петражицкого, добросовестность в цивилистическом смысле не стоит отождествлять исключительно с порядочностью и честностью16. В современной юридической литературе и судебной практике можно выделить три подхода к трактовке понятия «добросовестность». Первая группа авторов (В.П. Грибанов, С.А. Иванова, И.Б. Новицкий) разделяет традиционное понимание добросовестности как доброй совести, как связанной с нравственными и этическими началами, как предполагающей честное, внимательное и заботливое выполнение своих обязанностей. Вторая точка зрения (Г.Н. Амфитеатров, К.И. Скловский, В.С. Ем) основана на отрицании нравственно-этической составляющей добросовестности. Для констатации знания о факте или отсутствии такового (незнания, невозможности знания), по мнению сторонников этой точки зрения, не нужно заглядывать в духовный мир лица, а достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых он совершал юридически значимое действие. Вот почему добросовестность как критерий оценки поведения субъекта есть категория этически безразличная. Третий подход (В.Е. Жеребкин, Т.Ю. Дроздова) - компромиссный, наиболее ценный на наш взгляд, заключается в выделении двух видов добросовестности: в объективном и в субъективном смыслах. Добросовестность с субъективной стороны выступает как внутренний механизм, как осознание субъектом правомерности в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей. А объективная сторона добросовестности определяет правила поведения субъектов гражданских правоотношений, устанавливающих баланс взаимных интересов, основанных на доверии друг к другу. Данной позиции по пониманию дефиниции добросовестности мы будем придерживаться в дальнейшем.
      Категория «добросовестность» встречается еще в римском праве. В Дигестах Юстиниана добросовестность означала отсутствие умысла со стороны истца или ответчика. Римские преторы были уполномочены разрешать споры ex fide bona (по принципу «доброй совести»), а участники гражданского оборота строить свои взаимные отношения как принято среди добропорядочных людей: ut inter bonos agier oportet17. Западная правовая система, освоившая ценности римского права, трансформировала добросовестность из обычая в принцип гражданских правоотношений. Он предусмотрен в законодательстве многих государств (§ 242 Г ерманского гражданского уложения, ст. 5 Конституции Греции, ст. 762 Гражданского кодекса Португалии, ст. 2 Швейцарского гражданского уложения, статья 6 Французского гражданского кодекса). 
      В современном российском гражданском праве категория «добросовестность» употребляется в различных качествах:
      -как принцип гражданского права (п. 3 ст. 1 ГК РФ);
      -как оценочное понятие для определения поведения субъектов гражданского правоотношения (п. 2 ст. 6 ГК РФ);
      -как правило поведения субъектов правоотношения при осуществлении ими гражданских прав и исполнении обязанностей (ст. 10 ГК РФ);
      -как самостоятельный термин, характеризующий добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ)18.
      Как мы уже отмечали, в ст.1 ГК РФ добросовестность квалифицируется как одно из основных начал гражданского законодательства. Однако в то время как остальные принципы закреплены в ст. 1 ГК РФ без всяких оговорок, относительно принципа добросовестности такие оговорки установлены. Пункт 2 статьи 6 ГК РФ указывает, что требованием добросовестности можно руководствоваться наряду с общими началами и смыслом гражданского законодательства в случаях, когда невозможно использовать аналогию закона19. Из этого следует, что принцип добросовестности является принципом ограниченного действия. Встает вопрос о применении этого принципа. Наиболее приемлемая схема применения принципов гражданского права, которая в полной мере относима к принципу добросовестности участников гражданских правоотношений, предложена О.А. Кузнецовой. 
      Так, принцип добросовестности может использоваться судами в следующих случаях:
      -	для усиления аргументации по делу;
      -	в процессе толкования правовых норм;
      -	при применении аналогии права;
      -	как норма прямого действия: принципы права, закрепленные в нормах права, могут быть положены в основу решения.
      В п. 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются». Из этого однозначно вытекает, что добросовестность является презумпцией. Под презумпцией в юридической литературе понимают предположение о признании факта существующим по вероятности, что он существует. Следовательно, участник гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента. Презумпция добросовестности обеспечивает отсутствие в данных отношениях излишней подозрительности и предосудительности, и, безусловно, означает защиту человеческого достоинства, которое согласно ст. 21 Конституции РФ охраняется законом.
      Наиболее полно понятие «добросовестность» раскрывается при определении термина «добросовестный владелец». В соответствии п. 1 ст. 302 ГК РФ под таким субъектом понимается лицо, которое не знало и не могло знать о том, что лицо, у которого оно возмездно приобрело имущество, не имело права такое имущество отчуждать20.
      Добросовестность, ее форма и место в гражданском праве РФ являются предметом споров. Одним из предметов таких споров представляется вопрос: добросовестность является принципом или презумпцией.
      В цивилистике на этот счет высказываются различные позиции. Одной из точек зрения является понимание добросовестности как принципа права. Такой позиции придерживался, в частности, еще Загитов Э.С., который  писал, что данный принцип имеет важное значение при осуществлении гражданских прав, строгое соблюдение моральных принципов является важнейшим началом общества21.
      Следуя второй точке зрения, ученые не считают добросовестность в праве принципом, к примеру, Радченко С. Д., произведя анализ п. 3 ст. 10 ГК РФ (в редакции до изменений), считает, что в данном пункте обозначена только презумпция. Ученый утверждает, что добросовестность не является принципом, поскольку добросовестность применяется к отношениям субъектов гражданского права только в случае, если данные отношения не урегулированы напрямую законодательством или соглашение сторон, ученые считает, что добросовестность имеет узкую сферу применения. Ученый продолжает, что если бы в российском праве существовал принцип добросовестности, то у законодателя не было бы необходимости в прямом указании принципа в нормах права (в п. 3 ст. 602, 662 ГК РФ)22.
      Третья точка зрения основана на «двойственном» подходе. Следуя данному подходу, добросовестность одновременно является и принципом, и презумпцией. Так, Вороной В. на основе анализа положений гражданского законодательства, полагает, что в гражданском кодексе законодатель закрепил принцип добросовестности, как объективное выражение закономерностей современного развития общества, результат, достигнутый в обществе. Ученый указывает, что существует и презумпция добросовестности, без предварительного опровержения которой невозможно говорить об отсутствии реального осуществления гражданских прав участниками гражданского оборота с позиций разумности и добросовестности. Вороной В. подчеркивает, что с опровержением данной презумпции общий принцип добросовестности не отрицается, выявляются лишь определенные случаи- исключения из него.
      Кроме того, указание принципа добросовестности в специальных нормах ничуть не нивелирует его существование, поскольку, по верному утверждению Вавилина Е. В.,
      внедрение принципа добросовестности в специальные нормы является одной из существенных гарантий реализации субъективных гражданских прав.
      При обращении к судебной практики, можно видеть, что суды при вынесении решений, активно пользуясь категорией добросовестности, придерживаются различной терминологии и ссылаются и на презумпцию добросовестности, и на принцип добросовестности23, и на принцип презумпцию добросовестности24.
      Следовательно, проблема сопоставления категорий презумпции и принципа добросовестности является по большей части предметов споров и изучения в научной сфере. Для правоприменителей имеет значение сам факт добросовестности, факт ее существования и определения круга обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с ее подтверждением или отрицанием.
      Таким образом, можно сделать следующий вывод:
      Безусловно, оба явления (как презумпция добросовестности, так и принцип добросовестности) никоим образом не исключают друг друга, оба этих понятия взаимосвязаны, поскольку, во-первых, несут в себе все содержание добросовестности со всем ее смыслом, во-вторых, принцип и презумпция добросовестность регулируют общественные отношения, при применении которых производится общая оценка поведения субъектов.
      Однако эти явления в то же время и различны по следующим причинам. Во-первых, принцип и презумпция имеют разное происхождение. Принцип добросовестности возник как ответ на тенденции развития гражданских правоотношений, с данным принципом прослеживаются связь с культурными, идеологическими установками (направленными на укрепление морали) существования государства25. Презумпция явилась обобщением практического опыта и подтверждением здравого смысла, она основывается на связи явлений в форме статистической закономерности, которое приближает к истине, но не гарантирует ее8. Во-вторых, понятие принципа значительно шире, чем его нормативное закрепление. Кроме нормативного текста принцип существует как идея правосознания, воплощаемая в системе общественных отношений. Презумпция имеет более узкую сферу действия, поскольку регулирует частный процесс, явление. В-третьих, оба данных правовых явления выполняют различные.......................