Причины, влияющие на динамику численности населения

Оглавление



	Введение	3

	1. Теоретические основы демографии	5

	1.1 Понятие и сущность демографии	5

	1.2 Причины, влияющие на динамику численности населения	12

	2. Анализ демографического состояния Санкт-Петербурга	15

	2.1 Характеристика социально-экономического развития Санкт-Петербурга	15

	2.2 Анализ динамики численности населения Санкт-Петербурга	42

	3. Проблемы и пути решения демографической проблемы демографического состояния Санкт-Петербурга	55

	3.1. Проблемы демографического состояния Санкт-Петербурга	55

	3.2 Пути решения демографической проблемы Санкт-Петербурга	60

	Заключение	66

	Список использованных источников	70

	Приложения	75





























Введение



Состояние и благополучие страны можно определить по двум важнейшим показателям: первое - природно-ресурсный потенциал, второе - демографический. Россия обладает самыми большими запасами полезных ископаемых, огромной территорией, богатой историей и беспрецедентными запасами питьевой воды. Однако возникает вопрос. Для кого это все, если население страны неумолимо уменьшается? Существует вероятность, что пройдут годы, и пользоваться благами, данными нам землёй, будет просто некому. Проблемы, связанные с демографическими процессами, в настоящее время приобретают особую значимость, так как они касаются дальнейшего развития человечества. Особую роль в данном процессе играет рождаемость населения. Рождаемость - процесс, связанный с воспроизводством населения и на данный момент является одним из самых актуальных демографических вопросов любого современного государства. 

Необходимость анализа депопуляционных процессов в контексте социального воспроизводства в России связана с демографической ситуацией в стране. Это обусловлено тем, что эффективная государственная демографическая политика предполагает формирование механизмов целенаправленного воздействия на данные процессы в обществе и их реализацию в конкретной практике отдельных социальных групп и индивидов.

В ряде работ демография анализируется как социальный или социально-экономический процесс, направленный на возобновление, созидание норм, структурных отношений, связей и трудовых отношений, включая миграционные процессы (В. Атоян, Ю. Быченко, Б. Докторович, Т. Журженко, М. Зелени, Е. Ивахненко, В. Ильин, Н. Луман, М. Руткевич, А. Субетто, А. Эфендиев). А. Казанский, Ф. Капрой и Г. Новоселова акцентируют внимание на принципах самоорганизации и самовоспроизводства работников в трудовой сфере.

Проблемы социокультурной мобильности в процессе социального воспроизводства исследует Питирим Сорокин. Важен вывод исследователя о том, что социальное воспроизводство в условиях роста социокультурной мобильности проявляется как непрекращающийся процесс обновления стратификационных форм. При этом в рамках социального воспроизводства различные стратификационные формы исчезают и появляются вновь в прежнем или измененном виде.

Целью исследования является Демографические проблемы и пути их решения на региональном уровне на примере Санкт-Петербурга.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить понятие и сущность демографии;

- рассмотреть причины, влияющие на динамику численности населения;

- дать характеристику социально-экономического развития Санкт-Петербурга;

- провести анализ динамики численности населения Санкт-Петербурга;

- выявить проблемы демографического состояния Санкт-Петербурга;

- определить пути решения демографической проблемы Санкт-Петербурга.

Научная новизна работы заключается в систематизации различных подходов к теоретическим основам демографии.

Методы исследования: системный, комплексный и динамический подходы, традиционный анализ документов, наблюдение, экспертные оценки, статистические и математические методы обработки информации.

Практическая значимость работы заключается в выявлении проблем демографического развития Санкт-Петербурга и определения путей их решения, которые можно использовать в практической деятельности местной администрации Санкт-Петербурга в рамках программно-целевого планирования.

1. Теоретические основы демографии



1.1 Понятие и сущность демографии



Во всех сферах жизни ключевым аспектом является человек. Именно он развивает то, что было разработано, создано и смоделировано на протяжении всего времени существования цивилизации. И важнейшим критерием является демографическая составляющая.

Проблемы воспроизводства населения интересовали человечество во все времена и эпохи. До нашего времени дошли сведения, что в V в. до н.э. китайский философ Конфуций пытался решить задачу оптимальной численности населения страны по отношению к имеющимся земельным и природным ресурсам. Проблема возможного перенаселения земли и истощения ресурсов рассматривалась в работах Аристотеля, Платона.

Вопросам численности населения были посвящены работы средневековых мыслителей Ф. Аквинского, Т. Мора, Т. Кампанеллы. В них уже рассматривалась общественная полезность роста численности населения. Проблемы демографии интересовали человечество эпохи «первоначального накопления капитала» (XV-XVIII вв.) [13, с. 78].

 При этом часть ученых и философов видела в росте численности населения источник национального и общечеловеческого процветания (исследования Т. Мэна, А. Сера, С. Фортрея). Другие авторы, напротив, полагали, что рост численности населения является реальной угрозой истощения ресурсов (проблема перенаселения в трудах Д. Таунсенда и Р. Уоллеса).

В конце XVIII - XIX в. колебания численности населения рассматриваются в экономическом контексте, преимущественно через проблемы воспроизводства рабочей силы (научные труды Д. Рикардо, А. Смита и др.) [15, с. 36].

В конце XIX - начале XX в. механизмы воспроизводства населения начали изучаться в рамках зарождавшейся самостоятельной, выделившейся из статистики, науки - демографии. А чуть позже, в 50-60х гг. ХХ в., они стали предметом исследования многих специализаций внутри социологической науки.

Еще в античности проблемой расширенного воспроизводства населения, его соотношением с имеющимися ресурсами занимались Платон и Аристотель. Различные аспекты расширенного социального воспроизводства подчеркивали впоследствии Ф. Аквинский, Т. Мор, Т. Кампанелла. В основном последние рассматривали позитивные факторы этого процесса и влияние на развитие общества. Напротив, Д. Таунсенд, Р. Уоллес, Т. Мальтус акцентировали внимание на негативных последствиях. Доказали, что социальное воспроизводство характеризует уровень человеческого сообщества, различные составляющие единого многомерного социального пространства [16, с. 49].

По сути, социальное воспроизводство необходимо связывать постоянным устойчивым возобновлением социальной структуры общества в контексте определенной системы социальных отношений. В. В. Радаев, О. И. Шкаратан в этой связи отмечают, что воспроизводство представляет собой проявление целостных процессов деятельности людей. Наиболее значимы здесь социальные процессы, протекающие в пространстве и времени. Одной из ключевых проблем исследования при данном подходе является доказательство возможности анализа человеческого поведения в определенной среде социального воспроизводства общества. Социальное воспроизводство в значительной степени зависит от истинных индивидуальных стремлений, целей, ценностей людей [18, с. 20]. Неслучайно в результате исследования поколенческой организации современного российского общества выявляется связь процессов модернизации социального воспроизводства и обновления целей жизненной стратегии населения. Так в результате социологического опроса, проводимого Н.В. Шахматовой, 84% опрошенных представителей средней и старшей генераций связывают модернизацию социального воспроизводства с обновлением цели своей жизненной стратегии. В условиях новой системы социального воспроизводства, 84% россиян отмечают в качестве цели своей жизненной стратегии обеспечение благополучного будущего своим детям, обеспечение их жизненными ресурсами. 72% опрошенных представителей молодежи рассматривают образование и трудовые навыки как важнейшие социальные ресурсы социального воспроизводства (они благодарны своим родителям за переданный им социальный ресурс) [41, с. 1461].

Исходя из вышеизложенного можно заметить, что социальное воспроизводство может и должно рассматриваться в контексте деятельностных практик. С демографических (узких) позиций, воспроизводство населения - непрерывный процесс естественного возобновления населения. Данный подход определяет взаимозависимость и взаимосвязь процессов воспроизводства населения, а также социального воспроизводства. Исследователи традиционно выделяют расширенное и стационарное воспроизводство. Расширенное воспроизводство населения - это воспроизводство, при котором численность последующих поколений населения увеличивается (сравнение ведется с предыдущими поколениями). Стационарное воспроизводство населения - это воспроизводство, при котором проявляется постоянство численности населения по отношению к предыдущим поколениям [40, с. 443]. Современные демографы, исследуя количественный и качественный состав населения, анализируют процессы формирования различных стилей поведения социума [36, с. 122]. В современных работах различают воспроизводство населения и естественный прирост населения.

При этом прирост населения характеризуется по показателям текущей, ежегодной динамики его изменения. Воспроизводство населения характеризуется по показателям замещения поколений. Данные показатели анализируются в контексте изменения рождаемости, убыли и смертности населения. При этом воспроизводство населения (его тенденции и проявления) выражается не только в рамках изменения рождаемости, убыли и смертности, но также и в стиле поведенческих практик, специфике половой и возрастной структуры социума.

В научных кругах до настоящего времени пользуется признанием позиция крупного советского экономиста и статистика С. Г. Струмилина. Он считал, что процессы воспроизводства населения важно и методологически верно исследовать во взаимосвязи с тенденциями роста долголетия населения. Воспроизводство населения испытывает влияние различных сторон общественной жизнедеятельности. В течение многих веков во всем мире доминировал традиционный тип воспроизводства населения, который характеризовался высокой рождаемостью и относительно ранней смертью (невысокой продолжительностью жизни). По мере развития социума, культуры и технологий постепенно происходил переход к иному типу, отличающемуся высокой рождаемостью и пониженной смертностью. Это способствовало в 1950 - 1970-х гг. «демографическому взрыву» и опасениям относительно достаточности необходимых человечеству ресурсов. Однако в последнее время появилась тенденция перехода к новому, современному типу воспроизводства, при котором пониженная смертность сочетается с невысокой рождаемостью, ростом экономики, а также ресурсов социального развития [34, с. 76].

Современные исследователи рассматривают воспроизводство населения в количественном и качественном аспектах [35, с. 35]. При этом количественный аспект воспроизводства населения - это проявление, прежде всего, собственного воспроизводства индивидов регионов и страны в целом. Качественный аспект воспроизводства населения - это проявление, прежде всего, процессов социализации, воспитания, обучения, производства человеческого капитала, социального контроля, развития социальных и культурных характеристик личностей.

Причем акцент значимости воспроизводства сменяется в современный период развития социальной системы, смещаются качественные аспекты данного процесса, которые могут иметь как сознательный, целенаправленный, так и стихийный характер. Население необходимо рассматривать не только объектом, но и субъектом социального воспроизводства.

Демография представляет собой обобщенные данные о численности населения, его воспроизводстве, миграции и составе на всей территории земного шара. Если рассматривать демографию как науку, то ей немногим более 150 лет. По одним источникам, «демография» впервые возникла в 1855 году, ввёл её в оборот французский учёный, статистик, демограф А. Гийяр в книге «Элементы статистики человека, или Сравнительная демография». Хотя пытался подобрать нужное слово и математик К. Бернулли, назвавший «демографию» «популяционистикой». Но по другим источникам, «демография» появилась в январе 1662г. благодаря купцу и учёному-самоучке Джону Граунту [32, с. 13]

В российской же литературе «демография» появилась значительно позже. В 1872 году Е.Н. Анучин использовал этот термин в своей работе «Значение статистики как науки и Международный статистический конгресс».[27, с. 11]

Экономика и демография тесно взаимосвязаны: возрастнополовой состав населения и его составляющие прямо влияют на процесс производства, распределения производимых обществом благ. Следовательно, проблемы демографического состояния страны прямо влияют на ее экономику. В настоящее время многие экономисты не только в нашей стране, но и за рубежом уделяют много внимания демографической ситуации, складывающейся в том или ином государстве. Демографическая политика Российской

Исторически население было первым объектом статистического изучения. С одной стороны, оно обладает всеми характеристиками статистической совокупности - массовость, необходимость и случайность, образующие вариацию изучаемых признаков, с другой имеет ряд важных специфических особенностей [12, с. 98].

Во-первых, население является крайне разнородной совокупностью, которая, как правило, подвергается группировке с учетом целей исследования. Признаки единиц наблюдения в демографии связаны между собой, поэтому множественность характеристик отдельных людей или домохозяйств образует ряд взаимосвязанных структур населения.

Второй особенностью населения является его непрерывная изменчивость, обусловленная как самообновлением, так и притоком изменений извне вследствие миграции.

В-третьих, очень сложны и разнонаправлены взаимосвязи воспроизводства и структуры населения. Например, как рост, так и воспроизводство населения определяется соотношением между уровнями рождаемости и смертности. Однако именно за счет фактора структуры эти понятия существенно различаются и могут совершенно противоположно трактоваться в теоретическом аспекте. В частности, численность населения может еще долгое время продолжать расти, в то время как воспроизводство населения уже стало суженым (т.е. каждое последующее поколение численно меньше предыдущего). Такое положение объясняется потенциалом демографического роста возрастной структуры. И напротив, численность населения может продолжать убывать при режиме расширенного воспроизводства. Этот парадокс объясняется все тем же потенциалом роста населения, но уже с отрицательным (в алгебраическом смысле) знаком [20, с. 22].

В-четвертых, демографическая статистика имеет дело не только с традиционными совокупностями людей (мужчины и женщины, городское и сельское население и т.п.) и демографических событий (рождения, смерти, вступления в брак и т.п.), но также с такими специфическими совокупностями как поколения, применительно к жизни, которых рассматриваются те или иные демографические события. При этом различают совокупность ровесников или реальное поколение (продольный анализ) и совокупность современников разного возраста или гипотетическое поколение (поперечный анализ).

И наконец, население в основном характеризуется качественными признаками. Количественные признаки имеют сравнительно небольшое распространение и в основном являются дискретными [25, с. 43].

Перечисленные особенности объекта важны на всех этапах статистического исследования. Однако принципиальная возможность научного подхода к изучению населения и получения достоверных результатов закладывается именно на этапе сбора первичных данных - статистического наблюдения [22, с. 14]. Применительно к изучению населения оно отличается наибольшей сложностью и имеет ряд существенных особенностей:

-	 демографические события должны быть приурочены как к определенному календарному времени действия тех или иных внешних обстоятельств, так и к определенным периодам жизни людей, поскольку на разных этапах демографические события происходят с разной интенсивностью [39, С48];

-	 интенсивность демографических процессов обусловлена не только демографическим состоянием, но также длительностью пребывания в нем [28, с. 71];

-	 организация и программа наблюдения зависят от того, надо ли получать характеристики для ровесников (реального поколения) или современников (гипотетического поколения) [30, с. 210];

-	 население часто рассматривается как совокупность домохозяйств, из чего вытекает необходимость выделения домохозяйства в качестве самостоятельного объекта, т.е. уточнения их критериев, и сбора соответствующей информации [33, С. 48];

-	 сведения о населении получают путем опроса и, следовательно, имеет значение психологическая сторона исследования, особенно в изучении мнений [14, с. 63].

На сегодняшний день наукой накоплен достаточно богатый опыт по исследованию соответствующего феномена. Однако с позиций социологии управления воспроизводство населения рассматривалось крайне мало. В работах отечественных и зарубежных социологов исследовался единственный аспект этого сложного процесса - репродуктивная мотивация и репродуктивное поведение различных социальных групп. Как самостоятельный объект управления воспроизводство населения практически не изучалось [19, с. 8].

Таким образом, демография является наукой наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.



1.2 Причины, влияющие на динамику численности населения



В составе факторов, влияющих на характер демографического развития, различают две группы [29, с. 29].

Первую группу образуют факторы объективные: сложившиеся традиции, состояние международной обстановки, последствия войн, иных социальных потрясений и др.

Вторую группу образуют факторы, влияние которых в большей или меньшей степени управляемо. Например, прогресс в медицинской науке, качество медицинского обслуживания, культурно-образовательный уровень населения, уровень жизни по различным аспектам - жилищная обеспеченность, бытовые условия, размер доходов и др. [21, с. 16].



Кроме того, любые изменения численности населения в обществе можно свести к трем факторам: уровню рождаемости, уровню смертности и уровню миграции населения в страну или из страны [26, с. 63].

Уровень рождаемости. Общий уровень рождаемости – это число живых новорожденных на 1000 членов общества в определенный год. Этот показатель называется общим или “приближенным”, поскольку он не учитывает важные различия между расами, этническими группами, классами, возрастными группами и прочими категориями населения, сводя все данные о рождаемости к единой цифре [131, с. 177].

Демографы также рассчитывают показатели повозрастной плодовитости, или число живых новорожденных на каждую тысячу женщин в определенной возрастной группе, например от 25 до 29 или от 30 до 34 лет. Показатели фертильности дают информацию, касающуюся реальных схем рождаемости в обществе. Потенциальное число детей, которые могли бы родиться, если бы каждая женщина репродуктивного возраста выносила всех детей, которых она могла зачать, называется потенциальной фертильностью.

Уровень смертности. Общий уровень смертности – это количество смертей на каждую тысячу граждан в определенном году. Как и в случае с рождаемостью, демографов интересуют повозрастные показатели смертности, или количества смертей на каждую тысячу человек в конкретной возрастной группе. Уровень детской смертности – это количество смертей младенцев в возрасте до года на 1000 новорожденных [17, с. 18].

Средняя продолжительность жизни в развитых странах приближается к 78-80 годам. Причем женщины являются более жизнестойкими благодаря их врожденной сопротивляемости некоторым типам заболеваний [37, с. 143].

Уровень миграции. Чистый уровень миграции – это увеличение или уменьшение населения на каждую 1000 человек в конкретном году за счет людей, вливающихся в общество (иммигрантов) или выбывающих из общества (эмигрантов). Миграцию определяют два фактора: “выталкивающие”, побуждающие людей покидать места своего проживания, и “притягивающие”, привлекающие людей к новому месту проживания. Прежде чем люди действительно мигрируют, они сравнивают относительные возможности, предлагаемые им настоящим и будущим местом проживания. Если наблюдается перевес в пользу нового места, люди обычно мигрируют, за исключением тех случаев, когда миграция оказывается невозможной вследствие иммиграционных квот, отсутствия необходимых финансовых средств или по какой-то иной непреодолимой причине. 

Люди также перемещаются в пределах одного национального государства – это так называемая внутренняя миграция. За последние годы в Москву и другие более или менее экономически благополучные регионы России переехали сотни тысяч людей из депрессивных регионов Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока [38, с. 104].

Уровень прироста народонаселения – это разница между количеством рождений и смертей плюс разница между численностью иммигрантов и эмигрантов на каждую 1000 населения [24, с. 59].

Подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать следующие выводы. Демография является наукой наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.

Основными причинами, влияющими на динамику численности населения являются: уровню рождаемости, уровню смертности и уровню миграции населения в страну или из страны.













2. Анализ демографического состояния Санкт-Петербурга



2.1 Характеристика социально-экономического развития Санкт-Петербурга



Санкт-Петербург — один из важнейших экономических центров Российской Федерации. Расположен на северо-западе Российской Федерации, на побережье Финского залива и в устье реки Невы. В Санкт-Петербурге находятся Конституционный Суд Российской Федерации, Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, органы власти Ленинградской области, Межпарламентская ассамблея стран СНГ. В городе также размещены Главное командование Военно-морского флота и штаб Западного военного округа Вооружённых сил России [44].

Основные показатели социально-экономического развития Санкт-Петербурга в январе-декабре 2016 года представлены в Приложении 1.

Рассмотрим эти показатели подробней.

После существенного спада экономики Санкт-Петербурга в 2014 году результаты 2015 года свидетельствуют о замедлении темпов падения основных показателей, и в целом в экономике Санкт-Петербурга наблюдаются устойчивые восстановительные тенденции. Ситуация в социальной сфере также остается стабильной.

По данным официальной статистики, валовой региональный продукт (далее - ВРП) в 2014 году составил 2652,1 млрд. руб., индекс физического объема ВРП в сопоставимых ценах к предыдущему году - 101,0%. В структуре производства ВРП в 2014 году наибольший удельный вес имели следующие отрасли: оптовая и розничная торговля - 21,4%, обрабатывающие производства - 19,9%, транспорт и связь - 11,8% (рис. 2.1).



Рисунок 2.1 - ИПП в 2015-2016 гг., в % к соответствующему периоду предыдущего года [45]



По оценке Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт- Петербурга (далее - Комитет), в 2015 году ВРП в сопоставимых ценах снизился на 1,1% в сравнении с предыдущим годом, в 2016 году индекс физического объема ВРП составил 101,1%, в 2017 году ожидается на уровне 103,0%. ВРП на душу населения в Санкт-Петербурге в 2014 году составил 513,8 тыс. руб. (рост к 2013 году на 4,8%), по оценке Комитета, в 2015 году - 543,9 (рост на 5,6%).

 При общем спаде промышленного производства в 2015 году ситуация остается достаточно стабильной в большинстве отраслей обрабатывающей промышленности. Индекс промышленного производства (далее - ИПП) в 2015 году составил 92,7% к 2014 году. Негативное влияние на динамику развития промышленности Санкт-Петербурга в 2015 году оказало в первую очередь снижение ИПП в производстве транспортных средств и оборудования (ИПП - 83,6%), прежде всего за счет существенного сокращения объемов выпуска легковых автомобилей.

Обрабатывающими предприятиями города отгружено продукции на сумму 1649,5 млрд. рублей, что составляет 105,8% к аналогичному периоду 2015 года.

Негативное влияние на общие итоги развития обрабатывающих производств оказывает снижение объемов выпуска продукции в производстве транспортных средств и оборудования (ИПП - 91,0%), в первую очередь за счет сокращения объемов выпуска легковых автомобилей (на 8,1%), при этом увеличился объем производства частей и принадлежностей автомобильных средств и их двигателей (на 28,9%). Снизились объемы металлургического производства (ИПП - 99,8%) и производства машин и оборудования (ИПП - 86,7%). Увеличение объемов выпуска в обрабатывающих производствах в основном было обусловлено ростом на 24,9% производства пищевых продуктов, включая напитки и табак.

По виду деятельности «Строительство» выполненный объем работ составил 106,1% к аналогичному периоду прошлого года или 289,1 млрд. рублей (рис. 2.2).





Рисунок 2.2 - Ввод в действие жилых домов в 2013-2016 гг., тыс. кв. м. [42]



Введено в эксплуатацию жилых домов общей площадью 1966,5 тыс. кв. м., что выше на 1,3 % чем в январе-сентябре 2015 года.

Сальдированный финансовый результат организаций по всем видам экономической деятельности в январе-августе 2016 года составил 573,2 млрд. рублей, что в 1,8 раза больше, чем за аналогичный период 2015 года; 79,4% организаций показали прибыль.

Индекс потребительских цен в 2014-2016 гг., в % к декабрю предыдущего года представлен на рис. 2.3.



Рис. 2.3. Индекс потребительских цен в 2014-2016 гг., в % к декабрю предыдущего года [46]



Индекс потребительских цен на товары и услуги в Санкт-Петербурге в сентябре 2016 года составил 104,2 % к декабрю предыдущего года (по РФ - 104,06%).

Наибольший рост цен зафиксирован на продукцию группы «масло и жиры» - на 20,8%, крупы и бобовые - на 10,4%, сыры - на 9,4%.

В 2016 году из плодоовощной продукции лук репчатый подешевел на 15,7%, огурцы и бананы на 13,8%, морковь - на 13,6%, помидоры - на 13,2%, капуста - на 12,5%. Прирост цен отмечался на соки фруктовые - 15,5%, кофе растворимый - на 12,6%, рыбу лососевых пород - на 10,7%, рыбу охлажденную - на 9,8%, масло подсолнечное - на 9,7%, хлеб ржаной и ржано-пшеничный - на 8,8%, консервы рыбные - на 8,1%, чай черный - на 7,7%. Снизились цены на сахарный песок на 9,7%, яйца - на 0,6%.

Оборот розничной торговли за январь-сентябрь 2016 года снизился на 1,7% к соответствующему уровню прошлого года и составил 877,0 млрд. рублей.

Объем платных услуг населению за период январь-сентябрь текущего года составил 307.2	 млрд. руб. или 98,4% к январю-сентябрю 2015 года.

Средняя номинальная заработная плата, начисленная за январь-декабрь 2016 года составила 48684 руб. (110,5% к аналогичному периоду 2015 года). Реальная заработная плата за тот же период составила 103,3% к январю-декабрю прошлого года, реальные денежные доходы населения - 96,9%, размер денежных доходов на душу населения в январе-декабре 2016 года - 41299 руб. (рис. 2.4).



Рисунок 2.4 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2015-2016 гг., рублей [44]



Величина прожиточного минимума, установленная постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 № 1018 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт- Петербурге» за III квартал 2016 года составила 10449,5	руб.

Средняя номинальная заработная плата, начисленная за январь-август 2016 года, составила 46 949 рублей, или 110,1% к соответствующему периоду 2015 года.

Реальные денежные доходы населения в январе-августе 2016 года составили 96,6% к январю-августу 2015 года.

В январе-декабре 2016 года по итогам обследований рабочей силы 49,8 тыс. человек или 1,6% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной Организации Труда).

К концу декабря 2016 года в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете 24,5 тыс. не занятых трудовой деятельностью граждан из них 11,8 тыс. человек имели статус безработного (из них женщин - 53,5%; молодежи в возрасте 16-29 лет - 14,9%; инвалидов - 14,3%), (в конце декабря 2015 года численность	безработных составляла 13,5	тыс. человек).

В декабре 2016 года статус безработного получили 2,8 тыс. человек (на 4% меньше, чем в декабре 2015 года). Размеры трудоустройства безработных в декабре 2016 года были на 7% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года, и составили 0,8 тыс. человек.

Уровень регистрируемой безработицы на конец декабря 2016 года составил 0,4% (на конец декабря 2015 года - 0,5%).

На конец декабря 2016 года заявленная работодателями потребность в работниках составила 42,2 тыс. вакансий.

В период января-декабря 2016 года наибольшее количество вакансий заявлено организациями, относящимися к следующим видам экономической деятельности:	«операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» - 18,4%; «транспорт и связь» - 12,6%; «обрабатывающие производства» - 11,0%; «строительство» - 12,8%; «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» - 11,3%; «здравоохранение и предоставление социальных услуг» -9,2% 9рис. 2.5).



Рисунок 2.5 - Количество официально зарегистрированных безработных и количество свободных рабочих мест [44]



К концу декабря 2016 года нагрузка незанятого населения, состоящего на учете в государственных учреждениях службы занятости населения, на одну заявленную вакансию составила 0,6 человека против 0,4 человека/вакансию в конце декабря 2015 года. В январе-декабре 2016 года количество заявлений о предоставлении государственных услуг, поступивших от граждан в службу занятости населения Санкт-Петербурга, составило 335034 ед., в том числе по профессиональной ориентации - 54099 ед., по информированию о положении на рынке труда - 140154 ед.

За отчетный период в Службе занятости зарегистрированы 120781 чел., обратившихся за содействием в поиске подходящей работы, из них: 94036 чел. - незанятые граждане, 697 чел. - иностранные граждане и лица без гражданства.

Из числа обратившихся в Службу занятости за содействием в поиске подходящей работы в январе-декабре 2016 года трудоустроено 63,3 тыс. человек (в январе-декабре 2015 года - 60,9 тыс. человек).

По данным Петростата по состоянию на 1 января 2017 года, суммарная задолженность по заработной плате составила 99,6 млн. рублей.

Объем задолженности по сравнению с началом декабря 2016 уменьшился на 32%, по сравнению с началом января 2016 года уменьшился в 7,6 раза. Основной объем задолженности в городе образовался по видам деятельности: «обрабатывающие производства» -79,7 млн. руб.; «строительство» -4,9 млн. руб.; «научные исследования и разработки» - 0,9 млн. руб.; «образование» -14,1.

Уровень зарегистрированной безработицы представлен на рис. 2.6.



Рисунок 2.6 - Уровень зарегистрированной безработицы, в % к численности ЭАН [44]



Уровень регистрируемой безработицы на конец сентября 2016 года составил 0,4% экономически активного населения. В январе-сентябре 2016 года по итогам обследования населения по проблемам занятости 50,0 тыс. человек или 1,7% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией МОТ).

Численность населения Санкт-Петербурга в 2016 г., составила 5241,8 тыс. человек и с начала года увеличилась на 16,1 тыс. человек. В январе-декабре 2016 года в Санкт-Петербурге родились 72,9 тыс. детей, что на 2,2 тыс. человек больше, чем в соответствующем периоде 2015 года.





В настоящее время в Санкт-Петербурге продолжается подготовка транспортной инфраструктуры к проведению Чемпионата мира по футболу 2018, а также продолжение строительства центрального участка Западного скоростного диаметра.

В то же время, существующая улично-дорожная сеть Санкт-Петербурга характеризуется высоким уровнем загрузки и несоответствием ее параметров интенсивности движения транспортных средств, что требует дальнейшего расширения улично-дорожной сети и проведения работ по реконструкции.

Объем услуг организаций транспорта в январе-сентябре текущего года составил 454.2	 млрд. руб. и в действующих ценах увеличился по сравнению с январем-сентябрем 2015 года на 7,2%. Общий объем услуг связи, оказанных организациями Санкт-Петербурга в январе-сентябре 2016 года, составил 93,9 млрд. руб. и в действующих ценах увеличился по сравнению с январем-сентябрем 2015 года на 2%.

Протяженность автомобильных дорог общего пользования Санкт-Петербурга представлена на рис. 2.7.



Рисунок 2.7 - Протяженность автомобильных дорог общего пользования, км. [44]



В Санкт-Петербурге на протяжении длительного времени сохраняется динамичное развитие услуг связи. Последние десять лет в Санкт-Петербурге, как и в России в целом активно развивается рынок телекоммуникаций, на котором осуществляется реструктуризация данной отрасли, обусловленная увеличением спроса на беспроводные услуги связи.

Общий объем услуг связи, оказанных организациями Санкт-Петербурга в 2016 году, составил 121,4 млрд. рублей и в действующих ценах уменьшился по сравнению с 2015 годом на 8,0%, что связано с уточнением оператором подвижной связи распределения доходов по субъектам СЗФО.

Однако по итогам января-сентября текущего года объем услуг связи составил 93,9 млрд. рублей и в действующих ценах увеличился по сравнению с январем-сентябрем 2016 года на 2%. Согласно оценке, в 2017 году ожидается сохранение тенденции увеличения объема услуг связи на 5,3% по сравнению с 2016 годом. Объем услуг связи к 2019 году может составить порядка 152,7 млрд. руб. в действующих ценах.

Инфраструктура потребительского рынка в Санкт-Петербурге является одной из крупнейших в России, она представлена организациями различных типов, видов, форм и форматов.

Индекс потребительских цен на товары и услуги в 2016 году составил 117,4% к уровню 2015 года. С учетом существенного замедления инфляционных процессов с начала текущего года (за январь-сентябрь 2017 года ИПЦ составил 107,4% к аналогичному периоду прошлого года, или 104,2% к декабрю 2016 года) по итогам 2017 года по оценке индекс потребительских цен составит 107,8%. Снижение ИПЦ в большей мере будет обеспечено за счет существенного замедления .......................