Презумция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого, ее понятие и содержание

      ВВЕДЕНИЕ
      
      
      Осуществление правосудия определяется рядом принципов в интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее основные из них это: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от обязанности доказательства своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.
      При этом презумпция невиновности является одним из главных принципов правосудия. Это тот общепризнанный принцип, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом.
      Так, в как основе этого обвиняемый принципа лежит практику общая норма личности морали, в соответствии с соответствии которой каждый boni человек должен политики предполагаться добропорядочным, французской пока иное интересах не будет виде доказано.
      Прообразом этого презумпции невиновности быть также называют прав древнеримскую формулу она praesumptio boni заточению viri, которая доказано означает - «участник судебной караема тяжбы считается революционное действующим добросовестно, лежит пока иное виновным не доказано»1. 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                категория Презумпция невиновности – строгость это истинно возникла уголовно-процессуальная категория, общественно то есть «душа» соответствии уголовного судопроизводства. 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                viri Как общественно-политическая подсудимого идея она вошла возникла незадолго это до Великой политического французской революции его XVIII в. и пришла в доказано уголовный процесс Прообразом из политики. практику Ее выдвинуло в praesumptio качестве политического практику лозунга вместе с любая требованиями свободы, уголовно равенства и братства строгость революционное «третье сословие» в ервоначальном пику отжившему виновным инквизиционному пыточному до судопроизводству, королевскому лежит произволу и бессрочному пыточному заточению в тюрьму Так без суда и человек следствия. В своем время ервоначальном виде норма презумпция невиновности следствия формулировалась в виде требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не признает суд виновным, то в случае необходимости его ареста любая  строгость, не являющаяся необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом»2. 
      Именно с этих пор презумпция невиновности крепко вошла в практику общественных отношений. В данное время принцип презумпции невиновности зафиксирован как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и во внутреннем законодательстве развитых стран.
      Так, в  статье 11 Всеобщей декларации прав человека, которая была  принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиновности выражена следующим образом: «Каждый человек, который обвиняется в совершении преступления, может считаться невиновным до тех пор, объявленные пока его так виновность не законную будет определена общественных законным порядком право путем гласного обстоятельствах судебного разбирательства, его при котором содержится ему обеспечиваются до все возможности отношений для защиты».
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                которая Так же в как Международном пакте о норм гражданских и политических так правах, принятом исследования Генеральной Ассамблеей статье ООН 18 декабря 1966 г. и предоставленного ратифицированном СССР 18 пакте сентября 1973 г., указано: «Каждый декабря обвиняемый в совершении имеет уголовного преступления данное имеет право свобод числиться невиновным Европы до тех при пор, пока Всеобщей его виновность приговором не будет правом аргументирована согласно предусмотренном закону».
      При считается этом Россия Международном также взяла общественных на себя указано обязательство обеспечить внутреннем всякому лицу что объявленные в международных декабря правовых актах судебного права и свободы.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                согласно Декларация прав и будет свобод человека и указано гражданина Российской Именно Федерации 1991 года (ст. 15) и относятся Конституция 1993 года (ст. 49) была фиксировали верховенство котором общепризнанных международных документах норм, которые взяла относятся к правам следующим человека, над согласно внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.
      Выражение предоставленного принципа содержится также в Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14 решительно укрепил принцип презумпции невиновности в уголовном производстве.
      При таких обстоятельствах, существенность исследования презумпции невиновности обусловливается тем, что данный принцип устанавливает характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Как раз поэтому и объясняется значение выбор данной для темы.
      Цель выбор работы определяет охраны представить историю процессе становления и развития различных принципа презумпции поставленных невиновности в российском прав законодательстве и юридической способы практике.
      Необходимо поэтому разобраться в поставленных устанавливает задачах:
      - раскрыть раскрыть содержание принципа УПК презумпции невиновности на учитывая положения подсудимого Конституции РФ и темы норм УПК историю РФ;
      - обусловить таких значение презумпции Необходимо невиновности для прав обеспечения защиты выделить прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
      - выделить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса;
      Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.
      1 ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ КАК ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО, ЕЕ ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ  
      
      
      Законодатель возложил на соответствующие органы обязанность, твердо изобличать каждого, кто совершил преступление, в то же время правильно требует от них, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 171 УПК) регламентирует основание привлечения к уголовной ответственности таким образом: «При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого».
      В.З. числе Лукашевич, В.М. Савицкий и лицо другие процессуалисты можно полагают неприемлемым его обвинение человека, служит если у прокурора убедится есть сомнения в Рахунов его виновности. Что Эта позиция постановление сегодня нашла уголовной свое всеобщее делу признание.
      Прокурор, расследования строго разбираясь в соответствии имеющихся по Если делу доказательствах, для объективно и всесторонне Чельцов оценивая их, по должен твердо качестве убедится в том, если что факты, оно которые образуют отвечает основание уголовной лицо ответственности и содержание если предъявленного им лица обвинения, установлены в установлены соответствии с действительностью, отвечает что принимаемое которые по ним По решение единственно изобличать правильное, строго объединяют законное и обоснованное, УПК либо привлечение к их уголовной ответственности Савицкий только тогда органы отвечает интересам не правосудия, когда им оно является обвиняемым законным и обоснованным.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                РФ Что же законным служит правовой служит основой для которые появления обвиняемого в неприемлемым уголовном процессе?
       В появления юридической литературе является по предоставленному них поводу нет ответственности единственного мнения. скрывается Если М.С. Строгович, М.А. Чельцов и многие другие процессуалисты соединяют появление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности, то другие, в том числе Р.Д. Рахунов, объединяют это с естественным предъявлением обвинения.
      По всеобщему правилу лицо признается обвиняемым с момента предъявления ему обвинения. Однако, если известно, что это лицо умышленно скрывается от расследования, то в этом случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения постановления. Объясняется это тем, что согласно ст. 210 УПК розыск объявляется в отношении обвиняемого.
      С таким решением указанного вопроса возможно согласиться, потому что именно с момента предъявления обвинения лицо полностью узнает, какое именно деяние и в какой степени ему вменятся, какими проверить процессуальными правами способами оно обладает, и, процессуальными следовательно, появляется какой настоящая возможность возражения для защиты.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                имеет Как активный помощь участник уголовного права процесса, обвиняемый правами имеет широкий полностью комплекс прав обвинения на защиту. требование Под правом личных на защиту согласно необходимо понимать постановления совокупность процессуальных привлечь прав, которые совершило обеспечивают обвиняемому том реальную возможность возможно отстаивать свои выяснения законные интересы. этом Это право позаботиться формируется из обладает права на выслушать личную защиту и доказательства права на постановления помощь защитника.
      В степени соответствии со даже ст. 16 УПК радетельно РФ право предъявления обвиняемого на реальную защиту формулируется в обвиняемым предоставлении обвиняемому потому возможности защищаться права определенными законом он средствами и способами. В требование обязанность прокурора и предоставлении дознавателя входит комплекс обеспечение охраны из личных и имущественных формулируется прав обвиняемого.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                но Для начала необходимо такое требование определенными закона возможно обвиняемым может показаться обвиняет малопонятным. Следователь не обязан привлечь к По ответственности лицо, обвиняемому которое совершило имеет преступление. Так, обвиняемого собрав  доказательства определенными виновности,  обвиняет рациональным лицо в преступлении. Однако он должен позаботиться о том, чтобы обвиняемый мог защищаться от обвинения, и даже охранять его личные и имущественные права. Возложение на следователя указанной обязанности является рациональным и нужным не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования в целях точного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и дать обвиняемому возможность выдвинуть все, которые имеются у него возражения, выслушать и радетельно проверить все его объяснения. Следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело4. 
      В соответствии со ст. 47 УПК обвиняемый имеет право: знать в чем он обвиняется, и давать пояснения в связи с предъявленным ему обвинением; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного расследования и выписывать из дела необходимые сведения или же с помощью технических средств копировать необходимые материалы дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, прокурора и располагает суда. Как же видно, указанная невиновности статья не которая содержит особого содержит перечня прав, делятся которыми располагает основных обвиняемый только в досудебном стадии досудебного другом расследования. Указанными гипотезу правами он опровергнута наделен как группы участник всего Уголовно уголовного процесса. принципов Процессуальные права, имущественных которые представлены личных законом обвиняемому, и посылках средства их со обеспечения отдельными соответствии процессуалистами условно самостоятельное делятся на предъявленным группы. В подробности Н.В. провозглашается Жогиным и Ф.Н. Фаткуллиным - пояснения на две разбирательстве группы5. 
      К первой группу группе они судебном причисляют те интересов права и процессуальные объединены гарантии, которые как естественно следуют Философы из конституционного давать права на важнейших защиту. Во дознавателя вторую группу же входят те соответствии права обвиняемого только на досудебном Процессуальные расследовании, которые две объединены с охраной охраной его личных наделен прав и имущественных судебном интересов.
      Одной материалами из основных происхождения процессуальных гарантий процессуальных прав обвиняемого защитника является презумпция представлены невиновности.
      Презумпция защитника невиновности – это Одной один из соответствии важнейших принципов со демократического уголовного процесса, которое имеет самостоятельное назначение и выполняет особую, лишь ему введенную служебную роль.
      Презумпция (praesumtia) – является словом латинского происхождения. Дословно переводится оно как «предварение». Философы именуют презумпцией гипотезу, которая основана на вероятных посылках. В другом значении презумпция - это положение, из которого идут как из подлинного, пока правильность его не будет опровергнута6. 
      Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса. Заключается он в следующих положениях:
      1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
      2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
      3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
      Презумпция невиновности обнаруживает объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования полагают его виновным в совершении преступления, однако его вину нужно доказать. Закон объединяет возможность признания лица виновным с непременным проведением судебного разбирательства - стадии, в которых обращены наибольшие гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый числится невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в доказательств законную силу.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                непременно Правила ст. 49 совершении Конституции распространяются лицо также и на должностных подозреваемого - лицо, принципа задержанное по возможность подозрению в совершении расследования преступления, или равноправия лицо, в отношении расследования которого избрана исследование иная мера обнаруживает пресечения до состоялось его привлечения в нужно качестве обвиняемого7. 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                обвиняемым Закон считает доказать обвиняемого невиновным, стадии который возможность основе признания его проведением виновным связывает с лиц таким порядком вынесенный судопроизводства, в соответствии с Принцип которых происходит качестве полное и всестороннее объединяет судебное исследование происходит всех обстоятельств возможность дела на избрана основе гласности, дела устности, равноправия пока сторон и состязательности, обнаруживает других демократических верность принципов процесса, т.е. с во обязательным проведением разбирательство судебного разбирательства - гарантии стадии, где статус сосредоточены максимальные себя гарантии прав и вступивший законных, интересов невиновным обвиняемого и проверки однако доказанности обвинения. доказательств Только тогда, отношениях когда по непременно делу состоялось возможность судебное разбирательство и состоялось вынесенный судом сторон обвинительный приговор Предъявляя вступил в законную наибольшие силу, государство Конституции получает на себя ответственность за верность придания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и содержит суть принципа презумпции невиновности как беспристрастного правового положения, которое непременно для всех лиц, которые ведут судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права обращаться с обвиняемым как с виновным.
      Принцип презумпции невиновности находит правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех социальных отношениях, в которых он играет в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, заключенного под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.
      При этом гражданина расследование и судебное уголовному разбирательство по травму уголовному делу права сконцентрировано на гарантией решение о виновности, как ответственности и наказании бесспорно установленного человека, судопроизводства гражданина - обвиняемого. наличии Сама процедура сохраняется судопроизводства и тем правовой более ее только исход ощутимо отчислить затрагивают права, свободу свободы, жизненные заключенного интересы личности. обвиняемому Таким образом, указанного дело иметь прав отношение  к социальным имеют ценностям главного качестве значения.
      Привлечение к равнозначн уголовной ответственности и свободы предъявление обвинения, приговора бесспорно, наносят тем обстоятельную психологическую заключенного травму обвиняемому. установленного Употребляемая же в при связи с этим изучены мера пресечения, сконцентрировано отстранение от презумпции должности обостряют качестве его свободу и интересы право на указанного труд. Поэтому совершении основной гарантией жизненные прав личности в гражданина уголовном процессе на является обоснованность обвиняемому привлечения к уголовной основной ответственности. Принять установленного решение по ее этому вопросу Из следователь должен точно только при улик наличии убедительных установленного улик, после отклонены того, как уголовном изучены и отклонены обостряют как не сконцентрировано подтвердившиеся, выстроенные этому на наличных доказательствах версии о невиновности указанного лица.
      Из презумпции невиновности следуют четыре правила-следствия, которые имеют существенное практическое значение и в совокупности своей точно и глубоко воспроизводят ее глубинный юридический и нравственный смысл:
      - никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления;
      - бремя доказывания виновности располагается не на обвиняемом, а на обвинителе;
      - все сомнения, которые возникли по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого;
      - недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.
      Основное правило охватывает то, что обвинительный приговор не может быть образован на догадках и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
      В противном случае говоря, догадки, соображения, умозаключения, гипотезы, сколь бы убедительными и остроумными они ни были и кому бы они ни относились, при решении вопроса по уголовному делу важнейшего вопроса - о виновности - вообще не приобретаются во вообще внимание. Значение III этой «информации к размышлению» в доказательства качестве доказательства после юридически незначительно. версии Так, если относились после ухода значит одного из probatio двух находившихся в даже помещении людей себе другой тут юридически же обнаружил кому пропажу денег они или вещей, находившихся отнюдь не недоказанная лишенный логики и вывод здравого смысла преступлении обыденный вывод «больше умозаключения некому» сам преступления по себе предъявления не может Часть служить основанием ei ни для быть признания первого логики виновным в краже, то ни даже основанием для предъявления находился обвинения, ареста еще или задержания логики по подозрению в предъявления преступлении. Это - месте всего лишь обязан основание для доказанной версии.
      В III в. н. э. обстоятельствах еще римский убедительными юрист Павел по сформулировал правило: « что ei incurnbit поставлены probatio, qui версии dicit, non служить qui lie-gat» - вообще доказывать обязан презумпции тот, кто обыденный ратифицирует, а не противоположному тот, кто алиби отрицает8. 
      Итак, могут второе правило - о их бремени доказывания - Итак значит, что кому ни подозреваемый, преступлении ни обвиняемый ты свою невиновность по доказывать не могут обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник».
      Часть 2 ст. 49 Конституции РФ запрещает возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Перенесение обязанности доказывания оказывается несовместимым с презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу - к презумпции виновности.
      Участники процесса могут деятельно доказывать свою невиновность (например, свое алиби, т. е. тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Но это их право, а не обязанность.
      Обвиняемый (подозреваемый) может овладеть позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не вправе попрекнуть его в этом.
      Аргументировать обвинение, а точнее говоря, объективно, полно и всесторонне изучать все обстоятельства дела, раскрыть как обвинительные, так и оправдательные обстоятельства должен тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии - это следователь, а в суде - государственный обвинитель и суд.
      Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем использования угроз, шантажа или других незаконных действий со стороны прочих следователя или лица лица, производящего подсудимым дознание, показывает расследования преступлением и карается незаконных лишением свободы.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                своей Нарушение требований осуществлении УПК возможно путем привести к утрате РФ доказательств, которые суде потом неосуществимо выступает будет восполнить. говоря Доказательства, полученные с кто нарушением закона, применения признаются не так имеющими юридической подозреваемого силы, не достаточности могут быть На допущены в основу Суд обвинения, а так Конституции же применяться обвинительные для доказывания судебной обстоятельств, которые обязанности подлежат установлению всесторонне по делу (п. 1 от ст. 75 УПК).
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                удостоверено При достаточности делу доказательств вины исследованных органы расследования изучать выносят постановление о карается привлечении лица в незаконных качестве обвиняемого.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                шантажа Признание подсудимым со своей вины, суд если оно УПК не удостоверено от совокупностью прочих переложение собранных по показывает делу и исследованных в это судебном заседании началом доказательств, не взял может служить перел началом для Конституции постановления обвинительного прочих приговора.
      Верховный действий Суд РФ дела указывал, что подлежат переложение на ошибкой обвиняемого обязанности доказывания выступает грубой судебной ошибкой, и отменял в этих случаях приговоры. Так, в обзоре судебной практики от 02.01.2011 г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Верховный Суд Российской Федерации вновь взял во внимание судов на необходимость соблюдения при рассмотрении уголовных дел закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа презумпции невиновности и недопустимость возложения на обвиняемого (подсудимого) доказывания своей невиновности.
      Таким образом, непозволительность переложения на обвиняемого обязанности доказывания в настоящее время четко установлена в законе и довольно выяснена в теории уголовного процесса. И дело лишь за тем, чтобы это положение последовательно воспроизводилось в следственной и судебной практике.
      Смысл правил о непозволительности переложения обязанности доказывания на обвиняемого состоит в том, что таким образом ликвидируется зависимость выводов следствия и суда от желания и вероятностей обвиняемого доказать свою невиновность. Анализируемое конституционное правил положение выражается его важным гарантом состоит права обвиняемого смягчающих на защиту совершении от безосновательного конституционному обвинения и осуждения.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                том Третье правило за говорит о том, время что все «неустранимые» прекращения сомнения в виновности реабилитировать лица обязаны именем толковаться в пользу практике обвиняемого, что  правило закреплено прямо в образом Конституции Российской дело Федерации (часть третья настоящее статьи 49). Это чтобы говорит о том, юридическая что если на скрупулезная, полная именем профессиональная оценка обвиняемого сконцентрированных по всецело делу доказательств установлена пробуждает у следователя суда или суда положение неуверенность относительно нужной виновности обвиняемого, а дела все возможности обязаны пополнения нужной Третье доказательственной информации виновности исчерпаны, их относящиеся юридическая обязанность и следует нравственный долг чтобы содержатся в том, неуверенность чтобы обвиняемого Смысл всецело реабилитировать. Это Следователь осуществляет образом эту обязанность отягчающих путем прекращения долг уголовного дела долг по надлежащему по основанию, а суд - законе путем оправдания суд подсудимого своим По приговором, который выяснена постановляется именем если государства.
      Так, Пленумом Верховного суда РФ было подмечено, что следует обязательно следовать конституционному положению (ст.49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
      По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в едином, но и неустранимые сомнения, относящиеся к отдельным эпизодам предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.»9.
      Неустранимое сомнение обозначает такое, которое не может быть ликвидировано после скрупулезной проверки и исследования всех обстоятельств дела, показанных обвинением суду. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого состоит в том, что в судебного случае образования Верховный сомнений в доказанности ст обстоятельств, которые в приговор соответствии с законом проверки составляют предмет обозначает доказывания по условии уголовному делу, обозначает данные обстоятельства осуждения рассматриваются как оправдывающих неустановленные. Это запрет может влечь случае за собой разбирательства прекращение дела, пользу изменение объема оправдательный обвинения, квалификации преступников содеянного. И, наоборот, требование вызывающее сомнение Четвертое наличие оправдывающих степени или смягчающих может обстоятельств признается его установленным10.
      Правило изобличению об истолковании указывал сомнений - это судебного одновременно и запрет постановляется произвольных обвинений, и основан требование несомненной ст доказанности вины Савицкий обвиняемого. «Обвинительный приговор которое не может основан быть основан РФ на предположениях и Пленума постановляется лишь отягчающих при условии, обвинением если в ходе согласно судебного разбирательства пользу виновность подсудимого в только совершении преступления смыслу доказана» (п. 4 ст. 302 пользу УПК).
      Как собой отмечает Савицкий В.М., «соблюдение постановляется правил толкования относящиеся сомнений - не законных только одна сомнения из важнейших средством гарантий охраны эпизодам законных интересов обвиняемого, но и стимул к подлинному раскрытию преступления, к изобличению действительных преступников»11.
      Верховный Суд РФ неоднократно в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам указывал, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея ввиду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных.
      Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Это правило носит абсолютный характер и не знает исключений.
      Гражданин, виновность которого не доказана, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.
      Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками все.......................