Правовая природа завещания

Правовая   природа   завещания 
Волкова Татьяна
магистрант 1-го года обучения направления подготовки «Международное право» юридического факультета Российско-Таджикского(славянского) университета 734025 Республика Таджикистан, Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 30                           тел:900232531 e-mail: gfifvsi@mail.ru                                                   Научный руководитель :к.ф.н. доцент Аминова Фарида Махмадаминовна
  По мнению  Гая «завещание - есть торжественное распоряжение, сделанное с тем, чтобы после нашей смерти  оно действовало».
  Завещание – это односторонняя сделка, содержащая волю наследодателя, направленную на посмертное распоряжение имуществом. Так как завещание - это сделка, то значит  эта сделка должна была отвечать определенным условиям действительности:
  1. Элементный состав
  2. Формы завещания
  3. Содержание завещания
  Завещатель должен был обладать активной завещательной дееспособностью на момент составления завещания.
 Существует множество исследований данной проблемы наследования по завещанию. Однако правовая природа завещания полагаю,     достаточно не раскрыта. Мысль   завещания подтверждает,  что оно является: односторонней сделкой и одним из юридических фактов, входящим в сложный юридический состав, порождающий наследственное правоотношение. Полагается,    что правовая природа завещания наиболее значима.
Традиционно завещание в доктрине наследственного права понимается как: 
- односторонняя сделка 
- один из способов распоряжения имуществом на случай   смерти   
- является  документом, содержащий распоряжения наследодателя. 
    Отечественное законодательство о наследовании в числе одного из базовых принципов закрепляет свободу завещания, которая, справедливо указывают на большинство научных исследователей, является одним из основных критериев характеристики демократического  общества . Не имея цели в рамках настоящей статьи подробно останавливаться на свободе завещания, ограничимся лишь некоторыми общими замечаниями.
  В соответствии со ГК РТ  п. 6 ст. 1138 Гражданского кодекса Республики Таджикистан о том, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Следует понимать таким образом, что после открытия наследства возникают те права и обязанности, которые способствуют достижению цели совершения самого завещания т.е обеспечение правопреемства лицами, которым завещано имущество.      Исходя из   оснований по данному  вопросу необходимо более точно сформулировать п. 6 ст. 1138 ГК. РТ.
  Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1160   настоящего Кодекса Республики Таджикистан.  Данные положения закона в целом предоставляют гражданам почти неограниченную свободу в определении своей последней воли касательно имущества, принадлежащего им на законных основаниях.
   Если же наследник по завещанию откажется от наследства или не примет наследство и не будет иметь права на восстановление срока на принятие наследства, то завещание как сделка не достигнет своей цели, не станет основанием возникновения гражданских правоотношений, т.е. юридическим фактом-сделкой. 
Выше сказанное не предполагает то, что изменения правоотношений в данном случаи не возникнут вообще, однако в его основе окажется не действие, а событие — а именно  тот факт смерти наследодателя.    Характеризуя завещание как юридический факт-действие, его нередко относят к  срочным сделкам. Например, академик Ю. К. Толстой цитировал  что срочность завещания выводит из того положения, что смерть наследодателя, на случай которой составляется данный акт, рано или поздно, неизбежно наступит [7, с. 25]. В. И. Серебровский, не называл завещание срочной сделкой, а подчеркнул его неотъемлемость со сроком смерти завещателя, который обязательно наступит, хотя и неизвестно когда и в какой момент [8, с. 114]. Учитывая , что срочная сделка считается в том случае, если в ней содержится указание на срок ее исполнения, либо он вытекает из содержания сделки.
 Основная цель завещания – распоряжение имуществом на случай смерти. Поэтому завещание является распорядительной сделкой, также имеющей свою значимость . Прежде всего, эту сделку может совершить исключительно физическое лицо, обладающее полной дееспособностью. Каждый человек в своей жизни совершает множество распорядительных сделок, которые в большинстве своем являются двухсторонними сделками – договорами.
 Таким образом, мы должны признать, что завещание само по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, не отвечая, таким образом, одному из главных, конститутивных признаков сделки, указанных в законе.
Также  не менее интересный аспект, указывающий на необходимость различения таких правовых явлений, как "завещание" и "сделка", можно увидеть в процессуальном законодательстве. 
Например,  завещания признается  недействительным в силу наличия определенных обстоятельств лиц, намеревающемуся защитить свои нарушенные права, необходимо будет обратиться в суд, при этом правильно определив ответчика по такому иску. Современная доктрина и судебная практика вынужденно признают ответчиком по подобным искам указанного в завещании наследника , однако стоит задаться вопросом: по каким таким критериям таковой признан ответчиком? 
Если обратить  внимание на тот факт, что ответчиком по смыслу процессуального закона является лицо, нарушившее или посягающее на права истца, то применительно к наследнику по завещанию столь однозначно утверждать не приходится, потому как в данном случае мы не видим  столь классического "противоборства" сторон процесса, присущего спорам о недействительности сделок.
 В рамках принципа свободы завещательных распоряжений завещатель вправе лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Ограничением реализации этого правомочия является право Республики   Таджикистан   получить выморочное имущество при отсутствии наследников по закону. Если в завещании завещатель лишил права наследования Республику   Таджикистан , то это условие завещания должно быть признано недействительным по иску компетентного государственного органа, представляющего интересы Республики  Таджикистан в наследственных отношениях. 

 Можно сказать что свобода завещания не является безграничной, ведь человек, живущий в обществе, не может быть абсолютно свободен. Он должен соблюдать правила данного общества. Свобода одного не должна нарушать свободу другого. Первоначально это было закреплено  в древнейшем праве. Неограниченная свобода завещательных распоряжений с течением времени стала ограничиваться институтом необходимого (обязательного) наследования. 

  Но хочу предать Вашему вниманию, что существует ограниченная свобода завещания которая применяется   в законодательстве большинства зарубежных стран таких как: Болгария, Венгрия, Германия, Испания, Польша и др.). 

С появлением новых объектов, принадлежащих гражданам на права собственности, встает вопрос не только о пределах реализации принципа свободы завещания, но и о необходимости уравновешенного сочетания интересов общества и конкретного гражданина. Законодатель, закрепляя в статье 1150 ГК РТ право завещателя по своему усмотрению может  определить судьбу принадлежащего ему имущества, одновременно устанавливает в ст. 1169 ГК РТ права преимущественных наследников - предпринимателей на получение предприятия. 
  М.В.Телюкина предлагает считать, что в силу сущности правового регулирования положения статьи 1184 ГК РТ применяются только тогда, когда происходит наследование по закону либо когда в завещании не решена судьба предприятия. Если же применить  указанные нормы при наследовании по завещанию, то следовало бы обосновать их в соответствие с нормами о свободе завещания. 
   О.С.Иоффе подчеркнул , что «круг объектов наследственного правопреемства при наследовании по завещанию не ограничен. Принцип свободы завещательных распоряжений распространяется на любое имущество граждан, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, хотя бы имелись законные наследники, проживавшие совместно с наследодателем. 

 Гражданский Кодекс РТ, не предусматривал запрета на составление условных завещаний, тем не менее, указывает на возможность их существования и рассматривает некоторые моменты их исполнения применительно к завещательным распоряжениям правами на денежные средства в банках. Во исполнение положений ст. 1138 ГК РТ Постановлением. 

 Завещательные условия характерны для большинства зарубежных стран (например, Болгарии, Испании, Италии, Швейцарии). В Испании к условным завещаниям применяются нормы об условиях в обязательствах. Условия, противоречащие закону или добрым обычаям, а также невозможные для выполнения, считаются ненаписанными. Отлагательные и отменительные условия характерны для Италии, Израиля.  Более интересным является опыт законодательства Израиля. Статьи 43 и 44 Закона о наследовании предусматривают возможность наследования не только под отлагательным, но и под отменительным условием. В качестве условия могут выступать только события или наступление определенного срока. При наличии в завещании отлагательного условия имущество должно находиться под управлением распорядителя наследством до того времени , пока событие или срок не наступят  до того времени  , пока не выяснится, что наступление указанного события уже является невозможным. Если завещатель в подобной ситуации не указал иного наследника, то к наследованию призываются наследники по закону.


  Приходим к выводу что, проведенный нами анализ доктринальных взглядов и нормативных положений о завещании приводит к выводу о том, что завещание не может быть квалифицировано как сделка по следующим критериям: завещание приобретает юридическую силу только после смерти лица, его учинившего; никаких правоотношений до смерти завещателя, равно как и после нее, оно не порождает, не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей - привычного нам правоотношения. Завещание характеризуется непостоянством юридического эффекта либо даже полным его отсутствием не всегда наступают те юридические последствия, ради которых завещание учинялось.                                                                                                       
    К завещанию нельзя отнести  ряд общих положений о недействительности сделок. Практически абсолютная свобода формулируется с  пожеланием  лица, совершившего завещание, в определении судьбы своего распоряжения и его содержания. Предмет завещания настолько широк, что включает в себя то что завещатель был участником многократных сделок. Иными словами, законодательная и доктринальная квалификация завещания  представляет собой, скорее, привычный отечественному правоведению прием для обозначения практически любых правомерных действий, сделок, субъектов гражданского права. Такое положение дел, разумеется, никак нельзя признать  удовлетворительным.
 С учетом изложенного попробую  предложить   следующее определение завещания: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт юридически значимое действие лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Список использованной литературы
1. Ануфриева. М., 2004. С. 13.
2.Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право. М.: Омега-Л, 2007. 158 с.
3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан (часть вторая, третья) 22.07.2013. №977
4. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1993. 588 с.
5. .Гордон М. А. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. 119 с.
6. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 487.
7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 488.
8. Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. C. 113.
.......................