Практика применения ответственности за аффектированное убийство

ведение



Актуальность данной темы определяется тем, что при определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами. Аффект происходит от латинского слова affectic - душевное волнение. Аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни человека необратима и невосполнима. Это свидетельствует об особой общественной опасности преступлений против жизни, к которым относится убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.

Первой заповедью Христа является "не убий", т.е. не посягай на жизнь другого человека. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни человека наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению, а именно: утрата жизни человека необратима и не может быть восполнена никогда. Исторически убийство считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах с древних времен и до современности. Это преступление вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.

Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и особенностей его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.

В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен "как со стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке.

Известно, что впоследствии, в советский период, в частности в ранее действовавшем УК РСФСР, понятие "аффект" не использовалось, а в соответствующих статьях, предусматривающих уголовную ответственность за убийство (ст. 104) и причинение телесных повреждений (ст. 110), в качестве квалифицирующего признака употреблялся уголовно-правовой термин "внезапно возникшее сильное душевное волнение". Это понятие включает в себя не только аффект, но и другие эмоциональные состояния, не укладывающиеся в строгие рамки аффекта, однако "оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека", объединенные "понятием эмоциональной психической напряженности, во многом совпадающим по содержанию с понятием психологического стресса".

Сегодня данной проблемой занимаются: Романов В.В., доктор психологических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. Панова М.Н., доктор филологических наук, профессор кафедры государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Объект исследования: являются  понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. Ст. 107УК РФ.

Предмет исследования: практика применения ответственности за аффектированное убийство.

Цель исследования: изучить убийство в состоянии аффекта.

  Основными задачами исследования являются:

Для реализации поставленной цели работы необходимо   решить следующие основные задачи:

 проанализировать литературу по теме «убийство в состоянии аффекта»;

определить понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. Ст. 107УК РФ;

раскрыть толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья;

сформулировать объект и субъект преступления;

показать разницу квалификации между "убийством" и "убийством в состоянии аффекта": судебная практика;

изучить практику применения ответственности за аффектированные преступления;

выявить проблемы доказывания и квалификации убийств при отсутствии трупа;

обозначить дискуссионные вопросы квалификации убийств и пути их решения.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, глав основной части работы, заключения, списка источников использованной литературы.





















ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЯ АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

§1 Понятие и признаки аффекта

Аффект определяется как "бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма". Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, "с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками". Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления.

Аффекты возникают в критических условиях при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации. Одно из существенных проявлений аффекта состоит в том, что он, "навязывая субъекту "стереотипные действия, представляет собой определенный закрепившийся в эволюции способ аварийного" разрешения ситуаций: бегство, агрессию и т.п.". "Отрицательное влияние чувствований на наши восприятия и суждения... усиливается в том случае, когда чувства достигают значительной интенсивности, а это бывает именно при аффекте".

Аффект - это "резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью". "Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается".

При аффекте происходит резкое сужение сознания и нарушение интеллектуального и волевого контроля за своим поведением с последующими возможными агрессивными действиями, направленными против источника эмоционального возбуждения. Так, между супругами Ахпайдеровыми произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа и его возвращения с работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров В. с перерывами во времени несколько раз избивал Ахпайдерову, затем схватил ее за плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль. Она убежала на кухню, однако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась. Тогда Ахпайдерова взяла с плиты нож и умышленно нанесла мужу удар ножом в грудь в область сердца. От полученного повреждения Ахпайдеров В. скончался через несколько минут на месте происшествия. Как пояснила Ахпайдерова в своих первоначальных показаниях, она была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды, от волнения она не помнила своих действий, помнила только, что нож лежал на печке, видела падение мужа, его рану и кровь и поняла, что ударила ножом. Президиум Кировского областного суда квалифицировал действия Ахпайдеровой по ст. 107 УК.

Недаром в судебной практике человека, совершившего преступление под влиянием аффекта, рассматривают или как невменяемого (при патологическом аффекте), или по крайней мере как заслуживающего снисхождения, признавая, что сильный аффект резко изменяет течение психических процессов. Аффекты, как правило, препятствуют нормальной организации поведения, его разумности. Они способны оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти. "Эмоциональная напряженность, накапливаемая в результате возникновения аффектогенных ситуаций, может суммироваться и, рано или поздно, если ей вовремя не дать выхода, привести к сильной эмоциональной разрядке, которая, снимая напряжение, часто влечет за собой ощущение усталости, подавленности, депрессии".

Основное в аффекте - это неожиданно для лица быстро наступающее потрясение, которое отличается глубиной и силой переживания, так как приобретает для человека большую значимость и захватывает его сознание настолько, что составляет доминирующее содержание. "В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающейся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознанием новых личностных слепков оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен "отставленный аффективный взрыв". Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным. Возможность разрыва во времени между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловлен совершением убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, признается большинством ученых-криминалистов и судебной практикой.

Например, Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело К., признал, что убийство им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление, выразившееся в супружеской измене, несмотря на то что с момента возникновения сильного душевного волнения и до момента преступления прошло около пяти минут. За это время К. взял заряженное ружье, проник в дом и произвел выстрел.

Таким образом, разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния.

Бурно характер аффекта проявляется в яркости внешнего выражения: жестах, мимике, пантомиме, беспорядочной деятельности. "Нет ничего в психической деятельности человека, что было бы скрывать труднее, чем аффекты". "Резко изменяется внешний вид человека, наблюдается заметное побледнение или покраснение лица, кожи тела, тремор рук, резкое изменение (расширение или сужение и др.) глазного яблока, тембра голоса и пр.".

Кратковременность аффекта связана с тем, что имеет место своеобразие течения эмоциональных переживаний. Являясь чрезмерно интенсивными, аффекты продолжаются буквально минуты и быстро себя изживают, т.к. это настолько сильное переживание, что длительное время человек не в состоянии его переносить.

Резкие изменения при аффекте происходят и в деятельности сознания. Аффект "тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и изобретательной направленностью действия". В таком состоянии человек может совершить такой поступок, которого в обычном состоянии никогда не совершил бы. "Человек под влиянием аффекта, преодолевающего высшее торможение, говорит и делает то, чего он не позволяет себе в спокойном состоянии и о чем горько жалеет, когда минует аффект".

Сужение сферы сознания при аффекте требует огромного напряжения. Предвидеть последствия аффекта нелегко, поскольку аналитическая работа рассудка из-за эмоционального напряжения затрудняется. Даже прошлый опыт и знания не всегда могут помочь человеку. Так, выводы суда, осудившего Колесникова Л. по ч. 2 ст. 107 УК, основывались в том числе на заключении психолого-психиатрической экспертизы о том, что "действия Колесникова Л. в момент совершения преступления явились отреагированием накопившегося эмоционального напряжения, сопровождались снижением контроля поведения, игнорированием возможных последствий своих действий, частичным сужением сознания, что оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации".

Тем не менее, и в таких случаях не исключается возможность минимального свободного выбора поведения, т.е. объективно существует более чем один вариант возможного поведения.

Аффектированные переживания, как правильно указывает А.М. Яковлев, "воплощаются в волевом действии лишь через стадию принятия решения, где есть место выбору альтернатив поведения, а следовательно, нравственной и правовой ответственности".

Неосознанный характер детерминации аффектированных действий выражается в том, что самосознание, даже когда оно начинает отделяться от аффектированного состояния, не может сразу устранить это состояние.

Степень сужения сознания при аффекте служит критерием для разграничения его на два вида: патологический, когда сознание у лица вообще отсутствует (при невменяемости), и, наряду с патологическими состояниями психики, исключающими вменяемость, и психическими аномалиями, ограничивающими вменяемость, особое значение в уголовном праве придается психическим состояниям субъекта преступления, вызванным неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего, т.е. физиологическому аффекту, когда сознание сохраняется (при вменяемости).

Учитывая то, что "аффект как психическое состояние человека относится к области психологии, и содержание этого понятия насыщается именно теми компонентами, которые выделены психологами", для целей настоящего исследования представляют повышенный интерес соответствующие взгляды представителей названной отрасли знаний. Так, степень сознания при аффекте понимается по-разному. Одни авторы считают, что в состоянии физиологического аффекта человек "не помнит себя". Этим выражением раскрывается отсутствие контроля сознания. Большинство других авторов указывает, что аффект не устраняет сознательного контроля за своими действиями, но "сознание, способность представлять и мыслить суживается, подавляется".

"Нередко говорят, - пишет Б.М. Теплов, - что в состоянии аффекта, гнева человек "теряет голову", "сам себя не помнит", не сознает, что он делает". Это неверно. Только психически больной человек в припадке бешеного гнева или ярости действительно ничего не может сознавать и впоследствии не помнит того, что он в это время делал. Здоровый человек никогда не теряет сознания и памяти от гнева или другого какого-либо аффекта.

Данная точка зрения подтверждается выводами некоторых психологов, утверждающих, что даже в сильный момент аффектированной вспышки человек может "взять себя в руки", у него сохраняется в той или иной мере самообладание. Как бы ни был силен аффект, человек может удержать себя от недозволенных действий.

А.Ф. Кони указывал: "Весьма редкие из подсудимых, совершившие преступление под влиянием аффекта, в состоянии изложить подробности решительного момента, но это не мешает им помнить быструю смену и переживание в их душе мыслей, образов, чувств до сделанного ими удара, до оскорбления, до выстрела, до расправы ножом". Однако реакция на психотравмирующую ситуацию не у всех людей одинакова. Она зависит от темперамента человека. Психика каждого человека уникальна. Ее неповторимость связана как с особенностями биологического и физиологического строения, развития организма, так и с единственной в своем роде композицией социальных связей и контактов. К биологически обусловленным подструктурам личности относится, прежде всего, темперамент. Когда говорят о темпераменте, то имеют в виду многие психические различия между людьми - различия по глубине, интенсивности, устойчивости эмоций, эмоциональной впечатлительности.

Однако нельзя переоценивать роль темперамента и характера виновного, как это делают некоторые авторы, при определении внезапности аффекта, а также возможного при этом промежутка во времени между противоправными действиями потерпевшего и возникшим аффектом.

Конечно, холерик и сангвиник, отличающиеся высокой реактивностью и раздражительностью, могут отреагировать аффектированной вспышкой гнева, ненависти даже при однократном сильном воздействии, тогда как у флегматика такое состояние обнаруживается при многократных рассредоточенных во времени воздействиях.

Флегматик обладает высокой активностью, значительно преобладающей над малой реактивностью, малой чувствительностью и эмоциональностью; при больших неприятностях остается спокойным; отличается терпеливостью, выдержкой, самообладанием. Для него требуются более длительные оскорбительные или иные неправомерные действия для того, чтобы прийти в состояние волнения. Флегматик, как правило, аккумулирует, накапливает в себе оскорбительные и неправомерные действия потерпевшего, и наступает момент, когда очередное, иногда незначительное действие потерпевшего (ударил рубашкой по глазам, оскорбил в присутствии посторонних людей и т.д.) вызывает аффектированную вспышку, равную по силе вспышке холерика.

Указывая на некоторое влияние темперамента на психическую деятельность субъекта, мы все же не должны абсолютизировать его. Как правильно указывал И.П. Павлов: "Образ поведения человека и животного обусловлен не только прирожденными свойствами нервной системы, но и теми влияниями, которые падали и постоянно падают на организм во время его индивидуального существования, т.е. зависят от постоянного воспитания и обучения в самом широком смысле этих слов".

Таким образом, темперамент не есть что-то застывшее и неизменное. Путем упорных тренировок он может целенаправленно формироваться и изменяться в определенных пределах.

При аффекте все внимание концентрируется на раздражителе и возникших в связи с этим переживаниях. Сознание сужено раздражителем и охватывает только его, а все другие обстоятельства, которые в обычном состоянии осмысливаются лицом, в этот момент оказываются вне сознания, в результате чего во время аффекта человек может не замечать окружающего, не отдавать себе полного отчета в происходящих событиях. П.С. Дагель в монографической работе "Проблемы вины в советском уголовном праве" пишет, что при сильном физиологическом аффекте у лица отсутствует сознательный волевой контроль и лицо совершает преступление под воздействием антиобщественной установки. "У лиц с антиобщественной установкой, - пишет автор, - а также у лиц, у которых не выработаны твердые общественно положительные установки, эти инстинкты, влечения могут вызвать соответствующее антиобщественное поведение".

Многие психологи считают, что "нередко в состоянии аффекта происходит изменение обычных установок личности".

Исследование нами уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением.

Поэтому нельзя сказать, что у лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, имеется антиобщественная установка, свойственная преступникам. "В этих преступлениях не выражается ориентация на совершение антиобщественных действий. Они лишь свидетельствуют об отсутствии у виновного достаточных сил для того, чтобы законными действиями противостоять неблагоприятно сложившейся ситуации".

Аффект проявляется в виде бурной эмоциональной вспышки (достаточно короткой), в которой различаются три этапа.

Первый - возникновение своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который резко взвинчивает всю психику человека, нарушает его нормальное состояние и правильную ориентацию в окружающем мире. Иногда этот этап может возникнуть внезапно, как вспышка, и быстро достичь своей крайней интенсивности. В других же случаях наблюдается постепенное нарастание интенсивности эмоционального переживания: внимание привлекается к объектам, вызывающим эмоцию, нарастает возбуждение в одних и соответственно торможение в других центрах коры, подкорка активизируется и уже начинает влиять на корковые процессы; в результате всего этого человек начинает терять самообладание и, наконец, полностью отдается охватившему его сильному чувству.

Второй, или, как его еще называют, основной, этап начинается, когда процесс суждения достигает наивысшей силы, особенно в подкорковых центрах. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность очень плохо контролируется. Глубокое торможение охватывает важнейшие центры коры, функции которых угнетаются, расстраивается деятельность мышления и речи.

Третий этап - заключительный. Он выражается в изживании аффекта, который переходит в подавленное настроение. "Очень интенсивная трата энергии в момент аффективного взрыва определяет характерный симптом постаффективной стадии - наличие глубокой психической и физической астении с переживанием тяжелого потрясения, внутреннего опустошения, крайней усталости, растерянности, раскаяния, жалости к потерпевшему". Виновные, находясь в постаффективном состоянии, не могут совершать активных действий, в частности по сокрытию следов преступлений, или иных усилий, требующих большого физического и нервного напряжения.

Аффект, как правило, возникает при воздействии сильного внешнего раздражителя, при острых жизненных ситуациях (в экстремальных условиях). Физиологический аффект - чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства.

Особенно вредна для человека длительная травмирующая психику обстановка, которая, вызывая соответствующие эмоции и чувства, разрушающе действует на здоровье человека и, ослабляя его нервную систему в силу срабатывания компенсаторных механизмов, рано или поздно, но вызовет аффективную вспышку.

Эмоции нельзя вызвать усилием воли, приказом. Но накоплен материал, который показывает, что при повторении ситуации или путем оживления следов в результате деятельности второй сигнальной системы может вновь возникнуть эмоциональная реакция.

Так, человек, вспоминая об обиде или нанесенном оскорблении, может вновь испытать гнев с ярко выраженными внешними проявлениями. Еще Т. Рибо указывал на существование "памяти чувствований", когда "люди вспыльчивые чувствуют при одном имени, при одной мысли о своем враге зарождение гнева".

Действительно, в практике возможны отдельные уникальные случаи, когда между виктимным поведением потерпевшего и его убийством, совершенным в состоянии аффекта, может пройти значительный промежуток времени. Аффект, возникший в таких ситуациях, часто в литературе называют "запоздалым". В других источниках его называют "отставленным".

Например, водитель, нарушив правила дорожного движения, на глазах у матери совершает наезд на ребенка, в результате чего ребенок погибает. Мать, находясь в состоянии аффекта, стремится отомстить за ребенка, однако водитель с места происшествия скрывается. Через некоторое время она случайно встречает его. В памяти мгновенно отражаются события прошлого, смерть ребенка, горечь невосполнимой утраты. Захвативший все ее существо аффект побуждает к мщению, и она совершает убийство виновника смерти ребенка.

Аффект вызывается каким-то конфликтом противоположно направленных тенденций и в первую очередь действиями потерпевшего. "Неправомерные действия потерпевшего, обстановка в целом выступает здесь в роли своеобразного катализатора, обнажающего в индивидуальном сознании личности виновного те или иные качества, привычки и наклонности, обычно глубоко запрятанные в нем, которые отрицательно сказываются на его поведении. Переживает и возмущается не организм, не биологическое и приспособительное в человеке, а его нравственное сознание, само существо его как социальной единицы". Конфликтная ситуация, в которой образуется аффект, определяет и стадию, в которой легче всего его преодолеть. Если человек в состоянии аффекта совершает непродуманные поступки, то правильно и обратное, что человек, совершая безответственные действия, не думая о последствиях, сосредотачиваясь лишь на том, что к этому его толкает, этим самым отдает себя во власть аффекта. "Не давайте аффекту прорваться в сферу действий, и Вы преодолеете аффект".

Способность сдерживаться, не потеряв власть над собой, на первой стадии аффекта присуща каждому человеку. На дальнейших стадиях человек нередко утрачивает волевой контроль, совершает безотчетные движения и безрассудные действия.

Анализ психологического содержания аффекта позволяет выделить наиболее характерные для него признаки:

1) высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность внутренних физиологических процессов;

2) внезапность и неожиданность возникновения;

3) бурное проявление и интенсивность переживания;

4) снижение уровня сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности;

5) глубокая захваченность всей психики и организма в целом (диффузность);

6) кратковременность протекания.

Необходимо отметить, что аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Против наличия аффекта говорят такие признаки:

- усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия и происходит "накаливание эмоций";

- колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию;

- отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций, отсутствие "физиологического аккомпанемента" в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций;

- активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного.

Однако следует отметить и то, что состояние аффекта в некоторых случаях приобретает такую форму, при которой лицо признается невменяемым.

Такое состояние называется патологическим аффектом. При патологическом аффекте расстройство психики характеризуется болезненным состоянием и человек не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими. Патологический аффект является временным расстройством психической деятельности человека.

"Психотический характер патологического аффекта получил свое выражение главным образом в глубоком расстройстве сознания, в чрезвычайной напряженности аффекта, в полном выключении обычных задержек и последующей прострации, в степени, не свойственной физиологическому аффекту".

"При воздействии необычного сверхсильного раздражителя, "запредельно" напрягающего эти процессы, происходит нервный срыв. Срыв проявляется в нарушении нормального взаимодействия между раздражительным и тормозным процессами в коре головного мозга. Возникает запредельно охранительное торможение, как бы охраняющее перенапряженные нервные клетки от полного истощения и создающее условия для их восстановления. Это торможение хотя и является защитным механизмом организма, но одновременно является и патогенным, вызывая те или иные проявления нарушений высшей нервной деятельности". Чаще всего таким срывам подвержены люди с неполноценной нервной системой, хотя такое состояние не исключается и у любого человека при достаточно сильном травмирующем раздражителе.



§2 Уголовно-правовое значение аффекта



В период действия норм УК РСФСР (в частности, ст. ст. 104, 110) юристами неоднократно обсуждался вопрос о том, что понимать под "внезапно возникшим сильным душевным волнением", какое место в связи с этим должно отводиться судебно-психологической экспертизе при расследовании преступлений данной категории и т.п. Уже тогда становилось очевидным, что сам термин "душевное волнение", заимствованный уголовным правом из области житейской психологии, не мог более считаться строго научным (как, впрочем, и "душевная болезнь" - термин, от которого давно отказались в психиатрии). И в наши дни исследователи подчеркивают, что использование многозначного слова "душевное" в качестве синонима термина "психическое" едва ли уместно в языке законодательства, так как несколько архаизирует его и отчасти нарушает строгость и точность изложения, присущую официально-деловому стилю. Это лишний раз подтверждает известную истину о том, что люди длительное время могут находиться в плену старых догм, представлений, прежних понятий и терминов, допускающих их различное, часто произвольное толкование.

"Система терминов в целом и отдельный термин подвержены семантическим изменениям в связи с изменением общего состояния (парадигмы) науки и концепций конкретной научной дисциплины". В настоящее время наблюдается такое стремительное развитие психологии, что прежние понятия и термины во многом перестали отвечать современному научному уровню и соответствовать понятийному аппарату психологической, да и правовой науки. Именно поэтому при подготовке проекта нового УК РФ в статьях, предусматривающих уголовную ответственность за совершение убийства, причинение вреда здоровью в экстремальном состоянии психики, термин "внезапно возникшее сильное душевное волнение" был заменен на заимствованное из психологии вполне определенное и четкое понятие аффекта, под которым подразумевается "стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии".

Однако в принятом в 1996 г. Государственной Думой в окончательном варианте УК РФ, а именно в VII разделе (о преступлениях против личности) термин "состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения" появился вновь, в то же время в этом разделе сохранилось и понятие "состояние аффекта".

В связи с этим в юридической практике обоснованно возникает ряд вопросов. Во-первых, если в названия ст. 107 УК РФ был введен в качестве определяющего термин "состояние аффекта" (без всяких пояснений!), то почему в их тексте в качестве главного (на первом месте!), доминирующего по смыслу термина вновь фигурирует заимствованное из прежнего УК РСФСР состояние "внезапно возникшего сильного душевного волнения" - ВВСДВ, а слово аффект, заключенное в скобки, оказывается перемещенным на второе место? Была ли необходимость в дублировании психологического термина "аффект" юридическим понятием ВВСДВ, чтобы при окончательном редактировании проекта УК РФ в рассматриваемых правовых нормах создавать внутреннюю смысловую, терминологическую противоречивость?

Во-вторых, как следует судам при рассмотрении уголовных дел данной категории толковать содержание указанных статей: состояние ВВСДВ и состояние аффекта - это одно и то же (смысловые эквиваленты, семантические дублеты) или нет? Если оба эти понятия равнозначны, тогда зачем было обращаться к устаревшему понятию душевного волнения? Может быть, инициаторы этой терминологической путаницы объяснят работникам правоприменительных органов, и что с точки зрения уголовного права означает слово душа, а также производное от него - душевный (в частности, что значит "душевное волнение", тем более "сильное")?

В контексте упомянутых правовых норм словосочетание ВВСДВ, когда-то перешедшее в уголовное право из области житейской психологии, приобрело статус уголовно-правового понятия и стало рассматриваться в качестве квалифицирующего признака. Следовательно, оно (как и любой термин) должно точно обозначать вкладываемое в него научное содержание, быть однозначным, стилистически нейтральным.

А этой однозначности, если говорить о содержании термина ВВСДВ, к сожалению, нет. Именно данным обстоятельством можно объяснить тот факт, что разными авторами он постоянно уточняется, более того, совершенно по-разному трактуется, а в настоящее время то же самое происходит и с понятием аффекта. Хотя каждому ясно, что текст, определяющий содержание любой правовой нормы, должен четко выражать волю законодателя, быть понятным, однозначным, исключающим всякую произвольную интерпретацию, тем более расширительного характера.

Кроме того, важно отметить, что в процессе конструирования юридических текстов помимо вводимых в них понятий и терминов большое значение имеют также знаки препинания: запятые, скобки и т.д. Как известно, пунктуация тесно связана со смысловой стороной речи, поэтому расстановка знаков препинания может существенно влиять на смысловое содержание законодательного акта.

Как видно из текста ст. 107, слово аффект оказалось в скобках, после термина ВВСДВ, который, как было упомянуто выше, отсутствует в названиях анализируемых статей УК РФ.

Следует отметить, что с точки зрения лингвистики скобки являются многофункциональным пунктуационным знаком, основное назначение которого состоит в "изоляции внутри предложения замечаний и пояснений". Скобками могут выделяться примеры, иллюстрации, синонимы, альтернативные варианты, а также вставные конструкции (слова, сочетания слов). В Полном академическом справочнике по русской орфографии и пунктуации отмечается, что последние "... содержат дополнительные сведения, замечания, уточнения, пояснения, поправки к сказанному; разъясняют, толкуют основную часть в.......................