Понятие квалификации преступления

ВВЕДЕНИЕ

     Краеугольный камень правосудия – это соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности.1 
     Квалификацией преступления в уголовном праве называют точную уголовно-правовую оценку конкретного общественно опасного деяния.  Данный процесс заключается в установлении четкого соответствия между признаками совершенного преступления и признаками деяния, предусмотренными в нормах уголовного закона.  
     Квалификация в простых случаях не вызывает больших трудностей, в данной ситуации необходимо знание закона и обладание здравым смыслом. При сложных обстоятельствах – совокупности преступлений, конкуренции правовых норм, изменении законодательствам и т.п. - найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает очень трудно. Необходимы глубокие теоретические знания, умения проводить сравнительный анализ законодательства, судебной и следственной практики. 
     Актуальность выбранной темы  обусловлена тем, что практика свидетельствует о наличии ошибок правоприменителей при квалификации преступлений происходящих не только в ходе предварительного расследования, но и на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производств. 
     Объектом исследования данной работы является совокупность общественных и правовых отношений, возникающих в процессе квалификации преступления.
     Предметом дипломной работы выступают общие закономерности и основные положения, связанные с процессом квалификации преступления.
     Целью  работы является анализ теоретических положений УК РФ, изучение актуальных вопросов и проблем, связанных с применением норм при квалификации преступления.  Во исполнение указанной цели поставлены следующие задачи:
     - анализ существующих в научной литературе точек зрения и позиций, касающихся правового и социального значения квалификации;
     - раскрыть сущность и значение поиска правовых норм, исследовать основные этапы процесса квалификации преступления;
     - рассмотреть вопрос конкуренции уголовно-правовых норм;
     - проанализировать процесс квалификации нескольких преступлений, рассмотреть процесс изменения квалификации преступления. 
     Основу методологии работы составляют общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, исторический, статистический, информационно-аналитический, системный, логический и другие методы исследования.
     Выводы и предложения данной работы основаны на анализе действующего уголовного законодательства. Основным нормативно-правовым актом является УК РФ, в котором сформулированы нормы уголовного права. Правовую основу также составляет УПК РФ, закрепляющий основные положения порядка применения норм уголовного права. Некоторые вопросы квалификации преступлений регламентированы другими правовыми актами: Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами Президента РФ , Постановлениями Правительства РФ и другими ведомственными актами.
     В работе использованы руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ по отдельным вопросам квалификации.
     В литературе достаточно широко освещены аспекты квалификации преступлений, многие из положений сформулированных в работах ученых имеют огромное научное и практическое значение. В связи с этим теоретическую базу исследования составили труды Кудрявцева В.Н., КорнееваА.В ., Иногамовой - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. В работе так же использованы современные разработки других авторов в области квалификации преступлений.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

    1.1. Понятие квалификации преступления

     Квалифицировать (от латинского qualis - качество) - означает причислять определенное  явление к какому-либо уровню, типу, виду, категории по его качественным признакам, свойствам. В сфере права квалифицировать - значит подобрать такую правовую норму, которая учитывает данный случай. Квалифицировать преступление - значит дать ему правовую оценку, указать соответствующую норму, содержащую признаки этого преступления.2  «Квалификация преступления, - писал А. А. Герцензон, - состоит в установлении соответствия конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».3 Подобное определение дает Куринов Б.А. в работе «Научные основы квалификации преступлений»4 и Наумов А.В. в курсе лекций «Уголовное право. Общая часть»5. 
     Понятие квалификации преступления на взгляд Александрова Н.Г. содержит следующие значения: во-первых – это процесс установления в действиях лица признаков того или иного преступления, во-вторых - это официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.6
     Процесс  квалификации преступления и результат (издание законодательного акта) непосредственно взаимосвязаны. Процесс подбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением обнаруженного соответствия в юридическом акте органов следствия или суда. 
      «Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. Лишь закрепленная в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится стабильной»7 как справедливо отметил Г. А. Левицкий
     Правильно квалифицировать преступное деяние -  означает применить тот закон, который точно соответствует совершенному преступлению, предоставляет правильную оценку поступкам обвиняемого, защищает права и свободы граждан и отражает интересы общества.
     Обязательным обстоятельством для квалификации преступления считается ссылка на норму уголовного закона.
     Законодательство содержит нормы различного типа:
1) нормы, не содержащие описания каких-либо признаков преступлений (например, ст.44 УК РФ определяет виды наказаний);8
2) нормы, содержащие общие признаки преступления (например, ст.25 УК РФ дает определение умысла, ст.19  УК РФ характеризует субъекта преступления);
3) нормы, устанавливающие признаки преступления определенного вида (например, ч. 2 ст.105 УК РФ определяет понятие убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах).
     Согласно ст.8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершенное деяние, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом.
     При  совершении лицом преступного деяния, появляется конкретное правовое отношение, сущность которого заключается в праве государства применить к виновному  уголовное наказание (санкцию) и в обязанности преступника это наказание отбыть.9
     Для того чтобы использовать меру наказания, требуется официально признать и зафиксировать это уголовно-правовое отношение. То есть установить юридический факт (событие преступления), установить субъекта уголовно-правового отношения ( лицо, виновное в совершении преступления), а равно определить конкретное содержание данного отношения, т. е. выяснить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Данные задачи решаются органами (следственными органами, органами дознания, судом), которые закрепляют выявленное уголовно-правовое отношение в процессуальных документах в виде квалификации совершенного деяния.10
     Квалификация преступления означает подведение деяния под норму того уголовного закона, который в наиболее точной форме предусматривает признаки совершенного преступления. Такого рода нормой  является норма Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. «Квалификация преступлений означает применение статей Общей части  УК РФ в  следствии определения соотношения признаков совершенного общественно-опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного в диспозициях статей Особенной части УК РФ» 11 отмечают авторы учебника «Уголовное право Российской Федерации» под редакцией  Иногамовой - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. 
     Нормы, закрепленные законодателем в Общей части УК РФ, включают такие признаки преступления, которые касаются всех или большинства, т.е. общие признаки преступных деяний, предусмотренных кодексом. По этой причине ссылаться на них при квалификации возможно только в сочетании со статьями Особенной части УК РФ.
     Например, квалификация преступления за неоконченное преступление. В статьях Общей части УК РФ законодатель очерчивает оконченное преступление, совершенное исполнителем. Но уголовную ответственность влечет и неоконченное преступление (приготовление, покушение), а также соучастие в преступлении. То есть ст.ст. 30 и 33 УК РФ дополняют в этом отношении нормы Особенной части, и по этой причине указываются при квалификации содеянного в тех случаях, когда совершено неоконченное преступление.
     Таким образом, при квалификации преступления должна быть указана:
1) соответствующая статья (часть статьи или пункт) Общей части Уголовного кодекса РФ, предусматривающая данный вид преступления;
2) уголовный закон, содержащий диспозицию и санкцию, но пока не вошедший в Уголовный кодекс (статья,  пункт этого закона или Указа);
3) статья (часть, пункт статьи) Особенной части Уголовного кодекса РФ, устанавливающая наказуемость в совершении определенного преступления, дополняющая или конкретизирующая норму Общей части УК РФ (при этом на статью Общей части УК РФ следует ссылаться лишь в комбинации со статьей Особенной части УК РФ).12 
     Исходя из выше сказанного, возможно сделать заключение, что квалификация преступления - это точное установление и юридическое фиксирование соответствия между признаками  и свойствами совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
     
     
     
     
1.3. Правовое и социальное значение квалификации
     
     Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей линии, которое придается в данной социальной системе законности и праву как принципам государственного руководства обществом. Суть законных способов регулирования общественных отношений определяется структурой общества, экономическим строем, уровнем культуры,   определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования.
     Так, например, в Соединенных Штатов Америк неправильная квалификация содеянного зачастую выполняется  по мотивам расовой дискриминации. Конгресс Соединенных Штатах проделал огромную работу по сбору и рассмотрению прецедентов дискриминации негров в США. В своей петиции «Мы обвиняем в геноциде», поданной в Организацию Объединенных Наций, создатели фиксировали, что в отношении негров по сути действует не законодательство соответствующего штата, а «черный кодекс», цель которого - обособление негров и реализация в отношении их «особого правосудия». «Тексты законов изменились, однако старая практика дискриминации при определении меры наказания, закрепившаяся в течение более чем одного столетия, продолжает действовать, маскируясь равенством на словах» писали авторы.13
	Точная квалификация преступления подразумевает наличие общей нормы, предусматривающей определенную категорию запрещенных законом деяний. Возможна ли речь о квалификации, если норма сформулирована казуистично, предусматривает  только некоторые случаи, не охватывает всего круга антиправовых деяний и дополняется (фактически заменяется) судебными прецедентами - решениями по конкретным делам. Таким образом построена система английского права. Английские юристы признают, что многие уголовно-правовые нормы «даже в своей ограниченной области не стремятся к тому, чтобы путем абстрактных общих понятий дать решение, охватывающее все случаи».14
      Данные нормы «являются по своей форме и по своей цели дополнением к прецедентному праву», т. е. к правотворчеству суда, решающего определенное дело в зависимости от предыдущих заключений (решений).
	Конституционным принципом в условиях демократического правового государства является точное соблюдение законов. Так в ст.15 Конституции Российской Федерации говорится, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». «Неопубликованные законы,  не применяются»15 гласит п.3 указанной статьи.
     Уголовный закон выражает волю всего народа по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, орган государственной власти всесторонне оценивает степень и характер общественной опасности соответствующих действий (бездействия), учитывает эффективность борьбы с этими действиями мерами уголовного права, избирает необходимую санкцию и решает прочие проблемы, вытекающие из принятия нового закона. 
     Гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом является правильная квалификация преступления. И тем не менее ошибок допускается много. Например,  судебная коллегия Астраханского областного суда,  изменяя приговор суда первой инстанции, указала, что, «квалифицируя действия В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение,  изготовление и хранение без цели сбыта наркотических  средств  в  особо  крупном размере,  суд  первой  инстанции  необоснованно  квалифицировал  его действия  по  признаку   незаконного   приобретения   наркотических средств». 16
     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».17 В данном кодексе содержатся требования точно ссылаться на статью Уголовного Кодекса РФ, которой предусматривается совершенное обвиняемым преступное деяние.
     Квалификация есть официальное принятие того факта, что существует определенное правовое отношение. Вместе с этим квалификация есть юридическая и общественно-политическая оценка этого отношения. Правильная квалификация исключает необоснованное осуждение лица, действия которого не представляют общественной опасности, не являются противоправными, и создает правовые предпосылки с целью наказания реального преступника.
     Уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее результативны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, ошибка  же в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы. Правильная квалификация преступления весьма существенна для осужденного (обвиняемого).18
     Ошибка в квалификации способна повлечь не только неверное назначение наказания, но и необоснованное применение (неприменение) ряда других правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима, условно-досрочного освобождения, неправильное исчисление сроков давности, применение или неприменение амнистии и т. д.).
     Поскольку применение мер общественного воздействия к лицу, совершившему преступление, ставится в зависимость от характера и степени тяжести содеянного, то  и квалификация имеет значение и для решения вопроса о его освобождении от ответственности.
     Необходимо отметить, если бы оплошность в квалификации не повлечет за собой наступления правовых последствий для обвиняемого, не предусмотренных тем законом, который в случае правильной квалификации был бы к нему применен, она может значительно отразиться на других законных интересах обвиняемого. Но юридическая оценка преступления, данная в квалификации, в то же время носит нравственный и социально-политический характер. Склонность единичных следственных работников квалифицировать преступление так сказать «с запасом» - по статье как за более тяжкое преступление с расчетом на применение судом более мягкого закона - является нарушением прав и законных интересов обвиняемого, наносит ущерб законности в целом.
     Не менее вредоносными являются и ошибки обратного характера, когда действия виновного квалифицируются по статье о менее тяжком преступлении, в то время как было совершено преступление более тяжкое. То есть виновный подвергается меньшему наказанию, чем он заслужил по закону, преступное деяние получает более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это ослабляет борьбу с преступлениями, а иногда порождает легитимное недовольство граждан, ведет к возникновению ошибочных представлений о состоянии  и мерах борьбы с преступностью. Погрешности в применении закона подрывают авторитет органов правосудия, порождают мнение о безнаказанности и о несправедливости суда. При этом цели предупреждения преступлений в должной мере не достигаются.19
     Следует выделить, что квалификация преступного деяния влечет и процессуальные последствия.  Она существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, которые, обобщая сведения о состоянии и динамике преступности, используются как исходный материал при формировании выводов о необходимых мерах борьбы с преступностью, в том числе и о внесении изменений в уголовное законодательство.
     Верное использование уголовного закона требует определенных условий и предпосылок. Применение закона - не автоматический процесс, а творческая, созидательная деятельность. Для того чтобы правильно квалифицировать преступления, нужны грамотные следователи и судьи, правильно понимающие требования закона, обладающие большой степенью правосознания, необходимы помимо этого определенные общественно-политические условия, обеспечивающие независимость суда, следственных и прокурорских органов от каких-либо внешних воздействий, повиновение их только закону.
     Неправильно используя нормы закона, некоторые практические работники в некоторых случаях ссылаются на то, что закон «отстал от жизни», устарел. Правовая норма действительно может стать не актуальной и не отвечать условиям правосознания народа. Но постоянно существовали законные пути и средства пересмотра устаревшего закона. Устанавливать признаки того или иного вида преступления, предусматривая за него уголовное наказание, вправе только законодатель, а не юрист, применяющий закон. Игнорирование норм закона является опасным недостатком, угрожающим тяжелыми последствиями для процесса правосудия20.
     Подводя итог можно сказать, что большое значение для правильного применения закона имеют систематическая публикация новых законодательных актов, информация о них юристов, периодическая переподготовка работников органов юстиции в институтах и на курсах, семинарах и учебных сборах, а также хорошо поставленная справочно-кодификационная работа. Более глубокому уяснению смысла закона способствует и научная разработка вопросов уголовного и процессуального права. В этом отношении необходимы не только подготовка конкретных рекомендаций о применении той или иной нормы, но и решение вопросов, имеющих значение для любого уголовного дела. К числу подобных задач относятся проблемы единой концепции квалификации преступлений.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
2.ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2.1.Поиск правовой нормы

     Посылом для правильной квалификации считается абсолютное  установление всех обстоятельств и фактов совершенного преступного деяния. Если известны фактические данные по делу, но норма не определена, квалификация предполагает осуществление последовательно нескольких этапов.
     1) Упорядочение установленных фактических данных и выделение из них юридически значимых признаков. Для правильной квалификации «решающее значение имеет не только установление фактических обстоятельств данного дела, но и выделение тех именно фактов, которым присущи объективно определенные, предусмотренные законом правовые признаки, конкретизация таких правовых признаков».21
     Сообщение о содеянном зачастую включает такие обстоятельства, которые не имеют никакого правового значения, а тем более значения для квалификации содеянного. Допустим, что описанные в показаниях свидетелей или документах сведения о несчастном случае довольно детальны, однако эти сведения не упорядочены. Наравне с значимыми для квалификации обстоятельствами перечислены бытовые детали, не имеющие юридического значения. Например, из дела о драке, во время которой наступила смерть потерпевшего, можно сделать выводы об участниках драки, о последовательности событий, об обстоятельствах, установленных при вскрытии трупа, о разговорах по этому поводу окружающих лиц и тому подобное.  Из этих сведений необходимо отобрать только юридически значимые и лишь те, которые могут иметь значение для квалификации.
     Данный этап подбора нормы для квалификации считается крайне непростым главным образом потому, что непонятен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие - нет.22
     В практической деятельности при квалификации преступлений, на этом этапе  у юристов уже имеются более или менее точные предположения о норме (нескольких нормах), которая может быть в данном случае применена. В таком случае к сведениям, имеющим уголовно-правовое значение, должно быть причислено как можно большое число фактов, установленных по делу, - в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого-либо из нескольких вероятных составов преступлений. В случае если появляются колебания, содержит ли конкретный факт значение для квалификации,  полезнее его включить в число сведений, требуемых для квалификации, принимая во внимание, что в дальнейшем он всегда может быть исключен из этого перечня.
     Упорядочение и отбор фактических обстоятельств дела, имеющих значение для квалификации, следует вначале производить применительно к той  группе признаков, которая присуща каждому преступлению, т. е. применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной стороне преступления. С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действий лица, о наступивших и возможных последствиях разного рода, о возрасте и должностном положении субъекта, о его целях и намерениях и т. д.
      2)  Обнаружение  абсолютно всех возможных конструкций,  каким отвечает существующий фактический материал. К примеру, потасовка привела к гибели одного из участников, то одна из вероятных конструкций, которая отвечает данным сведениям, — преступление с «материальным» составом, включающее наступление смерти. С данной фабулой дела вероятны составы с двумя действиями, со «смешанной» формой вины, однако маловероятен состав преступления с признаками специального субъекта.
      Обнаружение абсолютно всех  вероятных  конструкций состава преступления значительно приближает к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как ограничивает область составов преступления, и наличие признаков которых надлежало бы проверить по материалам данного дела. Например, в случае, если  из фактических данных по делу, очевидно, что никаких вредных последствий не наступило, то лишь в случае покушения на преступление или приготовления к нему, «материальные» составы не могут быть исключены из круга предполагаемых составов.
     3) Выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.23
     На данной стадии необходимо подобрать группу норм, исходя из признаков объекта, объективной стороны и других элементов преступления. Например, в группу рассмотренного выше преступления (смерть человека во время драки) войдут следующие составы: хулиганство (ст.213 УК РФ), умышленное убийство (все без исключения вариации), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст.111 УК РФ).
     Формулирование группы смежных составов, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, должно происходить не только посредством анализа позитивных признаков, имеющихся как в материалах дела, так и в уголовно-правовых нормах, но и с учетом негативных признаков. Если установлено, что ни один из участников драки не был военнослужащим, то версия относительно воинского преступления отпадает. Наиболее правильное определение группы смежных составов, предполагает не только установление наличия признаков этих составов, но и исключение других составов, отдельные признаки которых явно отсутствуют.
     4) Выбор из этой группы одного состава, признаки которого соответствуют содеянному. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем – обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления.24 
     Процесс квалификации завершается либо признанием содеянного непреступным (при не тождественности обстоятельств и признаков) либо признанием его преступным (при наличии тождества). Несмотря на заманчивость "мгновенной" квалификации, необходимо последовательно проходить отмеченные этапы квалификации. Логическая схема квалификации позволит максимально снизить риск ошибки.
     
2.2.Основные этапы квалификации

     Во время расследования или при судебном рассмотрении определенного уголовного дела  программа квалификации преступлений используется в комбинации с собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Проанализируем главные рубежи, из которых состоит процесс квалификации, начиная со стадии возбуждения дела и заканчивая вступлением в силу обвинительного приговора.
     Первый этап квалификации преступлений - это предположение о том, что совершено преступное деяние, общая версия о событии преступления.25
     Предварительное установление признаков в некоторых случаях бывает неясным: каждый ощущает, что произошло нечто, противоречащее уголовному кодексу, однако только лишь изучение и дальнейшее исследование деталей позволяет выбрать направления, согласно  которым должно вестись расследование, и обозначить группы преступлений, которые следует иметь в виду.26 Многое зависит «от ориентации в правовых предписаниях», от уровня знаний и содержания правосознания следователя.
     Статья 146 УПК РФ  предусматривает, что дело может быть возбуждено «при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ». В ст. 140 УПК РФ говорится, что «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». 
     Проводя анализ материалов, полученных к этому времени, следователь обязан соединить эти данные по возможности в единое целое и выдвинуть предположение о том, какому составу преступления они соответствуют.
Решение этого вопроса является обязательным условием для проведения дальнейшего расследования.  В соответствии со ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела должна быть обязательно указана «пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело».
     Естественно, что квалификация, даваемая в этом постановлении, является лишь первоначальной. По сути дела это одна из гипотез относительно характера совершенного преступления, подлежащая проверке. Лицо, возбуждающее дело, располагает, как правило, лишь некоторыми, подчас отрывочными, фактами, указывающими на признаки преступления. Как отмечается в криминалистической литературе, версия может быть выдвинута по тем из обстоятельств, в отношении которых в исходных данных содержатся некоторые сведения, позволяющие предположительно и по-разному объяснить значение этого обстоятельства.27  
     Рассмотрим это на примере конкретного дела рассмотренного Ленинским районным судом г. Мурманска №1-212/2011.28   На железнодорожных путях в районе дома №1 по улице Дорожной в г.Мурманске обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Документов, денег, ценных вещей  и каких-либо других вещей, кроме одежды, не обнаружено.
      Данные сведения позволяют говорить о совершении преступления, но допускают и другие версии.  Имея ввиду, лишь те версии, которые касаются преступления, то их будет несколько: убийство (с отягчающими обстоятельствами, без отягчающих обстоятельств и другие виды),  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,  иные преступления, связанные с лишением жизни (террористический акт, бандитизм и др.), возможны разбой и грабеж. Таким образом, сразу же намечается группа смежных составов преступлений, общим признаком которых является лишение жизни.
     Пока ничего не известно ни о субъекте, ни об объективной и субъективной сторонах преступления.
     Установление признаков причинения  вреда объекту преступления, может расцениваться как достаточное основание для возбуждения уголовного дела. В данном случае уголовное дело возбуждается в отношении факта (события преступления).
     В постановлении о возбуждении уголовного дела следует указывать такую статью УК РФ, признаки которой наиболее соответствовали бы имеющимся сведениям и способствовали бы эффективному расследованию содеянного. В приведенном примере наиболее вероятной (на данном этапе) версия об убийстве, т.е. дело следует возбудить по признакам ст. 105 УК РФ.
     Вторым этапом квалификации преступлений является выдвижение квалификационных версий (гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, т. е. выявление группы родственных составов преступлений.29 Начинается этот этап после возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Согласно ст. 171 УПК РФ это постановление выносится «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления». При этом в постановлении должно
быть указано «описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление» (ст. 171 УПК РФ). 
     Для правильной квалификации на данном этапе расследования и предъявления обвинения уже недостаточно ограничиться знанием одного элемента преступления. Следует определить фактические признаки объекта, объективной и субъективной стороны преступления, а также субъекта. Для достижения цели в ходе следствия необходимо определить «отсутствующие» факты и проверить те версии, которые выдвигались по уголовному делу.
     Каждый новый факт может породить новую гипотезу, а она, в свою очередь, требует обратиться к фактам, подтверждающим или опровергающим ее.
     В примере, приведенном выше, при расследовании дела об убийстве, после возбуждения дела был проведен осмотр места происшествия и судебно-медицинская экспертиза, подтвердившие факт насильственной смерти. Были установлены признаки насильственной смерти.  
     Субъективная сторона, а также субъект преступления еще не были установлены. С равным основанием можно предположить как умышленное убийство, так и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Нельзя  исключать и разбойное нападение.
     Дальнейшее расследование привело к установлению следующих фактов. Найденное тело было опознано,  им оказался  Р.С. 19.12.1988 г.р. Установлено, что Р.С. проживал с братьями У.Р.С. и Б., и вместе с ними работал в ОАО «**» рабочими. Из показаний брата стало известно, что Р.С. конфликтовал с Хайдаровым Н.Т. на производственной почве.  Р.С. остался за бригадира Хайдаров Н.Т. не подчинялся ему, перечил и был момент, когда хотел его ударить. 
     В ходе задержания у Хайдарова Н.Т. были изъяты куртка черная утепленная, джинсы синего цвета, кроссовки. Данные вещи предъявлены эксперту. Согласно заключению эксперта №81-БО от 20.05.2011, кровь потерпевшего Р.С. принадлежит к группе АВ. На изъятой куртке найдена кровь человека, при определении групповых свойств которой выявлены антигены А и В, характеризующие группу АВ. На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что найденная кровь может происходить от потерпевшего  Р.С.
     Рассматривая квалификацию с точки зрения собранных данных, видно, что уже на данной стадии установлены основные признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Основная версия теперь стала более определенной и обоснованной – убийство на почве личной неприязни.
     Логическое суждение, возникнув только из одного факта (причинение смерти), постепенно усложняется, углубляется, расчленяется на разные ветви, предоставляет следователю направление поиска и проверки доказательств, подтверждающих или опровергающих различные версии.
     На третьем этапе квалификации по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется деяние. Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации. Начав с предположений о юридической оценке случившегося, постепенно приходим к обоснованным выводам о квалификации преступления. 
     Статья 220 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном заключении указывается «существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела», а также «формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление».
     То обстоятельство, что процесс квалификации не одномоментен, имеет важное значение. Смысл этапов квалификации состоит в том, что все они служат последовательными звеньями установления объективной истины30. 
     Можно сделать вывод, что под этапами квалификации преступлений, следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению, т. е. 1) выявление наиболее общих признаков деяния с целью установления типа правоотношения; 2) выявление родовых признаков преступного деяния и 3) выяснение и сопоставление видовых признаков преступления.
     
2.3. Конкуренция уголовно – правовых норм

      При квалификации преступлений возникают проблемы, сопряженные с тем, что совершенное деяние учитывается несколькими нормами одновременно. Такое положение свидетельствует об имеющейся конкуренции уголовно-правовых норм. «Конкуренция уголовно-правовых норм - это регулирование одного уголовно-правового отношения одновременно двумя или более нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма».31   Возникает вопрос, какую из этих норм следует применить для квалификации содеянного.
      Единый признак норм, находящихся в конкурентной борьбе, состоит в том, что они с различной полнотой и с разной степенью обобщения предусматривают признаки одного и того же преступления. Таким образом, равно, как по объему, так .......................