Понятие и значение субъекта преступления

Введение
     Субъект преступления – это обязательная часть состава преступления, выступающего основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому правильное установление его признаков – залог обоснованного привлечения лица к уголовной ответственности и назначения ему справедливого наказания.
     В уголовном законодательстве РФ немало преступлений, специальным субъектом которых является лицо, ответственное за соблюдение требований пожарной безопасности. Сконструированы такие составы различным образом. Это порождает определенные трудности у практиков и требует от специалистов детального сравнительного исследования сходных составов преступлений в целях обеспечения их правильной квалификации.
     Необходимость и актуальность данного исследования подтверждается огромными зачастую невосполнимыми потерями, наступающими в результате совершения преступлений, вызванных нарушениями требований пожарной безопасности: гибель и увечья людей, огромный экологический, имущественный ущерб. 
     Отсутствие в уголовном законодательстве таких понятий, как состав преступления, субъект преступления, объект преступления, специальный субъект преступления, объективная и субъективная стороны субъекта, вменяемость и т.д. вызывает дискуссии и не способствует реализации принципа законности.
      На это обращает внимание в своем докладе «О долгосрочных перспективах развития системы МЧС РФ» и министр В.А. Пучков: «Необходимо развитие нормативной базы путем разработки и актуализации систем национальных стандартов, сводов правил, других нормативно-методических и нормативно-технических документов с учетом современных опасностей, рисков, передового зарубежного опыта». 
     Названное и обусловило выбор темы нашего исследования.
     Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны интересов государства, общества и отдельных граждан от нарушений требований пожарной безопасности.
     Предметом исследования выступают уголовное законодательство РФ, устанавливающее ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, практика его применения, уголовное законодательство зарубежных стран, труды ученых, посвященные исследованию субъекта преступления.
     Цель исследования - раскрытие признаков специального субъекта преступлений, подследственных органам дознания МЧС РФ, выявление проблем их законодательного описания и применения. 
     Для достижения обозначенной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
     - исследовать понятие и признаки субъекта преступления;
     - изучить возраст уголовной ответственности, а так же критерии вменяемости и невменяемости;
     - рассмотреть понятие и признаки специального субъекта преступления;
     - исследовать признаки специального субъекта нарушения требований пожарной безопасности (ст. 219 УК);
     - проанализировать судебную практику по преступлениям, связанным с нарушением требований пожарной безопасности;  
     - сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в исследуемой сфере.
     Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон «О пожарной безопасности», Федеральный закон «Об охране окружающей среды».
      Теоретическую основу составили труды ученых: В.И. Гладких, В. Б. Малинина, А. В. Наумова, В.С. Курчеева и др. 
     Практическая значимость работы заключается в выявлении проблем применения и законодательного описания специального субъекта преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности, и выработке предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в исследуемой сфере
      При написании работы, исходя из характера поставленных задач, были использованы следующие методы исследования: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа судебной практики.
     Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка литературы. 






Глава 1. Субъект преступления в уголовном праве РФ
1.1. Понятие и значение субъекта преступления
     Одним из четырех обязательных элементов состава преступления является его субъект. Отсутствие субъекта преступления говорит о том, что состава преступления нет. Понятие «субъект преступления», как таковое в уголовном законодательстве РФ отсутствует, но его признаки отражены в нормах, содержащихся в главе 4 УК РФ «Лица, подлежащие уголовной ответственности». 
     В теории уголовного права существует огромное количество понятий субъекта преступления. Рассмотрим некоторые из них.
     Субъект преступления - физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК РФ) и вменяемое (ст. 21 УК) 1.
     Субъект преступления — это совершившее преступление вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом 2.
     Субъектом преступления - виновное лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное одной из норм Особенной части УК РФ и обладающее указанными обязательными признаками 3.
     Любое лицо, которое совершило преступление, обладает свойствами, характеризующими его. Однако в законе выделяются лишь признаки, определяющие способность данного лица нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. Эти признаки установлены в ст. 19 УК РФ, согласно которой подлежит уголовной ответственности исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации. За этим следует, что вне зависимости от того, какое преступление совершено, субъектом преступления может являться: 1) физическое лицо; 2) вменяемое; 3) достигшее возраста уголовной ответственности. При этом субъект обязательно должен обладать всеми этими признаками в совокупности. 
     В теории уголовного права субъект, который обладает только обязательными тремя признаками, называют общим субъектом. Субъект преступления может обладать многими характеризующими его факультативными признаками. Это могут быть родственные отношения, наличие судимости, занимаемая должность, пол, психическое состояние и др. Названные признаки не имеют значения для квалификации преступления, если они не указаны в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса и не вытекают из смысла употребляемых терминов. Однако некоторые из них могут быть учтены при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. 
     Предусмотренный в уголовно-правовой норме факультативный признак становится обязательным. Субъект, обладающий дополнительным обязательным признаком, принято называть специальным субъектом. 
     Стоит отметить, что в уголовном законодательстве чётко сказано о том, что субъектом преступления является физическое лицо. Поэтому юридическое лицо не может быть признано им.
     Правильное установление признаков субъекта преступления имеет огромное значение: во-первых, субъект преступления входит в основание уголовной ответственности, так как является обязательной частью состава преступления (ст. 8 УК); во-вторых, субъект преступления позволяет разграничивать преступное и непреступное, одни преступления от других; в-третьих, правильное установление признаков субъекта приводит к правильной квалификации, обеспечивает назначение справедливого наказания (особенно возрастные).
     Таким образом, субъект преступления – это виновное в совершении преступного деяния вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Он имеет огромное значение в уголовно-правовых отношениях, т.к. является одним из обязательных элементов состава преступления, влияет на квалификацию преступления и на процесс назначения уголовного наказания.
     На наш взгляд, можно предложить законодателю внести понятие субъекта преступления в Уголовный Кодекс Российской Федерации, чтобы избежать дискуссий при его определении.
     1.2. Возраст уголовной ответственности
     Возраст субъекта преступления относится к его обязательным признакам и служит предпосылкой уголовной ответственности при совершении общественно опасного деяния. В то же время возраст – это одно из свойств личности, принимаемое во внимание при назначении наказания или при применении иных мер уголовной ответственности. Часть 1 ст. 20 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит уголовной ответственности, если на момент совершения преступления оно достигло возраста шестнадцати лет. Часть 2 ст. 20 УК РФ делает возможным исключение из общего правила и устанавливает ряд преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста — это минимальный возраст уголовной ответственности. Сегодня наблюдается тенденция расширения этого перечня. На наш взгляд, целесообразно было бы включить в данный список ст. 168 УК РФ (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и ст. 261 УК РФ (Уничтожение или повреждение лесных насаждений), т.к. лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста уже в полной мере может осознавать опасность своих противоправных деяний, попадающих под действие данных статей.
     Обычно под возрастом подразумевают хронологический (паспортный) возраст человека, т. е. то количество времени, которое человек прожил от момента рождения4. Однако, существуют и такие понятия, как биологический возраст, социальный возраст и психологический возраст. В частях 1 и 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется в виду именно хронологический (паспортный) возраст на момент совершения преступления. Возраст уголовной ответственности менялся на протяжении отечественной истории. В древних памятниках российского законодательства отсутствует упоминание о возрасте лица, совершившего преступление, и только в Соборное Уложении 1649 г. через двадцать лет после его издания было внесено постановление из Градских законов о том, что «аще отрок седми лет убьет, то неповинен есть смерти» 5. 
     Эксперты в сфере уголовно-правовой психологии концентрируют внимание на то, что основным аспектом адекватности возрастного порога уголовной ответственности представляется общественно направленная управляемость действиями в ситуации выбора, т. е. способность и возможность (отсутствие крайней в отмеченных далее случаях исключает ситуацию выбора): подходить к подбору целей и способа действий, осознавая себя членом общества, т. е. принимая во внимание их последствия для других людей; осознавать причинно-следственные связи соответствующего варианта поведения; осмысливать анализируемый вариант поведения равно как индивидуальный случай конкретного вида и класса явлений, применяя общественно направленные оценки; вероятность такого рода оценки несомненно отпадает «в случае Маугли», когда условия развития и жизнедеятельности субъекта в период совершения деяния, объективно нарушающего уголовно-правовой запрет, исключают, а никак не просто смягчают вероятность сравнить запланированные действия и общесоциальные значения. 
     Вопрос об этом принадлежит к предмету психологической экспертизы; применять механизм критичности в процессе подбора варианта поведения (данное условие считается, конечно, безупречным, максималистским. В действительной реальности, в особенности при непредумышленных деяниях, подобная оценка носит полуосознанный, сжатый характер, исполняется посредством ранее существующие стереотипы и привычки однако способность к ней и вероятность её реализации обязаны иметь место);  реализовывать решение о надлежащем варианте поведения, сохраняя руководство им. Формирование отмеченных критериев основывается на уровне  становления всех подростков, входящих в конкретную возрастную категорию, а не только совершающих преступление. 
     Хотя общий возраст уголовной ответственности равен шестнадцати годам, субъектом ряда преступлений может быть только лицо, достигшее восемнадцати лет, а в некоторых случаях и более старшего возраста, что обусловлено особенностями объекта преступления или спецификой деяния. В таких случаях  говорят о специальном возрасте уголовной ответственности. Такие преступления можно разделить на следующие группы: 
     - преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних: ст. 134 УК РФ (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), ст. 135 УК РФ (Развратные действия), 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий); ст. 154 УК РФ (незаконное усыновление) и др., а кроме того определенные квалифицированные виды преступлений, совершаемых в отношении не достигших совершеннолетия; 
     - преступления, совершаемые специальным субъектом в силу служебного положения, профессии либо занимаемой должности: ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации); ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности); ст. 228.2 УК РФ (нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ); ст. 290 УК РФ (получение взятки) и другие преступления;
     - а также преступления, связанные с военной службой. 
     В некоторых случаях, специальный возраст субъекта преступления указан в диспозиции статьи УК РФ. К примеру, ст. 150 УК РФ предполагает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, угроз, обмана или иным способом, совершенное лицом, достигшим возраста восемнадцати лет. 
     О специальном возрасте уголовной ответственности говорит характер преступного деяния, которое может быть совершено только лицом, достигшим конкретного возраста. Так, вынести заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт может только лицо, занимающее должность судьи (ст. 305 УК РФ); совершить воинское преступление может только военнослужащий или гражданин, находящийся в запасе во время прохождения военных сборов, и т. д. 
     Такие нормы носят бланкетный характер, что требует обращения к нормам, закрепленным в источниках иных отраслей права. К примеру, в соответствии со ст. 119 Конституции Российской Федерации судьей может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 25 лет. Из содержания Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ следует, что военнослужащим, а тем более лицом, пребывающим в запасе, может быть только лицо, достигшее 18 лет. 
     Возраст субъекта объясняет вероятность привлечения лица к уголовной ответственности, устанавливает характерные черты назначения наказания, воздействует на исчисление сроков давности и другие уголовно-правовые последствия преступления. По этой причине, уголовно-процессуальный закон требует установления года, месяца и дня рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Однако необходимо учесть, что днем достижения юридически значимого возраста признается не сам день рождения, а наступление начала следующих за ним суток. 
     Дата рождения выясняется документально по данным паспорта, а при его отсутствии — по данным свидетельства о рождении. Также получить сведения о дате рождения можно по месту выдачи паспорта, в органах, регистрировавших рождение ребенка, в родильном доме и т. д. При невозможности установления возраста несовершеннолетнего по документальным данным проводится судебно-медицинская экспертиза. Вероятны несколько вариантов заключения экспертизы: при определении только года рождения, днем рождения признается последний день этого года; если же возраст выявлен минимальным и максимальным количеством лет, то, в таком случае, днем рождения считается последний день года, который соответствует минимальному возрасту. 
     Лицо начинает считаться достигшим возраста уголовной ответственности, не в сам день рождения, а с нуля часов следующих за ним суток. При проведении судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица 6.
     Возраст уголовной ответственности - обязательный признак субъекта преступления. В целях исключения объективного вменения законодатель в ч. 3 ст. 20 УК РФ ввел правило, по которому, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 20 УК РФ, но в результате отставания в психическом развитии, не сопряженном с психическим расстройством, при совершении общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. 
     В теории уголовного права существует понятие уголовно-релевантных психических состояний (от англ. relevant — относящийся к делу), под которыми понимаются болезненные (патологические) и неболезненные (без патологических расстройств) состояния психики субъекта, которые влияют на реализацию уголовной ответственности, назначение наказания, назначение и применение других мер уголовно-правового характера7. Одно из таких состояний — отставание несовершеннолетнего, который совершил общественно опасное деяние, в психическом развитии (в медицине — задержка психического развития (ЗПР)) — несоответствие психического развития паспортному возрасту, которое может иметь разные причины: хроническими соматическими заболеваниями, интоксикацией; вследствие ослабленности нервной системы, обусловленной инфекцией; вследствие нарушения эндокринной системы; а иногда и вследствие педагогической запущенности при неблагоприятных условиях воспитания; травмой головного мозга, перенесенной внутриутробно, при родах или в раннем детстве; вследствие потребления психоактивных веществ и в других случаях. 
     Некоторое, иногда значительное отставание психического развития ребенка наблюдается также при психофизическом инфантилизме. Это состояние может быть вызвано различными причинами биологического и социального характера. Имеют место быть такие формы инфантилизма, когда отставание имеется лишь в психическом развитии 8. Нарушения эмоционально-волевой сферы и поведения проявляются в слабости волевых установок, эмоциональной неустойчивости, импульсивности, аффективной возбудимости, двигательной расторможенности либо, наоборот, вялости, апатичности. 
     Для установления признаков отставания в психическом развитии назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Если несовершеннолетний совершил несколько преступлений в разное время, то устанавливать признаки отставания в психическом развитии необходимо на момент совершения каждого деяния. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, которое стало причиной того, что несовершеннолетний не мог осознавать в полной мере фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в теории уголовного права обозначается термином «возрастная невменяемость» и исключает уголовную ответственность.
     Законодатель не предусмотрел никаких мер к этим лицам, что, на наш взгляд, является пробелом. Усиленное развитие интеллекта несовершеннолетних в специальных учебных заведениях было бы гуманным и целесообразным в таких случаях. При этом обеспечивается определенный контроль за их поведением, а также их исправление. 
     Верхняя возрастная граница уголовной ответственности не предусмотрена, поскольку способность лица к осознанному волевому поведению в старческом возрасте индивидуальна, но специалисты отмечают, что распространенность слабоумия закономерно увеличивается с возрастом и среди лиц старше 65 лет составляет 5—8%, среди лиц старше 80 лет — 20%. От 50 до 70% таких людей страдают слабоумием в форме Альцгеймера 9. Данное обстоятельство говорит о необходимости проведения психолого-психиатрической экспертизы лиц, совершивших преступление в преклонном возрасте. 
     Существуют некоторые проблемы квалификации преступлений, связанные с возрастом субъекта. Поэтому следует учитывать некоторые особенности:
     1. Возраст определяется на момент совершения преступления. Временем совершения преступления признается то время, когда было совершено общественно опасное деяние, вне зависимости от времени наступления последствий. Это положение закреплено в ч. 2 ст. 9 УК РФ и имеет важное юридическое значение в случае совершения преступления лицом, находящимся в пограничном возрасте: 13—14 лет, 15—16 лет, 17—18 лет. В некоторых преступлениях с материальными составами промежуток времени между действием и бездействием может быть значительным. К примеру, пятнадцатилетний подросток причинил смерть по неосторожности. Однако между действиями данного подростка и наступлением смерти потерпевшего прошло несколько дней, в которые подростку исполнилось 16 лет. Уголовная ответственность согласно ст. 109 УК РФ наступает с 16 лет. В этом случае подросток не подлежит уголовной ответственности, так как на момент совершения преступления он ещё не достиг возраста, требуемого для наступления уголовной ответственности. 
     2. Весьма спорным в науке уголовного права является вопрос об установлении времени совершения преступления в том случае, если в преступлении участвовали несколько лиц, одни из которых участвовали в стадии приготовления к преступлению, другие действовали на стадии выполнения объективной стороны преступления и, возможно, значительно позже. В соответствии с одной позицией, временем совершения преступления считается время исполнения каждым соучастником своей юридической роли. Есть и другая точка зрения - время совершения преступления в соучастии связано с реализацией преступления исполнителем, потому что это основная фигура в институте соучастия, поведение которой определяет ответственность остальных соучастников.
     На наш взгляд, целесообразно было бы внести в уголовный кодекс четкое определение времени совершения преступления, чтобы избежать дальнейших дискуссий при его определении. 
     3. В том случае, когда совершены несколько преступлений, возраст лица устанавливается на момент совершения каждого преступления. 
     4. Случается, что подростки в возрасте от 14 до 16 лет совершают такие преступления, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность предусмотрена только с шестнадцатилетнего возраста. В таком случае следует принимать во внимание, что возможно наступление уголовной ответственности по другим составам преступлений, за которые ответственность предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста. Например,  при хищении предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) — за кражу, грабеж или разбой (ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ); при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) — за покушение на убийство или убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ); при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) — за хулиганство, если оно совершено при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ); при участии в банде (ст. 209 УК РФ) — за конкретные преступления, совершенные в интересах банды (ст.ст. 105, 162 и др.) и т. д. 
     5. Следует разграничивать невменяемость и так называемую «возрастную невменяемость». Во-первых, отставание в психическом развитии при возрастной невменяемости не связано с болезненным состоянием психики (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо другим болезненным состоянием психики). Во-вторых, несовершеннолетний при невменяемости не мог осознавать в момент совершения преступления фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить ими в целом, а при возрастной невменяемости мог, однако, не в полной мере. 
     6. При разграничении «ограниченной вменяемости» и «возрастной невменяемости», нужно учитывать то, что при тождественности юридического признака при «возрастной невменяемости» медицинский критерий отсутствует. В обоих случаях несовершеннолетние обнаруживают неспособность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, но по различным причинам: при ограниченной вменяемости в связи с психическим расстройством, а при возрастной невменяемости по другим причинам, которые не связаны с психическим расстройством. 
     Сравнительный анализ положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной невменяемости» и ст. 22 УК РФ об «ограниченной вменяемости» говорит о нарушении принципа справедливости при решении вопроса о привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности, которые в полной мере не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Согласно ст. 22 УК РФ, в случае, если такая неспособность вызвана психическим расстройством, то лицо подлежит уголовной ответственности, однако суд принимает это во внимание при назначении наказания, а если иными факторами — от уголовной ответственности освобождается. В таком случае, гуманно было бы помещать таких лиц в специализированные учебные заведения, где за ними устанавливался бы контроль.
     7. Разграничивая основания для применения ч. 3 ст. 20 или ст. 22 УК РФ важно принимать во внимание, что есть вероятность наблюдать своеобразную картину ложной умственной отсталости у слабослышащих подростков, когда этот дефект не был выявлен своевременно. 
     8. На первый взгляд, наличие у подростка психического расстройства во всех случаях исключает применение ч. 3 ст. 20 УК РФ. Однако это не так. В части 3 ст. 20 УК РФ сказано об отставании подростка в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Но имеют место быть ситуации, когда у подростка обнаружено психическое расстройство и установлено отставание в психическом развитии, которое обусловлено не психическим расстройством, а другими факторами. В этом случае применение ч. 3 ст. 20 УК РФ не исключается, но для выявления причины отставания в психическом развитии необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы 10. 
     Итак, законодателем нижний предел возраста уголовной ответственности определен как 16 лет (за исключением статей, упомянутых в ч. 2 ст. 20 УК РФ).  На наш взгляд, целесообразно было бы установить возраст уголовной ответственности с 14 лет для ст. 168 и ст. 261, т.к. лицо, достигшее этого возраста уже может в полной мере осознавать опасность подобных деяний. А также мы предлагаем изменить ч. 3 ст. 20 УК РФ и добавить туда принудительные меры в виде помещения в специализированное учебное учреждение. 
1.3. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления
     Согласно уголовному законодательству Российской Федерации только вменяемое лицо может являться субъектом преступления. Вменяемость одновременно с достижением установленного законом возраста выступает в качестве одного из условий наступления уголовной ответственности и признается одним из общих признаков субъекта преступления.
     Вменяемость - это предпосылка вины и уголовной ответственности, т.к. лицо, которое способно осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, может нести уголовную ответственность, имеющую своей целью  исправление виновного 11.
     Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком значении данного слова означает способность лица нести ответственность за свои действия перед законом.
     Данное понятие в уголовном праве употребляется в более узком смысле, как противоположность понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ указывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
     Различные понятия вменяемости приводятся в юридической литературе при отсутствии этого определения в уголовном законе. В. С. Орлов, к примеру, рассматривает вменяемость в виде одного из свойств, присущих человеку, без которого он не может быть признан субъектом преступления при совершении какого-либо общественно опасного деяния 12.
     Более емкое определение вменяемости как признака субъекта преступления дают Ю.М. Антонян и С.В. Бородин, рассматривающие ее как психическое состояние лица, которое заключается в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а в будущем соответственно нести уголовную ответственность и наказание 13.
     Анализируя понятия вменяемости, приводимые в юридической литературе, можно определенно сказать, что вменяемость, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, по отношению к невменяемости — более емкое и более широкое понятие, требующее своего дальнейшего изучения и уточнения. Таким образом, может быть признан вменяемым не только здоровый психически человек, а также и лицо, которое имеет некие расстройства психики, не лишающие его возможности оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации в момент совершения преступления осознанно и правильно. В этом случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими 14.
     Так, непосредственно способность понимать социальную значимость и фактическую сторону своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого ряда внешних обстоятельств, играющих роль условий и причин преступного поведения. Но, стоит заметить, что ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Являясь существом мыслящим, человек с нормальной психикой может оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Рассматривая в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право базируется на известных положениях философии о том, что только люди, имеющие возможность познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.
     Человек с невменяемостью не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки в первую очередь потому, что в них не участвовали его сознание и воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).
     К лицам, которые совершили общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по решению суда могут применяться принудительные меры медицинского характера в тех случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, не являющиеся наказанием, а имеющие своей целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, которые предусмотрены статьями Особенной части Уголовного Кодекса. Виды принудительных мер медицинского характера и основания с порядком их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
     Так, Судья Гагаринского районного суда г. Москва, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.,  совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК,  в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах. И., находясь совместно с Е., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению, нанеся ему неустановленным следствием предметом множественные удары в область лица, причинив тем самым семь ушибленных ран лица, не причинивших вреда здоровью, после чего нанес множественные удары двумя ножами в область головы, шеи, туловища и конечностей. Совершение И. данного общественно опасного деяния в состоянии невменяемости в полной мере подтверждается заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой И. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического шизофреноподобного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные при обследовании нарушения мышления (вязкость, нецеленаправленность, паралогичность), эмоционально-волевой сферы (парадоксальность, выхолощенность), наличие бредовых образований отношения, преследования, нарушение критических способностей выражены столь значительно, что лишали И. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 
     Суд постановил: признать совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ от уголовной ответственности освободить. На основании п. «г» ч. 1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ применить к И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Меру пресечения И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением15.
     Ст. 21 УК РФ, устанавливая понятие невменяемости, опирается на два критерия – юридический (психологический) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения лица к уголовной  ответственности 16.
     Не каждый человек, страдающий психическим расстройством, признается невменяемым. Расстройство психики может быть различным по своей тяжести. Только когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, тогда его можно считать невменяемым 17.
     Судом к лицам, которые признаны невменяемыми, могут  применяться принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ, а именно:
     - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
     - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
     - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
     - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с.......................