Стадии преступления понятие и уголовно-правое значение

ФИЛИАЛ

Автономной некоммерческой организации

высшего образования 

«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»

в Смоленской области



Кафедра уголовно-правовых дисциплин 



Направление подготовки–40.03.01





КУРСОВАЯ РАБОТА 



Студентки Зайцевой Олеси Александровны

На тему: «Стадии преступления: понятие и уголовно-правое значение»



Автор работы:



Зайцева О.А.

                                                                                        _________________       

                                                                                                                                          (подпись)

Группа № 332                                                                                     



Научный руководитель

Заведующий кафедрой

уголовно-правовых

дисциплин

Кандидат юридически наук

Перетокин С.Н.

_____________________

                    (подпись)





«Допустить к защите»



Заведующий кафедрой

уголовно-правовых

дисциплин



_________________________

                                                                                                                                                               (подпись)



	Дата защиты «       »                    2017 г.

_________________________                     

                                                                                                                                                             (дата)



Смоленск 2017



ОГЛАВЛЕНИЕ



Введение ………………………………………………………………...…...............3

1. Понятие стадий совершения преступления …………………………...……......5

2. Неоконченное преступление

	2.1. Приготовление к преступлению ..........………………………………...…...9

    2.2. Понятие покушения на преступление, виды покушений ......……………15

    2.3.  Ответственность за неоконченное преступление …………......................19

3. Оконченное преступление .............................................................................…..22

4. Добровольный отказ от преступления……………………………………........26

Заключение……………………………………………………………………........28

Список использованной литературы.......................................................................30















Введение



В целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды,  обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств возникает необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности даже тогда, когда умышленное общественно опасное деяние еще находится на этапе непосредственного его осуществления, а в целом ряде случаев и тогда, когда лицо еще только готовится его совершить. 

Процесс совершения того или иного умышленного преступления (от намерения лица совершить какие-то преступные действия до их полного совершения и достижения необходимого преступного результата) растянут по времени и может происходить как в течение короткого промежутка времени, так и длиться очень долго. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее –УК РФ) нет термина «стадия», однако теория уголовного права и практика пользуются им, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии преступной деятельности — это определенные этапы осуществления преступления. Стадии преступного деяния (приготовление и покушение), которые в теории принято называть предварительной преступной деятельностью, возможны не во всех составах преступлений.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к рассматриваемой теме в современной науке, о чем свидетельствуют многочисленные исследования по данному вопросу. В практической деятельности правоохранительных органов постоянно встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца. Налицо неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно-правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер. Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершения преступления. 

Целью данной курсовой работы является рассмотрение стадий совершения преступления. Задачами в ходе выполнения работы являются научиться квалифицировать преступления и анализировать уголовное законодательство. 

Цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования.

Объект исследования данной курсовой работы – определение понятия стадий совершения преступления и их уголовно-правовое значение.

Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Данной теме посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы стадии совершения преступления. Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы. 

Теоретическая основа данной курсовой работы – нормативно-правовые акты, материалы из учебной и научной литературы. 

Методологическая основа представлена системой различных общенаучных и частнонаучных методов познания исследуемого вопроса.

Для реализации цели и задач в данной курсовой работе использовались такие научные методы исследования, как системно-структурный, логический,  и документальный, метод анализа и толкования правовых актов.









Понятие стадий совершения преступления

Очень часто лица, совершающие преступления, не доводят их до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому в действующем уголовном законодательстве выделяются стадии совершения преступления, под которыми понимаются различные этапы в развитии умышленного преступления, осуществляемого виновным лицом и прерванного по причинам, не зависящим от его воли.  Из различных этапов складывается умышленная преступная деятельность, которая включает в себя осознанную, целенаправленную деятельность лица, на совершение общественно опасного  деяния. 

Объективным признаком различия стадий совершения преступления является момент прекращения преступной деятельности, а также характер  совершенных действий. В уголовном праве о стадиях осуществления преступной деятельности говорят только в тех случаях, когда имеется акт внешнего поведения. Без этого акта, речь не идет об установлении тех или иных процессов, которые протекают в сознании человека, а именно его мысли. Обладая способностью мыслить, человек сознательно ставит себе определенные цели, подчиняя им свою волю, способ и характер своего поведения. 

Виновный, осуществляя задуманное, выполняет определенные приготовительные действия,  а затем осуществляет деяние. При этом виновный достигает поставленной цели.

Стадии преступления различаются по характеру общественной опасности, а также степени реализации, виновным преступного умысла. Согласно статьи  14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Уголовным кодексом под угрозой наказания. В данном случае идет речь как об оконченном преступлении, так и неоконченной преступной деятельности, если она не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. В ч. 3 ст. 29 УК РФ установлена ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение). Необходимо учитывать, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает на тех же основаниях, что и за оконченное.  Неоконченное умышленное преступление, как правило, принято считать  общественно опасным деянием, так как умысел виновного и его действия были направлены на совершение определенного преступления.

В отличие от оконченного преступления, на стадии приготовления или покушения, в совершенных действиях не реализуется полностью умысел. Например, если с целью причинения смерти субъект стреляет в потерпевшего,  но при этом всего лишь ранит его, то объективная сторона преступления заключается в действиях, направленных на лишение жизни. Нередко действия виновного лица на стадии покушения или приготовления, создают реальную опасность преступления, таким образом, как объективно, так и субъективно действия лица направлены на совершение преступления. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает, согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ, в соответствии со статями УК РФ предусматривающих ответственность за оконченное преступление, на совершении которого направлен умысел виновного, но с обязательной ссылкой на ст. 30 УК РФ. Отсюда следует, что приготовление к преступлению и покушение на преступление признается деянием, содержащим состав преступления. В соответствии со ст. 8 УК РФ, совершение деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, является основанием уголовной ответственности виновного.

 Умышленная преступная деятельность как правило проходит в три этапа: приготовление, покушение и оконченное преступление, однако не каждое преступление обязательно должно проходить все эти этапы. Не редки случаи, когда без стадии приготовление и покушения совершается преступление, тем самым преступник достигает своей цели одномоментно.  Например, совершение кражи чужого имущества или убийство. В случаях, когда  преступление проходит в три этапа, уголовно-правовое значение при квалификации преступления имеет лишь последняя стадия. Например, застигнутый в офисе вор, будет нести уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК РФ  не за оконченное преступление (кражу), а за покушение на нее.

Вопрос об уголовной ответственности виновного за неоконченное преступление (приготовление или покушение) возникает лишь тогда, когда преступление было прервано на стадии приготовления или покушения на преступление и не было окончено по не зависящим от этого лица обстоятельствам.2

Однако, не при всех преступления возможны стадии преступных действий. Не идет речь о стадиях совершения преступлений, когда оно совершено по неосторожности, поскольку отсутствует умысел виновного. Исходя из этого, можно сказать, что совершение преступления возможно только с прямым или косвенным умыслом, а в случае предварительной преступной деятельности в форме приготовления или покушения речь идет о преступлениях только с прямым умыслом. Это обусловлено тем, что виновное лицо, совершая преступление, желает наступления общественно опасного последствия в результате своих преступных действий. Именно действия являются главным признаком состава преступления (например, кражи). Совершая преступление с косвенным умыслом субъект сознательно допускает наступление общественно опасного последствия при реализации своей преступной цели, предвидит такую возможность, но не желает его. Исходя из данного понятия, можно сказать, что не возможны при отсутствии желания наступления опасного последствия подготовка к преступлению и покушение на него. В случаях, когда преступная деятельность не окончена, лицо несет уголовную ответственность за фактически причиненный преступный результат. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» отмечается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно, лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.1

 Необходимо учесть, что не только теоретическое, но и практическое значение имеет в уголовном законе выделение стадий совершения преступления. Выделяя стадий совершения преступлений, формируется состав преступления, за который предусмотрена уголовная ответственность, происходит разграничение деяния преступного от непреступного.  Как уже говорилось ранее, различают стадии совершения преступления по различной степени опасности. Так, менее опасно приготовление к преступлению, чем покушение на него. В то же время, покушение на преступление является менее опасным по сравнению с оконченным преступлением. В связи с этим при квалификации преступления и определении его состава учитываются все конкретные обстоятельства дела, как и индивидуализация ответственности, так и  наказание по уголовному закону. 

Следует отметить, что между всеми этапами совершения преступления прослеживается взаимосвязь. Все они выражаются в определенных действиях, направленных на совершение преступления только с прямым умыслом. Основное разграничение стадий совершения преступления заключается в наличии или отсутствии общественно-опасного результата, а также характере действия виновного лица.

Итак, согласно ст. 29 УК РФ, различаются три стадии совершения преступления:  

  1) приготовление к преступлению (подготовка, создание условий к после-дующему совершению преступления); 

2) покушение на преступление (охватывает действия, непосредственно направленные на совершение преступления);

3) стадия оконченного преступления (завершенное преступление). 



________________________________________________________________________________________________

 1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 156.  

2. Неоконченное преступление

2.1. Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению относиться к первоначальной стадии умышленного преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление квалифицируют как неоконченное на стадии приготовления при

установлении следующих признаков: созданы условия для совершения преступления; не доведение преступления до конца, по независящим от лица обстоятельствам; наличие умысла. И это не весь перечень условий, предусмотренных законом, позволяющего оценить действия как приготовление к преступлению.

Следует отметить, что приготовление к преступлению в уголовно-правовой природе имеет индивидуальный характер. Во-первых, приготовление – это неоконченный деликт, приготовительные действия к готовящемуся преступлению. Во-вторых, являясь приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, приготовленные действия образуют состав другого оконченного преступления, в то же время приготовление к преступлению считается оконченным преступлением. В-третьих, представляя повышенную общественную опасность, приготовительные действия предусмотрены в нормах Особенной части в виде оконченных преступлений.

Характерными особенностями приготовительных мероприятий являются:

- создаются предпосылки, устраняются препятствия на пути к достижению преступного результата;

-  приготовительные мероприятия предшествуют готовящемуся преступлению, при этом отделены от него по времени, а также отделены в пространстве от объекта посягательства;

- приготовительные мероприятия прерываются до начала выполнения субъективной стороны готовящегося преступления;

- приготовительные мероприятия не порождают причинной связи между деянием и наступившим последствием вреда или угрозой наступления вреда. 

Стадия приготовления к преступлению предшествует посягательству и может отставать от него как на короткий, так и на длительный промежуток времени. Следовательно, можно сказать, что  приготовление к преступлению   отделено во времени от совершения преступления. Преступник, может вообще не совершать никаких преступных действий в течение длительного периода времени.  Например, чтобы действовать наверняка преступник, может ждать подходящего момента месяцами, подготовив необходимые орудия для совершения кражи в частном доме. Очевидно, что обязательным признаком объективной стороны конкретного состава преступления является отделение приготовительных действий во времени от предшествующего преступления. 

В уголовной практике нередки случаи, когда действия по созданию условию совершения преступления имеют место как на этапе совершения длящегося или продолжаемого оконченного преступления, так и в процессе его совершения. Например, приискание средств или орудий совершения преступления. В таком случае, действия по приисканию, являются частью действий по совершению преступления и не могут рассматривать как приготовительные (например, поиск подходящего рычага в процессе взлома замка). Приготовление к преступлению как уголовно наказуемое деяние имеет специфические объективные и субъективные признаки. Его объективная сторона выражается в совершение действий, которые в дальнейшем не связаны с готовящимся преступлением. Отсутствие указанной связи обусловлено обстоятельствами, которые не зависят от виновного и препятствуют совершению данного преступления. Обстоятельства, помешавшие субъекту завершить начатые действия, могут быть самыми разнообразными: вмешательство третьих лиц, непригодность орудий или средств совершения преступления, нерешительность виновного и т. п. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воли виновного. Именно данное обстоятельство позволяет разграничивать неоконченное преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, где субъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле. Приготовительные действия направлены на создание благоприятных предпосылок для совершения готовящегося преступления. 

Эта деятельность может иметь сложную структуру, многоплановый характер и значительную интенсивность преступной деятельности. Следует отметить, что до начала выполнения преступных действий виновный разрабатывает модель преступного поведения, действий на преступное и не преступное приготовление к преступлению. Умысел при совершении преступления возможен только прямой или косвенный. Однако практика показывает, что приготовление к преступлению совершается лишь с прямым умыслом, ибо при приготовлении к преступлению действия (бездействия) направлены на совершение оконченного преступления. Конечно, такое возможно и при косвенном умысле, но им охватывается психическое отношение лишь к побочном результату действий (бездействии), ведущих к совершению иного преступления или неприступного деяния. 

Для достижения результата лицо вообще ничего не предпринимает, т. е. не создает условий для совершения преступления. Стало быть, только при установлении прямого умысла деяние может быть квалифицированно как приготовление к преступлению. Однако даже наличие прямого умысла еще не означает, что соответствующие действия (бездействие) должно получить уголовно-правовую оценку именно в качестве такого преступления. Важно еще то, что доведено ли преступление до конца. При приготовлении к преступлению это выражается в невыполнении общественно опасных действий (бездействии), предусмотренных составом оконченного преступления. Следовательно, пока речь идет об одном и том же составе, установленное деяние не может квалифицироваться по совокупности как приготовление к преступлению и покушение на его или приготовление к преступлению и оконченное преступление. Так, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняются действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, приготовление к преступлению отсутствует, ибо оно возможно лишь когда деяние завершается только созданием соответствующих условий. Приготовления к преступлению нет по такой же причине, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 29 УК РФ. Наоборот, когда речь идет о составах разных преступлений, совокупность их возможна.2

Из законодательной трактовки следует, что приготовлением к преступлению признаются следующие действия: приискание средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приспособление средств или орудий совершения преступления; сговор на совершение преступления; либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Под средствами совершения преступления надо понимать предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления или хотя бы облегчающие его совершение (автомобиль для вывоза похищенного, снотворные препараты для усыпления потерпевшего и т.п.). 

Средствами   совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д. К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки и т.д.), так и предметы, специально   не    предназначенные для

2Брагин А.П. Российское уголовное право// Евразийский открытый институт, 2011, с.75

 совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.). 

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т. д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме. 

Приискание соучастников означает поиск, нахождение, вербовку лиц для совершения преступления. Этот способ создания условий выражается главным образом в виде воздействия на сознание исполнителя. В данном случае действия подстрекателя вызывают решимость исполнителя. Если виновному по независящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, то его деятельность по общему правилу оценивается как неудавшееся подстрекательство и в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ квалифицируется как приготовление к совершению преступления. 

Изготовление средств или орудий для совершения преступления означает их создание любым способом для использования в процессе совершения   преступления (смешивание яда с вином, изготовление глушителя на пистолет и т.п.). Приспособление средств или орудий для совершения преступления предполагает видоизменение их полезных свойств, направленное на облегчение процесса совершения преступления.

Под сговором понимается заключение между соучастниками предварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целей сговора и т.п., т.е. о совершении одного или нескольких преступлений, охваченных единым умыслом. Под иным созданием условий понимаются самые разнообразные действия (приручение собаки, изучение образа жизни предполагаемой жертвы, подготовка места совершения преступления, составление плана квартиры, изменение внешности, подготовка соответствующей одежды, париков, грима и т.п.), направленные на облегчение совершения преступления. К их числу могут быть отнесены приготовительные действия к укрывательству еще не совершенного преступления. 

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие   возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: во-первых, неудавшееся подстрекательство или пособничество. Оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК); во-вторых, изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру; лицо, решившее ограбить инкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой); в-третьих, действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики); в-четвертых, изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность); а также действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить). Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.

тыс. руб.; осуществлен контроль оборачиваемости ТМЦ

 2.2. Понятие покушения на преступление, виды  покушений.

В отличие от приготовительных действий, стадия покушения на преступление представляет собой повышенную опасность, поскольку это непосредственное общественно опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Приготовление лишь создает условия для совершения пре-ступления в будущем. Осуществление преступных намерений виновного лица воплощается в дальнейших действиях, составляющих последний этап неоконченного преступления, – стадию покушения.

 В ч. 3 ст. 30 УК РФ дается четкое определение покушения: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».3

Стадия покушения начинается с того момента, когда субъект преступает к выполнению действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (ч. 3 ст. 30 УК РФ), т.е. выполняется объективная сторона конкретного состава преступления. Это значит, что на данной стадии общественно опасное деяние начинает осуществляться практически, в связи, с чем объекту уголовно-правовой охраны всегда причиняется вред либо существует прямая угроза его причинения. Этим, как отмечалось выше, покушение отличается от приготовления, при котором еще только создаются условия совершения преступления, но действие непосредственно не направлено на его совершение. Как видно, отличить приготовление от покушения на преступление в конкретных случаях не вызывает затруднений (приготовление – это создание условий для совершения преступления, покушение – это непосредственное воздействие на определенный умыслом объект). Однако в 

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ». 2017. - N 25.  Ст. 30

некоторых конкретных ситуациях имеются сложности определения грани между покушением и приготовлением. Для этого в каждом конкретном случае необходимо установить объект преступления, на который было направлено посягательство, и, исходя из характера состава преступления, которое начал совершать преступник, а также содержания его умысла, определить эту грань.

Юридическая природа покушения свидетельствует о том, что покушение – это вынужденное незавершенное преступление. От оконченного преступления покушение отличается частичным выполнением виновным лицом объективной стороны преступления, так как отсутствует преступный результат, предусмотренный в законе, или выполняется только часть действий, образующих объективную сторону конкретного преступления.

Покушение, так же как и приготовление, является разновидностью неоконченного преступления, так как при покушении объективная сторона выполняется лишь частично. «Покушение образует не только деяние, прекращенное по независящим от лица обстоятельствам, но и посягательство с менее тяжким результатом при наличии субъективных ошибок».4

Названный признак позволяет отграничить покушение от оконченного преступления. Необходимо иметь в виду, что признание тех или иных действий покушением на преступление   зависит от направленности умысла виновного. Так, проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления. 

Таким образом, вопрос о направленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильной правовой оценки совершенного виновным деяния. 

В науке уголовного права покушение принято дифференцировать на оконченное и неоконченное. Критериями   такого   разделения  можно выделить 

4 Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография // М.: Илекса. 2007, с.56

следующие: степень завершенности действий, непосредственно действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности. Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку. При неоконченном покушении виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т. е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения. 

По степени пригодности покушение можно разделить на годное и негодное. Критерием для выделения данных видов покушения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным. Годное покушение предполагает факт недопущения виновным фактических ошибок в процессе его совершения. 

По степени завершенности можно выделить оконченное и не оконченное преступление. Критериями такого разделения можно выделить следующие: степень завершенности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности. Для деления покушения   на виды следует пользоваться субъективным критерием, т. е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

 Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. При неоконченном           покушении     виновный не успел выполнить     действия,      которые      он считал необходимыми для завершения

преступления, т. е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления. Однако ряд авторов считают, что при делении покушения на виды следует пользоваться объективным критерием. 

	Имеются и сторонники смешанного критерия: при делении покушения на виды рекомендуется пользоваться субъективным и объективным критериями одновременно. Если преступный результат не наступил, значит, было сделано не все, что являлось необходимым для наступления преступного результата. Применяя объективный критерий для деления покушения на виды, нужно будет признать невозможным существование оконченного покушения, ибо всегда каких-то действий виновного будет недостаточно для завершения преступления. Отрицать же наличие оконченного покушения — значит, не учитывать большого значения отношения самого виновного к совершенным им действиям. А это необходимо как для установления вины субъекта, так и для определения степени   общественной опасности совершения преступления, что находит отражение, в частности, при назначении наказания. Хотя в действующем уголовном законодательстве и не употребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствами степень осуществления преступного намерения. Это требование учитывается при делении покушения на оконченное и неоконченное. 	

	Покушение образует не только деяние, прекращенное по независящим от лица обстоятельствам, но и посягательство с менее тяжким преступным результатом при наличии субъективных ошибок. С учетом этого можно выделить два вида покушений: реальное и фиктивное. Реальное покушение возможно при посягательстве на преступление с материальным и формальным составами. В зависимости от конструкции этих составов реальное покушение 

имеет общие и отличительные черты. К числу общих признаков можно отнести: объективные – начало исполнения преступных действий и наличие внешних обстоятельств, прерывающих преступную деятельность; субъективные – умышленная форма вины и частичная реализация преступного умысла. В зависимости от конструкции составов: При покушение на преступление с материальным составом (убийство, кража и д.р.) все действия,   предусмотренные диспозитивной частью статьи выполняются полностью, но в силу внешних обстоятельств преступление не доводиться до конца и преступные последствия, которые охватывались умыслом, не наступают. 

При покушение на преступление с формальным составом (незаконная перевозка наркотиков) преступное посягательство протекает длительное время, но по независящим от лица обстоятельством оно может быть прервано и преступное действие будет выполнено частично. «Фиктивным покушением является посягательство на совершение более тяжкого преступления, чем осуществляется фактически. При этом фактически совершенное преступление является завершенным по объективной стороне и не реализовано до конца по субъективной .......................