Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.

     САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
     (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
     
     КАФЕДРА
     Уголовного права и процесса
     030900.62
     
     ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
     Бакалаврская
     Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
     
     Выполнила студентка
     220 учебной группы 3 курса,
     Заочной формы обучения,
     Ануфриева Екатерина Алексеевна __________________________
     (подпись)
     «___» _________ 2016 г.
     
     Научный руководитель
     Кандидат юридических наук, доцент,
     Сопраньков Геннадий Алексеевич __________________________
     (подпись)
     «___» _________ 2016 г.
     
     Заведующий выпускающей
     кафедры
     Кандат юридических наук,
     Низамов Вячеслав Юрьевич
     ____________________________________
     (подпись)
     «___» _________ 2016 г.
     
     Санкт-Петербург
     2016г.
     
     Оглавление:
     Введение…………………………….........................3
     Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе……………………………………….…………...  7
     1.1. Понятие, предмет, основание гражданского иска……………………………...…………………………7
     1.2. Понятие вреда и его виды……………………..14
     1.3. Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением……………….....23
     Глава 2. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе…………………………………………………... 30
     2.1. Гражданский истец…………………………… 30
     2.2. Гражданский ответчик………………………...40
     Глава 3. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе………………………………………. 47
     3.1. Порядок предъявления гражданского иска…..47
     3.2. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве…………………………….   53
     3.3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска при постановлении приговора суда……………………..61
     Заключение…………………………………...….…68
     Библиографический список………………………………………….……….….   72
     Приложения.
      
     
     
     
     
     
     
     






     Введение. 
     
     Принятой всенародным голосованием от 12.12.1993г. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод1.  В случае нарушения конституционных прав гражданин (физическое лицо) или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права или законного интереса. Исходя из судебной практики, такие дела в большей степени рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.   В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно совершенным преступным деянием, защита гражданских прав может являться предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. 
     Гражданский иск в уголовном процессе – особенный правовой институт, поскольку в нем соединены в единое целое уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные правоотношения. При этом гражданский иск является основным способом защиты нарушенных преступлением имущественных прав пострадавшего.
     Институт гражданского иска в уголовном процессе был введен в Российскую систему права в 1864г. Уставом уголовного судопроизводства. В 1923 и 1960гг., во времена СССР, УПК РСФСР была также предусмотрена возможность рассмотрения в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.
     Статья 52 Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. В ст. 6 УПК РФ установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений.
     Возможность рассмотрения уголовного дела и гражданского иска в одном процессе обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности, а именно причинения вреда, поскольку любое преступление причиняет своими действиями имущественный, физический или моральный вред.   
     Гражданский иск в уголовном судопроизводстве позволяет потерпевшему (физическому или юридическому лицу), осуществить свое право на возмещениеущерба, причиненного ему преступлением или на взыскание компенсации морального вреда, без дополнительных затрат времени, которые неизбежны при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства.  Таким образом осуществляется возможность добиться быстрого возмещения ущерба.  
     На стадии удовлетворения гражданских исков, возникают особые сложности, что происходит из-за недостатков в деятельности государственных органов, занимающихся предварительнымрасследованием, а также в деятельности судебной системы. 
     Как показывает сложившаяся практика, трудности также возникают на стадии исполнения взысканий по гражданскому иску.   Так как, либо у гражданского ответчика – должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, либо он уже успел его реализовать. На стадии предварительного следствия не принимаются меры к обеспечению гражданского иска, не редки случаи, когда возможность заявить гражданский иск разъясняется потерпевшим только в суде.
     Не смотря на имеющиеся проблемы, предоставленным правом предъявить гражданский иск в уголовном процессе пользуются многие граждане Российской Федерации. Согласно представленной за 2015г. статистике Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации по показателям судов общей юрисдикции на всей территории РФ рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе составило 148 тыс. 976. Из них:
     
     Если сопоставлять данную статистику с официальной статистикой Судебного Департамента при Верховном суде РФ за 2014г., то количество подачи гражданских исков увеличилось в более чем на 1 тыс. заявлений по всей территории РФ, что означает востребованность данного правового института. 
     Таким образом, все вышеизложенное определяет 
     актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы и вызывает необходимость проведения исследований по данной тематике.
     Актуальность проблемы обусловила цель выпускной квалификационной работы – рассмотреть понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
     Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
     1. Определить понятие гражданского иска в уголовном процессе;
     2.  Определить предмет и основание гражданского иска;
     3.  Рассмотреть порядок предъявления гражданского иска;
     4. Изучить процессуальное положение субъектов гражданского иска в уголовном процессе, их права и обязанности;
     5. Изучить порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска при вынесении приговора суда:
     5.  Выявить теоретические и практические проблемы в рассматриваемой сфере и разработать предложения по совершенствованию законодательства.
     На основании вышеизложенного можно определить объект и предмет исследования.  Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовному делу в части гражданского иска.  Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального права, и нормы смежных отраслей права, практика их применения, закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
     Теоретическую основу исследования составили труды в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального права, а также общей теории права и государства, конституционного и других отраслей права, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, СССР, РСФСР, сложившаяся судебная практика по уголовным делам.
     Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами, которые я поставила перед собой, и о которых говорилось ранее.  Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов и заключения, библиографического списка и приложений.
     
     
     
     

     Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе.
     1.1. Понятие, предмет, основание гражданского иска.
     
     Гражданский иск в уголовном   процессе является
как институтом уголовного процессуального права, так и одним из способов защиты нарушенных прав. 
     Совершение преступления приводит к предусмотренному уголовным законом общественно опасному изменению общественных отношений, эти отношения называют негативными последствиями, которые конкретно выражаются в ущербе, причиняемом объектам преступления. Любое совершенное общественно опасное деяние несет в себе причинение  имущественного, физического или морального вреда.   
       Восстановление нарушенных преступлениемимущественных прав тех, кому причинен ущерб, достигается в уголовном процессе, такими способами как исковой и неисковой. Исковой способ всегда реализует ответственность, предусмотренную гражданско-правовыми нормами, а неисковой содержит не только гражданско-правовую, но и уголовно-правовую, а также иные меры защиты нарушенных преступными действиями прав. Неисковые способы – это возмещение имущественного вреда по собственной инициативе виновного2, возложение судом обязанности загладить причиненный вред на условно осужденного или при применении принудительных мер  воспитательного  воздействия к несовершеннолетнему3, компенсация морального вреда из средств бюджета по некоторым категориям преступлений, возмещение вреда на основании международных соглашений. К числу искового способа восстановления прав и законных интересов пострадавших от преступления граждан, а также юридических лиц, является предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.   
     Одной из форм реагирования государства на нарушение установленного порядка общественных отношений является разновидность общесоциальной ответственности - юридическая ответственность. 
     По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, что выражается в несении наказания лицом, совершившим преступление и претерпевании имнеблагоприятных для себя последствий совершения преступления.
     Ответственность правонарушителя заключается в выполнении обязанностей:
     1. восстановить по мере возможности состояние общественной жизни, которое было до совершения правонарушения (например, исполнить невыполненную обязанность, вернуть незаконно приобретенное, иными способами ликвидировать причиненный вред, ставший причиной правонарушения);
     2. понести наказание за совершенное правонарушение (например, выплатить штраф, отбыть назначенный судом срок лишения свободы и т. д.).
     Эти две группы обязанностей составляют единое содержание юридической ответственности. Только возмещение вреда и несение наказания вместе могут оказать реальное влияние на сознание правонарушителя и не допустить совершение преступления в будущем.  
         Ранее действующий УПК РСФСР не содержал понятия гражданского иска в уголовном процессе. Действующий в настоящее время УПК РФ так же не содержит понятия гражданского иска в уголовном процессе ни в ст.5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», ни в последующих статьях закона.В связи с этим, считаю, что внесение изменений и введение данного понятия в уголовный закон является необходимым, чтобыопределить пределы использования исковой формы защиты нарушенных совершенным преступлением прав гражданского истца. 
      В юридической литературе встречаются разные   определения   понятия гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Одни под гражданским иском понимают «совокупность процессуальных действий и отношений»4, другие – «обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам»5, большинство придерживаются мнения, что гражданский иск - это требованиегражданина или организации, понесших материальный ущерб от преступления (а также прокурора в его интересах), о его возмещении к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, рассматриваемое и разрешаемое судом совместно с уголовным делом. Аналогичное понятие содержится в статье 44 УПК РФ, в которой указано, что лицо, которому причинён имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за егодействия, гражданский иск.
     Таким образом, в понятии гражданского иска должны быть обозначены: материально-правовая сторона иска, процессуальная сторона иска, лицо, имеющее право на предъявление иска, ответчик по иску. 
     В юридической литературе спорным также является вопрос о том, какой отрасли права принадлежит институт гражданского иска в уголовном деле – уголовному процессу или гражданскому процессу, или же является межотраслевым институтом (институт гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права).  Я придерживаюсь последнего мнения, поскольку считаю, что гражданский иск как институт гражданско-процессуального права применяется для урегулирования имущественных отношений в уголовном судопроизводстве, таким образом он как комплексный уголовно-процессуальный институт соединяет в одно производство дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело).
       Если гражданским иском считать не «требованием», а «действиями и отношениями», то утрачивается смысл предусмотренного по нему законом производства (ст.ст. 31, 44, 115, 220, 230, 246, 250, 299, 305, 309, 347, 351, 354, 399, 471, 473 УПК РФ).   Подобная трактовка приводит к тому, что к компетентным органам обращаются с «деятельностью и отношениями» по возмещению ущерба, при вынесении приговора их удовлетворяют, либо отказывают в их удовлетворении или оставляют без рассмотрения.  Понимание гражданского иска как «требование» отвечает его сути и находит подтверждение в ряде уголовно-процессуальных норм. «Требование» как выражение сущности гражданского иска выступает в виде притязания, категорического характера просьбы об удовлетворении законной потребности, заключающейся в восстановлении нарушенного преступлением общественного отношения. 
     Гражданский иск в уголовном процессе представляется правильным определить, как требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также для компенсации морального вреда, заявленное в процессе по уголовному делу и разрешаемое судом совместно с уголовным делом в порядке уголовного судопроизводства. Можно сказать, что гражданский иск - это соединение материально - правовой стороны - требования к обвиняемому, и процессуальной стороны -требование к суду о защите права.
     Считается, что правовая природа гражданского иска вытекает из вреда, причиненного преступлением, а потому гражданский иск является институтом уголовного процесса и вопрос о нем необходимо разрешать одновременно с вопросом квалификации преступления. 
     Гражданский иск в уголовном процессе-основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или лицам, несущим про закону имущественную ответственность за действия обвиняемого6. 
     Предмет гражданского иска – это система обстоятельств, выражающих свойства и связи данного события, существенные для правильного разрешения гражданского иска. Соответственно, предметом гражданского иска в уголовном процессе, являются обстоятельства, которыеподлежат доказыванию: 
     1. наличие события преступления;
     2. причинение в результате совершения преступления вреда размер вреда и его материальный характер. 
     В теорииправа предметом гражданского иска, с учетом понятия гражданского иска, называют материально-правовое требование гражданского истца (физического или юридического лица) к гражданскому ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.   Но не любые требования, а лишь о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Эти требования вытекают из определенных законом юридических фактов, если нет юридического факта, то гражданский иск в уголовном деле не может быть заявлен и рассмотрен судом. Следовательно, основаниями гражданского иска являются юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и гражданским ответчиком.  
     Юридическими фактами, на основании которых предъявляются гражданские иски принято считать:
     -    совершение преступления,
               - наличие имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно этим преступлением,
                - наличие причинной связи между преступлением и нанесенным вредом.
     Гражданский иск в уголовном деле - весьма своеобразный институт, в котором соединяются воедино уголовно-процессуальные и гражданско-правовые отношения. При этом он является основным уголовно-процессуальным способом защиты нарушенных преступлением имущественных прав пострадавшего7.
     Содержание гражданского иска - это   конкретное материальное требование о возмещении причиненного преступным действием материального ущерба.  Учитывая вышеизложенное можно сказать, что предмет гражданского иска – это требование гражданского истца к гражданскому ответчику об исполнении возникшей обязанности.
     Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ следует, что в уголовном процессе, то есть вместе с уголовным делом могут быть рассмотрены гражданские иски о:
     - возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;
     - имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
       В настоящее время существует проблема отсутствия в УПК РФ норм, регламентирующих вопросы рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе.
     Некоторые авторы отмечают, что отсутствие законодательно закрепленного порядка разрешения гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства обуславливает недопустимость данной процедуры. Хотелось бы отметить, что ст. 1 УПК РФ предусматривает, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ. Согласно ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является:
     1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
     2)защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничении прав и свобод.
     Из всего выше изложенного можно сделать вывод, что гражданский иск - это категория, тесно связанная с гражданским правом, где под иском понимается именно требование. Однако, гражданский иск существенно отличается от иска, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, поскольку совместно с уголовным делом могут рассматриваться не всякие иски, а только иски о возмещении материального ущерба либо о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Иные иски о присуждении, а также иски о признании не могут рассматриваться в уголовном деле. Нельзя также предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате преступления, или даже причиненного преступлением, но не тем, по которому осуществляется данное производство.
     В гражданском иске в уголовном процессе гражданский истец отражает конкретное материальное требование к ответчику, сущность этих требований состоит в возмещении причиненного преступным деянием   ущерба. Это требование и составляет содержание иска, без которого иска не может быть, но гражданский иск будет таким лишь тогда, когда лицо, понесшее вред от преступления даст ход своему материально-правовому требованию в установленной форме и в установленном процессуальном порядке. Следовательно, требование лица, понесшего ущерб от преступления, о его возмещении, становится гражданским иском в том случае, если оно будет непосредственно заявлено суду в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке.   
     
     
     
     
     1.2. Понятие вреда и его виды.
     
     В результате совершения преступления нарушаются имущественные и неимущественные права граждан. С позиции материального права вредодновременно выступает формой негативных изменений в общественных отношениях, подвергшихся преступлению. В таком понимании преступные последствия можно поделить на физический, имущественный и моральный виды вреда.
     С процессуальной стороны от правильного понимания вреда и установления наличия той или иной разновидности зависит признание в уголовном деле лица потерпевшим, и защита предусмотренных законом его прав и интересов. В соответствии со с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ вред, причиненный преступлением (его характер и размер) является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Согласно ч.3 статьи 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.   В силу общего правила вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим8. В случае совершения преступления и причинения им ущерба, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм материального права, которые регулируют имущественную ответственность за причинение вреда-гражданского права. 
     Имущественный вред – это вред, причиненный имуществу (порча, повреждение, утрата, хищение). Причем понятие имущество необходимо понимать в широком смысле: вещь, совокупность вещей, наличные деньги и документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. Имущественный вредустанавливает разницув имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения - преступления. Вред охватывает не только прямой ущерб, то есть утрату, ухудшение ценности имущества, затраты на восстановление, приобретение утраченного имущества, но и убытка в виде упущенной выгоды.  Согласно статьи 15 ГК РФ: «лицо, право которого нарушено вправе требовать полностью возмещения ему убытков, в том числе и упущенной выгоды». 
     Причиненный преступлением вред состоит из убытков и иного вреда.
     Убытками при этом называются:
     1)	утрата, повреждение имущества (реальный ущерб) потерпевшего;
     2)	неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)9.Но упущенная выгода не вносится в размер имущественного вреда при квалификации преступления. Необходимо отметить, что чаще всего вопрос об упущенной выгоде переносится в сферу гражданского судопроизводства. 
     Иным вредом рекомендуется считать денежное выражение физического вреда (вред здоровью), а также компенсацию морального вреда.   Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, только если он является фактическим, реальным. Если в результате совершения преступления вред мог бы быть причинен, т.е.  он будет являться возможным, он не может являться основанием иска. Данное обстоятельство необходимопринимать во внимание при принятии и рассмотрении гражданского иска, поскольку в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб будет являться возможным иего возникновение может не совпадать с временем совершения преступления.
     Важной характеристикой причиненного преступлением вреда является размер.  Размер ущерба влияет на оценку степени общественной опасности совершенного деяния, а иногда, в случаях, предусмотренных уголовным законом, определяет квалификацию преступления.С учётом размера ущерба истец указывает цену иска, а суд определяет размер возмещения. Размер исковых требований о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден гражданским истцом документально (чеки, квитанции, расчетные листки), а также иными доказательствами, которые подтверждают понесенные гражданским истцом расходы.  В случае если гражданским истцом указанные обстоятельства не представлены суду следует передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства либо оставить его без рассмотрения10.
     Так, Верховный Суд РФ в своем определении от 05.06.2007г.  указал:«Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешен судом правильно. Судом учтена степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей Ч., и имущественное положение осужденного, занимавшегося коммерческой деятельностью. Размер определенного судом возмещения при таких обстоятельствах не представляется завышенным. Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что гражданский иск в части возмещения расходов на погребение разрешен судом при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих эти расходы. В судебном заседании сторона защиты указывала на то, что истец не представил никаких документов, подтверждающих размер исковых требований, возражала против удовлетворения иска (т. 3 л. д. 142). Несогласие с гражданским иском в этой части обязывало судью предложить потерпевшей представить документы, подтверждающие размер исковых требований, однако этого сделано не было. В связи с этим, решить вопрос о том, является ли сумма иска в размере рублей, как указано в приговоре, реальной, заявленной в пределах трат в настоящее время за оплату услуг на погребение, установку памятника, расходов на поминальный обед, судебная коллегия не может, поскольку эти обстоятельства должным образом не проверены судом первой инстанции. Поэтому приговор в части гражданского иска о взыскании с Т. ….рублей подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства»11.
     Средства причинения вреда можно разделить на 2 большие группы, в каждой из которых установлены свои особенности. Первую группу составляют причинения вреда путем непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую - случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).
     Возмещается вред, причиненный преступлением на основании ст.1064-1083 ГК РФ, а также ст. 1084-1094 ГК РФ. По правилам ст. 1084-1094 ГК РФ в уголовном процессе могут быть удовлетворены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение. В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст.ст. 1073-1075 ГК РФ, возлагается на родителей, опекунов, попечителей. Когда законными представителями являются родители к имущественной ответственности по гражданскому иску должны привлекаться и мать, и отец несовершеннолетнего обвиняемого. Такой вывод позволяет сделать ст. 61 СК РФ, в которой сказано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 
     Когда последствия преступления не имеют экономического содержания и стоимостной формы, они считаются не имущественными, к числу которых относится моральный вред. 
     Моральный вред – это физические, нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага12, в частности жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию, личную свободу, личную неприкосновенность. Моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме. В отличие от материального вреда, моральный вред достаточно новый институт в современном российском праве. Ранее считалось, что перенесенные человеческие страдания невозможно оценить в денежной форме. 
     Необходимость компенсации причиненных преступлением физических и нравственных страданий очевидна.  Именно данный способ защиты прав граждан в первую очередь способствует возникновению у пострадавших чувства восстановленной справедливости, позволяя максимально смягчить тяжесть причиненного вреда и понесенных в связи с этим нравственных страданий.
     В Постановлении Пленума Верховного суда РФ   от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в  п. 2 широко трактуется понятие морального вреда и условия его компенсации: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием, бездействием, посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)».
     Компенсацией морального вреда является заглаживание, восполнение, возмещение в денежной форме причиненного человеку преступлением физического ущерба, психического вреда и нравственных страданий.
     В качестве примера  понесенного  от  совершения преступления морального  вреда можно привести   приговор Петродворцового районного суда по уголовному делу  №1-107/2013, в котором указано: «…В судебном заседании потерпевшая указала на то, что он состояла с погибшим Л************* в зарегистрированном браке 30 лет, у них были близкие отношения, все годы совместной жизни они не ссорились, супруг для нее был единственным близким человеком, который ее во всем поддерживал,   детей у них не было, она до сих пор не может оправиться после смерти супруга,  испытывает моральные страдания. 
     Представитель потерпевшей адвокат Чепурной  Е.В. обратил внимание суда на возраст потерпевшей,  в котором затруднительно вновь создать семью… Судом установлено, что действиями подсудимого Басария Р.И.     потерпевшей Л************* причинен моральный вред, поскольку она перенесла и переносит в настоящее время нравственные страдания, связанные с гибелью  ее мужа – единственного близкого родственника, погибшего в возрасте 53 лет после тридцати лет совместной жизни в браке. У потерпевшей Л************* нет детей, она лишилась единственного человека, на моральную и физическую поддержку которого могла рассчитывать,   до настоящего времени она не может оправиться после смерти супруга…»13.
     Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.04.1996 г.  №1 «О судебном приговоре» не только подтвердил законность предъявления имущественных требований за причинение морального вреда, но и отметил: «При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба всегда должен быть максимально справедлив и соразмерен совершенному преступлению»14.
     Моральный вред подлежит возмещению   в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Возмещается таковой в «денежном» выражении, то есть исчисляется определенной суммой денежных средств. Денежное выражение морального вреда может быть реализовано лишь в валюте Российской Федерации. Причем не в любой разновидности валюты, а лишь в денежных знаках в виде банкнот и (или) монет Банка России, находящихся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации.
       Статья 1101 ГК РФ говорит о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом.   Гражданский истец вправе указать сумму с учетом своего внутреннего мнения, однако его мнение о размере компенсации не имеет правового значения для суда. Суд обязан оценить, как содержание (законность и обоснованность) заявленного потерпевшим требования, так и доказанность размера, причиненного потерпевшему вреда. 
     При определении размера денежного выражения морального вреда, суду необходимо учитывать характер и объем причиненных гражданскому истцу нравственных или физических страданий, степень вины гражданского ответчика в каждом конкретном случае, реальное материальное положение обвиняемого (семейное положение, наличие или отсутствие у него постоянного заработка и места работы, а также наличие или отсутствие иждивенцев), степень тяжести причиненного вреда (например, степень вреда, причиненного здоровью, и т. п.).
     В гражданском праве обращение пострадавшего в суд с иском о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием гражданско-правового деликта, в уголовном форма реализации права потерпевшего на обращение в суд с требованием о присуждении ему компенсации морального вреда является толькоодним из правомочий.
      Моральный вред может быть причинен человеку, личности. Юридическому лицу в данном случае может быть причинен только вред деловой репутации. В случае если данный вред был причинен непосредственно причинен преступлением, то он может быть рассмотрен посредством предъявления гражданского иска в уголовном процессе. 
     Сущность вреда - негативные изменения в определенных сферах жизнедеятельности личности, происходящие под влиянием преступного деяния.
     Вред подлежит доказыванию в уголовном процессе он должен быть связан с преступлением, очевиден, познаваем.
     Наличие морального вреда имеет важное правовое значение, так как является основанием для признания лица потерпевшим, а в некоторых случаях является необходимым элементом состава преступления. 
     Преступления против собственности15 причиняют моральный вред потерпевшим только в случаях, когда способ совершения деяния и сами действия виновного вторглись в область внутренней жизни человека. В других случаях моральный вред является последствием имущественного вреда и самостоятельного значения в уголовном процессе не приобретает. 
     После признания лица потерпевшим по признаку причинения морального вреда одной из задач должностного лица, ведущего расследование, становится рассмотрение морального вреда как обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу. 
     При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда следует учитывать не только перенесенные страдания, но и те, которые потерпевший перенесет в будущем (например, обезображивание лица - утрата рук, ног), поскольку потерпевший не сможет вернуться к любимой работе, могут возникнуть осложнения в личной жизни. 
     Одно из условий наступления ответственности за вред - это вина. Но ст.1100 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен источником повышенной опасности, в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или и.......................