Понятие и содержание методики расследования убийств.

ГЛАВА 1. Понятие и содержание методики расследования убийств.
1.1.	Особенности криминалистической характеристики убийств
     
     Убийство – причинениесмерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).1
     Однако уголовно-правовым перечнем убийств не исчерпываются случаи, когда на практике применяются существующие методы и способы их раскрытия и расследования, объединенные в методику расследования убийств. Данная методика может применяться во всех случаях посягательства на жизнь человека, а ее отдельные элементы, связанные, например, с исследованиями трупа, и при расследовании всех преступлений, сопряженных с наступлением смерти людей.
     Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо расследование по правилам расследования убийств. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии об убийстве как маловероятной.2
Методика расследования убийств – это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона – от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично, для устрашения одних и в назидание другим.
     Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.
     В основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этого преступления, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальной действительности. В качестве ее элементов выступают:
     1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, ядов, колюще-режущих предметов; убийства, совершенные организованными преступными объединениями; в драке; на транспорте; на сексуальной почве; заказные, замаскированные убийства, а также из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, что произошли при отсутствии очевидцев, и т.д.;
     2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; в данном случае этот элемент практически очевиден;
     3) сведения о наиболее распространенных способах совершений убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, способов их применения, времени, места, обстановки убийства.
     В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества и др. Время и место выбираются преступником, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм смертельного количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование этого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п.
     Выделяют следующие структурные элементы убийства как криминалистического состава преступления:
     1. Обстановка совершения преступления.
     2.    Способ совершения преступления.
     3.    Личность потерпевшего.
     4.    Личность лица, совершившего преступление, и мотивы совершения преступлений.
     5.    Механизм совершения преступления.3
     Обстановка совершения преступления как элемент включает в себя как объективные, так и субъективные факторы – это система факторов объективного и субъективного влияния, которые способствовали совершению преступления.
     К объективным факторам относят геоклиматические, временные обстоятельства, особенности места совершения преступления и т.д. К субъективным факторам относят элементы развития личности всех лиц, участвующих в совершении преступления (как преступника, так и жертвы, свидетелей и т.д.).
     Для бытовых убийств характерно, что они, как правило, совершаются в квартирах, домах, в местах пребывания и совместного употребления спиртных напитков. Чаще всего бытовые преступления совершаются в вечернее после рабочее время (примерно с 18.00 до 23.00).
     Убийства по найму чаще всего совершаются либо в подъездах домов, где проживал потерпевший, в офисах или в месте работы жертвы, в общественных местах с большим скоплением людей. Заказные убийства чаще всего совершаются либо рано утром, либо вечером, когда жертва возвращается домой.
     Серийные убийцы, как правило, совершают преступления в своем собственном жилом помещении, т.к. зачастую серийные преступники при убийстве производят определенные обрядные действия (для них намного более важен сам процесс совершения убийства, нежели результат), либо в лесопарковых зонах, в малолюдных местах. Такие преступления совершаются чаще всего в вечернее и ночное время (после 21.00). Среди серийных преступников существует достаточно  большое количество педофилов, которые большинство преступлений в отношении несовершеннолетних совершают в дневное время, после окончания учебных занятиях в школах.
     Субъективные условия обстановки совершения преступления заключаются в особенностях личности участников преступного деяния  и особенностях поведения иных участников (например, типичной ситуацией, в которой играет важную роль поведение иных участников преступления является ситуация свадьба: много незнакомых людей на свадьбах, торжествах, которые могут подраться; может проявляться в подстрекательстве или в невмешательстве).
     Весь процесс раскрытия убийств (как и любых других расследуемых событий) является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь чаще всего принимает меры к проверке четырех типовых версий о причинах события – произошло убийство, самоубийство, несчастный случай или смерть наступила от естественных причин. Получение в ходе следственных и розыскных мероприятий новых данных позволяет определить наиболее вероятное предположение.
     С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики данного вида преступления.Место убийства и место обнаружения трупа является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко являются одним и тем же местом и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.4
     Статистика показывает, что большее количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения из-за ограниченности своего объема содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяют в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.
     Если помещения в силу их предназначения часто посещаются людьми и поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства, то факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего (не принимая во внимание случаев дорожно-транспортных происшествий) связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения и существенными изменениями как самого трупа, так и обстановки вокруг него. Естественные процессы и время обычно работают против следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов. Следует учитывать, что для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов, как показывает опыт, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Известно, что расчлененные трупы, обнаруживаемые, как правило, вне жилья, свидетельствуют о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающем потерпевшего, обычно родственником.
     Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:
* местоположение в регионе (в черте – за пределами населенного пункта, вблизи – вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное – безлюдное);
* замкнутость объема (помещение и его частный случай – транспортное средство) или открытая местность;
* наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой.
     Эти свойства определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения первоначальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.
     
1.2.	Обстоятельства, подлежащие установлению
     
     Оптимизации раскрытия и расследования убийств способствует конкретизация круга обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования убийств, которые целесообразно классифицировать по их логической последовательности. Установлению подлежат:
* причина смерти, является ли она насильственной;
* имело ли место убийство, самоубийство или несчастный случай;
* кто потерпевший, какие фактические данные характеризуют его личность;
* время, место, способ, орудия и средства причинения смерти.
     При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.5
     При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.6
     Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.
     Время наступления смерти - это обстоятельство, которое должно быть установлено с точностью до часа и минуты. В случаях же, когда такая возможность отсутствует (при обнаружении скелетарованного трупа), время наступления смерти устанавливается в пределах определенного интервала на основании судебно-медицинского исследования трупа. Выяснению подлежит:
* время причинения телесных повреждений (являются ли они прижизненными или посмертными);
* является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства, имеются ли негативные обстоятельства, указывающие на причинение смерти в другом месте;
* кто непосредственно совершил убийство, сколько было преступников, кто является соучастником убийства, какими данными каждый из них характеризуется;
* если совершено умышленное убийство (кроме убийств с превышением пределов необходимой самообороны и в состоянии сильного душевного волнения), то были ли лица, обеспечившие заранее необещанное укрывательство;
* мотивы убийства, форма вины;
* характер и размер ущерба, причиненного убийством. В данном случае, помимо очевидного физического ущерба, речь может идти о причинении ущерба материального (убийство кормильца: при покушении на убийство, когда потерпевший стал инвалидом);
* обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
* обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и пр.7
     Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 
     На наш взгляд, законодатель определил очерёдность расположения обстоятельств согласно их важности и очерёдности установления. Если не выяснены впереди стоящие обстоятельства, то установление последующих вообще не имеет смысла. Например, если не установлено достоверно событие преступления, то вопрос о виновности не ставится, так же как и все последующие. 
     В связи с этим, в первую очередь, следователю необходимо доказать наличие события преступления, в данном случае — убийства. В то же время закон недостаточно конкретно указывает, что значит — доказать событие преступления. Поэтому содержание данного обстоятельства должно определяться в зависимости от конкретного вида и разновидности преступления. Таким образом, по делам об убийствах должно быть доказано событие убийства. Однако, на наш взгляд, такое положение требует дальнейшего раскрытия, то есть в рамках рассматриваемого обстоятельства должны быть доказаны более частные обстоятельства, которые в своей совокупности и будут составлять содержание события убийства. Последовательность установления этих частных обстоятельств также должна быть чётко определена, поскольку неустановление впереди стоящих лишает смысла установление последующих. Кроме того, объективизация доказывания предполагает разработку перечня о возможных материальных источниках информации о данных обстоятельствах.
     На наш взгляд, установление события убийства предполагает установление следующих частных обстоятельств: 
     1. В первую очередь, необходимо установить, наступила ли смерть пострадавшего. Установление же факта наступления смерти потерпевшего имеет самостоятельное значение, и его нельзя подменять вопросом о том, убит ли потерпевший. Важность и значение установления факта наступления смерти потерпевшего для доказывания события убийства возрастают в тех случаях, когда суд рассматривает дело об убийстве при необнаружении трупа. В судебно-следственной практике имели место ошибки, заключающиеся в осуждении лица за убийство «без трупа», в то время как «потерпевший» оказывался жив. Такие ошибки являются результатом того, что следствие и суд не всегда уделяют внимание доказыванию факта наступления смерти. 
     Так, С. В. Бородин приводит пример осуждения В. за убийство тёщи, труп которой обнаружен не был. Обвинение опиралось на показания соседки, которая видела, как накануне вечером В. избивал тёщу, в результате чего она упала и больше не поднималась. В. не отрицал избиения, но утверждал, что тёща вскоре поднялась, собрала свои вещи и уехала. Суд не принял во внимание показания В. Однако после осуждения выяснилось, что женщина после избиения действительно собрала свои вещи и, стараясь не привлекать внимания, уехала к родственникам в отдалённую деревню.8
     Обнаруженные следы должны быть тщательно исследованы как на предмет их происхождения от конкретного лица, так и на предмет механизма их образования. Поскольку труп потерпевшего в рассматриваемых случаях отсутствует, то особое значение приобретают генотипоскопические исследования, при этом используют образцы крови близких родственников потерпевшего. 
     В следственной практике встречаются случаи, когда признательные показания обвиняемых подтверждаются следами применения на месте преступления того или иного орудия преступления, о котором рассказывает обвиняемый. 
     Так, прокуратурой Советского района г. Уфы 02.09.2003 было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения Р. Зубайдуллина. Установив наличие телефонного соединения с пропавшим, следственные органы по номеру телефонной карты определили ее владельца — жителя г. Уфы гражданина С. Кохно. Первоначально отрицавший свою причастность к исчезновению Зубайдуллина, Кохно дал признательные показания, пояснив, что убийство потерпевшего было совершено им совместно с Ю. Спиридоновым. При подготовке к преступлению они проверили на пригодность оружие — пистолет, произведя из него выстрел в ворота гаража Спиридонова, в котором впоследствии с использованием пистолета и монтировки и убили Зубайдуллина. Труп поместили в мешок с заранее приготовленными каменными бордюрами, после чего утопили в озере. В гараже Спиридонова был произведен обыск, в результате которого на стене, на радиаторах отопления и на монтировке обнаружены следы вещества бурого цвета, а на воротах — сквозное отверстие со следами выстрела. Генетическое исследование показало, что следы данной крови произошли от биологического ребенка З. Зубайдуллиной и Л. Зубайдуллина — родителей потерпевшего. Согласно заключению эксперта-баллиста, повреждение на отрезке двери гаражного бокса является огнестрельным. Кроме того, установлен свидетель, опознавший Кохно С. и Спиридонова Ю. как лиц, приобретавших у него в магазине каменные бордюры. 
     Указанные доказательства следователем были признаны достаточными, и он обоснованно принял решение о направлении уголовного дела в суд.9
     2. Установив факт наступления смерти потерпевшего, необходимо доказать насильственный её характер. Он устанавливается путём исследования трупа на предмет причины смерти. 
     3. Насильственный характер смерти, однако, ещё не свидетельствует о событии убийства, поскольку смерть может наступить в результате самоубийства или несчастного случая. Таким образом, для того, чтобы доказать наличие убийства, необходимо исключить возможность наступления смерти от несчастного случая или самоубийства. Данная информация, как правило, получается в процессе судебно-медицинского исследования трупа на предмет возможности нанесения соответствующих повреждений собственной рукой. Кроме того, большое значение имеют материальные следы, оставленные на месте происшествия и не «укладывающиеся» в предположение о несчастном случае или самоубийстве (негативные обстоятельства). 10
     Таким образом, представляется, что, доказывая событие убийства, следователь должен решить следующие вопросы: 
1) наступила ли смерть потерпевшего; 
2) является ли смерть потерпевшего насильственной; 
3) причинена ли смерть посторонним человеком.
     Перечисленные обстоятельства, подлежащие выяснению при расследовании убийств, не являются исчерпывающими. Они могут конкретизироваться и расширяться в зависимости от обстоятельств расследуемого дела: от рода и вида смерти, причины и времени ее наступления, применявшихся орудий и прочих условий. Приведенный перечень обстоятельств может корректироваться с учетом индивидуальных особенностей жертвы убийства и преступника. В каждом конкретном случае может возникнуть необходимость выяснения иных обстоятельств, в том числе относящихся к совершению других преступлений.
1.3. Способы совершения преступления и механизм следообразования
      
     Одна из важнейших задач на первоначальном этапе расследования преступлений - изучение такого элемента его криминалистической характеристики, как механизм следообразования, характерный для определенного вида или группы преступных посягательств. Здесь имеются в виду сведения о локализации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные, позволяющие более эффективно вести поиск и работать с ними. Процессы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов являются необходимым компонентом предварительного расследования, на котором при дальнейшем исследовании формируются различные криминалистические версии по поводу совершенного преступления. Существующая в криминалистике традиционная классификация следов совершения тех или иных преступлений, предлагаемая рядом зарубежных и отечественных ученых (Г.Л.Грановский, А.Я.Гинзбург, Г.И.Поврезнюк, А.В.Калинин), практически не охватывает те ее виды, которые возникли при появлении новых видов преступлений. Немаловажную роль в этом играют способы совершения преступлений в сфере ВИТ, количество которых постоянно увеличивается в связи с неуклонным развитием высоких информационных технологий и использования их в преступных целях.
     Под способом совершения преступления принято считать детерминированный целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния. Однако не обязательно, чтобы способ включал в себя все названные элементы. Существуют преступления, где преступник по ряду причин не осуществляет никаких действий по их сокрытию или не может их осуществить (например, в силу болезненного состояния преступника и т.д.). Но такие факты встречаются довольно редко. В большинстве случаев при совершении преступлений, требующих от преступника интеллектуального подхода, он (преступник) старается скрыть преступление путем уничтожения оставленных следов, а кроме того, и принятия мер, чтобы таких следов не оставлять, фальсификации обстановки происшествия или самих следов и т.д. Цель этих действий – с одной стороны, воспрепятствовать своевременному обнаружению преступления, с другой - помешать установлению личности преступника.
     Принято считать, что способ совершения преступления является центральным звеном криминалистической характеристики. Все другие ее элементы, так или иначе, связаны со способом, хотя имеют и самостоятельное значение. В настоящее время бесспорно установлено существование корреляционной зависимости в связях между способом и личностью преступника, между местом, временем совершения преступления и личностью правонарушителя, и, что достаточно очевидно, между механизмом следообразования и другими структурными элементами криминалистической характеристики.11
     Как отмечает М.И. Еникеев, способ совершения преступления - это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица, в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. Для каждого преступления существует свой системный "набор", комплекс действий и операций. У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий, свидетельствующих об его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы как и папиллярные узоры пальцев, однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.12
     В уголовном праве способ совершения преступления связан с другими элементами его объективной стороны и отражает само преступное деяние, становится основанием для классификации составов преступлений, используется в качестве квалифицирующего признака.
     Способ убийства – это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.13
     Способ совершения преступления, как и каждое из обстоятельств предмета доказывания, должен быть представлен таким образом, чтобы в нем содержались факты, образующие соответствующую часть объективной истины. В связи с этим Г.Г. Зуйков к предмету доказывания относит две группы фактов, отражающих способ совершения преступления: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описания способа совершения преступления в обвинительном заключении и приговоре. К числу фактов первой группы он относит те, которые прямо предусмотрены статьями Особенной части УК как квалифицирующие содеянное по способу совершения преступления, а также факты, характеризующие способ совершения преступления как обстоятельства, отягчающие ответственность. К фактам второй группы он относит все то, что позволяет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершения преступления таким образом, чтобы событие преступления, степень общественной опасности преступления и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно.14
     Установление способа совершения преступления составляет одну из важных задач процесса доказывания. Такое изучение в системе общих положений методики расследования преступлений требует двустороннего подхода: с одной стороны - как к элементу уголовно-правовой характеристики объективной стороны преступления, с другой - как к элементу процессуальной характеристики в разработке структуры познания способа совершения преступления, создания методов и процессуальных форм выявления и закрепления признаков способа совершения отдельных групп преступлений.15
     Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у него не было с ней постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учетом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и т.п. средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонный, перочинный, охотничий ножи, топор, камень и т.д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. С другой стороны, маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы «случайных» орудий.
     Вообще подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они ни осуществлялись, всегда оставляют следы – их надо только искать и они будут найдены.
     В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.
     Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами, огнестрельными и метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в том числе повешение) и утопление, отравление, еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты.
     Одним из примеров нанесение телесных повреждений механического происхождения из судебной практики послужит: Смерть ФИО6 была причинена Дата именно Пимоновым А. В. умышленно. Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь Пимонова А. В. к ФИО6Пимонов А. В. нанес ФИО6 множество ударов кухонным ножом в том числе в жизненно важные органы – брюшную полость и грудную клетку, ранив сердце, аорту и легкие, в результате чего здоровью ФИО6 был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, в результате чего последняя на месте преступления через короткий промежуток времени после этого скончалась. То есть Пимонов А. В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО34 и желал наступления смерти последней. Таким образом, действия Пимонова А. В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
     Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным совершение Пимоновым А. В. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Это подтверждается показаниями подсудимого Пимонова А. В., данными при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и указанными выше иными документами.
     При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение Пимоновым А. В. особо тяжкого преступления против жизни.
     Обстоятельствами, смягчающими наказание Пимонова А. В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений ФИО3 и ФИО2, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; раскаяние в содеянном; наличие у него хронических заболеваний.
     Суд признал Пимонова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.16
     Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа, в совокупности с информацией о способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.
     Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей, листьями, травой, ветками и т.д.), утопление, закапывание трупа и его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т.п.). Убийства подростков в возрасте 5-17 лет мужского пола в большинстве случаев совершают подростки в возрасте 10-16 лет, являющиеся приятелями потерпевших. Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных.
     Действия по сокрытию убийства подразделяются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства может иметь различные мотивы, а в случаях совершения убийства душевнобольными лицами мотив может вообще ясно не просматриваться. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.17
     Действия по сокрытию не характерны для бытовых убийств, когда преступник нередко продолжительное время находится невдалеке от жертвы, часто под воздействием опьянения не придавая значения совершенным действиям. Известны случаи, когда убийца продолжает пьянствовать в помещении, где произошло убийство, лишь слегка переместив жертву (на балкон квартиры, в шкаф, под кровать). Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа.
     Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что расчленение или обезображивание лица трупа часто осуществляют убийцы из числа близкихпотерпевшего, лица, проживающие совместно с ним, и лица, совершившие преступление в своем жилище или в укромном месте возле него, а также в месте своего постоянного местонахождения (место работы, службы). Таким образом убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз (переноска) частей расчлененного трупа более характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа более характерно для убийц-женщин.
     Приведем пример из практик: в вечернее время дата года Чиглинцев со своими знакомыми ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ранее незнакомыми ФИО8., ФИО3. в жилом доме по адресу: адрес, адрес, адрес, распивали спиртные напитки.Во время употребления спиртного между Чиглинцевым, с одной стороны, и ФИО8., ФИО3., ФИО9. – с другой произошла ссора в связи с тем, что последние стали выражаться нецензурной бранью в адрес Чиглинцева и его знакомой ФИО7.Чиглинцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись обнаруженным в доме топором, подошел к ФИО8., ФИО3. и ФИО9., после чего в короткий промежуток времени со значительной физической силой нанес им не менее трех ударов каждому в голову. От полученных ударов ФИО8., ФИО3. и ФИО9 упали на пол.В результате от полученных проникающих ран грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающихся внутренним кровотечением, наступила смерть ФИО8., ФИО3 и ФИО9. на месте происшествия.
     Убедившись в наступлении смерти ФИО8., ФИО3., ФИО9., Чиглинцев с целью сокрытия совершенного преступления совместно с лицом, находящимся в розыске за эти действия, перенес.......................