Особенности расследования убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительного учреждения

Особенности расследования убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительного учреждения[Д1]


СОДЕРЖАНИЕ [Д2]

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений	6
1.1 Понятие и элементы инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС	6
1.2 Способы совершения убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений, особенности механизма следообразования	12
1.3 Обстановка, данные о потерпевшем и преступнике, сущность убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений	21
ГЛАВА II. Особенности расследования убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений как способа сокрытия убийства в учреждениях УИС	28
2.1 Особенности возбуждения уголовных дел. Типичные следственные ситуации и версии при расследовании преступлений, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений	28
2.2 Первоначальные следственные действия при расследовании убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай в учреждениях УИС	39
Заключение	53
Список использованной литературы	56



ВВЕДЕНИЕ 

     Построение основ демократического правового государства, в котором человек, его права и свободы находятся под защитой государства, – важная задача для современной России1. Решению данной задачи, на наш взгляд, препятствует достаточно высокий уровень и динамика преступности в стране2. К этой проблеме примыкают проблемные вопросы доказывания и процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании преступлений3. Одной из ключевых проблем современного общества является рост преступности, в том числе увеличение количества убийств, совершенных в местах лишения свободы, поэтому мы можем говорить об актуальности данной проблемы на сегодняшний для пенитенциарной системы. Безусловно, на сегодняшний день одним из самых опасных проявлений преступной деятельности является убийство, а именно убийство, сокрытое преступной инсценировкой. Анализ материалов следственной практики показывает, что в современных условиях, заинтересованные лица прибегают к инсценировкам, как к наиболее изощренному и в тоже время надежному способу сокрытия убийств в исправительных учреждениях.  Сказанное мы можем проиллюстрировать на примере выявления криминальных инсценировок при расследовании совершенных убийств на территории исправительных учреждений России.
     На практике уголовного судопроизводства в РФ мы можем заметить, что, должностным лицам правоохранительных органов приходится сталкиваться с неоднократными фактами противодействия расследованию, в том числе с инсценировками. Криминальная инсценировка – это введение следователя, дознавателя или сотрудника УИС, уполномоченного провести предварительное расследование преступления, в заблуждение через изменения места совершения преступления. 
     Именно аспект наличия использования преступниками инсценировки и делает эту категорию преступлений трудным в раскрытии. Так же необходимая оперативность на первоначальном этапе расследования вносит определенные трудности для сотрудников УИС, поскольку некоторые из них не обладают необходимыми знаниями и навыками для проведения первоначальных следственных действий 
     Степень разработанности темы в литературе. Уголовно-процессуальным проблемам расследования инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС были посвящены работы С. Г. Александрова, А. В. Бриллиантова, Б. В. Волженкина, В. И. Гладких, А.И. Гурова, А.И. Долговой, А. Э. Жалинского, И.Б. Колчевского, И. Н. Клюковской, П. А. Кабанова, Е. В. Краснопеевой, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичева, С. Я. Лебедева, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимова, Д. В. Малкова, А. В. Наумова, В. С. Овчинского, А.И. Рарога, Г. А. Сатарова, К. С. Соловьева, С. М. Фоминых, А. В. Шабанова, Е. В. Яковенко, П. С. Яни и др. 
     Цель работы является характеристика методики расследования инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС. 
     Исходя из цели работы, поставлены соответствующие задачи: 
     - рассмотреть понятие и элементы инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС; 
     - охарактеризовать способы совершения убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений, особенности механизма следообразования;
     - охарактеризовать обстановку, данные о потерпевшем и преступнике, сущность убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений;
     - раскрыть организационно-тактические особенности возбуждения уголовных дел, типичные следственные ситуации и версии при расследовании преступлений, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений
     - раскрыть первоначальные следственные действия при расследовании убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай в учреждениях 
     Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают вследствие анализа методики расследования инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС. 
     Предметом исследования являются нормы права, на основе которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений, вызванных фактом расследования инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС.
     Методология и методика исследования. представлена совокупностью следующих методов: 
     - диалектики; - анализа и синтеза; - сравнительно-правовой; - логико-правовой метод; - статистический метод. 
     Теоретическая основа исследования представлена трудами ученых в области уголовного права, а также уголовно-процессуального права, криминологии, криминалистики, общей теории права и государства и иных наук.
     Эмпирическую основу исследования составили судебные решения уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 105 УК РФ, Пленумы Верховного суда.
     Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений 

1.1 Понятие и элементы инсценировочной деятельности при совершении убийств в учреждениях УИС 
     В ходе осуществления своей непосредственной деятельности, сотрудникам УИС приходится сталкиваться с неоднократными фактами противодействия расследованию, в том числе с инсценировками. 
     Рассмотрим подробнее, что включает в себя понятие «преступная инсценировка», какие ее признаки можно выделить, и какова цель инсценировки убийствв учреждениях УИС. В самом общем плане преступная инсценировка представляет собой попытку виновного управлять действиями следователя и других лиц в своих интересах путем использования ситуативной дезинформации с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и навязать принятие решения, угодного инсценировщику. В более детальном плане инсценировка призвана побудить адресата, во-первых, к восприятию ложных данных, во-вторых, к оценке их как достоверных и, в-третьих, к принятию по ним решения, угодного субъекту инсценировки
     В литературе имеется несколько определений инсценировки преступления. Так, ее определяют, как «совокупность действий, направленных на сокрытие виновности определенного лица в совершении данного преступления путем создания ложной видимости иного события»4. Криминальная инсценировка – это введение следователя в заблуждение через изменения места совершения преступления. В этой связи следует согласиться с мнением В.В. Трухачева, который утверждает, что криминальные инсценировки следует подразделять на две группы: 
     - совершенных преступлений; 
     - преступлений, которых в действительности не было5.
     О.Я. Баев и А.С. Одиноких под криминальной инсценировкой понимают умышленное создание преступником доказательств, которые в своей совокупности образуюобстановку, характерную для определенного, желаемого преступником события». У.А.Усманов пишет, что инсценировка преступления есть «создание обстановки, не соответствующей практически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться поведением и ложными сообщениями, как исполнителя инсценировки, так и связанных с ним лиц»6. В.А. Образцов отмечает, что инсценировка – одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам и представляет собой создание видимости события путем целенаправленного внесения в обстановку реального события изменений, направленных на дезориентацию следователя.
     Последнее определение, по нашему мнению, является наиболее точным и полным, так как оно дает наиболее полную характеристику преступления и содержит элементы, указывающие на осознанную инсценировку.
     В целом сущность инсценировок заключается в том, что заинтересованным лицом в обстановку места происшествия вносятся изменения для введения следователя в заблуждение. Данные изменения также могут содержать в себе признаки состава преступления, которое скрывает первоначальное преступление. 
     Вместе с тем многие авторы считают, что криминальные инсценировки могут выступать и как способ сокрытия непреступного события. Представляется, что не любая инсценировка мнимого события преступления может быть отнесена к числу криминальных, а лишь та, которая в дальнейшем может иметь правовое значение, выступая как юридический факт, порождающий или прекращающий уголовные правоотношения.
     Полагаем, что это возможно лишь в одном случае – когда инсценировка используется с целью оговора невиновных и создания условий для привлечения их к уголовной ответственности7. Такие действия инсценировщика обладают, на наш взгляд, признаком общественной опасности. По своей направленности они схожи с заведомо ложным доносом, ответственность за который предусмотрена ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
     Совершение убийства в учреждениях УИС, сокрытого преступной инсценировкой, как правило, включают определенную систему действий заинтересованного лица по предупреждению возникновения следов, уничтожению, фальсификации, утаиванию, маскировке возникших в результате убийства изменений, созданию новых следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия.
     Цель инсценировки убийства в учреждениях УИС – подтвердить ложную версию преступника, нейтрально для него объясняющую причину, характер и обстоятельства расследуемого события8. При инсценировке обязательно появляются негативные обстоятельства, которые помогают разоблачить ее. Выраженность их может быть различна, на них можно обратить внимание или не заметить, но они обязательно должны быть, так как механизм совершения преступления отличается от механизма его инсценировки. Первоочередным источником наличия негативных обстоятельств является место происшествия.  
     Говоря о  классификации инсценировок, то они нам для систематизации научного знания в этой области. В.А. Образцов отмечал криминалистическую классификацию преступлений, как создание единой целостной системы методов установления преступников. Впервые к классификации инсценировок прибегнул В.А. Овечкин, который разделил инсценировки на два простые и сложные9. Он же разделяет инсценировки по видам в зависимости от преступлений инсценировки: 
     - самоубийства; 
     - несчастного случая; 
     - естественной смерти; 
     - совершения убийства10.
     Г.Н. Медьюгин же, внес корректировки в список В.А. Овечкина и предоставил нашему вниманию следующий перечень инсценировок, в который входят инсценировки: самоубийства; несчастного случая; убийства, совершенного другим лицом; насильственной смерти; при бесспорной причастности преступника к убийству11. На наш взгляд, в классификации Г.Н. Медьюгина отражены лишь отдельные виды, так как в настоящее время, действующее уголовное законодательство подвергается постоянным изменением и возникновением новых составов преступлений.
     Мы разделяем позицию Р.С. Белкина[Д3]12, который классифицировал инсценировки следующим образом: 
     1) По целям: 
     - сокрытие преступления;  
     -сокрытие некриминального события; 
     2) По объекту:  
     -инсценировка преступления;  
     -инсценировка некриминального события;  
     -инсценировка отдельных деталей совершенного преступления или отдельных элементов его состава; 
     3) По времени: 
     -инсценировка, осуществленная до; 
     -вовремя;  
     -после совершения преступления; 
     4) По субъекту:  
     -инсценировка, совершенная преступником;  
     -иными лицами; 
     5) По месту: 
     -на месте преступления;  
     -на ином месте; 
     6) По способу легализации, которая: 
     -рассчитана на обнаружение по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц;
     -рассчитанная на обнаружение посторонними лицами; 
     7) По длительности воздействия:  
     -рассчитанная на то, что подлинное событие не будет установлено вообще;  
     -рассчитана на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного) или иных временных преимуществ перед следствием; 
     8) По содержанию: 
     -инсценировка материальных следов события; 
     -инсценировка материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений13.
     Несмотря на то, что данная классификация, можно сказать, является лучшей по отношению к другим, однако, и она не лишена недостатков. 
Во-первых, на наш взгляд, стоит вести речь не только о классификации инсценировок преступлений, но и стоит уделить внимание отдельным элементам преступлений, в том числе некриминальных событий. Во-вторых, предложенная классификация не является полной (законченной).  К примеру, говоря о самоубийстве, следователю, прежде всего, стоит установить: от чего и при каких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего. Данный вопрос, а точнее ответ на него при подобных категориях дел, зачастую имеет решающее значение. То есть от решения следователя зависит дальнейший ход расследования, где в первую очередь стоит установить причину смерти, затем определить была ли она насильственной. Ответы на эти вопросы следователь получает при помощи проведении первоначальных следственных действий, который подразумевает осмотр трупа и места его обнаружения, судебно-медицинской экспертизы трупа и допроса свидетелей (выявленных на месте происшествия). Зачастую, на начальном этапе следствия, вопрос о роде и причине смерти погибшего остается не ясным14.
     Таким образом, главной тактической задачей при отсутствии явности в отношении расследуемого события, является установление наличия или отсутствия инсценировки15. На практике часто встречаются случаи, когда впервые убивший, не имея опыта в инсценировках, после совершения убийства находясь в возбужденном состоянии, был не способен заметить все детали окружающей обстановки, совершает самые элементарные оплошности. И даже далеко не каждый опытный преступник способен   скрыть все следы убийства, изобличающий характер инсценировки. Но, на наш взгляд, внимательный и умеющий сопоставить факты следователь, обязан распознавать инсценировку, созданную как неопытным преступником, так и преступником со стажем16.
     Устанавливая признаки инсценировки, к ним можно отнести следующее: 
     - не уничтоженные преступником следы и предметы преступления; 
     - неестественный характер следов и предметов, которые могут противоречить обстановке преступления; 
     - характеристику потерпевшего, противоречащую совершению действий; 
     - обнаруженные на месте преступления следов, которые определяют очевидность инсценированного события и другие17.
     Ханина Н.В.18 в своей статье, посвященной преступным инсценировкам, говорит о том, что «алгоритм выявления и разоблачения преступных инсценировок представляет из себя совокупность (комплекс) разнохарактерных, разноуровневых действий и бездействий, различных актов поведения, разнообразных волевых актов и мыслительных приемов. Все они неотделимы от процесса раскрытия преступления и изобличения виновного». Отметим, что в процессе выявления инсценировок необходимо также учитывать индивидуализацию личности преступника19. Такая деятельность требует от следователя и его помощников определенного житейского и процессуального опыта, знаний и практических навыков.
     Исходя из вышесказанного мы можем говорить о том, что основными элементами инсценировки преступлений являются: 
* анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;
* принятие решения об инсценировке;
* рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определение наиболее целесообразного ее варианта;
* создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать;
* реализация разработанной модели;
* подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин;
* определение линии поведения на следствии и подготовка объяснений на случай разоблачения инсценировки
     Таким образом, инсценировка преступлений представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, определяющих действия преступника, направленных на изменение ситуации преступления, с целью введения в заблуждение следователя, дознавателя, а так же сотрудников УИС, уполномоченных проводить расследование преступлений.
     
1.2 Способы совершения убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, в условиях исправительных учреждений, особенности механизма следообразования
 
     Ключевым элементом криминалистической характеристики преступления является сама ситуация его совершения. Однако вопрос «…о самостоятельном существовании способа сокрытия преступлений, а также соотношения с понятием механизма преступления является дискуссионным»20.
     Вопрос о приемах совершения преступления достаточно полно исследован советскими криминалистами и, в частности, Г. Г. Зуйковым. Способ преступления включает в себя действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления. К способу относятся орудия и средства совершения преступления. Знание следователем типичных способов конкретного вида преступления помогает ему более успешно обнаружить и правильно оценить имеющуюся информацию. Изучая юридическую литературу можно увидеть, что способ совершения общественно опасного деяния считается основным предметом таких дисциплин как уголовно – процессуальное право и криминалистики.21
     В научных работах уголовного процесса и криминалистики под способом совершения преступления понимается в узком смысле само совершение преступления от начала до окончания противоправных действий, а в широком смысле – сами действия по подготовке и сокрытию общественно опасного деяния.
     Такое различное понимание способа совершения преступлений против жизни дает нам возможность выделить среди них и преступления, которые совершаются в исправительных учреждениях 
      Например, В.Ф. Ермолович отмечал в своих работах, что наиболее простые способы совершения общественно опасного деяния не содержат в себе действия по подготовке и сокрытию совершенного преступления, а сложные наоборот содержат в себе всю систему действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, либо содержат в себе только подготовительные действия, которые направлены на непосредственное исполнение преступного замысла лица, совершающего общественно опасного деяния.22
     Анализ статистики уголовных дел об убийствах осужденных с пенитенциарных учреждений, показал нам, что в 39 процентах случаях данными лицами были совершены действия по подготовке к совершению общественно опасного деяния, в 8 процентах случаев – происходило сокрытие преступления, в 62 процентах случаях данное деяние было совершено спонтанно, без какой – либо подготовки и сокрытия своего преступления23.
     Но что же все–таки понимается под способом (приемом) совершения преступления? На сегодняшний день в криминалистике среду ученых нет единого понимания определения способа совершения общественно опасного деяния. Рассмотрим некоторые из них. Г.Г. Зуйков под способом совершения преступления понимал определенную совокупность действий по подготовке, реализации и сокрытию общественно опасного деяния, которые были выбраны в соответствии с его целью и условиями24. Данный вариант в свое время поддержали Р.С. Белкин и В.Ф. Ермолович25.
     Н.П. Яблоков под способом совершения общественно опасного деяния понимал совокупность поведения субъекта преступления до, в момент и после совершения общественно опасного деяния, при совершении которого были оставлены характерные следы, которые возможно найти и изучить благодаря различных криминалистических приемов и средств26. Отличие от предыдущего понимания выражается в том, что сам способ определяется не как система действий, а как система поведения. Другим важным отличием считается замена традиционных элементов системы (действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления) на действия «до, вовремя и после совершения преступления». Однако не особо ясным, каковы пределы изучения действий данного лица в контексте данной формулировки. Следующим отличием, порождающим соответствующие сомнения, считается отсутствие указаний на принцип, связывающий составные части системы.
     Для мест лишения свободы наиболее типичны преступления против жизни, совершенные с применением колюще-режущих орудий и предметов производственного назначения либо руками и ногами.
     
     
Способ совершения преступлений против жизни и здоровья в местах лишения свободы
% от изученных
С применением колюще-режущих орудий и предметов производственного назначения либо руками и ногами
90%
Удушение
8%
По средством применения технических устройств и средств производства, находящихся в производственной зоне
2%
Орудие преступления

колюще-режущие предметы (ножи, штыри, пики, заточенные пластины, электроды и т. д.), изготовленные осужденными на производстве в ИУ
56-61%
производственный инструмент (молотки, отвертки, топоры, стамески и др.)
17-23%
случайно попавшие под руки предметы
24%
огнестрельное оружие
7%
     Табл. 1 – Виды способов совершения преступлений против жизни и здоровья в местах лишения свободы27
     
     Основным способом совершения убийств в ИУ является воздействия на потерпевшего с помощью рук и ног, с помощью подручных предметов, удушения, то есть с помощью физической силы. Лица, содержащиеся в ИУ весьма активно применяют ее для разрешения различных конфликтов. Это объясняется еще и тем, что большинство насильственных преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений носят бытовой, стихийный характер, то есть не предусматривают какой-либо серьезной подготовки.
     Действия по сокрытию преступления осуществляются в целях воспрепятствования его раскрытию. По мнению Р.С. Белкина и И.А. Николайчука, такое воспрепятствование направлено на неполучение субъектом доказывания (следователем, дознавателем) значимой для установления истины по делу информации, ее искажение или уничтожение28.В качестве целей инсценирования можно выделить следующее:
     1) создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного; 
     2) создание видимости происшедшего на данном месте некриминального события для сокрытия совершенного преступления. Например, инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства; 
     3) создание видимости совершенного преступления для сокрытия поступка, не имеющего криминального характера. Например, инсценирование обстановки; 
     4) создание у следователя ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценировка преступления другим лицом, в иных целях и по другим мотивам, в ином месте, в другое время и т. п. 
     Негативные обстоятельства иногда обладают большой доказательственной силой, поэтому их выявление при осмотре весьма важно29.
     Следовательно, инсценировка создается с целью сокрытия преступления или сокрытия самого факта события. Инсценировка совершается до, во время или после совершения преступного деяния самим преступником или другими лицами. По своему содержанию инсценировка рассчитана на сокрытие истинного события преступления или совершается с целью получения выигрыша во времени. Так, с этой же направленностью  инсценируются следы преступления, определенные действия и сообщаются ложные сведения.
     На практике часто следователи сталкиваются с трудностью разграничения убийства, самоубийства или несчастного случая. В частности, такие случаи возникают при обнаружении трупа в водоемах, при смерти от падения с высоты, от действия высокой температуры, от огнестрельного ранения. 
     Преступники не ограничиваются лишь сокрытием факта смерти лица, они намерены зачастую скрыть истинную причину смерти. Например, инсценировка самоубийства, несчастного случая, смерти от болезни и др. В этих целях лицо, совершившее убийство, уничтожает следы, предметы и создает новые следы, изменяет положение трупа, его позу, может нанести посмертные телесные повреждения. Таким образом, создается картина якобы произошедшего события в результате созданной им обстановки места происшествия.
     Инсценировка с целью сокрытия убийства – это система действий лица, совершившего преступное посягательство, с целью подтверждения своей ложной версии в ходе расследования, которая объясняет характер, причины и обстоятельства преступления. Исходя из этого, преступник выбирает и способ совершения убийства, чтобы создать видимость смерти от самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти, совершения преступления в результате необходимой обороны или по неосторожности, в результате совершения убийства другим лицом.
     Преступник прибегает к сокрытию совершенного им преступления для того, чтобы избежать уголовной ответственности. Такое желание преступника может исходить из страха перед наказанием, а в некоторых случаях из-за стыда и осуждения общества, в частности при совершении преступлений против близких людей. Желание избежать ответственности – это, на наш взгляд, основной фактор, который побуждает преступника скрыть преступление.
     Принимая решение об инсценировке убийства, преступник знает или предвидит возможность и необходимость дачи объяснений о событии данного преступления. Отсюда следует, что убийца связан с потерпевшим и находится в непосредственной близости от него. Они могут проживать в одном жилом помещении, вместе работать на производственных объектах и др. Таким образом, следующим фактором, побудившим преступника использовать инсценировку в качестве сокрытия преступления, является необходимость дачи показаний о произошедшем событии ввиду близких связей с потерпевшим30.
     Так, у лица, совершившего убийство, есть достаточно времени, чтобы создать видимость нейтральной причины смерти. Способ совершения убийства также влияет на выбор инсценировки, поскольку обусловливает характер нанесенных потерпевшему телесных повреждений или же их отсутствие. В особенности при наступлении смерти в результате падения с высоты или утопления, характер повреждений в первом случае аналогичен повреждениям, полученным при самоубийстве или в результате неосторожности, а во втором случае – отсутствие телесных повреждений подтверждает факт самоубийства или несчастного случая.
     Выбор инсценировки в качестве сокрытия убийства преступником также может быть обусловлен определенными обстоятельствами, ввиду которых он не может использовать другие способы сокрытия. Например, при ограниченности во времени уничтожить труп или невозможности его перемещения. Преступник старается скрыть все имеющиеся следы и создать необходимую обстановку произошедшего события, в том числе прибегая к давлению и воздействию на осужденных проживающих совместно с потерпевшим, с целью дачи ими ложных показаний.
     Сокрытие факта убийства может включать в себя: 
     ? сокрытие трупа; 
     ? уничтожение или расчленение трупа; 
     ? обезображивание лица; 
     ? инсценировка убийства под самоубийство; 
     ? перемещение трупа в другое место; 
     ? уничтожение орудий убийства, следов преступления на месте убийства  и другие способы.
     В указанных случаях преступники часто закапывают труп, бросают его в водоемы, расчленяют труп, а его части незаметно для окружающих прячут в разных местах; обезображивают лицо, уничтожают документы, одежду и личные вещи потерпевшего либо вообще уничтожают труп, сжигая его на месте преступления или в другом месте.
     К сокрытию факта убийства преступник прибегает в случаях, когда у него нет возможности инсценировать самоубийство, несчастный случай либо когда он считает, что не сможет убедительно обосновать причину встречи с жертвой в определенном месте. В подобных ситуациях убийца путем сокрытия факта преступления предпринимает попытки избежать объяснений, касающихся обстоятельств смерти потерпевшего, и пытается отвести подозрение в ее причинении.
     Еще одним способом сокрытия факта убийства является инсценировка, под которой понимается совокупность действий, направленных на сокрытие виновности определенного лица в совершении данного преступления путем создания ложной видимости иного события. По мнению М.Е. Степанова, «…инсценировка как способ сокрытия убийства – это умышленная деятельность…, направленная на видоизменение материальной картины убийства,  в ряде случаев сопровождающаяся соответствующим поведением для придания преступлению видимости иного события с целью избежания уголовной ответственности»31.
     Как способ сокрытия убийства инсценировка применяется с целью уклонения от ответственности, чаще всего лицами, чьи отношения и связи с жертвой хорошо известны окружающим.
     Инсценировка несчастного случая, самоубийства, естественной смерти, совершения преступления другим лицом либо в другом месте может заключаться: 
     ? в изменении обстановки на месте совершения убийства; 
     ? в уничтожении следов рук, ног, телесных повреждений и тому подобного; 
     ? в распространении ложных слухов о побеге потерпевшего в другое место или обстоятельствах его исчезновения и так далее.
     Таким образом, инсценировка представляет собой способ сокрытия преступления в результате создания видимости события путем внесения искусственных изменений в обстановку места происшествия, нацеленных на дезориентацию следователя. Инсценировка осуществляется с целью сокрытия самого события преступления, преступного характера события, а также виновности и участия преступника. Наиболее часто инсценируются самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин, а также совершение убийства другим лицом.
      Также, под способом совершения убийств в ИУ, совершенных с инсценировкой, следует понимать комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений против жизни и здоровья в ИУ, избранных осужденным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществлялся преступный замысел[Д4].
     
1.3 Обстановка, данные о потерпевшем и прес[Д5]тупнике, сущность убийств, замаскированных под самоубийство или несчастный случай, 
в условиях исправительных учреждений 
     Преступность, совершаемая [Д6]в исправительных учреждениях, представляет собой серьезную проблему не только для пенитенциарной системы, но и для государства в целом. Общественно опасные деяния, которые совершаются в период отбывания наказания в виде лишения свободы, негативно сказываются на достижении целей уголовного наказания, подрывают оперативную обстановку в исправительных учреждениях в частности и авторитет уголовно-исполнительной системы в целом, оказывают отрицательное воздействие на других осужденных и указывают на наличие противоречий, возникающих при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы.
     Среди преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, особое внимание следует обра[Д7]тить на убийства, поскольку уровень совершения таких преступлений достаточно высок (138 или 16,1 % [Д8]из 856 зарегистрированных в 2017 году преступлений). Значение основных знаний об условиях совершения преступлений против жизни из исправительных учреждений и СИЗО УИС не вызывает никаких сомнений32. 
     Исследовать особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными в ИУ, не опираясь на данные криминалистической характеристики, не предоставляется возможным[Д9]. Практическая значимость криминалистической характеристики и ее основополагающее значение для расследования – главные причины, обусловившие внимание исследователей33. По своей природе криминалистическая характеристика является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отображение в реальной действительности. В основе ее разработки лежат изучение и обобщение эмпирического материала. Методологическим базисом выступают криминалистические положения и достижения логики, психологии, теории информации и других наук. 
     В криминалистическую характеристику принято включать данные о материальных следах и местах совершения преступления, субъектах преступления, механизме, обстановке и способах совершения преступления и т. п. Сведения о типичных способах совершения и сокрытия предмета преступного посягательства, лицах, совершивших противоправное деяние, и других существенных обстоятельствах преступления обусловливают значение криминалистической характеристики в познании совершения преступления. 
     Роль перечисленных данных в раскрытии и расследовании преступления состоит в том, что они не только передают информацию о лицах, месте, времени, способе совершения и сокрытия преступления, но и показывают связи и зависимости между этими обстоятельствами. Последние позволяют выбрать оптимальный путь при расследовании конкретного преступления.
     Криминалистическая характеристика[Д10] в каждом ИУ имеет свои особенности, обусловленные рядом факторов: режимом отбывания наказания, видом производства, региональным расположением ИУ, уровнями стратификации, системой неофициальных норм поведения осужденных и др. Однако общие закономерности преступной деятельности осужденных позволяют сформировать криминалистическую характеристику убийств, совершаемых в ИУ.
     Убийство[Д11] относится к числу наиболее распространенных преступлений, совершаемых в ИУ. Как справедливо отмечает Б. Л. Прокопенко34, криминалистическую значимость имеют следующие обобщенные сведения об убийствах рассматриваемой категории: о психолого-демографических характеристиках субъектов убийств, их месте в системе тюремной иерархии; о мотивации; о способах совершения и сокрытия; об обстановке совершения; о психолого-демографических характеристиках потерпевших и их месте в системе тюремной иерархии. К существенным признакам или к элементам криминалистической характе.......................