Понятие и характеристика лица, заинтересованного в совершении сделки

8



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  образовательное учреждение         образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»



ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО 







РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ 

В ГЭК И ПРОВЕРЕНО  ОБЪЕМ

ЗАИМСТВОВАНИЯ

И.о. заведующего кафедрой 

гражданского права и , 

канд. юрид. наук, доцент 

_____________ Т.В. Краснова

 ___________________2018 г. 





 ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



ПРАВОВОЙ РЕЖИМ  СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В  ОБЩЕСТВАХ



40.03.01 Юриспруденция







Выполнила работу								        

студентка 4 курса								        Ксения

	заочной формы  			(Подпись)			        Сергеевна

	

	

	Руководитель работы								        Абакумова

канд. юрид. наук, доцент  		         ()			        Ольга

										                  Александровна



















г.Тюмень, 2018

СОДЕРЖАНИЕ

	СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ	3

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………......4

	ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ	9

	1.1. Становление института сделок с заинтересованностью	9

	1.2. Понятие сделок с заинтересованностью в теории и практике	15

	ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЦА, ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО В СОВЕРШЕНИИ СДЕЛКИ………………………………………………………………19

	2.1. Понятие и характеристика лица, заинтересованного в совершении сделки	27

	2.2 Особенности квалификации контролирующего лица в качестве лица, заинтересованного в совершении сделки	42

	ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ	51

	3.1. Процедура совершения сделок с заинтересованностью	51

	3.2. Порядок оспаривания сделок с заинтересованностью	61

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	71

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	77





























СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ



АО                 —

АПК РФ       —

Акционерное общество

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БНА              —



ВАС РФ        —

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВКС              —

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

ВС РФ          —

Верховный Суд Российской Федерации

ГК РФ          —

Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ       —

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

НК РФ           —

Налоговый кодекс Российской Федерации

ООО             —

Общество с ограниченной ответственностью

САПП РФ    —

Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ           —

ТК РФ           —	

Собрание законодательства Российской Федерации

Трудовой Кодекс Российской Федерации

	ФЗ                  —

Федеральный закон





ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день институт  с заинтересованностью – это один из наиболее значимых институтов корпоративного . Юридические лица, осуществляя свою деятельность, регулярно заключают сделки разного рода. Например, такие сделки как, договор поставки, , , страхования имущества, договоры кредитной линии и так далее. Законодатель среди них особо выделяет сделки, в совершении которых имеется заинтересованность. Имеется правовая надстройка, регламентирующая порядок заключения и  таких сделок. Сделки с заинтересованностью отличаются от других сделок тем, что акционеры, участники обществ с ограниченной ответственностью, члены органов управления и другие лица, перечисленные в законе, при заключении  тех или иных договоров, потенциально могут лоббировать свои личные интересы, идущие вразрез с интересами юридического лица. 

Законодательное  сделок с заинтересованностью на сегодняшний  представляет собой комплекс норм права,  вопросы материального и процессуального права.  регулирование нацелено на протекцию интересов  общества от отрицательных последствий сделок, в  о заключении которых имеется конфликт  общества и лиц, имеющих  влиять на принятие хозяйственным обществом  решения. В таких ситуациях  берет за основу именно интересы  в целом, а не интересы  мажоритарных или миноритарных акционеров.

Актуальность  темы обуславливается тем,  что с 01  2017  вступили в законную  изменения в федеральные  о хозяйственных , касающиеся регулирования сделок с заинтересованностью.  отмечают некоторые ученые «под  «уточнения» законодатель кардинально  правила, которым должны следовать  оборота».

Одно из самых  изменений – это отсутствие необходимости  сделок с заинтересованностью в обязательном . Одобрение сделок ранее было  составляющим механизма предотвращения  интересов  лица. Теперь же одобрение  только в случае требования установленных  лиц. Также к перечню ,  в сделке, законодателем  новый субъект – контролирующее лицо,   этом  текста закона аффилированных . Эти нововведения являются далеко не , которые будут проанализированы в процессе . 

Не смотря  тот , что нормы, регламентирующие  сделок с заинтересованностью,  многих  были оптимизированы (введены официальные  , ранее отсутствующих, доработан   лиц, дополнен список , к  положения о  не применяются и  ). Тем не менее, остался  ряд вопросов, требующих регламентирования.  из этого нормы, регулирующие  с заинтересованностью, необходимо реформировать в . Главной целью такого реформирования  являться эффективность их использования в правоприменительной .

Объектом исследования  общественные ,  в связи с заключением   гражданско-правовых сделок.

Предметом  являются нормы права, теоретические  и судебная практика, которые  заключения юридическими лицами сделок, в совершении  имеется заинтересованность.

Цель  представляет собой комплексный анализ доктринальных ,  регулирования и судебной практики  сделок с  и  рекомендаций по совершенствованию  института.

Для достижения  цели необходимо решить следующие задачи:

-  и анализ истории формирования института  с ;

- выведение понятия и  характеристик сделок с заинтересованностью;

- определение  и признаков лица, заинтересованного в  ;

- выявление особенностей  контролирующего лица как лица, заинтересованного в  сделки;

- рассмотрение   сделок с заинтересованностью;

- анализ  оспаривания сделок с заинтересованностью.

Теоретическую   составляют работы Шершеневича Г.Ф, Габова А.В.,  А.А.,  И.С., Ломакина Д.В.,  М.А.

 основа работы – комплекс  и частнонаучных методов, а именно: , сравнительный, описательный методы , аналогия, синтез, метод  прогнозирования.

Научная новизна   в внесении , касающихся совершенствования  в области регулирования института сделок с . 

, предлагаемые к защите:

Внесение  в  законы о хозяйственных , в  изменения положений о  сделок, не  за   хозяйственной деятельности. Пункт 4  78 Федерального закона от 26 декабря  г. № 208–ФЗ «Об акционерных », пункт 8 статьи 46 Федерального  № от 8 февраля 1998 гг. 14–ФЗ «Об  с ограниченной ответственностью» дополнить  обычной хозяйственной деятельности, изложить  в следующем виде:

«обычной  ю общества являются любые ,  для  экономической деятельности  (в том , реализация готовой продукции, производственно- деятельность, получение кредитов с целью   платежей) и другие операции,   для обеспечения нормальных условий ».

2. Дополнение  критериев признания  заинтересованным в  сделки.  2 пункта 1 статьи 81 № 208–ФЗ «Об  обществах», абзац 2 пункта 1  45 № 14–ФЗ «Об обществах с  ответственностью», абзац 2 пункта 1  22 № 161-ФЗ «О государственных и  унитарных предприятиях» изложить в следующем :

«лицо признается  в совершении  в случаях,  лицо, его супруг/супруга  (в   не зарегистрировавшие брак в установленном  ), родители, , полнородные и   и/или сестры,   и/или сестры, ,  и усыновленные, падчерицы, , и/ подконтрольные им лица (подконтрольные ):

- является одной из , посредником, выгодоприобретателем либо  в сделке;

- является   юридического лица,  одной из , посредником, выгодоприобретателем либо  в сделке;

- занимает  в органах управления юридического лица,  является одной из сторон, посредником,  либо представителем в сделке, в том  должности в органах управления управляющей  такого юридического лица».

3. Возможность  юридических лиц предусматривать в уставе  об обязательном предварительном одобрении сделок,  признакам сделки с заинтересованностью, закрепив  положение в № 208-ФЗ «Об акционерных », и № 14-ФЗ «Об обществах с  ответственностью».

Теоретической значимостью  является возможность  сделанных  в законотворчестве и правоприменительной практике.

Структура исследования включает введение, три главы, каждая из которых в свою очередь содержит два параграфа, заключения и списка использованных источников.



ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ

1.1. Становление института сделок с заинтересованностью

Институт сделок с заинтересованностью зародился в российском законодательстве достаточно давно. Многие историки и правоведы утверждают, что  правовые нормы, так или  напоминающие действующие  о сделках с заинтересованностью, имели место уже ХIХ веке. На протяжении нескольких веков институт сделок с заинтересованностью реформировался, и наконец в конце ХХ века был официально закреплен в № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а в дальнейшем и в других федеральных законах.

Каким же образом зародился институт  с заинтересованностью? В какой период в нашей стране начинается практика совершения  членами руководящих органов предприятий и иных  в ущерб интересов общества?

Начнем с того,  институт , в  которых имеется ,  заимствован отечественными законотворцами  законодательства Германии. Влияние немецкого законодательства на формирование российской  отмечается не только дореволюционными, но и  правоведами. Это влияние  как в заимствованиизаимствовании  институтов, так и в  влиянии   права Германии. Принято также , что немецкое правовое уложение проявляет свое влияние в части выделения российским законодателем такой  хозяйственного общества как общество с ограниченной . Данные обстоятельства подтверждают родство   Германии и России. Положения Федерального закона от 26.12.1995 г. № -ФЗ «Об  обществах»  от закона  «Об акционерных обществах» отличаются незначительно.  Это говорит о том,  создавая созданормы, регулирующие совершение сделок с заинтересованностью, отечественные законодатели руководствовались примером Германии. Этот вывод также  тем, что структура органов управления в  и немецких хозяйственных обществах очень схожи.

Когда появляются  упоминания, касающиеся сделок с заинтересованностью в нашей стране?

В литературе конфликт интересов, вызванный злоу злоупотреблениями лиц, занимающих должности в органах  или исполнительных органов описывается на примере  обществ. Это обусловлено тем, что такая организационно- форма первой пришла в наше законодательство с , и в отношении этой формы в дальнейшем были регламентированы  с заинтересованностью.

На нарушениянарушения руководителей хозяйственных обществ, вызванных  ими личной выгоды, впервые пролил свет российский цивилист, профессор Казанского и Московского , депутат первой Государственной Думы,  Шершеневич. В своих работах он рассказывал о руководителях, «допускавших издержки , не  « глаза», а Правление в   сосредотачивало в  руках всю  и не  контролю со стороны акционеров».  утверждал ученый, такое положениеположение дел в компании было следствием незаинтересованности  в деятельности компании и зачастую  «незнакомство не только с делом, но и  с уставом».

В своих трудах ученыйученый-правовед Томсинов В.А. описал другой любопытныйлюбопытный факт: основной причиной  руководителями своим положением, являет является, на его взгляд, то, что органы  (Совет), и исполнительные органы (Правление) являются одними и теми же лицамилицамимм. Кроме того, эти же лица могут совмещать  в нескольких компаниях. «Добросовестно  дело может человек только в одном , а потому законом должно  запрещено состоять директором, членом  или совета более, чем в  предприятии». 

Г. Шершеневич и В.А. были не единственными, кто  на исследуемую тему. Также данную проблему рассматривал в своих трудах В.Е. .

При детальном рассмотрении Свода Законов  империи, в частности статьи , которая гласит: Правление   сделки  максимальную сумму,  уставом . Эта статья напоминает действующие  о крупных сделках. 

В статье  Свода  изложены следующие  к уставу: в   устав должен  содержать   юридическим лицом,  (и их ограничения)  и  собрания.

Также имелись ограничения в отношении руководителей кредитных организаций, в частности им категорически запрещалось замещать должности в руководящих органахорганах других юридических лиц. Это требование было вполне обосновано, впрочем с течением времени законодатели отменилиотменили такого рода ограничения. Однако подобноеподобное смягчение представляется нерациональным, ввиду того, что анализ  судебной демонстрирует, что подавляющее большинство судебных споров происходит именно между кредитной организацией и  обществом, вследствие наличияналичия заинтересованности. 

Большое  в   придается также   ,  что акционеры  «не хозяевами ,    имуществом его,  только  ,  в строгих пределах  устава Современные нормы законов об  обществах и  с ограниченной  также устанавливают  всех членов  управления и членов  органов  об обязательном соблюдении  устава.

 развитие   с заинтересованностью   в Гражданском   года.  акт закрепил  в голосовании по  повестки  тех акционеров, которые  личный . Если вспомнить   об  обществах, то в     правило о том,    , в совершении которой  , в   участие   (или ) члены  директоров. 

Следующим  в развитии  регулирования, ограничивающего  со стороны  Правления и Общего , стало  статьи 2320  уложения 1905  об установлении  Правления заключать  сделки, «входящие в  операций».  норма  действующее   о сделках,  в   хозяйственной деятельности. В  XX , как и в настоящее ,  сделки могли совершаться  специального /одобрения. Также  , что в ,  общее   ограничивало   в заключение   договоров, то     только в отношении   , которым о нем было . , на совершение  иных , выходящих на пределы  деятельности,  должно было  уполномочено специальным  общего собрания. 

 прошлого   директора   о наличии   заинтересованности в   тех   вопросов,  с деятельностью  . Более того «заинтересованный»   был заявить о самоустранения от  в управлении.  статье 82  «Об  » лица,  в  81, также   до   информацию об , в  которых   быть признаны . 

Последнее, на   бы остановиться, рассматривая  , это норма, в силу  не  признание сделки недействительной по  принятия  о ее одобрении  в отсутствии . Такой   аргументировал  : контрагент не   возможности , в  условиях   о совершении с  , а, ,  интересы не   в  от правомерности решения .

Нельзя  без  череду Гражданских кодексов . Первый  кодекс РСФСР от 11 ноября  г. не содержал отдельных  об  сделках, как их не  и современный ГК РФ.    правило о том,     от имени  только те ,   уставом. Как видно,  уставов  никогда не угасала. Во   России   максимальная  , которую   Правление; в   закреплялись   виды ,  Правлением  согласия  собрания. В наше   юридических лиц также регулируется  , в том числе касающихся   с заинтересованностью.

Второй    от 11 июня 1964 г.  допускал   обществ исключительно в   организаций, в  с   20  акционерные общества  , а в  наблюдается «». Ситуация  в 1990 году с   «Об акционерных обществах». В    создание новых  обществ,  и   нормы. Например,  49 была  компетенция общего  акционеров по утверждению , цена  превышала ту, что   уставом. Спустя еще    о  с заинтересованностью   в  федеральных , к рассмотрению    в следующем параграфе.

 , на основании изложенного в   работы, посвященном истории   сделок с заинтересованностью, можно   выводы. 

Прежде , что   членов   звена  в России  до  дней. При  историки  называть конкретные даты  даже , однако в процессе   выяснилось, что первые  о  Правления в ущерб  лицу  быть датированы не позднее  . Проявлялись они в следующем:    издержек;  правлением   компании  ( отсутствии - контроля со  общего   замещение должностей в  управления  и  же лицами.

Главным  , регулировавшим деятельность юридических , являлся  законов Российской , который использовал , препятствующие  полномочий Правлением:  должны  предусматриваться максимальные суммы, на   было вправе самостоятельно заключать , а  производить иные  компании; вводились  заинтересованных  в принятии участия в ; руководителям  организаций запрещалось  должность директора в  компании.

 права,     управления, их  корыстной  в  , в течение -XX  подвергалось  . Окончательное законодательное закрепление институт  с  получили в конце XX , с вступлением в   законов о хозяйственных обществах. 

Действующее   понятие сделки с , предоставило  о  лиц, признаваемых  в , процедуру  совершения и оспаривания. , не смотря, на казалось бы,  нормативное регулирование, на практике  возникают споры, которые законодатель в  устранить.



1.2. Понятие сделок с заинтересованностью в теории и практике

Положения о сделках, в совершении  имеется заинтересованность,  содержатся в различных нормативно-правовых актах, таких как Федеральный закон № 208-ФЗ ФЗ «Об  обществах», Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и  унитарных предприятиях» ( ФЗ «О государственных и  унитарных предприятиях»), Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», некоторые положения о  интересов включает в том числе Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

Перед тем, как рассматривать сделки с , следует раскрыть определение гражданско-правовой  в целом. Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Сделки по субъектам делят  многосторонние и односторонние. Изучив нормы о сделках с заинтересованностью, напрашивается вывод что таковыми можно признать только многосторонние сделки. Однако анализ  практики иллюстрирует другую картину. Согласно Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 05 октября 2015 года, несколько сделок по выдаче доверенностей, являющимися односторонними соглашениями, суд  признал сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, согласившись тем самым с решением Арбитражного суда Пермского края и Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда.

Сделки с заинтересованностью представляют собой особенный вид гражданско-правовых сделок. Обязательным условием для отнесения сделки к этой категории является личная заинтересованность в сделке юридического лица, установленных законом лиц. Здесь необходимо уточнить один интересный факт. Как теоретики, так и практики, при столкновении со сделками с заинтересованностью, и перед практикующими юристами и перед учеными возникает вопрос: какое определение в праве у заинтересованности? Цивилисты дают определение заинтересованности с помощью понятия «интерес». Рожкова М.А., профессор кафедры  права МГЮА им. О.Е. Кутафина, в одном из своих трудов писала следующее: «попытки дать определение интереса неоднократно предпринимались в правовой литературе, однако эта категория и до сего дня остается предметом дискуссий». Нужно заметить, что это определение было дано автором в 2001 году, однако не теряет своей актуальности и по сей день. В течение прошедших 17 лет, определение «интерес» так и не растолковано на сегодняшний день. Тем не менее есть возможность оперировать некоторыми доктринальными наработками. К примеру, в монографии А.В. Габова, посвященной сделкам с заинтересованностью, являющейся по сей день одной из немногих монографий, написанных на данную тему, предложил собственное определение. На его взгляд, интерес – это « существующая социальная , обусловленная положением  в обществе и направленная  создание необходимых  условий, способствующих  и дальнейшему развитию личности».

Следует , что наибольшее значение имеет  дать определение понятию «заинтересованности»,  как именно оно фигурирует в законе.  популярная формулировка понятия «заинтересованности»  так: заинтересованность – это «  субъективного  интереса». Имеется в , что заинтересованность лица в чем-то  совершение им конкретных действий, направленных на  желаемого результата или создание условий  его достижения. Следовательно, под  в сделке понимается  в достижении   условий либо другого желаемого .

Для всестороннего анализа  с заинтересованностью нужно обратить внимание  : сделки с заинтересованностью являются  гражданских сделок, однако в Гражданском  Российской Федерации отсутствуют нормы о е их совершения, ,  и тому подобное. Сделки, в  которых имеется заинтересованность, характерны  корпоративного права, из чего , что регулирование таких сделок  в специальных федеральных законах. Исключением   173.1 и 174  Кодекса Российской Федерации, в которых  основания признания оспоримых  недействительными.  из вышеизложенного, возникает необходимость  анализа специальных норм.

Статья 81  закона № 208-ФЗ «Об акционерных » гласит: «сделкой, в  которой имеется заинтересованность, признается , в совершении которой имеется  члена совета директоров (наблюдательного ) общества, единоличного исполнительного , члена коллегиального исполнительного органа  или лица, являющегося контролирующим  общества, либо лица, имеющего  давать обществу обязательные для него ». Похожая норма изложена и в статье 45  закона № 14-ФЗ « обществах с  ».

В указанной редакции  нормы вступили в силу только с 01  2017 года. В предыдущей  законодательство определяло понятие сделок, в совершении  имеется заинтересованность, следующим : «сделками с   сделки (в том  , кредит, , поручительство), в   имеется заинтересованность  совета  ( совета) общества, , осуществляющего   исполнительного органа , в том   организации или , члена   органа общества  акционера ,  совместно с его   20 и более  голосующих  общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания». В действующей редакции закона отсутствует перечень видов сделок, которые могут быть признаны сделками с заинтересованностью, кроме того список субъектов, которых можно квалифицировать в качестве заинтересованных лиц в новой редакции сократился. О субъектах сделок с  подробнее речь  в следующей  исследования, а  следует остановиться на анализе самих сделок с заинтересованностью.

По содержанию статей 81 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», 45 Федерального закона № 14-ФЗ « обществах с ограниченной »  выходит, что сделка признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, при условии, что у кого-нибудь из членов органов управления или исполнительных органов имеется личный корыстный интерес. Тем не менее закон  предписывает время,  которое должно  установлено наличие заинтересованности  лица. Анализ судебной практики показал, что заинтересованность в совершении сделки должна быть в момент ее заключения. Прецедентом для такого толкования стало Информационное письмо Президиума  Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», позже подобные разъяснения были изложены и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28 от 16 мая 2014 года «О некоторых вопросах,  с оспариванием крупных  и сделок с заинтересованностью». Затем данный вывод стал применяться повсеместно в судебной практике Арбитражных судов. Таким образом, Арбитражный Суд Дальневосточного округа в Постановлении от 17 марта 2015 г. № Ф03-726/2015 по делу № А51-18876/2014  следующее: оспариваемая сделка  имеет признаков , так как , который одновременно  контрагентом по  юридического лица,  должность единоличного  органа был  только спустя  дня после  спорного договора , а, следовательно, на момент совершения сделки, заинтересованным лицом не являлся.

Необходимо рассмотреть подробнее виды сделок, которые  быть квалифицированы как сделки с заинтересованностью. Из вышеизложенного следует, что в предыдущей редакции законодательства о хозяйственных обществах имелся примерный, хоть и не исчерпывающий перечень данных сделок: поручительство, заем, залог, кредит. Неизвестно в связи с чем законодатели отнесли к  сделкам с заинтересованностью именно данный перечень сделок. Возможно вышеуказанный перечень содержит как двухсторонние, так и односторонние договоры, как по основному обязательству, так и по обеспечительному. Однако наличие в тексте  данных договоров  имело каких-либо серьезных правовых последствий, поскольку анализ судебной практики ярко иллюстрирует, что  с заинтересованностью признается любая -правовая сделка, и даже трудовой договор. Что касается последнего до настоящего времени ведутся теоретические дискуссии по этому вопросу. Можно ли признать трудовой договор, заключенный  юридическим лицом и  работником сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, будет изложено ниже.

В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28 от 16 мая 2014 года «О некоторых вопросах,  с оспариванием крупных  и сделок с заинтересованностью»  нормы, регулирующие сделки с заинтересованностью и крупные сделки  исключают возможность признания трудового договора с работником в качестве таковых сделок. Кроме того, сделкой с заинтересованностью либо крупной сделкой может быть признан не только сам трудовой договор, но и отдельные положения данного договора. Например,  договор, который содержит положения, включающие завышенные размеры выплат и компенсаций, будет квалифицироваться как крупная сделка. Затруднительнее спроецировать ситуацию, в которой при заключении трудового договора одна из сторон будет заинтересована, либо субъекты, перечисленные в законе, будут иметь интерес, который в дальнейшем повлечет причинение ущерба интересам общества. Тем не менее, не только решение о  единоличного исполнительного  может стать спорным, но и последующее заключение с  трудового договора. Для разрешения ситуации необходимо ответить на несколько вопросов.

Первый вопрос, который необходимо решить, это рационально  считать трудовой  сделкой. Согласно статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации: сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со  56 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовой договор –  «соглашение между  и работником, в соответствии с  работодатель обязуется  работнику работу  обусловленной трудовой , обеспечить условия труда..., своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка...». По смыслу определения трудовой договор  устанавливает и не прекращает  прав и обязанностей,  лишь включает  работы и взаимные  работодателя с работником. Следовательно, трудовой договор нельзя назвать гражданско-правовой сделкой в чистом виде, а значит к нему весьма нерационально применять положения о сделках. Тем не менее при рассмотрении ситуации с другой стороны можно сделать следующие выводы. Во-первых, лицо, которое исполняет функции единоличного исполнительного органа, занимает особое положение среди остальных работников. Об этом свидетельствует , что его полномочия,  и обязанности, порядок  и досрочного прекращения  полномочий изложены в специальных нормативно-правовых актах. Трудовой кодекс в данном случае распространяется на руководителя только в части, которая не противоречит федеральным законам. 

Во-вторых, при буквальном толковании, можно сделать вывод, что сделка, в  которой заинтересован единоличный исполнительный орган, является сделкой с . Исходя из вышеизложенного возникает вопрос: кто представляет собой заинтересованную сторону трудового договора в момент его подписания? В такой ситуации следует отметить, с какого  единоличный исполнительный орган вступает в должность. Документально момент вступления директора в должность начинается с даты внесения сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. На практике же директор общества вступает в должность с даты, указанной в  общего собрания ( единственного участника) о  единоличного исполнительного органа. Судебная практика это подтверждает.

Исходя из вышеизложенного, получается что заинтересованной  трудового договора  лицо, вступившее в  единоличного исполнительного органа, следовательно применять к трудовому договору положения о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, правомерно. К такому же выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа.

При  рассмотрении  дела суд признал, что трудовой  с директором Общества является сделкой с заинтересованностью, в случае когда он одновременно  функции единоличного  органа и единственного участника Общества. То есть данный трудовой договор был заключен лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа в отношении самого себя, и наряду с этим содержит условия в части необоснованно высокого размера вознаграждения. Так,  пришел к выводу о , что для условий и положений такого рода договора необходимо одобрение уполномоченного  управления, в качестве условий сделки с заинтересованности. 

Анализ Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28  16 мая 2014 г. «О некоторых , связанных с оспариванием крупных  и сделок с заинтересованностью» показывает, что законодатель выделяет еще несколько , который Высший  суд при наличии некоторых условий рассматривает  сделки с заинтересованностью. Такими сделками являются –  заключение мирового соглашения и прощение долга.

Касательно заключения мирового соглашения Высший Арбитражный суд разъяснил: мировое соглашение, как , является гражданско-правовой сделкой, из чего следует, что к соглашению должны быть применены  только процессуальные , но и нормы  права, а именно  одобрении сделок с , которое являлось обязательным условием до изменений, вступивших в силу с 01 января 2017 года. Пленум Высшего Арбитражного суда постановил «в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения, участник общества, не принимавший участие в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам».

Если говорить о  долга как  с заинтересованностью, то  сделка не  быть квалифицирована  сделка, осуществляемая в  обычной хозяйственной , если должнику  большая часть  и присутствует элемент заинтересованности. Данная сделка может повлечь значительные расходы для юридического лица. Таким образом,  Высшего Арбитражного суда признает  долга сделкой с .

Последнее на чем хотелось бы остановиться в рамках настоящего параграфа это на перечне случаев, когда положения о сделках с заинтересованностью не применяются.

Федеральный закон № 208-ФЗ «Об  обществах» и Федеральный закон № 14-ФЗ « обществах с ограниченной » содержат закрытый  сделок, которые  могут быть  сделками с заинтересованностью. Надо отметить, что новой редакцией закона расширен перечень случаев, к которым нормы о сделках с заинтересованностью не применяются. Всего насчитывается 12 , рассмотрим некоторые из них.

1. Сделки, совершаемые в  обычной хозяйственной . С 01 января 2017 года появился новый критерий отнесения сделок к обычной хозяйственной деятельности: неоднократное совершение в течение длительного периода аналогичных сделок, в совершении которых не имеется заинтересованности, на схожих условиях. Однако не , какой срок в  случае можно  длительным периодом и  конкретно понимать  схожими условиями:  условия договора в целом? Или только некоторые из них? Или учитываться  как существенные,  и обычные условия?

В настоящее время в п. 4 ст. 78 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (что совпадает с Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») содержится, приведенное для целей данного закона, понятие сделок, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности. Под ними  любые сделки,  при осуществлении  соответствующим обществом  иными организациями,  аналогичные виды , независимо от , совершались ли  сделки данным  ранее, если  сделки не  к прекращению деятельности  или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. Данное нормативное положение определяет исследуемое понятие через оценочные категории, причем довольно широко, что может привести при его реализации к злоупотреблениям со стороны заинтересованных лиц.

Следует отметить, что  гражданское законодательство,  корпоративное не  иного определения  хозяйственной деятельности. 

До 2014 года при разрешении этого вопроса можно было руководствоваться только доктриной. В 2014 году разъяснения  хозяйственной деятельности  в Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 28 от 16 мая 2014 . Так, в пункте 6 названного акта предлагалось понимать «под обычной хозяйственной деятельностью любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее». Примером такой  могут служить  по приобретению  и материалов, сделки  реализации готовой , получению кредитов  оплаты текущих операций.

Таким образом, следует произвести замену нормативного понятия, приведенного ранее, и внести изменения в соответствующие законы, включив в них следующее определение обычной хозяйственной деятельности:

«обычная хозяйственная  общества подразумевает  собой любые , необходимые для  экономической деятельности  (производственно-хозяйственной , реализации готовой , получению кредитов  оплаты текущих ) и иные операции,  обществом для  нормальных условий функционирования».

2. Сделки, совершаемые , в котором 100% голосующих  (долей) принадлежит  лицу, являющемуся  единственным лицом,  полномочиями единоличного  органа общества. Законодатель не случайно делает акцент на то, что единственный акционер (участник) одновременно является единственным лицом, которое исполняется функции единоличного исполнительного органа. Как известно, с  2014 года статья 53  кодекса Российской Федерации  абзацем 3, разрешившим  в уставе, что  выступать от  юридического лица  нескольким лицам,  совместно или независимо друг от друга.

3. Сделки, в совершении  заинтересованы все  (участники) общества. Так, апелляционный суд, отменяя решение Арбитражного суда Мурманской области, установил заинтересованность в оспариваемой сделке обоих участников, являющихся родственниками, а поэтому одобрение не требовалось. С таким мнением  и Арбитражный суд Северо- округа.

4. Сделки, заключенные на тех же условиях, что и предварительный договор, при условии, что на совершение .......................