Понятие экспертных методов, требования, предъявляемые к ним

ВВЕДЕНИЕ

Установление личности является одной из наиболее трудных задач криминалистики, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. 

Если рассматривать сущность криминалистического установления личности, необходимо подчеркнуть, что оно составляет двуединый процесс установления конкретного человека и выяснения его причастности к фактам, интересующим органы дознания, следствия и суд.

Значимым моментом в понимании сущности криминалистического установления личности является информативные свойства и признаки индивидуума, которые стоит рассматривать, исходя из понятия личности в криминалистике.

Строение свойств личности в криминалистике складывается во взаимодействии трех групп: биологических, психологических, социальных. Но в зависимости от того, какой предмет подлежит исследованию, той или иной группе свойств будет предаваться первостепенное значение.

Успешный результат процесса идентификации личности зависит, в первую очередь, от полноты и достоверности собранной информации о его признаках и свойствах, а также от экспертных исследований, назначаемых органами следствия и дознания.

Установление личности неопознанного трупа является одной из важнейших задач при расследовании убийств, террористических актов, вооруженных конфликтов и т.д. Возможность идентификации человека вообще, и трупов в частности, базируется на свойствах теории отражения материального мира.

В настоящее время формируется проблемный подход к решению задачи по установлению личности, т.к. появляются новые научные и практические направления, которые позволяют разрешить те или иные вопросы, требующие поиска и применения новых способов, средств и методов.

Данный подход позволяет строго дифференцировать место и значение различных методов исследования, определить их последовательность, оценить объективность получаемых результатов, выявить вопросы, требующие дополнительной научной разработки. 

Использование достижений одной только судебной медицины, которая включает в себя большое количество разнообразных научных методов и методик по идентификации личности, не может в полном объеме решить данную проблему. Эти методы требуют определенных материальных затрат, объемны и трудоемки. Так, например, используемый при идентификации личности метод изучения особенностей зубочелюстной системы является простым и экономным по сравнению с генотипоскопией, которая является высокоэффективным, но дорогостоящим методом. 

На этапах сбора первичной оперативной информации, а также при получении процессуальной информации о неопознанном трупе в настоящее время не в полной мере применяются традиционные методы идентификации неопознанных трупов.

Несмотря на то, что появляются новые методы идентификации неопознанных трупов, необходимо разработать четкий алгоритм установления личности гражданина, который будет состоять из ряда оперативно-розыскных мероприятий, а также проведения отдельных следственных действий и назначения комплекса экспертиз.

С учетом вышеизложенного, проблема установления личности неопознанного трупа является актуальной и в настоящее время.

Цель исследования: изучить проблемы и пути применения современных методов установления личности неопознанных трупов.

Задачи исследования:

Изучить подходы к понятию экспертного метода и теоретические основы идентификации личности.

Изучить многогранное понятие личности, ее свойств и признаков.

Изучить методы, применяемые при идентификации личности неопознанного трупа, а также проблемы, возникающие при проведении экспертиз, и их пути решения.

Объектом исследования являются закономерности установления личности по неопознанному трупу.

Предметом исследования являются судебно-экспертные методы, применяемые при установлении личности неопознанного трупа.

При решении поставленных задач использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ, синтез, наблюдение, обобщение следственной и экспертной практики. Нормативной базой диссертации явились Конституция Российской Федерации, уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, законы, подзаконные и нормативные акты, определяющие работу оперативно-розыскных, следственных, экспертных и судебных учреждений.

Научная новизна работы заключается в следующем: расширены и углублены знания по проблеме установления личности по неопознанному трупу; развиты представления о содержании, основных понятиях, функциях участников, принципах и стадиях установления личности по неопознанному трупу; систематизированы криминалистически значимые свойства человека, уточнена их классификация; систематизированы идентификационные признаки человека,; исследовано влияние трупных явлений на идентификационные признаки человека.








1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДОВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ НЕОПОЗНАННОГО ТРУПА.

Понятие экспертных методов, требования, предъявляемые к ним.

Метод (путь, способ познания, исследования) – способ практического и теоретического действия человека, направленный на овладение объектом. 

Существует несколько формулировок понятия экспертных методов.

По мнению В.Я. Колдина экспертный метод представляет собой «способ познания действительности, изучения явлений природы и общественной жизни».  Н.П. Майлис рассматривает их как «способ познания общей теорией судебной экспертизы своего предмета; способ или  прием выполнения судебно-экспертного исследования». 

Если давать подробное определение экспертного метода, то это « система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний».

Методы экспертизы основываются на соответствующих научных методах; характере и свойствах объекта экспертизы; опыте решения практических задач, в том числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом приемах изучения объектов экспертизы.

Установлены определенные требования, предъявляемые к экспертным методам:

1). Научная обоснованность. Предполагает надежность метода с точки зрения  возможности получения с его помощью достоверных результатов. Соответствие метода этому требованию должно содержаться в базовой науке, где он был испытан первоначально.

Научность характеризуется основательной эмпирической проработкой и возможностью прогнозирования результатов применения метода. 

Всем известно, что научные знания должны быть:

- систематическими: отдельные фрагменты должны быть взаимосвязаны, а выводы — структурно организованы;

- методическими: в любой научной практике должны присутствовать повторяющиеся процедуры сбора и анализа материала, системы понятий и логических операций, принятые как минимум двумя индивидами;

- критическими, т. e., во-первых, достоверными и доказательными, что обычно достигается не одним только стремлением к «эмпирической объективности»; а во-вторых, публичными, иначе говоря, открытыми для обсуждения, критики и верификации всему научному сообществу;

- общими: полученные результаты, данные и выводы должны быть справедливы и применимы не только к ситуации, в которой они были получены, но и за ее пределами.

2). Безопасность. Это требование включает в себя соответствие метода условиям безопасности и охраны труда, обеспечение сохранности вещественного доказательства. 

Оно подразумевает под собой систему сохранения жизни и здоровья лиц, производящих экспертное исследование, включающее в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. 

Подчёркивая безусловную значимость этой составляющей, А.М. Зинин и Н.П. Майлис относят положения безопасности труда к допустимости применения метода . Об этом же говорит и Р.С. Белкин, отмечая лишь, что в криминалистике допустимость метода не исчерпывается его безопасностью. И поскольку криминалистика имеет дело с социальным явлением - преступлением, метод должен сообразовываться с этическими нормами. 

3). Законность и этичность.  Методы должны отвечать конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, то есть не ущемлять прав граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и не приводить к нарушению норм процессуального права. 

4). Сохранность объекта. Он должен быть сохранен в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта разрешается только в крайних случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу.

К неразрушающим методам исследования вещественных доказательств относят такие, которые никак не влияют на объект и не требуют для их реализации пробо-подготовки.  Но поскольку в ряде случаев приходится оказывать определенное воздействие на объект, то применяются методы, не разрушающие объект, но изменяющие его состав, структуру или отдельные свойства.

Тем не менее в судебной экспертизе приходится применять также методы, не разрушающие образец, но требующие для его изготовления разрушения или видоизменения объекта, или методы, полностью или частично разрушающие образец или объект исследования. 

5). Рентабельность метода. Затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов. 

1.2. Теоретические основы установления личности.

Теоретическими основами идентификации являются законы философии. Мнения ученых по данному вопросу разнятся, одни придерживаются точки зрения, что основу идентификации составляет формально логический закон тождества. Другие утверждают, что основа идентификации - это закон диалектического тождества, который рассматривает все явления в процессе не только развития и движения, но и взаимосвязи. В.Д. Арсеньев и Н.Н. Медведев отметили: «абстрактное тождество» лишающее возможности познания закономерности следообразования, позволяет определить отличия внутри тождества, неразрывно противоречивые процессы смены исследуемых объектов, определить взаимосвязи между ними. В этой связи, научной основой идентификации, не отрицая значения формально-логического тождества, необходимо признать «диалектическое тождество». 

Следует отметить, что авторы, которые придерживаются первой точки зрения, в процессе описания основ идентификации также основываются на положениях закона диалектического тождества. Изучение закона диалектического тождества применительно к рассматриваемой проблеме позволило сформулировать следующие положения теории идентификации. 

Объекты, которые используют в идентификации делятся на идентифицируемые, которые необходимо отождествить и идентифицирующие, по которым производится идентификация.

Развивая данную классификацию В.Я. Колдиным были введены понятия «искомый» и «проверяемый. Искомым является единичный объект, который связан с расследуемым событием, среди его существенных признаков выделяют: объективную связь с преступлением, имеющиеся отображения, возможность его установить посредством доказывания применяя процесс идентификации. Объект, проверяемый, напротив, лишь предполагается искомым и исследуется для отождествления. Указанное разделение объектов осмысленно, так как процедура идентификации представляет собой самостоятельное научно-техническое исследование и в то же время она неразрывно связанна с доказыванием, без которого оно не представляет юридического значения. Применительно к исследуемой проблеме, искомый объект – неопознанный труп, его личность, а проверяемые объекты – лица, которые пропали без вести. 

Материальную основу идентификации составляют свойства, среди которых: внутренняя качественная характеристика, и характеристики, которые отражают внешние свойства объекта. В идентификационной теории, такое понятие как «идентификационные свойства и признаки» являются фундаментальными и рассмотрены многими авторами. 

К примеру, свойства кожного покрова рук, среди которых, неизменность на протяжении жизни человека, неповторяемость, восстанавливаемость при нарушении, имеют внешнее представление в характерном рисунке кожного покрова, который образуется посредством линий разного типа, взаимным их расположением, которое сохраняется на весь период жизни человека. 

Таким образом, нельзя останавливаться только на свойствах и признаках, как единственных инструментах идентификации, поскольку в практической деятельности часто используют идентификационные (опознавательные) комплексы признаков, содержащих качественно- количественную определенность не только родовых, но и частных признаков, составляющую целостную систему идентификации, которая позволяет установить личность потерпевшего. Установление личности производится на основе таких комплексов как: опознавательная фотография, «словесный портрет», стоматологический статус, череп, одежда, особые приметы, кроме того, проводится идентификационная, оперативно-розыскная, следственная и судебная деятельность. 

Следует отметить, что разные ученые оперируют различными терминами в отношении данного явления, так, В.Я. Колдин использует понятие «идентификационная совокупность признаков», термин «идентификационное поле», применяет А.А. Эйсман.

Необходима для идентификации достаточная полнота отражения (отображения) свойств и признаков объекта, зависящих от ряда условий. Для идентификации недостаточно лишь факта, представляющего собой отражение свойств объекта в другом предмете, позволяющих исследуемым свойствам использоваться в дальнейшем для отображения в объекте. Кроме того, у объектов должна быть не только способность отображения свойств, но и способность их сохранения в течение определенного времени в мало изменяемом или неизмененном состоянии. 

Основное отношение это имеет к повреждаемому объекту, которому необходимо иметь достаточные следовоспринимающие свойства. Отобразившиеся особенности повреждающего предмета должны быть специфическими, именно такими, которые можно считать индивидуальными, при этом сочетание их должно быть для обоснованного вывода о тождестве достаточным, не всегда при взаимодействии объектов обязательно отображается исчерпывающее число свойств повреждающего предмета.

Деление идентификационных признаков на существенные и несущественные, представляет определенный интерес. М.Я. Сегай утверждает, что признаки, которые могут оказаться существенными при отождествлении материального объекта должны быть идентификационными.

 По мнению В.Е. Корноухова, классификация признаков на существенные и несущественные значима лишь для выбора признаков с научной точки зрения. Признаки являются существенными для решения той или иной задачи, если они определены. 

Важное значение в теории идентификации представляет идентификационный период, а именно, интервал времени на протяжении которого объект не изменяет своей качественно-количественной определенности, а изменения, которые приходится претерпевать не приводят к преобразованию характеристик объектов, использующихся при отождествлении. В первую очередь это относится к такому биологическому объекту как труп, который согласно судебно-медицинским исследованиям видоизменяется через три дня, а через семь дней уже существенно затруднен процесс идентификации по его внешним признакам. Изучение и внедрение методов восстановления в сильно измененных биологических объектах, таких как загнившие или мумифицированные трупы, является важной задачей, требующей научного решения. Например, при отторжении эпидермиса пальцев рук разработаны методы восстановления папиллярного узора по сосочковому слою. 

В настоящее время решение многих специальных криминалистических задач невозможно без широкого и комплексного использования достижений различных отраслей наук. При этом, формирование новых научных и практических направлений происходит, как правило, по проблемному принципу, когда какие-либо конкретные обстоятельства требуют поиска и применения новых способов, средств и методов.

В настоящее время при установлении личности неопознанных трупов не в полной мере используются традиционные криминалистические методы их идентификации, применяемые на этапах сбора первичной оперативной информации, а также при получении процессуальной информации о неопознанном трупе следователем или органом дознания. 

В анализируемой работе представлена типовая программа действий (алгоритм) идентификации личности трупа, состоящая из 2-х этапов:

Проведение оперативно-розыскных мероприятий: отождествление личности, опрос, наведение справок, проведения исследования предметов и документов, осуществление обследования помещений, зданий, сооружений, а также участков местности и транспортных средств;

Проведение ряда следственных действий: осмотр трупа, предъявление для опознания и назначения комплекса экспертиз. 

Далее остановимся на более подробной характеристике обозначенных этапов. 

I этап. Непроцессуальная идентификация личности (проведение оперативно-розыскных мероприятий). Статья 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определяет ряд оперативно- розыскных мероприятий, проведение которых позволяет решить задачу установления личности неопознанных трупов, к которым относятся: 

Отождествление личности – это оперативно-розыскное мероприятие, которое заключается в установлении личности проверяемого по дактилоскопической картотеке, следам, оставленным на месте происшествия, по составу крови, слюны, следам запаха и другим идентификационным признакам. 

Отождествление личности неопознанного трупа может носить как непосредственный, так и опосредованный характер. Непосредственное отождествление осуществляется лицами, которые ранее встречались с разыскиваемым или без вести пропавшим человеком и запомнившим внешность, голос или иные признаки. Опосредованное отождествление предусматривает узнавание по словесному портрету или фото- и видеоизображению. 

2) Опрос представляет собой специальную беседу, которая проводится с гражданами, у которых может быть информация об интересующем событии, а также о лицах, имеющих к нему отношение. При этом, результаты опроса, при согласии опрашиваемого лица оформляются объяснением или рапортом должностного лица. При условии получения конфиденциальной информации, рапорт (справка) не может быть приобщен к материалам уголовного дела, а также хранится и применяется с учетом правил секретного делопроизводства.

3) Наведение справок – представляет собой способ сбора информации, которая необходима для решения задач оперативно-розыскной деятельности, посредством анализа документов и направления запросов в любые органы, предприятия, учреждения, организации, которые владеют определенной необходимой информацией. Наведение справок можно осуществлять при помощи информационно-поисковых систем, имеющихся в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и заключается в сборе биографических сведений о проверяемых лицах. 

Информационная база, предназначенная для учета без вести пропавших и неопознанных трупов – АИПС «Опознание», данная база обеспечивает централизованный сбор следующей учетной информации: о лицах, пропавших без вести; неопознанных трупах; неизвестных больных и детях. Кроме того, сюда относится АДИС «Папилон», которая обладает возможностью установления личности не только живых лиц, но и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам пальцев рук, по небольшому фрагменту только одного отпечатка (даже при значительных изменениях кожного покрова).

 4) Исследование предметов, а также документов – представляет собой непроцессуальное криминалистическое исследование объектов, которые были получены при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Цель данного исследования заключается в обнаружении признаков преступной деятельности и отношении к ней определенных индивидов. При проведении исследования веществ и документов, а также предметов, есть возможность получить определенную информацию, как об их назначении, так и о времени, месте изготовления, качественных характеристиках и их отождествлении; кроме того, информация о биологических объектах, лицах которым они принадлежат, о содержании документов, личности их исполнителя.

5) С целью поиска следов осуществления преступной деятельности, а также орудий совершения преступления, скрывающихся преступников, которых необходимо разыскать, получении иной информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности проводится обследование помещений, зданий, сооружений, а также участков местности и транспортных средств. 

Кроме того, объектами осмотра также могут являться личные вещи, документы, одежда, животные или человек, на теле которого присутствуют следы преступления. 

При обследовании возможно проведение фотографирования, копирования, перемещения, пометки обнаруженных объектов при помощи специальных химических веществ. 

II этап. Процессуальная идентификация личности (проведение следственных действий). 

Осмотр трупа, регламентируется статьей 178 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), так: «при осмотре трупа устанавливают фактические данные, которые доступны непосредственному наблюдению: фиксируются положение и поза трупа, пол, примерный возраст, особенности телосложения и т.п., кроме того: состояние и особенности одежды, обуви, предметы, следы, документы, имеющиеся на трупе и около него, а также телесные повреждения и трупные изменения».

Далее производят фотографирование трупа, составляют схемы, изготавливают слепки и оттиски следов, осуществляют взятие образцов волос, крови, тканей, отпечатков пальцев. Необходимо отметить, что помимо всего прочего, неопознанные трупы обязательно фотографируют и производят дактилоскопирование.

2) Предъявление для опознания, регламентируется статьей 193 УПК РФ, оно имеет ряд особенностей: 

- опознается не живой субъект, а труп, который является своеобразным объектом, содержащим частные признаки, индивидуализирующие неопознанный труп; 

- с учетом особенности объекта, труп предъявляется для опознания в единственном числе; 

- проведение опознания осуществляется в регламентированной процессуальной форме. 

Кроме вышеуказанных следственных действий для установления истины может проводиться допрос (регламентируется статьей 187 УПК РФ), а при наличии противоречий в показаниях – очная ставка (регулируется статьей 192 УПК РФ). 

В соответствии со статьей 195 УПК РФ производят назначение судебных экспертиз: криминалистических (среди которых: трасологическая, дактилоскопическая, портретная), а также судебно-медицинских и биологических (судебно-медицинская экспертиза трупа, стоматологическая, остеологическая, биологическая экспертиза тканей и выделений человека, генотипическая экспертиза и др.), комплексной антраполого- криминалистической экспертизы и др. Следует отметить, что применение данной типовой программы действий (алгоритма) идентификации личности может оказать помощь правоохранительным органам в установлении данных о неопознанном трупе. Педантичному, хронологически определенному и верному выбору объектов и методов идентификации личности способствует доказательственная значимость результатов данных исследований.

Идентификация как процесс представляет собой сложную систему получения, анализа и отождествления полученной идентификационной информации, которая реализуется в механизме идентификации, который имеет свою структуру элементов, методов и форм их взаимодействия в целях отождествления объекта. 

Таким образом, механизм идентификации неопознанного трупа – это многоэтапный и многоуровневый процесс взаимодействия его составных элементов (субъектов и объектов идентификации) посредством системы форм и методов следственной, оперативно-розыскной, а также экспертной деятельности, которые объединены общей направленностью на получение и анализ комплекса идентификационной информации с последующим опознанием трупа. 

Важная черта механизма идентификации неопознанного трупа – комплексность. Необходимость комплексного подхода, применительно к судебно-экспертному исследованию свойств человека в целях установления субъекта преступления обоснована В.Е. Корноуховым. 

Объект исследования, который признан определяющим моментом любой науки, представляет собой один из основных элементов механизма реализации процесса идентификации. Однако, неопознанный труп из общего круга объектов идентификации отделяют множество особенностей, которые определены его биосоциальной природой, внутренней структурой организма, внешними морфологическими признаками и функциональными характеристиками. 

Следует отметить, что по основанию правовых последствий смерти индивида следует классифицировать трупы на две подгруппы: без признаков насильственной смерти и с признаками насильственной смерти. С учетом данной классификации выделяют две идентификационные модели неопознанных трупов:

 - идентификационная модель неопознанного трупа без признаков насильственной смерти; 

- идентификационная модель неопознанного трупа с признаками насильственной смерти, в которую входит блок криминалистической характеристики преступления, необходимого для установления личности по неизвестному трупу. 

Необходимость данной классификации определяется следующими обстоятельствами. В первом случае по трупу идентифицируется личность человека для установления факта смерти, что необходимо для реализации конституционного права человека быть похороненным под своим именем, а также для наступления гражданско-правовых последствий: право на наследство, льготы и пенсии для членов семьи. Во втором случае, идентификация необходима для планирования расследования преступлений, выдвижения следственных версий, и в итоге, изобличения преступника, поскольку социальные связи потерпевшего помогают органам следствия определять круг лиц, среди которых может находиться вероятный преступник. 

Впервые в научных исследованиях группировку признаков, применительно к неопознанным трупам произвел В.И. Шиканов, который подразделил их на 3 группы: 

а) физические признаки;

 б) данные социально-демографического характера;

в) иные данные.

В.Е. Корноухов классифицирует идентифицирующие признаки применительно к живому объекту по другим основаниям, он также в структуре свойств человека выделяет 3 основные группы признаков:

 а) субстративные (внутренние); 

б) морфологические (внешние); 

в) функциональные. Однако, производить противопоставление субстративных и морфологических признаков как внутренних и внешних не возможно, это не всегда является корректным, поскольку многие свойства, присущие человеку определяются его наследственностью, следовательно, они внутренне принадлежат человеческой природе, и, в связи с этим, имеют не только внутреннюю детерминацию, но и внешние проявления. К примеру, однозначно относить внешность человека к морфологическим свойствам невозможно, поскольку он детерминируется наследственной предрасположенностью, субстратом человека, и в первую очередь - скелетом и черепом, представляющим его структурную основу. Такая функция человека как движение, определяется физиологической и психологической составляющими его организма, а внешне они проявляются таким функциональным комплексом, как походка или осанка. Частично условным является выделение субстративных свойств и признаков, имеющих внутреннюю детерминацию и внешнее проявление, которые присущи внутренней природе человека. 

Наиболее эффективной представляется классификация признаков, применяемых для идентификации на атрибутивные, которые определены внутренней природой человека и приобретенные в процессе жизни. При данной классификации атрибутивные признаки следует подразделять на три подгруппы: внутренние, внешние и функциональные свойства и признаки. Кроме того, в теории идентификации известен обязательный элемент идентификационной модели, которым является блок социально- демографических признаков. Таким образом, данная классификация принимает следующий вид:

 1. Атрибутивно-внутренние свойства, а также комплексы признаков, присущие внутренней организации человека и, не проявляющиеся во внешней его организации. К данным свойствам относят: ДНК, как генетический код индивида, группу крови, определенные свойства спермы, волос, различные выделения организма (пот, моча), а также отличительные особенности структуры костей, в том числе и черепа, по которым можно определить внешний вид человека, особенности стоматологического статуса, а также пол, возраст, рост, наследственные заболевания. Определенную подструктуру составляют психологические особенности личности (темперамент, бисексуальность), пограничные психиатрические патологии и психиатрические заболевания личности. 

2. Атрибутивно-морфологические (внешние) свойства и признаки, которые характеризуют внешность индивида, они включают в себя: рост, телосложение, тип, форма и черты лица. Например, комплексное отражение морфологических свойств - опознавательная фотография, словесный портрет (как описание внешнего вида), папиллярные узоры на теле человека, изучением которых занимаются дактилоскопия и дерматоглифика. 

3. Атрибутивно-функциональные комплексы, включают в себя: осанку, походку, жестикуляцию, мимику, взгляд, голос, речь, почерк, различные профессиональные навыки. 

4. Приобретенные (используемые) в процессе жизни индивида, среди которых выделяют: последствия профессиональной деятельности, травм и операций, профессиональные заболевания, признаки одежды и обуви, татуировки. 

5. Социально-демографические: фамилия, имя, отчество, гендерные и возрастные различия, отличительные особенности расы и национальности. Кроме того, учитывается место рождения и работы, профессия, семейное положение и состав семьи, а также наличие или отсутствие судимости.

Рассмотренная выше идентификационная модель неопознанного трупа, с позиции криминалистической идентификации, не достаточна для решения полного комплекса проблем, поскольку не включает в себя признаки, составляющие характеристику преступления с позиции криминалистики, в особенности, способа совершения преступления, а в последствие и сокрытия. В этой связи, идентификационная модель неопознанного трупа с наличием признаков насильственной смерти, непременно должна включать такую ассоциацию признаков, которые свидетельствуют о совершении убийства гражданина, чей труп неопознан. Среди таких признаков выделяют: время, место наступления смерти, ее причину, характер, а также локализацию повреждений на теле; орудия и средства совершения преступления; способ, место сокрытия трупа, его поза, микроследы и микрочастицы, признаки указывающие на осуществление садизма, жестокости; отсутствие документов и других ценностей; сопутствующие мелкие вещи. Данные признаки связывают воедино потерпевшего, совершенное преступление, личность преступника, учитывая при этом способ совершения и сокрытия преступного деяния. Таким образом, в раскрытии преступления, выявлении личностей преступника и потерпевшего, представляют собой взаимосвязанные задачи, которые совместно работают на установлении истины в деле. При условии наличия неопознанного трупа потерпевшего, осложняется работа, как по установлению личности обвиняемого, так и по установлению вины, мотива, цели и других обстоятельств совершенного преступления. 

Следовательно, когда личность обвиняемого установлена, необходимо провести его допрос, осуществление которого является также весьма не простым мероприятием. В помощь работникам правоохранительных органов разработаны тактические приемы допроса, позволяющие последним эффективно его осуществить, установив при этом истину по делу.

Необходимо заметить, что субъекты идентификации – это граждане, должностные лица, которые в процессуальных и непроцессуальных формах как при помощи вербальных, так и инструментальных методов проводят идентификационные исследования личности по неопознанному трупу. С давних пор не могут прийти к единому мнению по поводу субъектного состава идентификации. В.П. Колмаков выделял оперативно-следственную и следственную идентификацию, Р.А. Кентлер придерживается мнения, что основная форма идентификации, есть следственная (судебная). 

Так, механизм идентификации осуществляют на трех уровнях: приметоописательном, признаковом и знаковом. Сущность приметоописательного уровня заключается в том, чтобы органы дознания и следствия получили наибольшее количество информации при проведении осмотра и исследования неопознанного трупа, осуществлении допросов свидетелей, а также оперативных мероприятий в дальнейшем, в целях проведения идентификации. Практическое осуществление этого метода идентификация по методу «словесного портрета». 

При признаковом уровне идентификации развитая система признаков, имеющаяся в наличии, заставляет осуществлять переход на более высокий уровень оценки индивидуального комплекса признаков, представляющий собой математические методы, в результате чего повышается обоснованность и степень объективности вывода работы по осуществлению идентификации. Например, при медико-криминалистической экспертизе черепа используя метод фотосовмещения применяют корреляционный анализ. 

Следующий уровень идентификации – знаковый, в данном случае идентификация осуществляется с помощью комплекса человек-машина.

В.И. Шиканов при рассмотрении механизма отождествления выделяет 3 самостоятельных этапа, в рамках которых происходит реализация механизма идентификации неопознанного трупа:

 1) при осмотре места происшествия происходит аккумулирование сведений о погибшем, труп которого выступает как непосредственный объект для проведения исследования. Кроме того, на данном этапе применяют работы со средствами массовой информации, а также накапливают сведения о без вести пропавших лицах;

 2) на данном этапе производят анализ по сравнению данных о неопознанном трупе, полученных в ходе накопления информации и предполагаемых без вести пропавших субъектах;

 3) формулируют выводы о принадлежности неизвестного трупа определенному человеку или производят собственно идентификацию. 

Классификация источников идентификации имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку, в случае первой идентификационной модели, идентификация осуществляется для отождествления следов и опознания трупа. При второй идентификационной модели, суть идентификации заключается в доказательстве предмета (субъекта), который оставил следы с конкретным преступником, следовательно, является доказательством его причастности к преступному деянию.

 Таким образом, проанализировав основные положения теории идентификации с учетом применения к процессу установления личности потерпевшего по неопознанному трупу можно сделать вывод о том, что они все распространяются не только на объекты следственных действий, но и на объекты как криминалистических, так и судебных экспертиз, при этом, последние характеризуются рядом особенностей, которые определяют специфику их проведения.














Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ.

2.1. Понятие личности и ее установления.

Происхождение слова «личность» в русском языке связано со словом «личина» - маска, которую надевали те или иные персона.......................