Оценка финансовой устойчивости ООО «СУ ГРЭС- Псков» по данным бухгалтерской отчетности»

      
Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
 «Тольяттинский государственный университет»


Тольяттинский государственный университет ____________________________________________________________
(институт)
Бухгалтерский учет,анализ и аудит __________________________________________________________
(кафедра)
                           38 . 03 .01    Экономика                           
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Бухгалтерский учет,анализ и аудит                ________________________________
(наименование профиля, специализации)


ВЫПУСКНАЯ БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему «Оценка финансовой устойчивости ООО «СУ ГРЭС- Псков» по данным бухгалтерской отчетности» 

Студент(ка)
О.И. Богданова
(И.О. Фамилия)

(личная подпись)
Руководитель
О.В. Шнайдер
(И.О. Фамилия)

(личная подпись)
Консультанты

(И.О. Фамилия)

(личная подпись)


(И.О. Фамилия)

(личная подпись)

Допустить к защите

Заведующий кафедрой _____________________________      ________________
                                                                                    (ученая степень, звание, И.О. Фамилия)                                     (личная подпись)
«_____»______________________20_____г.
                                              

                                             Тольятти 2016 г. 
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  
высшего образования 
«Тольяттинский государственный университет»

ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ»

УТВЕРЖДАЮ
Заведующеий кафедрой 
«Бухгалтерский учет, анализ и аудит» 
_________________ / М.В.Боровицкая
           (подпись)      (И.О. Фамилия)
«____»___________20___г.


ЗАДАНИЕ
на выполнение бакалаврской работы

Студент: Богданова Олеся Ивановна
 1.Тема:  «Оценка финансовой устойчивости ООО «СУ ГРЭС-Псков» по данным бухгалтерской отчетности»
2. Срок сдачи студентом законченной выпускной квалификационной работы:          2016г.
3. Исходные данные к выпускной квалификационной работе: Бухгалтерский баланс финансовая отчетность предприятия; учебная и научная литература по исследуемой теме, публикации в периодических печатных изданиях, нормативно-правовые акты Российской Федерации.
4. Содержание выпускной квалификационной работы (перечень подлежащих разработке вопросов, разделов): 
- Раскрыть теоретические аспекты оценки финансовой устойчивости предприятия
- Дать технико- экономическую характеристику  ООО «СУ ГРЭС-Псков»
-  Проанализировать  финансовую устойчивость  ООО «СУ ГРЭС-Псков» по данным бухгалтерской отчетности
5. Ориентировочный перечень графического и иллюстрированного материала: сводные и аналитические таблицы, схемы, приложения.
6. Консультанты по разделам: Отсутствуют.
7. Дата выдачи задания «    »                 2016г.

Руководитель бакалаврской
 работы



(подпись)

      О.В. Шнайдер
(И.О. Фамилия)
Задание принял к исполнению

(подпись)
     О.И. Богданова
(И.О. Фамилия)


Содержание
Введение……………………………………………………………….…………..4
Глава 1. Финансовая устойчивость в условиях рыночной экономики………...………………………………………………………………..6
1.1. Сущность финансовой устойчивости предприятия……………………..…6
1.2. Факторы, определяющие финансовую устойчивость предприятия и ее оценка…………………………………………………………………………….13
1.3. Методика оценки финансовой устойчивости предприятия……………...18
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «СУ ГРЭС- Псков»……………………………………………………………………………26 
2.1.      Краткая экономическая характеристика предприятия………………..26
2.2. Оценка финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «СУ ГРЭС- Псков……………………………………………………………………..28
2.3.     Анализ имущественного положения предприятия…………………….38
Глава 3. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости ООО «СУ ГРЭС-Псков»…………………………...............................................47
3.1.     Программа мероприятий по укреплению финансовой устойчивости  ООО «СУ ГРЭС -Псков»………………………………………………………..47
3.2.Экономическое обоснование предложенных мероприятий………………49
Заключение………………………………………………………………………57
Список использованной литературы…………………………………………...61
Приложения…………………………………………………………………...…65

Введение

     В современной действительности организации функционируют в сложных финансовых и экономических условиях. С одной стороны они заставлены выживать в условиях жёсткой конкуренции, так как рынок заполнен товарами и услугами импортного и отечественного производства. С другой стороны мировой финансовый кризис поверг к нестабильности экономической ситуации в стране и сложностям с финансированием. Организациям нужно систематически и целенаправленно проводить контроль и анализ хозяйственной деятельности, осваивать рынок и в соответствии с итогами исследований давать решения о последующем развитии. В данное время бизнесу нужно постоянно обновляться и совершенствоваться для обеспечения выживания на рынке и усовершенствования результатов своей деятельности. Мировая практика показывает, что даже в строгих кризисных условиях организации могут не только сберегать позиции на рынке, но и добиваться высоких успехов. Кризис показывает своего рода проверку на крепость, которая отрубает наиболее слабые и неконкурентоспособные элементы бизнеса. 
     Анализ финансовой устойчивости  организации – крайне актуальная тема в данный период развития экономической инфраструктуры России, т.к. предприятиям, работающим в условиях рыночной экономики, приходится прилагать значительные усилия для поддержания платежеспособности, кредитоспособности и ликвидности. 
     Наряду с этим в настоящее время не существует определенного мнения по вопросу  понятия «финансовая устойчивость предприятия».  Всем существующим подходам свойственен ряд недостатков. Недостаточно улаженными остаются вопросы оценки финансовой устойчивости организации с действующим законодательством Российской Федерации.
     Aктуальность названных выше вопросов, их недостаточная теоретическая и законодательная проработанность, а также значительная практическая значимость в обстоятельствах рыночной экономики определили выбор темы выпускной квалификационной работы .
     Целью выпускной квалификационной работы является исследование теоретичских аспектов финансовой устойчивости и технико – экономичская характеристика ООО «СУ ГРЭС-Псков».
     Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работы определены следующие задачи:
     1)  изучить сущность понятия «финансовая устойчивость предприятия»;
     2) выявить основные факторы, определяющие финансовую устойчивость предприятия; 
     3) ознакомиться с методикой Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С. для анализа финансовой устойчивости предприятия; 
     4) дать краткую экономическую характеристику предприятия.
     Объект исследования – ООО «СУ ГРЭС-Псков».
     В качестве предмета исследования выступают теоретические и методические вопросы оценки финансовой устойчивости предприятия, а также вопросы управления финансовой устойчивостью предприятия.
     Теоретической основой работы стали научные и практические разработки российских и зарубежных исследователей в области финансового анализа и финансового менеджмента, экономики предприятия и управления, таких как  Савицкая Г.В., Шеремет А.Д., Бланк И.А., Любушин Н.П.
     Информационной базой исследования являются нормативные акты, труды отечественных и зарубежных авторов, положения и инструкции Минфина, а также приложения, в состав которых входит бухгалтерская отчетность за период 2013 – 2015 гг.- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках.

Глава 1. Финансовая устойчивость в условиях рыночной экономики
1.1 Сущность финансовой устойчивости предприятия
     Финансовая устойчивость – одна из основных динамических характеристик развивающейся экономической системы, функционирующая в переходном режиме, имеет свойство возвращаться в исходный или близкий к нему установившийся режим. 
     Финансовая устойчивость работающих предприятий является залогом социально-экономического благополучия населения страны, а обеспечение такой устойчивости невозможно без наличия совершенных систем оценки и управления, что в свою очередь требует наличия совершенного аппарата.[15,.с.126]
     Определение «финансовая  устойчивость» организации вы экономической литературе имеет различное толкование. Большинство экономистов представляют его в ограниченном смысле слова, путая со значением платежеспособности. Отдельные авторы анализируют финансовую устойчивость в наиболее широком смысле, принимая ее нет только как критерий платежной устойчивости, но и ликвидности, стабильности имущественного состояния, инвестиционной привлекательности. Многообразие различных мнений в части понимания определения «финансовая устойчивость» имеются также в зарубежной экономической литературе, это связано с наличием современного и традиционного функционального анализа ликвидности бухгалтерского баланса.
     Постоянство деятельности организации определяет ее структурную надежность и прочность, способность адаптироваться к стремительно меняющимся условиям хозяйствования, восприимчивость к нововведениям, то есть определяет ее способность к выживанию.Так, Юданов А.Ю.[36, С.32], под равновесием определяет соразмерность факторов рынка, под постоянством - соразмерность факторов, которые сохраняются в течение времени, на под устойчивостью - состояние макро - и микросистемы, близкое к стагнации. 
     Противоположной точкой зрения о стагнации является мнение Ракицкой  Г.Я.[24, С.96], считающая, что стагнирование  вы отличие от устойчивости - этот такое состояние среды, при котором сохранение его целостности либо качественного своеобразия определяется ценой утраты способности к само-реформированию.
     Имеются разнообразные подходы к определению финансовой устойчивости. 
     Первый подходы к обозначению финансовой устойчивости предприятия основывается на применении показателей оценки его финансового состояния: 
     ликвидности, платежеспособности, рентабельности, кредитоспособностии др., которая структурно представлена на рисунке 1.1. [Смирнова А. А.]
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Рис. 1.1. Структурно-логическая модель оценки общей устойчивости организации [38, С.52]
     При данном подходе, по определению отдельных экономистов (А.Г. Грязновой, Е.Н. Выборовой, С.Л. Ленской  и др.), установление финансовой устойчивости предприятия близок к пониманию его платежеспособности. Финансовая устойчивость анализируется в основном с точки зрения накапливания предприятием ресурсов для осуществления  им своих финансовых обязательств к назначенному сроку. В подобном аспекте финансовая устойчивость предприятия объединена с его способностью удовлетворять платежеспособный спрос при соблюдении позиции эффективного применения имеющихся ресурсов.[7, С.68]
     Помимо этого, финансовая устойчивость дает предприятию возможность развиваться и притягивать капитал со стороны при недостаточности собственных средств. Но все-таки привлечение заемного капитала имеет ограничения определенными рамками, к примеру, требованиями к уровню финансового рычага. Увеличение прибыли – самой мобильной части собственного капитала – создает условия, как для самофинансирования, так для расширения заемных источников. 
     Поэтому критериями финансовой устойчивости предприятия оценки в рамках первого подхода представляют собой и абсолютные (величина собственного капитала, прибыль и др.), и относительные (рентабельность капитала, активов, деятельности и др.) показатели.
     При этом нужно учитывать, что увеличение показателей платежеспособности, ликвидности и рентабельности не всегда указывают на рост финансовой устойчивости предприятия, так как высокий темп роста прибыли может сопровождаться высоким риском, в результате может повлечь за собой неблагоприятные последствия для финансовой устойчивости. Все изученные показатели обладают краткосрочной и среднесрочной природой, тот есть они не характеризуют, стратегическое развитие предприятия. [38, С.54]
     Потому в рамках изучаемого подхода для анализа финансовой устойчивости в долгосрочном периоде необходимо  применять показатели, которые учитывают связь предприятия с внешней средой, потому  как на финансовую устойчивость оказывают влияние и сбыт и производство продукции.
     Второй подход к раскрытию определения финансовой устойчивости предприятия основывается, в оценке не только величины, носи структуры его капитала, рассматриваемого как инвестированный так и авансированный капитал, то есть вложенный в нематериальные и реальные активы[17, С.128].  Схема использования авансированного капитала предствлена на рисунке 1.2.
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
Рисунок 1.2.  использования авансированного 
     
     При этом собственный капитал предприятия можно рассматривать как определенный запас прочности его деятельности в будущем и гарантию кредиторам. Сторонниками второго  подхода являются такие экономисты, как Ефимова О.В., Ненашев Е.В., Ковалев В.В., Мельник М.В., Сайфулин Р.С Савицкая Г.В., Шеремет А.Д. и др. Основная проблема при рассмотрении финансовой устойчивости является установление величины собственного капитала из его структуры. Одним из вариантов решения представленной  задачи представляет собой  исчисление величины чистых активов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
     На финансовую устойчивость предприятия существенное влияние оказывает динамика величины прибыли и чистых активов . В соответствии с международными стандартами  финансовой отчетности прибыль признается, если сумма чистых активов в конце периода выше суммы чистых активов в начале периода после вычета всех распределений из взносов владельцев В течение этого периода, на так/же после ликвтдации искажающего влияния инфляции неучтенные данные. 
     Следовательно, в  концепции международных стандартов заложен базовый критерий оценки возможности расширенного инновационного развития и воспроизводства предприятия. Поэтому применение международных стандартов финансовой отчетности при анализе финансовой устойчивости предприятия представляется одним низ важных направлений его совершенствования.[11, 
     Третий подходу к анализу содержания финансовой устойчивости предприятия представляется в данное время наименее разработанным. В его основе лежит анализ финансовой устойчивости как механизма защиты предприятия пот рисков Они приобрел развитие в работах следующих авторов: А.П. Градова  Мартынюка И.В. Ершовой,  Раицкого Э.А.  Уткина и др. Для количественного анализа финансовой устойчивости отдельные ученые, исследующие ее в рамках рассматриваемого подхода, широко используют корреляционно-регрессивные модели факторных взаимосвязей. Подобный подход к анализу финансовой устойчивости можно применять, как одном из направлений его совершенствования в современных условиях.[8, С.87]
     Проанализировав разные определения финансовой устойчивости, Кустурич Л.А.ы дает уточненное определение: «финансовая устойчивость предприятия» - источников формирования финансовых ресурсов выдолгосрочном периоде, достигаемая путем быстрого управления операционным циклом изприбылью предприятия надоснове чистого денежного потока выграницах допустимого риска, устанавливаемых дифференциалом и экономической рентабельностью».[Кустрич Лилия Александровна]
     Следовательно, основным ограничителем уровня допустимого риска представляется экономическая рентабельность, размер которой зависит от следующих показателей:
1) первого порядка - деловой активности и рентабельности предприятия;
2) второго порядка- быстроты движения денежных потоков из размера чистого оборотного капитала.
     Анализ финансовой устойчивости предприятия представляет собой важные стадии управленческого цикла и элементы финансового менеджмента. Он  обеспечивает своевременность поступления необходимой информации и является, основой принятия управленческих решений. Таким образом, предоставленный анализ выполняет две основные функции: аналитическую и информационную, соединенные с разработкой, и с обоснованием управленческих решений. Информация о финансовой деятельности предприятия, имеет ряды особенностей: она представляет предмет труда долгого многократного пользования; она имеет способность ко саморазвитию; ее количество накопления дает возможность на основании анализа информации выявлять связи между некоторыми элементами хозяйственного механизма предприятия.
     В процессе управления финансовой устойчивостью предприятия финансовая информация преобразуется в управляющие воздействия (решения) регулирующие перевод управляемого объектаниз фактического состояния в желаемое. Направление анализа финансовой устойчивости предприятия неконечный итог деятельности требует, по нашему мнению согласования показателей оценки устойчивости предприятия с показателями, которые характеризуют возможность его устойчивого экономического развития.
     Вы процессе управления, финансовой устойчивости организации могут применять различные критерии – натуральные и стоимостные показатели: максимум производительности труда, минимум себестоимости, минимум стоимости, минимум приведенных затрат, максимум рентабельности и др.[40,  Н.А. Краснова, Т.Н Плесканюк
     Управление финансовой устойчивостью предприятия обязано решать задачи показывающие ее отклонений от определенных (нормативных) ее значений с учетом достижения целей его производственно-хозяйственной деятельности из дальнейшего развития. Призэтом показанные цели необходимо разрабытывать много вариантов из уточнять с учетом изменений условий деятельности предприятия.
     Решение перечисленных выше задач направленно над увеличение эффективности управленческих решений со целью обеспечения надэтом этапе устойчивого развития предприятия. Более сложная задача анализа финансовой устойчивости предприятия - этот разработка  мер оказывающих влияние на финансовые процессы с целью приблизить их к оптимальному состоянию.[18, 
     Чаще всего комплексную оценку финансовой устойчивости организации можно получить методом суммирования соответствующих аналитических показателей, которые характеризуют  деятельность его подразделений. Тем не менее, чтобы осуществить точную оценку всех взаимосвязанных элементов и видов деятельности организации, необходим определенный порядок применения этих оценок как основы реализации взаимодействия элементов финансовой устойчивости. 
     При этом необходимо учитывать, что сумма данных элементов не представляет собой  целого, поэтому как система всегда многообразнее состовляющих ее элементов. Следовательно выводы, выполненные путем распределения финансовой системы организации на отдельные ее элементы и их анализ, должны учитывать  взаимосвязь этих элементов.
     Следовательно, отталкиваясь из выше изложенного, можно сформулировать следующие выводы: финансовая устойчивость – этот экономическая категория, которая выражает такую систему экономических отношений, при которых организация создавая платежеспособный спрос способна при сбалансированном вовлечении кредита обеспечивать за счет собственных источников активное инвестирование и приросты оборотных средств, формировать финансовые резервы, принимать участие в развитии бюджета.[22, С.84]
     
1.2 Факторы,  финансовую устойчивость  оценка
     Неудача либо успех предпринимательской деятельности воз многом зависит от выбора состава и структуры выпускаемой продукции из оказываемых услуг. При этом важным являются не только решать предварительно, что производить, но и правильно определить, как производить, т.е. по какой модели и по какой технологии организации производства и управления действовать. От этого зависят затраты производства.
     Для стабильности предприятия крайне важна не только общая величина расходов, носи соотношение между переменными и постоянными затратами.
     Переменные затраты ( на энергию,сырье, транспортировку товаров и т. д.) пропорциональны объему производства, постоянные – ( на приобретение и (или) аренду помещений и оборудования, амортизацию управление, рекламу,выплату процентов за банковский кредит, оклады сотрудников и прочие) - от него не зависят.
     Другими важными фактором финансовой устойчивости предприятия, близко связаннымис видами производимой продукции (оказываемых услуг) технологией производства, представляет собой оптимальный состав и структуру активов, а также точный выбор стратегии управления ими. Стабильность предприятия и возможная эффективность бизнеса во многом, зависит от качества управления текущими активами, от того, какое количество оборотных средств задействовано и какие именно, какая величина активов и запасов в денежной форме и т. д.
     Так же необходимо не забывать что если организация снижает запасы и ликвидные средства, то она может пустить больше капитала выоборот, а значит, получить больше прибыли. Но вместе с этим усиливается риск неплатежеспособности предприятия и остановки производства из-за нехватки запасов. Искусство управления текущими активами заключается в том, чтобы содержать на счетах предприятия в размере минимально необходимой суммы ликвидных средств, которая будет нужна для текущей оперативной деятельности .[19,С.27]
     Следующим значимым фактором финансовой устойчивости представляет собой структура и состав финансовых ресурсов, правельный выбор стратегии и тактики управления ими. Чем больше у предприятия собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать. При этом зачимой является, нет только общая масса прибыли, носи структура ее распределения,и собственно - та доля, которая направлена на формирование производства. 
     Отсюда оценка политики использования и распределения прибыли выдвигается на первый планев ходе анализа финансовой устойчивости предприятия.В соответствии с этим, очень важно проводить анализ использования прибыли в двух направлениях:
     1) во-первых, для финансирования текущей деятельности - на формирование оборотных средства, рост платежеспособности, увеличение ликвидности и т. 
     2) во-вторых для инвестирования выценные бумаги и капитальные затраты.
     Огромное влияние на финансовую устойчивость предприятия оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств предприятие сможет привлечь, теми выше сего финансовые возможности; тем не менее, возрастает и финансовый риски- способно ли будет предприятие своевременно рассчитываться со своими кредиторами? И тут значительную роль призваны играть резервы как одни из форм финансовой гарантии платежеспособности хозяйствующего субъекта.
     Следовательно, с точки зрения влияния на финансовую  организации характеризующиеся  факторами являются:
     1) отраслевая принадлежность  хозяйствования;
     2) структура выпускаемой  (услуг), ее доля выспросе;
     3) размер оплаты  капитала;
     4) величина и структура  динамика в сравнении с  доходами;
     5) состояние финансовых  имущества, в том  резервы и запасы, их  состав.[9, С.48]
     Уровень их интегрального воздействия на финансовую устойчивость зависит, нет только от соотношения самих вышеназванных факторов, ноти от той стадии жизненного цикла, надкоторой в рассматриваемое время находится предприятие, от компетенции изпрофессионализма его менеджеров. Практика показывает, что существенная часть неудач предприятия может быть связана именно с неопытностью или некомпетентностью управления, с их неумением, учитывать изменения внутренней и внешней среды.
     Определение «внешняя среда» охватывает разнообразные аспекты: экономические условия хозяйствования, платежеспособный спрос потребителей, господствующую в обществе технику и технологию, экономическую и финансово- кредитную политику правительства РФ и принимаемые ними решения, законодательные акты под контролю за деятельностью предприятия, систему ценностей выобществе и др. Этимвнешние факторы влияют надвсе, что случается внутри предприятия.[10, 
     Немаловажным оказывающим влиянием на финансовую устойчивость является и фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. Вы период кризиса происходит отставание темпов реализации продукции пот темпов ее производства. Понижаются инвестиции в товарные запасы, что еще больше сокращает сбыт. Все этотведет к понижению ликвидности организации, их платежеспособности. Выпериодыкризиса увеличивается количество  предприятий банкротов.
     Снижение платежеспособного спроса, типичное для кризиса, является причиной не только к росту неплатежей, но и к увеличению конкурентной борьбы. Напряжение конкурентной борьбы так же является немаловажным внешним фактором финансовой устойчивости организации.
     Значительными макроэкономическими факторами финансовой устойчивости  кроме того,  налоговая политика,  развития финансового  страхового дела из внешнеэкономических связей.
     Финансовая и экономическая  любого предприятия  зависимости от общей  стабильности. Роль  фактора особенно велик для предпринимательской ыРоссии. Отношение  предпринимательской деятельности,  государственного регулирования  (его стимулирующий  запретный характер),  собственности, принципы  реформы, меры по  потребителей и предпринимателей  неучитываться приз рассмотрении  устойчивости предприятия.
     Одним из наиболее  неблагоприятных внешних  ослабляющих финансовое  предприятий выРоссии, 1 сегодняшний  инфляция.[14, С.128]
     Вырезультате  воздействия этих факторов, может, возникнуть реальная угроза периодической либо полной остановки производства, признания предприятия финансово несостоятельным и в худшем случаи банкротом.
     Значительным влиянием на финансово - стабильную работу  в условиях функционирования на  обладают стратегические  которые принимаются на  уровне. К данным  необходимо отнести:  Национальной платежной  России, принятие  закона о таможенном  РФ, принятие  порядка мер об  работы по привлечению в  экономику прямых  инвестиций и др.[36, 
     Улучшение методов  финансовой устойчивости  требует изменения  периодов, в которых  определяется. Для  чтобы задачи  предприятия были  нужно при их  учесть динамику  сего финансовой  которая зависит от  состояния предприятия, а  ситуаций развития  страны. Анализ  устойчивости организации  наряду со решением  задач, устанавливать  мобилизации резервов и  повышения обоснованности  финансовых решений в  периоде. Для  нужно определить  предпочтительное направление  предприятия, которые  способствовать экономическим  задачам, стоящими  ними, а также  возможностям.[33, С.67]
     В данное  экономическое состояние в  постепенно меняется в  сторону. Поэтому  организации стали  стратегии собственного  посткризисный период.  этом они  применять методы  анализа  приз решении  перед предприятиями и и установлении  экономичных вариантов   своих целей з ограниченных  ресурсах, учет,  которых  реализовывается вы процессе  них финансовой 
     Усложнение функций  финансовой устойчивостью ы современных  вызванное задачами  посткризисного развития,  новых подходов  определения временного  его анализа.  финансовой устойчивости  должна стать  для контролирования, за ее  деятельностью и эффективностью  реализуемых решений не  краткосрочном, но и в долгосрочном 
     В связи с  данный анализ  превратиться  в посткризисный  важнейшее средство  достижения целей,  сформулированы в стратегии  предприятия и результативности их  
     При разработке данной стратегии анализ финансовой устойчивости предприятия основывается на применении совокупности взимовлияющих методических приемов разделения , изучения и понимания  финансовых явлений, позволяющих предприятию улучшить  стратегию развития.[24, 
     Следовательно, можно  вывод, что  всех перечисленных  факторов имеет  как снижать  устойчивость предприятия и  его платежеспособность,  предоставленная взаимосвязь  может показывать  влияние на финансовое  предприятия, а так же и на ее  устойчивость и платежеспособность.
     
1.3. Методика  финансовой устойчивости 

     Финансовая устойчивостью предприятия – этотего самостоятельность в финансовом отношении и соответствие состояния активов и пассивов предприятия задачами финансово-хозяйственной деятельности.Выроссийской практике обобщающимипоказателем финансовой устойчивости организации является излишек либо недостаток средств, которые  необходимыадля формирования запасов иззатрат, расчитывающийся в виде разницы величины источников средств извеличины запасов иззатрат. [31, 
     Соответствие стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования является один из главных факторов устойчивости финансового состояния организации.[12, С.68] Уровень обеспеченности запасов источниками образования выступает выкачестве причины того или иного уровня текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия. В экономичской литературе существуют различные подходы к анализу финансовой устойчивости. 
     Рассмотрим методику Сайфулина Р.С. и Шеремета  которая рекомендуется для оценки финансовой устойчивости устанавливать трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. Для расчета данного показателя сопоставляется общая величина запасов и затраты предприятия и источники средствадля их формирования: 
     ЗЗ = З + НДС,  
     где ЗЗ – величина  затрат; З – запасы;  налоги над добавленную  приобретенным ценностям. 
     При этом,  разная степень  отдельных видов  именно:
     1) наличие  оборотных средств,  разнице величины  собственных средств  величины внеоборотных 
     СОС = СС- ВА – У,  
     где СОС –  оборотные средства; СС –  источников собственного  величина внеоборотных  убытки.
     2) Многие специалисты призрасчете собственных оборотных средства, в замен собственных источников берут перманентный капитал: наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов иззатрат, то есть с учетом долгосрочных кредитов и заемных средств. 
     ПК=(СС+ДЗС)–ВА–(У), (3) 
     где ПК – перманентный  ДЗС – долгосрочные  средства.
     3) Общий размер основных источников формирования запасов и затрат, то есть имеющихся собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и заемных средств, краткосрочных кредитов иззаемных средств, тотесть все источники, которые допустимы.
     Коэффициент общей величины основных источников формирования запасов из затрат является приближенным, потому как частьюкраткосрочных кредитов отпускается под товары отгруженные (они не предназначены для формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов иззатрат привлекается часть кредиторской задолженности, которая засчитана банком при кредитовании.[25, С.83]
      Несмотря надэтимнедостатки, коэффициент общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения уровня финансовой устойчивости. Трем коэффициентам наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов из затрат источниками формирования:[17, С.92]
   1) Излишек либо  собственных оборотных  определяется согласно  
    ФСОС= СОС –  (4) 
    где ФСОС –  либо недостаток  оборотных средства.
   2) Излишек либо  перманентного капитала  согласно формулы: 
     ФПК = ПК-ЗЗ,  
     где ФПК –  либо недостаток  капитала. 
     3) Излишек или  всех источников  финансово – эксплуатационной  определяется согласно  
ФВИ = ВИ – ЗЗ,  
где ФПК –  либо недостаток  источников.
     С помощью  показателей определяется  (трехкомпонентный)показатель типа  состояния, тот есть 1,  Ф>0, S(Ф) =  Ф<0 (7) 
     Подсчет трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования разрешает класифицировать финансовые ситуации подстепени их устойчивости.  Подстепени устойчивости, возможно выделить четыре типа финансовых ситуаций: 
1) Абсолютная неизменность финансового состояния, если 
     S = {1, 1, 1}  
     Приз абсолютной финансовой устойчивости организация нетзависит от внешних кредиторов, запасы иззатраты целиком возмещаются собственными ресурсами. Выроссийской практике данная финансовая устойчивость встречается очень редко, и представляет собой крайний типа финансовой устойчивости.[34,  С.67].
2) Нормальная устойчивостьюфинансового состояния предприятия, дает гарантию его платежеспособности, то есть 
     S = {0, 1,  
     Данное соотношение представляет то, что предприятие применяет все источники  финансовых ресурсов изполностью покрывает запасы иззатраты.
     3) Неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности при котором,  возможность восстановления равновесия залсчетапополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов, тот есть 
     S = {0, 0, 1}  
     Границей финансовой неустойчивости представляется кризисное состояние организации. Оно выражается в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников возмещения запасов и ы (к их числу  относятсяынеоборотные активы, просроченная задолженность и т.д.) организация имеет убытки, безнадежную дебиторскую задолженность, непогашенные обязательства.
      Профессор Р.С Сайфулин и А.Д. Шеремет указывают на то, что финансовая неустойчивость считается  нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов иззатратыкраткосрочных кредитов и заемных средств непревышает сумммарной стоимости производственных запасов из готовой продукции (более ликвидной части запасов иззатрат). Если данные условия невыполняются, то финансовая неустойчивость представляется, как ненормальной и отражает тенденцию к существенному ухудшению финансового состояния[15, С.43].
     4) Кризисное финансовое состояние, приз которому организация находится надграни банкротства, так как выданной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (залминусом стоимости собственных акций, которые выкуплены у акционеров), дебиторская задолженность предприятия (зал минусом задолженности учредителей (участников) под взносам вы уставной капитал) из прочие оборотные активы не покрываютсядаже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов из платежей) изпрочие краткосрочные пассивы, то есть:
S = {0, 0, 0}  
     В условиях кризисного и неустойчивого финансового состояния, устойчивость можно восстановить в результате аргументированного уменьшения уровня запасов иззатраты. Так как положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов,а отрицательным фактором – величина запасов, тотглавными способом выхода из неустойчивого изкризисного финансового состояния (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников образования запасов и оптимизация их структуры и аргуметированное понижение уровня запасов.[28,  С.89].
     Более безрисковым методом пополнения источников формирования запасов необходимо признать повышение реального собственного капитала, з.......................