Особенности различных видов толкования

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие и принципы толкования норм права………………………………..6
2. Субъекты толкования права………………………………………………….10
3. Виды толкования………………………………….
4. Способы (приемы) толкования правовых норм………………………..
Заключение………………………………………………….
Список использованных источников и литературы…………………………


ВВЕДЕНИЕ

     Тема толкование права является традиционной в юридической науке, а само толкование правовых норм занимает важнейшее место в процессе правореализации, оно является основным условием их правильного понимания и применения. Если бы толкования не было, сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в некоторых случаях не возможен. Необходимость толкования подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой судьбами конкретных людей.
     Актуальность темы работы обусловлена тем, что в связи с усложнением существующей системы права, появлением принципиально новых типов взаимоотношений, в том числе имущественных, для регуляции которых необходимо совершенствовать и расширять существующее законодательство. Необходимо применять в тексте законов обобщенные и абстрактные понятия и категории, которые могут быть конкретизированы и индивидуализированы в условиях каждого возникающего юридического казуса. Все это дает возможность в скрытной форме вкладывать в истинный смысл норм права совершенно другое содержание, нежели это вытекает из его внешней формы. Правоприменительные органы должны опираться на тот смысл нормы права, который защищает в большей мере интересы всего общества, а не интересы каких-то групп. Для этого при толковании норм права необходимо опираться на некоторые принципы, не противоречащие основным принципам права.
     Толкование права имеет место в тех случаях, когда в ходе законотворческой и правоприменительной деятельности возникают различные юридические ситуации, требующие уяснения и разъяснения точного смысла и содержания предписаний правовых норм. Особое значение имеет толкование норм права в правоприменительной деятельности, поскольку она осуществляется полномочными органами государственной власти. Процесс толкования является необходимой предпосылкой, предварительной стадией реализации правовых норм. Толкование необходимо для установления точного смысла и сферы действия юридических норм (смысла), определения их места в общей системе правового регулирования. 
     Поэтому целью толкования норм права является правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. «Выяснение духа закона, намерений и целей, имевшихся в виду законодателем, – вот истинная цель и основная задача всякого толкования», – пишет Е. Н. Трубецкой.1
     Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие толкованию права, необходимость и цели толкования; 
- выделить виды и способы толкования права;
- рассмотреть толкования права по субъектам.
     Проблема толкования права имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания правовых явлений общественной жизни. Необходимость ясного и четкого представления о содержании действующих юридических норм возникает не только в сфере применения права, но и при других формах реализации права.
     Объект исследования: процесс толкования права.
     Предмет исследования: особенности различных видов толкования.
     В настоящее время вопросы толкования норм права активно изучают многие юристы - практики и теоретики. Например, Д. Архипов активно занимается изучением причин необходимости толкования. Н.Е. Таева исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации (далее-РФ). Ю.И. Остапович, В.А. Петрушев, Б.А. Осипян глубоко изучают основные принципы, на которых производится толкование норм права. Н.Н. Вопленко посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.
     В процессе исследования использованы следующие теоретические методы: анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, классификация и другие. 
     С точки зрения структуры, работа включает в себя оглавление, введение, четыре главы, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложения.
     Во введении обосновываются актуальность, цель и задачи исследования, методы исследования степень разработанности проблемы толкования норм права.
     В первой главе раскрывается понятие и принципы толкования норм права.
     Во второй главе «Субъекты толкования права».
     В третей главе виды толкования.
     В четвертой главе «Способы (приемы) толкования правовых норм».
     В заключении представлены основные результаты исследования, а также выводы о необходимости дальнейшего изучения «Толкования права».


1. Понятие и принципы толкования норм права

     Толкование норм права – это деятельность, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания воли законодателя, выраженной в правовой норме.2 В процессе толкования устанавливаются условия действия нормы, юридические права и обязанности участников правоотношений, а также меры юридической ответственности за нарушение предписаний нормы права.
     Толкование призвано обеспечить полную и всестороннюю реализацию норм права в деятельности исполнительных органов, органов суда и прокуратуры при осуществлении гражданами и организациями своих юридических прав и обязанностей. Тем самым толкование содействует единообразному пониманию и применению правовых норм на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни.
     Толкование норм права имеет два направления (процесс): уяснение («для себя») и разъяснение («для других»). Уяснение смысла нормы права яв­ляется необходимой предпосылкой для правильного понимания и реали­зации ее требований. Разъяснение правовой нормы осуществляется тогда, когда в процессе уяснения обнаруживаются неясности в ее содержании. В таком случае требуются дополнительные разъяснения действительного смысла правовой нормы. Уясняются все нормы права, а разъясняются лишь те, по поводу которых требуются дополнительные замечания в силу неточности словесного выражения или неправильного применения норм права на практике. Таким образом, за уяснением нормы права не всегда следует разъяснение ее содержания. 
     Истолкование права, как и любое юридическое явление, обязано иметь свои собственные принципы. Понятие “принцип” в общетеоретическом понимании означает основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т.д.
     Можно выделить следующие принципы толкования:3
     1) принцип законности представляет. Это один из важнейших принципов не только интерпретационной, но и всей юридической деятельности. Этот принцип устанавливает для толкователя границы, в пределах которых он правомочен осуществлять интерпретационную деятельность. Занимаясь толкованием, интерпретатор должен соблюдать законы и подзаконные акты, не нарушать установленных ними норм.
     2) принцип добросовестности толкования выражается в проведении интерпретационной деятельности в соответствии с ценностными ориентирами общества, осознании человеком необходимости добросовестно относиться к любым процессам или явлениям. Понятие добросовестности является философской категорией, которая означает сознательное отношение к своим обязанностям.
     3) принцип обоснованности означает, что решение должно приниматься лишь на основании достоверных исходных данных. Для того чтобы толкователь получил правильный, логично последовательный результат, ему необходимо обратиться прежде всего ко всему массиву способов толкования права, как совокупности однородных приемов и правил толкования. 
     4) принцип непредвзятости. Содержание этого принципа можно раскрыть так: если лицо имеет намерение проанализировать определенный нормативный акт, толкуя его, оно всегда должно брать во внимание не только языковую форму, генезис акта, его системные связи, цель принятия, но и основные моральные устои, такие как справедливость, безучастность, объективность.
     5) принцип точности и понятности правотолковательной деятельности представляет собой качество уяснения и разъяснения правовых норм субъектами интерпретации.
     6) принцип диалектической связи объективного с субъективным. Предметом познания в процессе толкования являются нормы права, их содержание. Но, чтобы они были предметом познания, они должны быть объективно реальными, чувственно воспринимаемыми, то есть выраженными в форме, доступной органам чувств, ведь мысли законодателя, которые не имеют материальной формы, не доступны субъектам права. Субъективный же характер толкования определяется тем, что оно осуществляется определенным субъектом, который является носителем различных личностных качеств (умственные способности, уровень правосознания, опыта), а также тем, что объект толкования выражается в мышлении разных субъектов в различных условиях, при различных обстоятельствах, с различной степенью проникновения в смысл нормы права.
     7) принцип детализирующей природы толкования – интерпретационная деятельность является посредником между обобщенной абстрактной нормой и определенной жизненной ситуацией, в которой эта норма реализуется. Конкретизация выступает особенной основой, при помощи которой абстрактная норма становится конкретной, а соответственно, более точным и понятным становится ее содержание в результате толкования.
     8) принцип целесообразности означает выбор оптимального варианта реализации правовых требований к конкретным обстоятельствам. Этот принцип выражается через такую категорию, как правоприменительное усмотрение, то есть возможность для правоприменителя выбрать для использования именно ту норму, которая, на его взгляд, будет наиболее верно регулировать общественные отношения и будет наиболее эффективной при определенных условиях.
     9) принцип единообразия толкования. Понятие “единообразие” имеет два значения: во-первых, это устроенность чего-либо по единому образцу; во-вторых, это схожесть с чем-либо другим. Данный принцип раскрывается в использовании всего интерпретационного инструментария в одной площади при помощи одинаковых приемов и способов. В одинаковых условиях, по одному и тому же вопросу толкователю необходимо применять подобные методы для достижения цели. Чтобы построить качественно действующую систему толкования права, необходимо создать совокупность общерекомендательных основ, которые бы имели своим началом принцип единообразия толкования.
     Подводя итог всему выше сказанному, сформулируем определение толкования норм права. Толкование нормы права – это сложный интеллектуально–волевой процесс, направленный на уяснение смысла и содержания нормы права и его (смысла) разъяснения, результаты которого воплощаются в акте толкования. Включение в понятие о толкования представления о пределах толкования не представляется целесообразным, так как это не меняет его содержания, а лишь определяет рамки применимости такого толкования в тех или иных обстоятельствах. Делается это с целью недопущения подмены правотворческой деятельности толкованием права. Поскольку толкование не направлено на изменение сути толкуемой нормы, она только делает понятным и доступным её содержание. Тем самым раскрывая волю законодателя, выраженную в форме нормы права. Толкование выполняет ряд важных юридических функций: познавательная, конкретизационная, регламентирующая, правообеспечительная и сигнализаторская. Результаты толкования оформляются в акты толкования тогда, когда им требуется придать обязательное значение. Необходимость толкования норм права всегда вызвана неясностью смысла, заключенного в тексте закона. Эта неясность может возникнуть по ряду причин. И независимо от причины, вызвавшей её, она должна быть устранена в акте толкования.
     


2. Субъекты толкования права
     Субъект толкования – индивид, группа лиц, определенная организация, от которых исходит акт толкования.
     Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими. Однако юридическое объяснение результатов толкований различается в зависимости от того, кто толкует нормы права. А потому важно систематизировать виды  толкования по его субъектам.
     По этому основанию выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование производится компетентными государственными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов права. В свою очередь оно подразделяется на аутентическое и легальное.4
     Официальное толкование может быть нормативным, т.е. даваться безотносительно к конкретному случаю, практически в виде новой нормы, и казуальным – это толкование применительно к конкретному случаю, конкретным обстоятельствам определенного дела. 
     Существует и ненормативное официальное толкование, т.е. правоприменительное толкование. Вторая стадия процесса правоприменения – стадия, на которой выбираются и анализируются (т.е. толкуются) нормы права.
     Здесь процесс толкования неразрывно связан с процессом применения.
     Аутентическое толкование выполняет орган, издавший нормативный акт. Какого-то специального разрешения ему для толкования собственных актов не требуется. Он делает это в силу своей компетенции.5
     Делегированным (легальным) толкованием занимаются те органы, которые не издавали данные правовые нормы, но которым передано право их толковать. Так, высшим судебным инстанциям может предоставляться право официального толкования законов, принятых парламентом. В соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ дает толкование Конституции РФ. Иногда делегированным называют и толкование, осуществляемое непосредственно в процессе правоприменительной деятельности.6
     Неофициальное толкование также реализуется различными субъектами, но результаты его не имеют юридического, общезначимого значения. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.
     Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Причем от характера такого «житейского» толкования во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием юридической деятельности граждан, их правомерного поведения.
     Профессиональное толкование правовых норм дается специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно (например, в ст. 295 УПК).
     Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.
     Таким образом, каждый человек, любой субъект права может заниматься толкованием правовых норм, однако юридическое значение этого толкования в разных случаях будет различно. Поэтому данный вид толкования часто именуют толкованием норм права по юридической силе.


     3. Виды толкования
     
     
     
     

     
     
     
     





































1 См. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2005. – С. 109.
2 См. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2008. – С. 274.

3 Наместникова Л.А. Толкование: понятие, основания, принципы. Портал права: [сайт]. URL: http://www.portalprava.ru/article.php?id=102.htm (дата обращения: 27.05.2011).

4 См. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2008. – С. 280.
5 См. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2008. – С. 290.
6 См. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2008. – С. 300.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------




- 4 -


.......................