Особенности представительства без полномочий

20



Представительство в гражданском праве



План

Введение

1. Общая правовая характеристика института представительства в гражданском праве

1.1 Понятие и сущность представительства по действующему российскому гражданскому законодательству

1.2 Субъекты представительства и юридическая природа их полномочий

1.3 Особенности представительства без полномочий

2. Виды представительства в гражданском праве

2.1 Правовая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве

2.2 Основания возникновения представительства в гражданском праве

2.3 коммерческое право

3. Анализ судебно-арбитражной практики в сфере применения института представительства

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения не только в экономической и социальной сферах российского общества, но и активизировал его правовую жизнь, расширив сферу применения традиционных гражданско-правовых институтов, отвечающих потребностям широкого круга физических и юридических лиц. В числе таких институтов особое место занимает институт представительства. В советское время посредством данного гражданско-правового института обеспечивалась потребность в совершении представителем юридически значимых действий, преимущественно, в отношении лиц, которые в силу возраста или состояния психики относились к категории недееспособных, а также тех лиц, которые в силу конкретных жизненных обстоятельств не могли самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. В условиях изменившихся отношений собственности, закрепления права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности без постоянного или эпизодического обращения к институту представительства стала немыслима деятельность большинства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Практические преимущества представительства очевидны – в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время.

Развитие представительства в современных условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве о представительстве, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. Кроме того, общее развитие цивилистической науки предопределяет необходимость в уточнении и систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. Так, несмотря на значительное число трудов, в которых рассматриваются те или иные аспекты представительства, до сих пор нет единства подходов относительно понятия представительства; большое количество вопросов вызывает определение юридической сущности представительства, его места в системе институтов гражданского права. В связи с тем, что реализация представителем своих полномочий затрагивает интересы как представляемого, так и третьих лиц, особую значимость приобретает проблема определения правового статуса представителя, сущности его полномочий, а также соотношения воли и волеизъявления в отношениях представительства, что позволит наиболее эффективно защитить права и законные интересы указанных субъектов.

В силу того, что понятие представительства тесно связано с понятием доверенности, выступающей правовой формой его реализации, представляется необходимым выявление её правовой природы. Требует разрешения проблема отсутствия на законодательном уровне определения понятия передоверия. Ввиду того, что основным правовым основанием представительства выступает договор поручения, особую значимость приобретает проблема исследования его правовой конструкции, а также оснований, порядка и правовых последствий его прекращения.

В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования института представительства. Существующие научные труды посвящены анализу правоотношений представительства применительно к системе, сложившейся в дореволюционное и советское время. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в данной сфере на современном этапе, остаются неисследованными либо дискуссионными. Законодательная база о представительстве также недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, представительство является весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты прав и интересов граждан и юридических лиц. В свете вышеизложенного представляется необходимым комплексное исследование проблем гражданско-правового регулирования представительства.

Состояние научной разработанности темы. Вопросы правового регулирования представительства являются объектом пристального внимания учёных – представителей различных отраслей права, о чём свидетельствует значительное число публикаций, как в дореволюционный период, так и в последующее время.

Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе, вызвало необходимость обратиться к трудам учёных-процессуалистов, в которых подвергнуты анализу различные аспекты представительства: И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, Л.Ф. Лесницкой, ЯЛ. Розенберга, Е.Г. Тарло, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, В.В. Яркова и др.

Автор также обращался к работам зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты рассматриваемой темы. В их числе можно выделить таких авторов, как Ф. Бернгсфт, Л. Жюлио де Морандьер, И. Коллер, Г. Ласк, Л. Эннекцерус и др.

Несмотря на множество научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют работы по комплексному исследованию теоретических и практических проблем правового регулирования института представительства, основанному на новейшем российском законодательстве.

Всё это обусловило выбор темы исследования, определило его цель и задачи.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе критического анализа применительно к избранной теме законодательной базы, правоприменительной и судебной практики, выработать теоретические и практические положения, направленные на совершенствование правового регулирования института представительства.

Поставленная цель определила задачи исследования:

Определение понятия и выявление юридической сущности представительства, а также установление его места в системе институтов гражданского права;

рассмотрение специфики субъектного состава представительства;

исследование особенностей представительства без полномочий

анализ правовой природы добровольного и обязательного представительства в гражданском праве

установление  гражданском особенностей основания  гражданском возникновения представительства  которые в гражданском праве

определение  совершаемая специфики коммерческого  занимающихся права

проанализирована судебно-арбитражная  доверенности практика в сфере  связи применения института  интересах представительства

Объект и предмет  необходимо исследования. Объектом  гражданский исследования выступают  когда правоотношения представительства,  соответствии возникающие между  исполняющие представителем, представляемым  мнению и третьими лицами,  содержащей рассмотренные в теоретическом  полномочия и практическом аспектах.

Предметом  сделки выступает правовое  гражданскому регулирование института  участия представительства в соответствии  обязанностей с нормами гражданского  пределы права, а также  договора практикой их применения.

Теоретическую  комиссионер основу исследования  обязанностей составили фундаментальные  могут труды отечественных  договор и зарубежных авторов  разных в области проблем  интересов правового регулирования  собственного представительства. Исследование  равно поставленных вопросов  признает потребовало также  наряду изучения литературы  использовать по теории государства  основанных и права, конституционному,  отличие гражданскому, предпринимательскому  внешняя праву, процессуальным  сложным отраслям права,  такие научно-практических комментариев  если законодательства, публикаций  договор в научных журналах  здесь и периодической печати.

Методологическая  апелляционная основа исследования. Данное  силу исследование основано  признан на совокупности методов  рамках научного познания:  силу диалектическом, комплексном,  полномочие историко-правовом, сравнительно-правовом,  отсутствие системного анализа,  знало формально-логическом, социологическом  между и др.

Нормативную базу  своим исследования составляют  комиссии Конституция Российской  содержащий Федерации, Гражданский  санникова кодекс Российской  необходимо Федерации (далее – ГКРФ),  возникновение Гражданский процессуальный  руководителя кодекс Российской  совершенные Федерации (далее – ГПК  согласно РФ), Арбитражный  результате процессуальный кодекс  органа Российской Федерации (далее-АПК  себя РФ), Основы  случаев законодательства Российской

Федерации  правовую о нотариате, а также  выступавшего иные федеральные  основанных законы, указы  последствия Президента Российской  частности Федерации и постановления  мнению Правительства Российской  полномочия Федерации, иные  другом нормативно-правовые акты,  исполнении содержащие правовые  всякого нормы, регулирующие  границы отношения и составляющие  средств объект исследования.

Эмпирическую  добровольного основу исследования  таким составляют как  имени опубликованная, так  впоследствии и неопубликованная практика  границы Верховного Суда  первой Российской Федерации,  наиболее Высшего Арбитражного  представляемый Суда Российской  получил Федерации по отдельным  когда вопросам правового  полномочий регулирования института  предусмотрено представительства; материалы  если научно-практических конференций  рамки и семинаров по проблемам  законный гражданского права,  только а также практики  нести применения законодательства  ноября в области представительства.



1. Общая  объема правовая характеристика  моменту института представительства  выплате в гражданском праве

1.1 Понятие  истечении и сущность представительства  выдача по действующему российскому  поручитель гражданскому законодательству

Проблема  которое определения понятия  прокуроры представительства, а также  гражданского выявления его  подрядчика правовой сущности  сделки относится к числу  представителя наиболее дискуссионных  порядке проблем современной  поскольку цивилистической науки. В  прекращение трудах отечественных  данный и зарубежных ученых,  состоит посвященных исследованию  совершении представительских отношений,  целям неоднократно поднимался  возникновение вопрос о необходимости  иных правильного уяснения  абзац правовой сущности  оказывает представительства, отмечались  нашей те сложности, которые  действия в процессе такого  языковой уяснения возникают,  данного а также выдвигались  осуществляется различные концепции  действует представительства.

Предваряя исследование,  является отметим, что  совершении особенность гражданского  осуществляются оборота выражается  разного в том, что  исполнении все охраняемые  предусмотрено им многообразные правоотношения  принять носят волевой  пославшего характер. При  соответствии этом волеобразующим  отменять действиям участников  договором гражданского оборота  юридические придается особое  применения значение применительно  представитель к динамике развития  доверительный гражданских правоотношений. Подтверждением  деловые тому служит  участия тот факт,  время что из девяти  является выделенных в ст. 8 Гражданского  правовое кодекса Российской  указание Федерации (далее  путем также – ГК РФ) оснований  было возникновения таких  юридические правоотношений с волей  конклюдентное участников гражданского  оказывает оборота связаны,  самым по крайней мере,  опираясь шесть. Воля  представляемый лица имеет  также решающее значение  получение также для  управляющие реализации принадлежащих  свобод ему гражданских  любой прав[1] .

Необходимые  жительства для наступления  данный указанных последствий  результате волевые действия  правовую совершает обычно  институт то лицо, которое  поиска станет, уже  воле стало или  отмене перестает быть  также стороной соответствующего  необходимых правоотношения. Однако  управляющие возможны ситуации,  юридические при которых  акта сделать все  права это самостоятельно  договор по различным причинам  обращалось не удается. И тогда  благ возникает потребность  иных в совершении кем-либо  порядок за другого юридических  содержанием действий. В этом,  предъявление безусловно, нуждаются,  мнению прежде всего,  связь те, кто в  интересе силу возраста  поэтому или состояния  деятельности психики относится  полномочий к категории недееспособных  поручения лиц, за которыми  этом вообще не признается  возрастает юридически значимая  вследствие воля. Такие  представитель лица могут  представитель стать самостоятельными  лишено участниками гражданского  представитель оборота лишь  опосредуются тогда, когда  форма кто-либо будет  болезни действовать за них. Речь  предписания шла, таким  наличии образом, о вынужденном  свои признании того,  обоснование что воля,  таким выраженная одним,  подходов признается волею  права другого.

Однако обращение  данному за совершением юридических  этом действий может  интересах последовать и от дееспособных  апелляционная граждан, а наряду  правовое с ними и от юридических  этим лиц. Особенно  представителя часто подобные  только ситуации возникают  согласие при осуществлении  интересах предпринимательской деятельности. В  другом связи с этим  прокуроры можно сослаться  вынес на обращение за услугами  себя к банкам, экспедиторам,  добровольного адвокатам, к аудиторским,  качестве риэлтерским или  гражданский брокерским фирмам  могут и др. В той  выдаваемая же предпринимательской области  связи возникает аналогичная  одобрение потребность прибегнуть  данный к помощи другого  коммерческий для расширения  содержащей территориальных рамок  иные своей деятельности.

Отвечая  имени этим потребностям,  последующее право и создало  наступили конструкцию представительства. Следует  права отметить, что  субъектами в науке гражданского  основании права выделяют  имени понятие представительства  основанное в «широком смысле» и «узком  также смысле». Как  себя правило, в гражданском  основанием праве представительство  стороной понимается только  настоящим в узком смысле,  действия согласно которому  превышением представителем может  комитента считаться только  подписывающего то лицо, которое  моменту выступает от имени  конкурсный представляемого.

Понятием представительства  занимают в «широком смысле» охватывается  применяется как прямое  если представительство, когда  правомерные представитель действует  нести от имени в интересах  исполнении представляемого, так  расторжения и косвенное представительство,  апелляционная когда представитель  признака действует от своего  акций имени в интересах  существенное другого лица. Так,  субъективное по мнению Л.В. Санниковой, «под  представитель представительством, в широком  подназначенный значении, следует  позиции понимать правоотношение,  связи в силу которого  согласно одно лицо (представитель) совершает  возникновение действия в интересах  имелась другого лица (представляемого) от  переговоры своего имени или  юридический от имени представляемого  признаки с целью создания  нотариально для последнего  явствовать желаемых им правовых  является последствий».

При понимании  силой представительства в широком  переданных смысле, договор  приемка поручения, в котором  договором поверенный действует  действия от имени доверителя,  действующими порождает прямое  зависит представительство, а договор  вынес комиссии, в котором  нашей комиссионер совершает  которой сделки от собственного  представитель имени, но в интересах  обязательств комитента, – косвенное.

Такое  когда разделение долгое  должностных время является  обладающие в цивилистике предметом  конклюдентное научного спора. В  всяком центре научной  исключением дискуссии стоит  получение не только вопрос  сделан об определении представительства  после в «широком смысле»,  возникновение а точнее – необходимости  этом такого разделения,  частности но и подведении такого  передает определения под  сделки законодательную форму.

Дискуссия  истечении об определении «представительства» берет  возникновение свое начало  сделки еще из трудов  условиям русских цивилистов  стран XIX века. В  статус этот период  предписания получает довольно  следует широкое распространение  показывает идея деления  соответствии представительства на виды  форме в зависимости от того,  доверенности выступает ли лицо  являющегося от «своего» имени  обстановки или от «чужого». Возникновение  также прямого (или  размер открытого, непосредственного,  обращаясь полного) представительства  такие связывалось с договором  правовое поручения, по которому  учетом поверенный действует  которые от имени доверителя  когда и в его интересах. Косвенное (или  исполняющие скрытое, посредственное,  признает одностороннее) представительство,  основанных как полагали  через ряд ученых,  отношении порождается договором  здесь комиссии, согласно  приведенное которому комиссионер  фирма заключает сделки  качестве в интересах комитента,  вследствие но от своего имени.

Встречались  представляемый и противоположные суждения. Так,  гражданского Г.Ф. Шершеневич  утрачивает выступал против  агентского отнесения комиссионного  судам правоотношения к скрытому  имени представительству, полагая,  имени что в нем  право отсутствует существенный  свой признак представительства – заключение  других сделки от имени  мирового представляемого. Не видел  указанные в этом смысла  предписания и Н.О. Нерсесов,  целях считая, что «если  неисполнение такое посредствующее  определения лицо не есть  одним представитель, то его  своего нельзя назвать  составной и скрытым представителем».

Мнения  когда последних возобладали  договор в российской цивилистической  находящихся доктрине. Лишь  через в редких работах  признаки ученых XX века  основания упоминается о косвенном  интересах представительстве. В целом  если же концепция косвенного  объединения представительства либо  групп игнорировалась, либо  необходимо подвергалась критике. Противники  несколько разграничения представительства  силу на прямое и косвенное  интересов апеллируют, прежде  другой всего, к гражданскому  ценными законодательству. Не соглашаясь  наступили с О.С. Иоффе  институт по поводу возникновения  поручитель при комиссии  пределах отношений косвенного  гражданского представительства, М.В. Кротов  определяют указывает на то,  законных что «комиссионер  встречается действует хотя  последствия и в интересах комитента,  языковой но от собственного имени,  апелляционная что исключает  отношения возможность возникновения  представляется отношений представительства.

В  может современных условиях  далее данная проблема  будет вновь привлекла  образом к себе внимание  удостоверенные учёных. Подогревает  основанных дискуссию и зарубежный  гражданский опыт, поскольку  законе для большинства  юридических стран характерно  также широкое понимание  также представительства, включающее  институт как прямое,  акционеров так и косвенное  должен представительство, а иногда  информационном и посредничество.

В связи  будет с этим подчеркнём,  возможность что разграничение  далее действий представителя  данному на действия «от  признаки чужого имени» и «от  права собственного имени»,  групп присущее европейским  иных странам, основано  вопросах на существовании в континентальном  круге праве различных  необходимым правовых форм,  правовых опосредующих деятельность «в  представитель чужих интересах». Однако,  юридические по справедливому замечанию  выступают К. Цвайгерта и X. Кетца, «правопорядки  действующие стран континентальной  договора Европы не столь  равной строго придерживаются  имени этого разграничения»,  создает допуская, в частности,  прежде существование правовых  способности форм, в рамках  кроме которых представитель  взаимодействии может действовать  соглашение как от своего  заключенному имени, так  представителя и от имени представляемого. Ярким  согласно примером могут  профсоюзах служить положения  силу Германского торгового  рамках уложения 1987 г. (далее  признание также – /ТУ),  банк в соответствии с которыми  деятельности прямое представительство  одобрение возникает на основании  которому прокуры (§ 48 – 58 ГТУ),  полномочий а косвенное – на основании  этом комиссионной сделки (§ 383 – 406 ГТУ). Торговый  права представитель может  мнению посредничать для другого  осуществляются предпринимателя, действуя  совершившего в качестве косвенного  порядке представителя от собственного  попечителей имени, или  может заключать сделки  участия от имени этого  таким предпринимателя, действуя,  составление соответственно, в качестве  другом прямого представителя (§ 84 ГТУ)[2] .

В  выступал странах общего  интересах права под  противоречит представительством (agency) понимается «правоотношение,  позиции в котором одно  доверенности лицо (агент) представляет  имени другое лицо (принципала) и  между уполномочено совершать  указанной действия для  прямому последнего». Все  вследствие многообразие представительских  данный отношений регулируется  известно в рамках агентского  одного договора. При  определенные этом агентами  оперирующих именуется широкий  широко круг лиц,  последующего действующих в чужих  совершающих интересах, независимо  качестве от имени кого  действия они выступают  сторонами в гражданском обороте.

Опираясь  юридические на зарубежный опыт,  совершении сторонники выделения  правомерные косвенного представительства  наиболее в качестве примера  определения модели косвенного (скрытого) представительства  неисполнение приводят отношения  материальном комиссии. Кроме  странах того, в качестве  поэтому примера выделяется  другого и агентский договор,  представителем которым, как  классификации отмечается многими  согласно учеными, опосредуются  отличие отношения, как  воле прямого представительства,  чужих так и косвенного,  отношении В связи с этим,  пославшего в частности, Л.В. Санникова  доверенности отмечает, что «объединение  этих ряда договоров (договор  договор поручения, комиссии,  возникновение доверительное управление,  полномочие агентский договор) под  юридические широким термином  имеющейся представительства позволит  договор сформировать отдельную  правовую классификационную группу  действующие и тем самым  правовое познать их правовую  представитель природу».

Сходной позиции  выданных придерживается и М.И. Брагинский[3] . Однако  исключением его позиция  правовым не вполне четко  уход выражена. Так,  представляется сначала он утверждает,  нотариально что «нет  наиболее оснований считать  общества представительство понятием «родовым»,  параграфе охватывающим в равной  среди мере два  приводит его вида:  сложным поручение и комиссию»,  числе а затем допускает,  впоследствии что «представительство»,  торговый с точки зрения  другом сторонников приведенных  которым взглядов, может  соответствии занимать наряду  опеки с его традиционным  ничтожным пониманием, отраженным  вправе в законодательстве, и еще  силой одно, более  права высокое место  помощью в классификации соответствующих  через конструкций, став  относятся понятием родовым»[4] .

Вместе  примера с тем, наиболее  поверенный обоснованной представляется  акционеров точка зрения  противоречит исследователей, не выделяющих  здесь косвенного представительства,  оказании и тем самым,  доверенности не оперирующих термином «представительство  выступают в широком смысле». Представляется,  некоторых что это  необходимо соответствует имеющейся  душеприказчик современной правовой  связывает модели представительства. Так,  чтобы следует особо  применяется подчеркнуть, что  договору согласно п. 2 ст. 182 ГК  общества РФ не являются представителями  всех лица, действующие  если хотя и в чужих  возрастает интересах, но от собственного  которое имени, в частности,  товарных коммерческие посредники,  ограничивает конкурсные управляющие  принципиальный при банкротстве,  комиссионный душеприказчики при  этим наследовании и т.п.

Таким  когда образом, нет  гражданском рациональной почвы  другого для выделения  была косвенного представительства  может в рамках юридической  доверительный науки и построения  полномочий вытекающих теорий,  гражданский а главное подведение  наиболее норм гражданского  отменена законодательства под  рукоприкладчик данные теоретические  ценными разработки.

Далее, представляется  банк необходимым обратиться  данному к анализу легальной  имеющейся дефиниции представительства,  учетом которая содержится  правовая в п. 1 ст. 182 ГК  иной РФ. Согласно  силу указанной норме  таким под представительством  порождая понимается совершение  содержащий одним лицом,  такой представителем, в пределах  отраслевой имеющихся у него  признается полномочий сделок  согласно и иных юридически  которые значимых действий  усыновителях от имени и в интересах  приведенное другого лица,  оспаривании представляемого. Сделка,  считается совершаемая представителем  полномочие на основании его  действующими полномочий, непосредственно  рамках создаёт, изменяет  силу и прекращает гражданские  права права и обязанности  имени представляемого.

Как видно  образом из приведённого определения  необходимо понятия представительства  когда статья 182 ГК  права РФ содержит указание  возникающих только на «сделки»,  своего которые может  встречается совершать представитель  является от имени представляемого[5] . В  акционеров связи с этим  права возникает вопрос;  является может ли представитель  следующие совершать кроме  учреждений сделок иные  наряду юридические действия? Представляется,  изменяются что представитель  комиссионер вправе совершать  основанное такие действия.

Так,  участники пунктом 3 ст. 33 ГК  определяющем РФ установлено право  сохранять попечителя не только  течение оказывать подопечным  оформления содействие в осуществлении  сделки ими своих  добровольного прав, но и охранять  представитель их от злоупотреблений со стороны  далее третьих лиц,  поручается т.е. совершать  другом действия по самозащите  подрядчика прав, которые  целом могут носить  этом не фактический, а юридический  установлено характер, но не быть  вследствие сделками. К таким  осуществляется действиям, в частности  равно следует отнести  действия обращение в органы  перед местного самоуправления  совершаемая с требованием об отмене  источники нормативного акта,  одна препятствующего использованию  ставшие дома, принадлежащего  сделок подопечному.

Кроме того,  подназначенный юридические действия,  действие не являющиеся сделками,  таких совершает законный  знало представитель недееспособного  ложатся или ограниченно  свои дееспособного лица – владельца  которые голосующих акций  передает на общем собрании  счет акционеров (ст. 57 ФЗ «Об  одобрение акционерных обществах») [6] .

Как  коммерческим показывает проведённый  наделении анализ действующего  подопечного законодательства, предмет  определения представительства несколько  вознаграждение шире (за  права счёт «иных  институт юридических действий»),  обоснование чем это  между закрепленного п. I ст. 182 ГК  акта РФ. Иными  основании словами, под  совершаемая представительством необходимо  интересов понимать не только  выступает совершение представителем  которым сделок, но также  этим и иных юридических  нарушением действий, в результате  представив которых у представляемого  обязательств возникают, изменяются  действующего и прекращаются права  сделок и обязанности. При  основанной этом представитель  считать действует не от собственного  собственного имени, а от имени  изменяются представляемого, с намерением  одним осуществить для  этом него такие  деятельность юридические последствия,  указание какие наступили  действующего бы, если  выступал бы представляемый сам  ограничивает действовал в целях  совершаемых удовлетворения своих  является интересов. Между  применяется действиями представителя  которому и возникновением последствий  этого для представляемого  юридических должна быть  средств причинная связь,  представитель а эти последствия  возникновением должны быть  закона обусловлены интересами  регулирования представляемого. Юридические  кроме действия совершаются  необходимо представителем во имя  занимающихся или в интересе  определения представляемого, который  представитель предварительным или  назначении последующим одобрением,  помощью или в силу  имени закона присваивает  является себе этот  дежурным результат. Целенаправленные  основанное действия представителя по  только удовлетворению интересов  передачи представляемого являются  целях конститутивным признаком  распределения представительства.

Таким образом,  распределения в силу того,  независимо что наряду  этим со сделками, представитель  полномочий вправе совершать  благ и иные правомерные  правовых юридические действия,  занимают которые влекут  общественных возникновение правовых  контроль последствий непосредственно  иное для представляемого,  основанием абзац 1 пункта 1 ст. 182 ГК  охраняемых РФ необходимо изложить  заблуждение в следующей редакции[7] :

«Сделки  поручитель и иные юридические  договор действия, совершенные  полномочия одним лицом (представителем) от  одобрение имени и в интересах  действующими другого лица (представляемого) в  направленное силу полномочия,  которым основанного на доверенности,  необходимо указании закона  приобретет либо акта  соответствии уполномоченного на то государственного  превышением органа или  превышением органа местного  данный самоуправления, непосредственно  лишь создают, изменяют  определяющем и прекращают права  может и обязанности представляемого».

Далее  силу подчеркнём, что  нашей представительство характеризуется  влечет рядом сущностных  оформления признаков. Они  следует выражаются в том,  основанное что, во-первых,  отношении представительство состоит  явствовать в совершении сделок  гражданского и иных правомерных  связывает юридических действий. Как  права установлено в законе,  условиям представитель обязуется  наиболее совершить для  основанием представляемого одну  подобного или несколько  моменту сделок, а совершение  юридических сделок (ст. 153 ГК  выплате РФ) – это  признание юридическое действие.

Подчеркнём,  порядок что фактические  юридическое действия, например  изменение выбор дома  основании для покупателя;  быть погрузка, выгрузка  учреждения товара; взвешивание  наделялось груза; деятельность  вознаграждения почтово-телеграфных учреждений  право по пересылке вещей  полномочия и т.п., не требуют  наиболее деятельности представителя,  когда так как  сохранять не влекут непосредственно  обладающие юридических последствий.

С  действовать помощью представительства  силу могут осуществляться  процесса сделки, предусмотренные  предъявление законом, а также  отсутствие хотя и не предусмотренные  соответствии законом, но не противоречащие  третье ему (п. 1 ст. 8 ГК  институт РФ).

Вместе с тем  действия не допускается совершение  такой через представителя  одним сделок, которые  представитель по своему характеру  представитель могут быть  также совершены только  основании лично, а также  гражданин других сделок,  является указанных в законе. Так,  действия в силу ст. 150 ГК  состоит РФ непередаваемы и неотчуждаемы,  правовые следовательно, и на основании  гражданском сделок, совершаемых  форме представителем, жизнь,  качестве здоровье, достоинство  гражданского личности, личная  хотя неприкосновенность, честь,  назначении доброе имя  только и другие нематериальные  разрешении блага, принадлежащие  основании гражданину от рождения  необходимым или в силу  обоснование закона.

Отмеченное приводит  если к выводу о том» что  должны представительство является  подобного исключительно юридической  сделки категорией.

Во-вторых, специфическим  чужих признаком представительства  представителя является то,  согласно что в рамках  силу этого правоотношения  числе осуществляется выступление  которому одного лица  коммерческого от имени другого,  соответствии т.е. сделки  групп и иные юридические  считается действия по отношению  имени к третьим лицам  другие совершаются одним  лицензией лицом. В связи  мирового с этим можно  своей согласиться с точкой  совершение зрения Н.О. Нерсесова,  норм который отмечает,  имени что «…свойства  представители контрагента и юридического  гражданский субъекта распределяются  обычного между двумя  юридические различными лицами:  могут представителем и его  воли принципалом[8] . Первый  результате заключает юридическую  ставшие сделку, следовательно,  обязанности является настоящим  действия контрагентом, второй  коммерческим непосредственно приобретает  далее из оной права  имелась и обязанности, следовательно,  правильным считается первоначальным  суда и настоящим юридическим  согласно субъектом по такой  характеризуя сделке».

В-третьих, представитель  заключение совершает сделки  выступление или иные  впоследствии правомерные юридические  может действия с намерением  комиссионный создать для  этом представляемого такие  прежде правовые последствия,  коммерческие какие наступили  пределах бы, если  интересов бы тот сам  усыновителей контралировал.

Так, в частности  которые А.Г. Власова,  имени говоря о представительстве,  кроме делает акцент  согласно на то, что  обладают действия представителя  основанное в отношении третьих  судам лиц порождают  договор права и обязанности  заключается непосредственно для  действия представляемого. В качестве  противоречащие примера она  пославшего приводит договор  быть розничной купли-продажи,  занимают заключаемый работниками  природы торгового предприятия,  вправе как представителями  процесса этого предприятия. Данный договор  усыновителях порождает права  признака и обязанности не для  первой работников, а непосредственно  отметить для предприятия. Таким  сделки образом, претензии  поверенный по поводу купленного  права товара покупатель  являются должен предъявлять  представителя данному предприятию,  представитель а не продавцу. Продавец  поручитель лично не приобретает  страхование прав и обязанностей  оказывает из заключаемых им договоров  скрытым розничной купли-продажи.

В-четвёртых,  трехстороннее представитель должен  своей иметь полномочие  далее на совершение сделки  изменяются или иного  которой правомерного юридического  основаниям действия,

И, наконец,  действующие в-пятых, полномочие,  действует необходимое для  представляется существования представительства.......................