Основания и порядок приобретения наследства по законодательству Российской Федерации

40



79



Автономная некоммерческая организация высшего образования 

«Российский новый университет»

Тамбовский филиал

Юридический факультет 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

	на тему: Основания и порядок приобретения наследства  по законодательству Российской Федерации.











Студента(ки) _________ курса

очной (заочной) формы обучения

направления подготовки «Юриспруденция»

гражданско-правового профиля 

Лоскутов Андрей Александрович

_________________________________

(фамилия, имя, отчество)



Руководитель:_____________________

__________________________________

(должность, звание, фамилия, имя, отчество) 



	

	Допустить к защите:

	Зам. зав. кафедрой Миронова Лариса Юрьевна, к.ф.н.___________________
              (должность, ФИО, подпись)

	«____» ____________________20___ г.









Тамбов 2018 г.





ПЛАН



Введение	3

Глава 1. Общие положения о приобретении наследства в современной России	7

	1.1 Юридическая сущность, значение и отграничение приобретения наследства от смежных правовых категорий	7

	1.2 Фактическое и формальное принятие наследства	17

	1.3 Сроки принятия наследства	31

Глава 2 Актуальные проблемы приобретения наследства и пути их решения	42

	2.1 Правовая природа и порядок наследственной трансмиссии	42

	2.2 Приобретение выморочного имущества	49

	2.3 Проблемы реализации права на отказ от наследства	56

Заключение	64

Список ссылок	68

Список использованных источников	79




Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена как практическими, так и теоретическими обстоятельствами. Имущественные отношения и отношения собственности как их важнейшая составляющая выступают в качестве значимой части общественных отношений, определяющих стабильность и поступательное развитие социума. Конституция РФ [1] в ч. 2 ст. 8 декларирует равное признание и защиту в нашей стране частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. В ч. 1 ст. 35 Основного Закона закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Ч. 4 этой статьи гарантирует право наследования.

В процессе своей жизнедеятельности человек накапливает определённое имущество, в создание и получение которого вложены его время и трудовые усилия. Поэтому, очевидно, что вопрос о том, какова будет правовая судьба данного имущества после смерти собственника, имеет немаловажное значение как для него, так и для членов его семьи и иных близких ему лиц, так и для общества в целом. Так, в частности, накопление наследодателем наследственной массы оказывает существенную поддержку наследникам, а именно молодому поколению, несовершеннолетним, что позволяет разгрузить бюджетные траты, направив их более нуждающимся.

Учитывая значимость общественных отношений, складывающихся с переходом права собственности на имущество в связи со смертью собственника, их правовое регулирование осуществлено на уровне законодательного нормативного акта. Наследственное право является неотъемлемой частью российского гражданского законодательства. Так, Раздел V «Наследственное право» включён законодателем в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ [2] (далее, если иное не оговорено, – ГК РФ). 

Вместе с тем, необходимо признать, что вопросы, касающиеся оснований и порядка приобретения наследства по законодательству Российской Федерации, до сих пор неоднозначно трактуются в научной литературе и их разрешение вызывает существенные трудности в правоприменительной практике. Принятое Пленумом Верховного Суда РФ 26 мая 2012 г. Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [3], безусловно, способствовало единообразному пониманию многих аспектов приобретения наследства. Однако, и оно не свободно от недостатков и нуждается в соответствующей корректировке и дополнении. 

В этой связи нормы отечественного гражданского законодательства о приобретении наследства представляют большой интерес для исследования, особенно в контексте наличия проблем правового регулирования складывающихся в этой связи общественных отношений.

Вопросы приобретения наследства широко освещены в научной литературе. Так, в частности, можно выделить работы М.С. Абраменкова, М.Ю. Барщевского, Н.С. Бессараб, О.Е. Блинкова, А.Ю. Головина, С.П. Гришаева, А.Н. Гуева, В.В. Гущина, А.Ю. Ершовой, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Н.Ю. Рассказовой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина, О.Ю. Шилохвоста и других учёных.

В трудах этих авторов выдвинуты многие теоретические концепции и предложения, не утратившие свою актуальность и сегодня. Вместе с тем, учитывая произошедшее в последние годы значительное усложнение общественных отношений, вопросы приобретения наследства должны быть переосмыслены. Безусловно, в рамках выпускного квалификационного исследования вряд ли могут быть сформулированы те или иные принципиально новые теоретические концепции, касающиеся оснований и порядка приобретения наследства, и обладающие научной новизной предложения по совершенствованию действующего в данной сфере законодательства. Тем не менее, вполне реальным результатом подобного исследования может стать обобщение существующих на настоящий момент научных публикаций, посвящённых приобретению наследства, а также новейшей судебной практики в данной области. Это, в свою очередь, позволит определить наиболее перспективные и оправданные направления развития действующего в данной сфере законодательства. 

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с приобретением наследства в современной России. Предмет исследования составляют нормы права, регламентирующие основания и порядок приобретения наследства по законодательству Российской Федерации, практика их применения, а также научные концепции, подходы и идеи, касающиеся правовых аспектов приобретения наследства.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в проведении исследования законодательства, регламентирующего основания и порядок приобретения наследства, практики его применения, а также теоретических подходов к данным вопросам в юридической науке; осуществлении критического анализа предложений, направленных на совершенствование законодательства о приобретении наследства. 

Задачи исследования:

		проанализировать юридическую сущность и значение приобретения наследства;

		выделить правовые свойства приобретения наследства, позволяющие отграничить его от смежных правовых категорий;

		дать правовую характеристику фактического и формального способов принятия наследства;

		рассмотреть законодательные требования к срокам принятия наследства, а также особенности их исчисления на практике;

		раскрыть комплекс вопросов, связанных с правовой природой и порядком наследственной трансмиссии;

		выявить проблемы, возникающие в связи с приобретением выморочного имущества, и определить дальнейшие направления совершенствования регулирующего данные вопросы законодательства;

		охарактеризовать право на отказ от наследства, раскрыть проблемы его реализации и возможные пути решения данных проблем.

Нормативную основу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [4] (далее – ГПК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [5] (далее – СК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [6] и иные нормативные правовые акты, регулирующие принятие наследства и отказ от наследства.

Методологическую основу проведённого в выпускной квалификационной работе исследования составляют используемые в юридической науке и смежных с ней науках методы познания: общенаучный, логический, сравнительный, системно-структурный и иные методы.

Выпускная квалификационная работа представляет собой объединённое единой целью исследование, в структуру которого входят введение, основная часть, подразделённая на две главы и шесть параграфов, заключение и список использованных источников. Первая глава посвящена общим положениям о приобретении наследства в современной России. Во второй главе поднимаются актуальные проблемы приобретения наследства, а также производится разбор возможных путей их решения. 

Глава 1. Общие положения о приобретении

наследства в современной России

1.1 Юридическая сущность, значение и отграничение 

приобретения наследства от смежных правовых категорий

В тексте нормативных правовых актов, а также в научной и учебной литературе при описании рассматриваемых правоотношений используется целый ряд терминов, таких как «наследование», «наследственное правопреемство», «приобретение наследства», «принятие наследства».

П. 1 ст. 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из «правил» ГК РФ не следует иное. Можно присоединиться к мнению Н.С. Бессараб о том, что «наследственное правопреемство представляет собой правовую категорию, посредством которой осуществляется переход права от одного лица к другому на открывшееся наследство» [7]. 

Ю.Ф. Беспалов поясняет, что «универсальное правопреемство – переход всего комплекса прав, обязанностей, вещей от умершего лица, именуемого праводателем (правопредшественником, наследодателем, завещателем), к наследникам как единого целого в один и тот же момент, в неизменном виде, в том состоянии, объеме, размере и виде, в котором это наследство существовало на день его открытия, сразу, т.е. одновременно, а как исключение – сингулярное правопреемство, в случае перехода части имущества или отдельного права к другим лицам» [8].

Тем самым, как пишет Т.И. Зайцева, «наследование является производным институтом, основанным на правопреемстве, т.е. на переходе прав и обязанностей, принадлежащих одному лицу, к другому лицу (другим лицам)» [9]. «Такая квалификация наследования, отмечает М.С. Абраменков, восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя» [10].

А.А. Кирилловых «представляется более справедливым вести речь о феномене наследования как о некотором специальном правомочии лиц, потенциально могущих вступать в наследственные правоотношения (в первую очередь отношения, связанные с принятием наследства) и на основе этого реализовывать свои наследственные права и обязанности, вытекающие из факта принятия наследства» [11]. В другой своей работе данный автор отмечает, что, «являясь односторонней сделкой, принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления, т.е. наследник не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, исполнителем завещания, нотариусом и др.» [12]

Думается, что приведённые точки зрения не противоречат друг другу, так как наследование представляет собой правопреемство, выступающее как результат реализации лицами принадлежащих им субъективных наследственных прав. П.В. Крашенинников указывает на то, что «наследственное право в субъективном смысле, с одной стороны, - это право гражданина передать свои имущественные права и обязанности наследникам, с другой стороны, право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности (право наследования)» [13].

Нельзя не отметить, что в обеспечении прав граждан на принятие наследства заметную роль играют организации, деятельность которых направлена на предоставления юридических услуг. Так, в период с 07 ноября по 20 ноября 2017 года, автором выпускной квалификационной работы была пройдена практика в ООО «Профи-Центр» г. Уварово Тамбовской области. Ключевой сферой деятельности общества является оказание платных юридических услуг; юридические и сопутствующие им услуги в сфере оказания помощи в создании и ликвидации предприятий, их правовом, бухгалтерском, информационном, техническом обслуживании. Одним из направлений деятельности ООО «Профи-Центр» г.Уварово Тамбовской области является  консультирование и составление исковых заявлений в суд, а так же представление интересов клиентов в суде. Сотрудники организации принимают самое активное участие в консультации граждан по вопросу приобретения наследства.

Общие положения наследственного правопреемства представляется возможным, вслед за К. Проценко, описать следующим образом. После смерти практически любого человека остается какое-то имущество. Наследство открывается после его смерти (ст. 1113 ГК РФ). Умерший становится наследодателем, а его близкие и/или родственники – наследниками по закону (ст. 1141 ГК РФ). Также наследником может быть совершенно постороннее лицо, указанное наследодателем в завещании (ст. 1118 ГК РФ). Существует пять очередей наследования по закону (ст. 1145 ГК РФ). Но обычно есть наследники первой или второй очереди. Первая очередь – это супруг, дети и родители наследодателя (ст. 1142 ГК). Вторая – полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки со стороны обоих родителей (ст. 1143 ГК). Местом открытия наследства будет последнее место проживания умершего либо место, где находится недвижимое имущество либо наиболее ценная его часть, если наследодатель не проживал на момент смерти на территории Российской Федерации (ст. 1115 РФ) [14].

«В состав наследства, как пишет Ю.Ф. Беспалов, входят: имущество и имущественные права и обязанности; личные неимущественные права (право голоса и иные права на участие в делах общества, товарищества), в отношении которых законодательство допускает правопреемство; права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» [15]. 

Представляется, что одной из отличительных черт современного российского законодательства о наследовании является беспрецедентное расширение круга законных наследников, на что справедливо обращается внимание в публикациях последних лет. Так, М.С. Абраменков отмечает то, что пределы наследования по закону, очерченные в действующем наследственном законодательстве России, характеризуются, в сущности, абсолютизацией индивидуального начала. При этом только в пределах первых трех очередей наследования можно видеть закрепленные законодателем общественные представления о близких семейных отношениях, в то время как четвертая – шестая очереди основываются лишь на формальной родственной связи с умершим, и семейная близость здесь не имеет значения. Следовательно, обосновывать имеющуюся конструкцию очередности наследования исключительно «предполагаемой волей наследодателя» или семейными отношениями абсолютно недопустимо. Не вызывает сомнений, что одним из главных мотивов, которыми руководствовался законодатель при разработке нового свода норм наследственного права, было стремление обеспечить всемерное сохранение имущества в частной собственности [16]. Причём, какие-либо отрицательные правовое последствия данного законодательного решения вряд ли можно. Институт частной собственности – это основа рыночной экономики и, в целом, общественных отношений, гарантированных Конституцией РФ.

Еще одно важное положение заключается в том, что по долгам наследодателя наследники отвечают солидарно и в пределах стоимости наследуемого имущества (доли в наследуемом имуществе). Данное положение также вполне логично, так как, тем самым, защищаются права и законные интересы контрагентов наследодателя. A солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя отвечает общеправовому принципу справедливости.

 Время открытия наследства определяет начало течения срока для принятия наследства, предъявления требований кредиторов по долгам наследодателя. [17].

Лицо становится наследодателем в момент своей смерти: оно утрачивает свою правоспособность, принадлежавшие ему до смерти многие личные неимущественные права прекращаются, а имущество, имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности образуют наследственное имущество (наследство). До этого имеется лишь возможный (потенциальный, предполагаемый) наследодатель.

До недавнего времени существовала проблема правового регулирования, состоявшая в том, что определяя время открытия наследства, законодатель связывал его с днем смерти наследодателя. Данное положение было закреплено в п. 1 ст. 1114 ГК РФ в качестве общего положения. Помимо общего правила, в п. 1 ст. 1114 ГК РФ речь шла еще о двух случаях определения времени открытия наследства, когда наступает юридическая смерть гражданина.  В случае указания в решении суда дня предполагаемой смерти – день смерти, указанный в судебном акте. Таким образом, законодатель определял время открытия наследства применительно к двум видам смерти – биологической (смерть мозга) [18] и юридической, связывая его с днем открытия наследства.

В связи с тем, что на практике большое значение имеет вопрос именно о констатации времени (или момента) смерти физического лица, следует поддержать законодателя, который Федеральным законом от 30 марта 2016 г. № 79-ФЗ [19] внес изменения в ст. 1114 ГК РФ. Тем самым, в законодательстве закреплён в качестве времени открытия наследства момент смерти наследодателя, а при его смерти при обстоятельствах, угрожающих жизни, - день смерти или момент смерти, при возможности его установления. Идея законодателя, ещё когда она находилась на уровне законопроекта, получила справедливую поддержку в научной литературе [20].

Также, нельзя не упомянуть, вслед за А.Ю. Головиным и Н.С. Бессараб, и то, что «гражданское законодательство (да и теория гражданского права) обходят совершенным молчанием правовой статус лица, находящегося в состоянии комы, летаргического сна, вегетативного состояния» [21]. Этот вопрос неоднократно ставился в научной литературе, но не нашёл своего точного разрешения в законодательстве.

Приобретение наследства представляет собой правовое последствие, юридически значимый результат наследственного правопреемства, который наступает вследствие принятия наследства или выморочности наследственного имущества. Как верно подчёркивает С.А. Смирнов, «механизм приобретения наследства является, пожалуй, центральным звеном всего института наследования. Ведь наследственные правоотношения построены именно вокруг самого перехода прав и обязанностей в случае смерти лица. По законодательной конструкции приобретения наследства в национальном праве можно судить о сильном или слабом допущении государством частной воли и частной собственности, о балансе с так называемой «социальной функцией» наследственного права» [22]. Думается, что именно эта позиция наиболее полным образом отражает значение приобретения наследства. Право – это инструмент регулирования общественных отношений, посредством применения которого находят своё воплощения те или иные, царящие в обществе, представления о справедливости. Так, если упомянутая ранее детализация очередности наследования выступает в качестве свидетельства приверженности законодателя принципам рыночной экономики и незыблемости института частной собственности, то правовые нормы, посвященные обязательной доле в наследстве (и охраняющие права наиболее социально незащищённых наследников), представляют собой выражение социальной функции права.

 Категории «приобретение» и «принятие» наследства зачастую отождествляются, так как их значение на первый взгляд достаточно схоже. 

а) для приобретения наследства наследник должен его принять;

б) для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

 Буквальное толкование этих двух норм позволяет заключить, что «приобретение наследства» – это последствие принятия наследства или открытия выморочного. В любом случае ГК РФ различает эти два правовых явления, следовательно, несмотря на семантическое родство, категории «приобретение» и «принятие» наследства в нормативно-правовом значении различны [23]. Справедливо следующее утверждение Н.С. Бессараб: «приобретению наследства предшествует его принятие» [24]. Или, если ещё конкретнее – его принятие, либо открытие выморочного наследства.

В свою очередь П.В. Крашенинников пишет, что «принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны – наследника» [25]. Т.И. Зайцева уточняет: «принятие наследства – это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом» [26]. Что касается наследования выморочного имущества, то государство как публичный институт не вправе «отказаться» от приобретения наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 26 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Подобное пояснение также отражает положение п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому, независимо от момента фактического приобретения наследства, оно юридически принадлежит наследникам лишь начиная со дня открытия наследства.

Важное положение содержится в абзаце первом п. 2 ст. 1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом, совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 Постановления от 26 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

С данным подходом вполне можно согласиться, так как в п. 2 ст. 1152 ГК РФ говорится не о принятии наследником наследственного имущества как такового, а о принятии наследником именно причитающегося ему наследства. На основании данных положений для получения свидетельства о праве на наследство отсутствует необходимость обращения в суд. [27].

 Верховный Суд РФ не рассматривает дело, когда наследник добросовестно заблуждался относительно принадлежности ему наследственного имущества. Представляется, что подобная ситуация не противоречит п. 35 Постановления и должна решаться в рамках, например, восстановления срока на принятие наследства [28].

Ю.С. Винокурова в свою очередь обращает внимание на то, что в современном гражданском законодательстве появилось новое понятие – «непринятие наследства». Непринятие наследства является родственным по отношению к отказу от наследства явлением гражданского права. В случае непринятия наследства право на наследование имущества возникает у наследника следующей очереди (п. 3 ст. 1154 ГК РФ) [29].  С точки зрения Т.И. Зайцевой, данная «формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Например, не допускается наследование по договору; не может быть учтено при оформлении наследственных прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если последний документ не может быть признан завещанием, и т.п.» [30]

С данной позицией следует согласиться, так как иной подход привёл бы к ситуации, при которой наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве, отказывались бы от наследования имущества по закону, но принимали бы его на основании ст. 1149 ГК РФ и получали в качестве обязательной доли часть завещанного имущества. 

 Универсальность наследования действует для одного основания наследования. Исключение из данного правила в отношении обязательных наследников связано с особым характером права на обязательную долю – обеспечение наиболее близких наследодателю лиц, по тем или иным причинам не упомянутым в завещании. Вместе с тем если необходимые наследники вправе наследовать по закону, то они могут воспользоваться правом, и в таком случае отпадает необходимость их обеспечения посредством обязательной доли.

Так, М.С. Абраменков делает верный вывод о том, что социальное начало в правовом регулировании наследования по закону все более приобретает «цивилистические» черты, подвергаясь влиянию начала индивидуального. Обеспечение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя основывается не только на необходимости их социального обеспечения, но также и на признании того факта, что, принимая на себя бремя содержания лица, наследодатель рассматривает его как близкого человека, как члена своей семьи. Вместе с тем Кодекс необоснованно ухудшает положение нетрудоспособного иждивенца по сравнению с законными наследниками отдаленных степеней родства. В результате семейная близость данного лица с умершим – основное проявление индивидуального начала – отступает перед формальным критерием кровного родства [31].

Приобретение наследства, являясь центральным звеном всего института наследования, представляет собой юридически значимый результат наследственного правопреемства, правовое последствие принятия наследства или открытия выморочного наследства.



1.2 Фактическое и формальное принятие наследства

Принятие наследства – это важнейшее правовое действие, предшествующее приобретению наследства. Поэтому теоретический анализ вопросов принятия наследства и отказа от наследства в современном российском праве предполагает aнализ способов принятия нaследствa.

Правильно говорить именно о способах принятия наследства, а не о способах его приобретения, так как принятие наследства – это не единственный способ приобретения наследства. В свою очередь, в качестве способов приобретения наследства следует считать принятие наследства и переход выморочного наследства [32].

А.Е. Казанцева в этой связи обращает внимание на следующую проблему: в статье 1153 ГК РФ каждому из способов принятия наследства посвящен отдельный пункт; при этом не сказано, что наследство может быть принято одним или другим способом. В связи с этим некоторые нотариусы считают, что поскольку в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», то это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу. Такое понимание ст. 1153 ГК РФ является ошибочным. Закрепление каждого способа принятия наследства в разных пунктах ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что закон различает эти способы как самостоятельные, применение одного из них исключает использование другого [33]. Обоснованность именно такого понимания рассматриваемой нормы подтверждается, в частности, тем, что принятие наследником тем или иным способом части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

 Единственное уточнение к позиции данного H.Ю. Рассказовой состоит в том, что действующее законодательство не обязательно требует от нежелающего принимать наследство лица заявлять свою волю. Как было отмечено ранее, законодатель также описывает случаи непринятия наследства. [34].

Главная особенность сделки по фактическому принятию наследства заключается в способе, с помощью которого утверждается ее правовой эффект. Право наследника на наследство признается в силу презумпции того, что он имел намерение приобрести это право. Пленум Верховного Суда РФ даёт довольно широкий перечень подобных действий, в качестве которых могут рассматриваться:

		вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение;

		обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;

		обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

		осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей;

		возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ. Необходимо отметить, что речь идет о возмещении расходов по ст. 1174 ГК РФ именно за счет наследственного имущества. Так, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства;

		иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом [35].

Понятие «действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства» оценочное, так как, очевидно, что предложить исчерпывающий перечень таких действий невозможно. Решение суда всегда основано на анализе конкретной ситуации. Так, для принятия наследства достаточно вступить во владение наследственным имуществом с целями, аналогичными целям собственника: пользоваться имуществом, получать доход, в том числе путем управления имуществом, охранять его от посягательств третьих лиц. Поскольку наследование предполагало и предполагает переход к наследнику не только имущества (вещей, прав требования и т.д.), но и обязанностей наследодателя, исполнение этих обязанностей традиционно рассматривается как принятие наследства.

 По мнению М.С. Абраменкова, о намерении лица «стать правопреемником умершего будет свидетельствовать не только открытое и добросовестное обладание имуществом, но и управление им, т.е. стремление поддерживать его в надлежащем состоянии и обеспечивать его нормальное использование для удовлетворения своих потребностей» [36].

Вместе с тем, ни законодатель, ни практика не предъявляют особых требований к владению наследника в целях принятия наследства. Если наследник прячет унаследованное имущество (что легко объяснить вероятностью конфликта между наследниками) либо ведет себя недобросовестно, увлекшись борьбой за наследство, он будет отвечать за неправомерные действия. Но из закона не следует, что такой наследник не может считаться принявшим наследство путем косвенного выражения воли.

При этом, безусловно, как пишет Г.С. Демидова, зачастую благодаря доброй воле сонаследников имущество получают лица, право которых не может быть защищено в судебном порядке из-за пропуска срока обращения в суд или при невозможности подтвердить уважительность причин пропуска срока принятия наследства, а может, и вообще отсутствия таковых [37].

По мнению М.В. Волгаева и Н.В. Ростовцевой, «при решении вопроса о фактическом принятии наследником наследства суд должен проверить наличие двух юридических фактов: 1) выражают ли действия наследника его намерение принять наследство; 2) совершены ли указанные действия в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства» [38].

В свою очередь С.А. Смирнов выделяет следующие «тезисы, сформулированные новейшей судебной практикой в России, которые универсальны для всех проявлений фактического принятия наследства, включая владение: реализованы в течение сроков принятия наследства, установленных законом (ст. 1154 ГК РФ, по общему правилу – в течение шести месяцев со дня открытия наследства); показывают отношение наследника к имуществу как к своему; осуществляются осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя, в своих интересах и с целью принять наследство» [39].

Ключевую роль играет активное целенаправленное, выраженное в конкретных действиях, поведение наследника, направленное непосредственно, на принятие причитающееся ему наследство.  Так, оставляя без удовлетворения иск гражданина к администрации муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд указал, что по смыслу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах [40]. [41].

Под фактическими действиями понимаются владение и пользование наследственным имуществом. Суды нижестоящих инстанций правомерно отказали истице в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам после смерти матери супруга истицы, применении последствий недействительности сделок и признании супруга истицы фактически принявшим наследство после смерти его матери, включении имущества – 1/3 доли квартиры, а также денежных средств на счетах матери супруга истицы в наследственную массу после смерти супруга истицы, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, определении доли наследников в спорной квартире, обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права собственности, поскольку умерший в 2014 г. супруг истицы знал о смерти своей матери в 2006 г., в связи с чем он не унаследовал право на 1/3 долю в спорной квартире. Ссылки истицы на то, что ее супругом были выданы на имя истицы доверенности на получение находившихся на счете в банке денежных средств, завещанных ему его матерью, т.е. совершены действия, свидетельствовавшие о принятии наследства, суд признал несостоятельными, поскольку выдача супругом истицы доверенностей на распоряжение счетами в банке, по которым денежные средства не были получены и воля наследника не была реализована, не могла быть признана действием, свидетельствовавшим о фактическом принятии наследства, поскольку не относилась к субъективным действиям, которые может совершать наследник в соответствии со ст. 1153 ГК РФ [42].

В случае принятия наследства неформальным способом наследнику необходимо подтвердить совершение фактических действий по принятию наследства. Пленум Верховного Суда РФ указал, что в доказательство совершения таких действий наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы (абз. 4 п. 36 Постановления от 26 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, отказывая в удовлетворении иска гражданина к департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд указал, что по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ при отсутствии заявления либо подаче заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока истец должен представить суду доказательства фактического принятия наследственного имущества. Между тем представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг за спорн.......................