Осмотр места происшествия уголовно-процессуальные нарушения в процессе производства

32



ФЕДЕРАЛЬНОE ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ

(РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ИРКУТСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)



Кафедра уголовного процесса и криминалистики



КУРСОВАЯ РАБОТА

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА

















Выполнил                                                                         студент 4  курса

НБоо-13 3 группы очной формы обучения



Специальность 40.05.01 

Правовое обеспечение национальной безопасности

Труфанов Виктор Андреевич

Научный руководитель

Кандидат юридических наук, доцент

Кафедры уголовного процесса и криминалистики

Машков Сергей Александрович

Дата защиты « __» ____________20 __ г.

Оценка ______________________

Подпись научного руководителя ____________________________

Иркутск 2017

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ	3

ГЛАВА  ?. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ	6

	§1. Понятие осмотра места происшествия и процессуальные основания его производства	6

		§ 2. 	Этапы осмотра места происшествия	10

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ	17

	§ 1. Нарушения требований к протоколу осмотра места происшествия	17

	§ 2. Иные нарушения в процессе производства осмотра места происшествия	22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК	30



























ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях количество совершаемых преступлений каждый день, месяц, год увеличивается и достигает критической отметки. Объектом преступлений являются жизнь человека, его здоровье, собственность и т.д. Для повышения уровня раскрываемости преступлений значение имеет правильность, своевременность и полнота проведенных следственных действий. Одним из таких действий является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя (дознавателя), выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многом  зависит успех расследования и раскрытия дела. 

Особое значение осмотра места происшествия заключается в следующем:

1. это первое следственное действие после возбуждения уголовного дела, в некоторых случаях его проводят и до возбуждения уголовного дела;

2. это самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. В то же время осмотр – самое трудоемкое действие: производство его может длиться много часов;

3. осмотр места происшествия является самым продуктивным действием,     т. к. позволяет установить большой объем доказательств, относящихся ко всем элементам состава преступления;

4. это сложное, требующее применения ряда тактических приемов и средств криминалистической техники следственное действие;

5. является незаменимым и неповторимым действием: его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события.

Также, важность осмотра места происшествия заключается еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбуждения уголовного дела, подчеркивая тем самым его важность и значимость. Но, не смотря на такую важность и процессуально регулирование осмотра места происшествия, на практике часто возникают ситуации, когда протокол осмотра места происшествия исключается из совокупности доказательств судом, также утрачиваются важные доказательства по делу. Все это вызвано тем, что при производстве осмотра места происшествия следователь допускает процессуальные нарушения. В дальнейшем это ведет к нераскрытию уголовного дела или к увеличению сроков раскрытия дела.  Необходимо изучить эти нарушения и выработать методику для недопущения этих нарушений при осмотре места происшествия. Поэтому актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. 

Основной целью  является изучение общей характеристики осмотра места происшествия как следственного действия, а также рассмотрение некоторых уголовно-процессуальных нарушений в процессе его производства.

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

раскрыть понятие осмотра места происшествия как особо значимого следственного действия;

изучить процессуальные основы производства осмотра места происшествия;

изучить задачи осмотра места происшествия;

рассмотреть наиболее распространенные нарушения в процессе производства осмотра места происшествия;

обобщить выводы по проделанной работе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессепроизводства осмотра места происшествия.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нарушения в процессе производства осмотра места происшествия.

Методологической основой исследования являются следующие методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.











































ГЛАВА  ?. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§1. Понятие осмотра места происшествия и процессуальные основания его производства

Осмотр места происшествия и результаты его производства играют важную роль в расследовании дела. Как говорилось ранее, осмотр места происшествия – это самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. Поэтому значение имеет правильное понимание понятия осмотра места происшествия следователем. Так как точного определения в законодательстве не дается, то существует спор в определении осмотра места происшествия. Так, В.И. Попов осмотром места происшествия называет «комплекс следственных и розыскных мероприятий», включая и розыск «по горячим следам». 

Баев О.Я. предполагает в свою очередь, что осмотр места происшествия – «неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события».

Винберг А.И. в своей работе, утверждает, «что осмотр места происшествия является следственным действием, направленным к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств, в целях установления обстоятельств происшедшего события».

Наиболее развернутое определение понятия осмотра места происшествия дал А.Н. Васильев. Под осмотром места происшествия он понимает следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц. В этом определении подчеркнут ряд специфических признаков осмотра места происшествия, тем не менее, оно недостаточно полно. Так, говоря о непосредственном восприятии, исследовании и фиксации обстановки места происшествия, он не относит следы и другие вещественные доказательства к объектам исследования в ходе осмотра. Однако известно, что изучение названных объектов является одним из краеугольных положений осмотра места происшествия.

Также, необходимо различать два схожих понятия – место происшествия и место преступления. Это два близких, но не всегда совпадающих понятия.  Понятие места происшествия шире места преступления.  Место происшествия – это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления (похищенное имущество, труп или части трупа, спрятанное преступником оружие и т.д.). Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место преступления – это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают. В начале расследования следователь, как правило, еще точно не знает, где было совершено преступление, т.е. является ли данное место происшествия местом преступления или нет. Место происшествия может совпадать или не совпадать с местом преступления. Так, например, после убийства и расчленения трупа в квартире (место преступления) части трупа вывозятся и укрываются в лесу, в водоеме, на мусорной свалке. Каждое место, где обнаружены части трупа, если они укрыты в разных местах, будет рассматриваться в качестве места происшествия.

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:

1) рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;

2) характера и расположения помещения, прилегающих построек, ведущих к нему и от него путей, а также преград на указанных путях;

3) пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;

4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;

5) следов преступления и преступника;

6) отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов;

7) наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Задачами осмотра места происшествия являются:

1) изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения характера и механизма происшествия;

2) обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами по делу;

3) выявление признаков, характеризующих лиц, участвовавших в совершении преступления (их число, примерный возраст, физические данные, наличие у них определенных привычек, навыков, психических отклонений, а также осведомленности о жизненном укладе, распорядке работы потерпевшего);

4) фиксация особенностей, присущих потерпевшему и иным объектам посягательства;

5) установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления: время и способ его совершения, действия преступника на месте происшествия, последствия преступления, наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями;

6) выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления;

7) выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Выполнение задач осмотра места происшествия помогает получить исходные данные для раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

При расследовании может возникнуть необходимость в производстве дополнительного или повторного осмотра:

1) дополнительный осмотр назначается, если при первоначальном осмотре отдельные объекты, расположенные на месте происшествия, о которых стало известно, например, из допросов очевидцев преступления, не осматривались или осмотрены недостаточно детально;

2) повторный осмотр требуется в случаях проведения первоначального осмотра в неблагоприятных погодных условиях, в связи с чем важные для дела обстоятельства не могли быть установлены, или есть основания полагать, что первоначальный осмотр произведен недоброкачественно, например, вследствие отсутствия соответствующего специалиста.

Об основаниях  производства осмотра говорится в ст. 176  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). «Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела».

Таким образом, в настоящее время нет единого понятия осмотра места происшествия. Под осмотром места происшествия предлагается понимать неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц. Главным участником осмотра места происшествия является следователь, который определяет основную тактику производства осмотра места происшествия в зависимости от совершенного преступления. 

Необходимо различать понятия «место происшествия» и «место преступления». Как правило, понятие места происшествия шире места преступления. 

§ 2. 	Этапы осмотра места происшествия

Для правильности производства осмотра места происшествия необходимо заранее определить тактику осмотра, способ осмотра и т.д. Осмотр места происшествия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством условно можно разделить на этапы. Такое разделение обеспечивает реализацию общих положений тактики осмотра места происшествия. Смысл разделения осмотра на этапы содержит под собой систематизацию действий следователя или оперативно-следственной группы, обеспечивающей качественный осмотр места происшествия. Выделяют 3 этапа осмотра места происшествия:

подготовительный этап;

рабочий этап;

заключительный этап.

Подготовительные действия условно можно разделить на следующие этапы:

готовность следователя прибыть на место происшествия и приступать к его осмотру;

действия следователя, которые он выполняет по получению сообщения о совершении происшествия;

 подготовка следователя по прибытию на место происшествия.

Систематизация и планирование подготовительных действий следователя по этапам позволяет ему приступить к осмотру места происшествия со 100% уверенностью в своих силах.

Приняв сообщение о совершении происшествия, следователь на стадии до выезда на место происшествия должен:

выяснить, кто сообщил о преступлении, характер происшествия, где оно совершено, имеются ли потерпевшие, находятся ли в данный момент на месте происшествия сотрудники полиции;

дать указание сотрудникам для охраны места происшествия;

определить участников, которым необходимо присутствие на осмотре места происшествия;

дать указание об обеспечении присутствия на месте происшествия очевидцев и других лиц, от которых можно получить информацию о происшествии и его участниках;

дать  указание об оказании первой помощи пострадавшим, ликвидация опасности для жизни и здоровья людей;

проверить укомплектованность техническими средствами криминалистики, которые необходимо взять с собой;

проверить наличие транспортного средства для перевозки трупа, вещественных доказательств (улик);

провести инструктаж со всеми участниками осмотра;

определить примерный план дальнейших действий. 

После получения сообщения о преступлении и его характере, следователь устанавливает связь с работниками уголовного розыска, Госавтоинспекции, участковым и оперуполномоченными, пожарной охраной, скорой помощью, а также руководителями местных органов государственной власти, учреждений, предприятий и организаций.

По прибытии на место происшествия следователь выполняет следующие действия:

1) проверяет, все ли выполнено, что было запланировано до выезда на место происшествия;

2) убеждается, что потерпевшим оказана первая медицинская помощь;

3) принимает меры по сохранности места происшествия в том виде, в котором место оказалось после совершенного преступления;

4)  проверяет наличие лиц, приглашенных для участия в следственном действии;

5) намечает движение участников осмотра, определяет роль каждого;

6) разъясняет участникам следственного действия их права и обязанности;

7) на основании допроса потерпевших, очевидцев, свидетелей и сотрудников правоохранительных органов выстраивает версии произошедшего, его участников.

По прибытии на место происшествия следователь должен в первую очередь оказать помощь пострадавшим и вызвать санитарный транспорт. Перед тем, как пострадавшего увезут в лечебное учреждение, следователь должен установить его личность, местожительство и адрес лечебного учреждения, в которое его направляют. После этого проводятся следующие мероприятия:

устанавливается, что произошло в действительности на месте происшествия. Это можно выяснить у сотрудников правоохранительных органов, прибывших на место происшествия ранее следователя. Но особое внимание уделяется тому, были ли изменения в обстановке на месте происшествия, после совершения преступления и до приезда следователя;

собирается вся информация о тех свидетелях, которые по каким либо причинам покинули место происшествия;

удаляются все посторонние лица с места происшествия, которые могут помешать ходу следственного действия;

проверяется охрана места происшествия, в случае необходимости ее усиливают;

приглашаются понятые для проведения следственного действия;

все участники следственного действия проходят инструктаж.

Все приведенные мероприятия следователь должен производить лично. В ситуации,  когда осмотр места происшествия необходимо провести в максимально короткий срок, часть мероприятий могут взять на себя сотрудники полиции. Обо всех результатах мероприятий они должны сообщить следователю.

По окончанию подготовительных тактических действий следователь приступает к рабочему его этапу.В криминалистической литературе принято делить осмотры на следующие методы:

статический (пассивный) – заключается в исследовании и фиксации обстановки места происшествия и отдельных ее элементов в том самом виде в котором они находились к началу осмотра. Данный метод можно применить и при ориентирующем исследовании;

динамический (активный) – при данном методе допускаются любые изменения объектов в пространстве, всякое перемещение элементов.

Статический и динамический методы чередуются между собой при исследовании объектов, находящихся в границах определенного узла, данное чередование создает оптимальный режим исследования материальной обстановки.

На общей стадии осмотра места происшествия следователь осматривает место происшествия в том виде, в каком он его застал. Все объекты осматриваются без прикосновения к ним, без изменения их положения, в неподвижном состоянии. Поэтому эта стадия называется статической.

В процессе ориентирующего исследования могут быть получены ответы на следующие вопросы: откуда можно было видеть или слышать, как происходило событие, мог ли преступник пройти на место происшествия незамеченным, где за пределами места происшествия могли остаться его следы. Если в оперативную группу включен кинолог, то вместе с ним следователь выбирает тот участок места происшествия, где применение служебно-розыскной собаки наиболее эффективно и будет связано с минимальным риском утраты следов.

В стадии ориентирующего исследования или на последующих стадиях решается вопрос о прочесывании местности, которое может проводиться параллельно осмотру или после него с участием работников полиции и представителей общественности.

Стадия детального осмотра состоит в тщательном изучении всех объектов, следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия, в целях обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления. На данной стадии следственного действия к предметам, объектам, обнаруженным на месте происшествия, можно прикасаться, а также брать руками, передвигать с одного места на другое. В результате данная стадия носит название – динамическая.

Действия следователя на стадии детального осмотра отличаются от действий на других стадиях, они закрепляют следующее:

следователь производит детальную фото- или видеосъемку отдельных объектов места происшествия, следов, предметов имеющих значение при расследовании уголовного дела;

производит предварительное исследование объектов с целью решения вопроса об их относимости к происшедшему событию; итог этих исследований – проверка версий по расследованию уголовному делу;

производит осмотр объектов на наличие индивидуальных признаков (цвет, запах, наличие на них отпечатков);

фиксирует негативное обстоятельств; для негативных обстоятельств наличие противоречащих признаков.

Заключительный этап осмотра места происшествия предполагает производство определенных действий:

1)повторный обзор места происшествия с целью проверки все ли объекты осмотрены;

2)упаковка изъятых с места происшествия объектов, упаковкой выступает целлофановая и полиэтиленовая пленка, стеклянная, пластмассовая посуда другие материалы. Упаковка перетягивается шпагатом, концы скрепляются печатью прокуратуры. На самой упаковке указывается наименование изъятого объекта, место и дата изъятия, должность;

3) дактилоскопирование трупа и направление в судебно-медицинское учреждение;

4)принятие мер для сохранности изъятых следов с места происшествия;

5)составление протокола, планов, схем и зарисовок места происшествия, поясняют его и дают наглядное представление о месте происшествия.

Таким образом, осмотр места происшествия подразделяется на 3 этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Выполнение всех необходимых действий на каждом этапе обеспечивает полноту, своевременность и правильность осуществления следующего этапа, а также эффективность и результативность осмотра места происшествия в целом для раскрытия совершенного преступления. 











































ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1. Нарушения требований к протоколу осмотра места происшествия

Главным на заключительном этапе осмотра место происшествия является составление протокола осмотра место происшествия и необходимых планов и схем. На важность протокола осмотра места происшествия обращал внимание советский криминалист И.Н. Якимов. И.Н. Якимов, советский криминалист писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра».

Значительную актуальность представляет вопрос о том, как оценивать протокол следственного действия при обнаружении отступления от установленной процессуальной формы – сразу ставить вопрос о недопустимости полученных доказательств либо исследовать порядок проведения следственного действия и таким образом установить природу выявленного несоблюдения процессуальной формы? Ответ на данный вопрос крайне важен, поскольку определяет доказательственное значение результатов следственного действия и в конечном итоге решает судьбу всего уголовного дела. В науке и судебно-следственной практике при оценке подобных несоответствий пока не сложилось единого подхода.

Можно выделить три вида несоблюдения процессуальной формы: 1) несоответствие данных, указанных в протоколе осмотра места происшествия, обстоятельствам уголовного дела; 2) неполнота (упрощение) формы, когда в протоколе осмотра места происшествия не отражены какие-либо процедурные операции, предусмотренные законом; 3) избыток (усложнение) формы, когда в протоколе осмотра происшествия присутствуют дополнительные формальные элементы, не предусмотренные конструкцией соответствующей нормы УПК РФ либо наличие которых не требуется в конкретной ситуации.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует перечень нарушений закона, влекущих исключение доказательств как недопустимых в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел. В ч. 1 ст. 75 УПК РФ содержится требование о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, должны признаваться недопустимыми, и они не могут быть положены в основу судебного решения по уголовному делу. Тем не менее, как теоретики, так и практики знают, что не любые нарушения закона, допущенные при собирании доказательств, могут привести к признанию доказательств недопустимыми. Большинство критериев допустимости доказательств было сформулировано в п. п. 14-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.  № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Конечно же, перечень этот далеко не исчерпывающий. В любом случае действует общее правило, установленное ч. 1 ст. 75 УПК РФ: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».

Оценивая требования допустимости использования в качестве доказательств протоколов следственных действий, субъекты доказывания должны проверять как общие требования закона, предъявляемые к производству следственного действия, предусмотренные ст. ст. 164, 166, 167 УПК РФ, так и специальные требования, предъявляемые к производству конкретного следственного действия.

Первым основанием к признанию протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством является его производство ненадлежащим субъектом. В круг надлежащих субъектов входят: следователь или дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело. Иногда в следственной и судебной практике встречаются вопиющие случаи, когда все собранные доказательства по уголовному делу могут быть признаны недопустимыми вследствие возбуждения и расследования уголовного дела субъектом, который не имел в силу закона на это права. Об этом свидетельствует следующий пример.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке, отменил приговор Свердловского областного суда от 7 августа 2000 г., которым Б., К. и Ш. осуждены за бандитизм, совершение пяти разбойных нападений и хранение огнестрельного оружия, в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. При рассмотрении дела были установлены следующие нарушения: следователь О., являясь свидетелем совершения преступления, приняв меры к задержанию подозреваемых на месте происшествия, участвовал в расследовании дела. По одному из эпизодов он возобновил предварительное следствие и принял дело к своему производству, провел осмотр места происшествия, допросил Д. в качестве потерпевшего.

Вторым основанием признания протоколаосмотра места происшествия недопустимым доказательством является отсутствие постановления о производстве следственного действия, которое может быть проведено только по постановлению следователя (дознавателя) либо данное постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Следующим основанием признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством является необоснованное вынесение постановления о производстве следственного действия. В постановлении в обязательном порядке должны быть указаны основания производства следственного действия и с какой целью следственное действие производится. 

Весомым основанием признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством является нарушение правил составления протокола. Общие и специальные требования, предъявляемые к составлению протокола следственного действия, установлены в ст. 166 УПК РФ. Выделяют следующие нарушения, которые приводят к признанию протокола следственного действия недопустимым доказательством: неподписание протокола лицом, которое проводило следственное действие; неуказание о дате, времени и месте производства следственного действия; отсутствие подписи одного из участвующих лиц во время производства следственного действия; неправильная фиксация в протоколе следственного действия его порядка производства и результатов.

Еще одним основанием признания протоколов осмотра мест происшествия недопустимыми доказательствами является отсутствие понятых или несоответствие понятых требованиям закона, когда их участие является обязательным. Понятые должны соответствовать требованиям, закрепленным в ст. 60 УПК РФ, к которым относят следующее: они должны быть незаинтересованными в исходе дела лицами не моложе 18 лет; не должны быть участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу (подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими, специалистами) или их родственниками; они не должны работать в должности следователя, дознавателя, органа дознания, оперативных сотрудников на момент производства следственного действия.

Помимо тех требований, которые предъявляются законом к личности понятых следует также помнить, что понятой – это лицо, которое должно быть способно объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. То есть, например, не могут участвовать в качестве понятого недееспособные лица. К сожалению, органы предварительного расследования довольно часто допускают ошибки при приглашении лиц, которые могут участвовать в качестве понятых в ходе следственного действия, это подтверждают следующие примеры.

1. Из совокупности доказательств по делу о причинении тяжкого вреда здоровью исключен протокол осмотра места происшествия, поскольку в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ для удостоверения факта производства указанного следственного действия следователем в качестве понятой была привлечена потерпевшая по данному уголовному делу.

2. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда внесла изменения в приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 7 мая 2007 г., признав протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством в связи с тем, что Л., участвовавшая понятой в следственном действии, являлась женой В., который был свидетелем преступления.

Таким образом, к протоколу осмотра места происшествия предъявляется соблюдение определенных правил составления данного протокола. К ним относятся: составление протокола уполномоченным субъектом, наличие понятых (причем понятые должнысоответствовать требованиям, закрепленным в ст. 60 УПК РФ), наличие постановления для производства осмотра места происшествия, а также соблюдение требований, предусмотренных в ст. 166 УПК РФ: подписание протокола лицом, которое проводило следственное действие; указание о дате, времени и месте производства следственного действия; наличие подписи одного из участвующих лиц во время производства следственного действия; фиксация в протоколе следственного действия его порядка производства и результатов и т.д. в случае нарушения одного из перечисленных требований протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством и будет извлечен из совокупности доказательств по уголовному делу.

§ 2. Иные нарушения в процессе производства осмотра места происшествия

При производстве осмотра места происшествия принципиальное значение имеет соблюдение требований своевременности, полноты, планомерности и объективности.Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия. Одной из распространенных ошибок, связанных с осмотром места происшествия является неполнота, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров и т.п. Полнота осмотра места происшествия предполагает исследование всей обстановки места происшествия, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Однако это тактическое положение нельзя понимать в том смысле, что следователь как простой регистратор фиксирует в протоколе осмотра подряд все имеющиеся на месте происшествия объекты. Обеспечить подлинную полноту осмотра можно лишь за счет учета всех объективно возможных версий о механизме расследуемого события и их тщательной проверки путем исследования материальной обстановки места происшествия. Требование полноты производимого осмотра приобретает особое значение еще и потому, что осмотр является довольно часто неповторимым следственным действием. Если следователь не заметил или своевременно не зафиксировал соответствующие следы и объекты, то под воздействием неблагоприятных метеоусловий (солнца, дождя, снега и т.п.), различных технических средств, объектов и людей может произойти невосполнимая утрата доказательственной информации.

Другим нарушением является несвоевременность производства следственного действия. Своевременность осмотра заключается в том, что следователь и другие участники следственного действия после поступления соответствующего сообщения без каких-либо отлагательств выезжают на место происшествия и производят его осмотр. Промедление с выездом и осмотром чревато потерей важных доказательств, так как возможны преднамеренные и непреднамеренные изменения в обстановке, порча и уничтожение следов и других материальных объектов. Именно неотложный, срочный характер осмотра места происшествия и обусловил содержащееся в законе разрешение производить его в случаях, не терпящих отлагательств, до возбуждения уголовного дела.

Широкую распространенность нарушений уголовно-процессуального характера получил принцип обеспечения права на защиту.  Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, как и любой принцип уголовного судопроизводства, играет важную роль в уголовно-процессуальной деятельности. Особое значение он приобретает в производстве по делам о преступлениях лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Одной из гарантий является обязательное участие в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних их законных представителей (ст. 48 УПК РФ). Необеспечение участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в производстве по уголовному делу может обернуться негативными процессуальными последствиями – отменой постановления суда об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого), не достигшего 18-летнего возраста, меры пресечения в виде заключения под стражу, признанием протокола следственного действия недопустимым доказательством, отменой приговора и т.д., поскольку это будет означать нарушение права на защиту. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ, в очередной раз обобщивший судебную практику по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, снова обращает внимание судей и других правоприменителей на то, что право на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних (п. 8 Постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). Законн.......................