Осмотр места происшествия понятие, значение и тактика проведения

Частное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики»



ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ



Кафедра Управления правоохранительной деятельностью



Допустить к защите

Заведующий кафедрой, к.ю.н., доцент



____________ А.В.Далинин

«___» _____________ 201__ г.







ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



на тему: «Осмотр места происшествия: понятие, значение и тактика проведения»



Направление подготовки 40.03.01. «Юриспруденция»

Направленность (профиль) Правоохранительная деятельность



  Выполнила студентка:

3ЮИбS-Ю01-13-1  группы 5 курса

 заочного отделения

 Лукина Александра Игоревна

 ________________

(подпись)



						Научный руководитель:

Лутошкина Т.В

ученая степень, ученое звание)

  ________________

(подпись)







Санкт-Петербург

2018







ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………….

Глава 1. Общие положения тактики осмотра места происшествия……

1.1. Понятие осмотра места происшествия и его место в структуре следственных действий при расследовании уголовных дел…………………..

1.2.Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия……………………………………………………………………..

1.3.Правовые основы осмотра места происшествия……………………..

Глава 2.Подготовка к осмотру места происшествия……………………

2.1.Подготовительные действия до выезда на место происшествия…….

2.2.Подготовительные действия по прибытии на место происшествия…

Глава 3.Проведение осмотра места происшествия и фиксация его результатов………………………………………………………………………

3.1.Стадия общего осмотра……………………………………………….

3.2.Стадия детального осмотра………………………………………..

3.3.Заключительная стадия осмотра места происшествия………………

Заключение………………………………………………………………..

Список использованной литературы………………………………………

Приложение………………………………………………………………….



















Введение



Криминалистическая тактика–система научных положений основанных на приемах и советах по организации и планированию подготовительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, которые осуществляют судебное исследование, приемов проведения процессуальных действий, которые направлены на собирание и исследование доказанных фактов, установление обстоятельств и критерий, которые способствуют совершению и скрытию преступлений.

Тема выпускной квалификационной работы нам кажется интересной, так как осмотр места происшествия является следственным действием, с которого начинается расследование любого преступного деяния.

Осмотр места происшествия является первоначальным и неотложным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования.

Можно сказать, что данное следственное действие по возможности необходимо производить сразу же после заявления о совершении преступления, так как малейшая задержка производства повлечет изменение на месте происшествия, т.е. утрату следов преступления.

При осмотре места происшествия следователь получает доказательства, которые сыграют большую роль при расследовании преступления.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, провести которое возможно до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия,  является важным средством получения информации о расследовании преступления. От его качества  зависит успех всего расследования, поскольку полученная  информация может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Целью дипломной работы является изучение тактики, то есть основных приемов и способов проведения осмотра места происшествия.

Можно выделить следующие задачи:

раскрыть понятия тактики осмотра места происшествия;

 исследовать цели и задачи осмотра места происшествия;

рассмотреть тактические приемы на стадиях проведения осмотра места происшествия;

определиться с фиксацией хода и результата осмотра места происшествия.

Тема дипломной работы является актуальной, потому что криминалистическая стратегия  в ходе проведенного осмотра места происшествия играет важную роль на совершенствовании расследовании и раскрытии преступления.

Объектом исследования являются, закономерности, которые определяют степень, динамику, формы и характер законодательного обеспечения осмотра в криминалистике. 

Предметом исследования  составляют закономерности, определяющие особенности отражения в материальной обстановке места происшествия действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию содеянного в зависимости от способа совершения преступления, а также закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования обстановки места происшествия в целом и отдельных следов преступления в процессе расследования указанных преступлений.

Правовую основу исследования составляют положения Конституции РФ и действующего законодательства.

Методологической основой исследования -  основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений

Теоретической основой работы являются труды ученых в области криминалистики. Для основы  исследования послужили работы: Баев О.Я., Белкина Р.С., Селиванова Н.А., Филиппова А.Г., Якимов Н.И., Громов В.И., Тарасов-Родионов П.И., Винберг А.И., Васильева А.Н., Власенко Н.А.,Варгинко И.А., Дулов А.В., Драпин Л.Я., Колотушкин С.М., Макаренко Е.И.,  Степанов В.В., Попов И.А..

Данная работа состоит: из 3 глав,8 параграфов, заключения, списка использованной литературы. 













































Глава 1. Общие положения тактики осмотра места происшествия

Понятие осмотра места происшествия и его место в структуре следственных действий при расследовании уголовных дел



Осмотр места происшествия — разновидность следственного осмотра. Оно обычно проводится   с целью нахождения следов преступления и остальных фактов преступления, выяснения обстановки происшествия.

«Место происшествия» — общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие.

Это не только пространство совершения правонарушения, но и пространство подготовки его, пространство сокрытия объектов криминального посягательства, орудий правонарушения и других вещественных доказательств.  Сущность осмотра заключается в конкретном выявлении и исследовании всевозможных вещественных объектов и отпечатков,к????ые могут иметь отношение к делу. Следователь непосредственно убеждается в наличии, состоянии, месторасположении тех или же других объектов и следов на них, фиксирует для дела характеризующие их признаки.

Общими задачами, осуществляемыми в ходе осмотра:

обнаружение следов преступления;

обнаружение вещественных доказательств;

выяснение обстановки происшествия;

получение исходных данных для проведения мероприятий по розыску преступника и производства последующих следственных действий.

Значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов.

Все, собственно, что отражено в ходе осмотра, заноситься  в протокол осмотра места происшествия буквально в том виде, в каком оно пребывало в момент осмотра. Неприемлемо восстановление с чьих-то слов начального положения и состояния объектов, в случае если в том числе и перед началом или же в ходе осмотра получены данные о том, что в обстановку места происшествия были внесены какие-либо изменения. Следователь укрепляет лишь только то, собственно что воспринял именно он сам.

В соответствии с УПК осмотр места происшествия может быть:

- первичным;

- повторным;

              - дополнительным.

Первичный осмотр выполняется мгновенно по получении информации о происшествии, когда обстановка места происшествия еще не утратила следы преступления и преступника. Стоит сказать, для обнаружения их с одинаковой тщательностью производится осмотр всей исследуемой обстановки. Результаты такого осмотра могут быть наиболее полными и эффективными.

Повторный осмотр, выполняется в случае, если появляется пробелы в полноте и тщательности в силу различных причин первичного осмотра. Повторному осмотру вновь подвергается вся территория места происшествия, и в ряде случаев он восполняет пробелы первичного осмотра. 

Необходимость в дополнительном осмотре возникает в тех случаях, когда в ходе расследования выясняется, что какой-то отдельный объект, участок места происшествия при первичном осмотре оказались неосмотренными. 

К дополнительному осмотру в ???м случае подвергается не вся территория места происшествия, а исключительно та ее часть, пробелы в к????ой выявлены в ходе расследования.

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. При этом могут быть выделены и нек????ые общие положения, выполнение к????ых обязано иметь место во всех вариантах осмотров.

Такими общими положениями будут:

1. Единое руководство осмотром. В осмотре иногда участвуют несколько следователей, оперативные работники, специалисты и другие лица. При этом во всех случаях осмотр должен проходить под руководством одного следователя, указания к????ого обязательны для других участников. Следователь — ответственный руководитель и основной исполнитель проводимых в процессе осмотра действий. Стоит заметить, что он ответственен за всестороннее,полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Руководитель осмотра ставит конкретные задачи перед каждым участником,координирует их действия, контролирует полноту и объективность их действий.

По наиболее тяжким преступлениям руководство осмотром может взять на себя прокурор, руководитель следственного органа.

2. Своевременность осмотра. Необходимо отметить, что осмотр места происшествия производится обычно немедленно по получении сведения о происшествии. Это связано с тем, что промедление с осмотром может повлечь за собой невосполнимую потерю следов и остальных вещественных доказательств по делу. По???му осмотр места происшествия — экстренное следственное действие, создание к????ого допускается до открытия уголовного производства. При этом он будет традиционно и первоначальными, которые дают  основания  для  выдвижения следственных версий и определяющим надобность производства остальных процессуальных мероприятий.

Осмотр может выполняться в любое время суток. При неблагоприятных условиях восприятия в ночное время, к примеру, осмотр быть может, продолжен в дневное время. Стоит сообщить, для обеспечения сохранности обстановки в постоянном виде сотрудник следственных органов принимает конструктивные меры к охране места происшествия.

3.Объективность, всесторонность и полнота осмотра.Выявить и зафиксировать реальную картину действия, все ее детали можно только при беспристрастном и полноценном осмотре. При ???м нужно исходить из всех версий, к????ые могут быть выдвинуты по делу и искать доказательства как подтверждающие, так и опровергающие вероятные по обстоятельствам предположения.

Увлечение поиском следов, других вещественных доказательств по какой-либо одной версии, к????ая кажется наиболее вероятной, может повлечь за собой неполноту осмотра, в результате чего останутся без внимания фактические данные по другим версиям, казавшимся маловероятными. А среди них может оказаться версия, к????ая найдет впоследствии ???е подтверждение.

Обнаружение следов на каком-либо участке осматриваемого объекта не дает основания для прекращения дальнейших поисков других следов. Все участки объекта осмотра, где можно предположить наличие следов, должны быть исследованы с одинаковой тщательностью.

4.    Планомерность осмотра. Следственный осмотр требует строгого порядка действия его участников. Следователь должен спланировать осмотр: определить начальную точку, направление и границы осмотра, последовательность  изучения  территории  или  объекта,  какие доказательства искать, на что обращать внимание.

При проведении осмотра места происшествия выявляются и изучаются:

- обстановка и условия, в к????ых могло происходить расследуемое событие;

- изменения в расположении и ???йствах различных объектов;

- следы участников расследуемого события;

- следы орудий преступления;

- объекты, к????ые являлись орудием совершения преступления, предметы, принадлежавшие преступнику.

Относимость найденных фактов к делу поможет найти плановое начало организации осмотра, следственные версии, которые выдвигаются на этом шаге расследования с учетом места, времени и характера происшествия.

5.   Применение технических средств и соблюдете криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами. На месте происшествия могут быть такие следы и предметы, к????ые невозможно выявить, зафиксировать и изъять без применения научно-технических средств. Таковы следы рук, ног, крови, запаховые следы, частицы пыли, горюче-смазочных веществ, лакокрасочных покрытий и др. По???му во всех случаях осмотров могут быть использованы технические средства, содержащиеся в следственном чемодане, дополнительная поисковая, фотографическая и иная техника.

С обнаруженными следами и предметами, к????ые могут явиться вещественными доказательствами по делу, крайне важно обращаться так, ч??бы предотвратить возможность утраты их в результате неосторожных действий участников осмотра или ненадлежащей упаковки при транспортировке. Вместе с тем они должны быть описаны с необходимой детализацией характерных для них признаков, обеспечивающих их индивидуализацию.

1.2.Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия – первоначальное неотложное следственное действие, предусмотренное статьями 176-178 УПК РФ, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании, изъятии и фиксации следов и вещественных доказательств в целях выяснения сути происшедшего события, механизма и иных обстоятельств совершенного преступления, а равно установление личности преступника и иных участников происшествия.

Цели осмотра места происшествия :

- обнаружение следов преступления;

- выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления.

Задачи осмотра места происшествия:

обнаружение, изъятие, исследование, фиксация следов и вещественных доказательств;

установление личности преступника;

установление иных лиц, имеющих отношение к событию преступления;

установление иных обстоятельств события преступления (способ совершения преступления, мотивы, условия и обстоятельства совершения преступления и т.д.).

Цель следственного обследования состоит в том, чтоб получить подтверждения, которые способствуют раскрытию и расследованию преступления. Для получения их следователь получает из двух источников:

от людей (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.)

вещей (все иные объекты материального мира, несущие информацию о расследуемом событии)

Их форма, содержание, местопребывание и иные признаки могут отражать какие-либо обстоятельства совершения деяния. Время от времени их именуют «немыми очевидцами» преступления. Фактически нереально представить для себя уголовное дело, где не фигурировали бы вещественные доказательства, и ни одно из них не может оказаться в материалах дела без осмотра.

От того, как криминалистически хорошо произведено это следственное действие, часто зависит успех всего расследования.

Особенности осмотра места происшествия:

Информационная недостаточность;

Возможность проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.

Из всего вышесказанного можно выделить следующие принципы:

1. Неотложность (своевременность) - немедленное производство осмотра после получения информации о событии. Речь идет только о тех преступлениях, которые только что произошли. 

2. Первоначальность – осмотр проводится до возбуждения уголовного дела. 

3. Непосредственность – следователь непосредственно воспринимает обстановку места происшествия. 

4. Объективность – исследованию, изучению и фиксации подвергаются все объекты в пределах установленных границ места происшествия вне зависимости от имеющихся версий. Объективность предполагает также недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.

5. Полнота осмотра гарантирует, что все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы, надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра и приложениях к нему.

Место преступления – то непосредственное место, где преступление было совершено, например, то месте, где был убит человек (оно всегда одно), а мест происшествий может быть несколько (например, при перемещении трупа).

Использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов оперативных подразделений. При производстве осмотра необходимы полностью укомплектованный чемодан следователя, фотоаппарат с запасными пленками и импульсной лампой. Применяя технико-криминалистические средства и методы при осмотре, надлежит исходить из того, что их выбор определяется целью и характером проводимого осмотра, особенностями объектов и следов, для обнаружения и фиксации которых эти средства используются.

Участники осмотра места происшествия:

основные (следователь (он осуществляет единое руководство осмотром), понятые, специалист, участие которого является обязательным, в частности, если есть труп, при исследовании места пожара, при осмотре места взрыва требуется специалист - взрывотехник);

факультативные (потерпевший, обвиняемый, специалист в некоторых случаях, представители организаций).

Специалист — это квалифицированный помощник следователя. Он может обратить внимание следователя на обстоятельства, трудно воспринимаемые в конкретных специфических условиях, оказывает содействие в изъятии объектов, высказывает суждения о механизме и причинах образования тех или иных следов, что способствует выдвижению более обоснованных версий. Участие специалиста в осмотре обязательно в двух случаях: при осмотре трупа и при освидетельствовании лица иного, чем следователь, пола. Однако сейчас методически обязательным участие специалистов считается тогда, когда в ходе следственного действия могут встретиться объекты, осмотр, исследование или фиксация которых требуют специальных познаний, отсутствующих у следователя. Это, например, осмотр мест пожара, взрыва, крушения, аварии. Использование оперативных возможностей необходимо для получения дополнительной информации о характере происшествия, о лицах, к нему причастных, местонахождении и признаках объектов, имеющих значение для дела. Такая информация позволяет выдвинуть новые версии и глубже проверить отрабатываемые, выявить и закрепить следы и предметы, могущие стать доказательствами по уголовному делу.

Осмотр места происшествия часто включает как составные элементы все остальные виды следственного осмотра. На месте случившегося часто находятся и предметы, и документы, и тела, само оно обычно является участком местности либо помещением. В такой ситуации осмотр всех составляющих будет выполняться в рамках первого следственного действия  и оформляться одним протоколом. Потому, невзирая на некоторые индивидуальности и специфику каждого вида осмотра, они все представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства: 

единое управление осмотром; 

своевременность; 

объективность;

полнота; 

планомерность обследования; 

внедрение технико-криминалистических средств и способов, поддержки профессионалов и оперативных подразделений; безопасность обследования.

         Если в ходе проведенного осмотра места происшествия выяснилась возможность преследования правонарушителя «по горячим следам», оно поручается оперативным работникам. После завершения обследования оперативные работники принимают конструктивные меры к сохранению тех вещественных доказанных фактов, изъять которые с места случившегося нереально.

          Внедрение в процессе обследования сил и средств оперативных подразделений дает следователю возможность получить дополнительные данные о составе преступления: что вышло, каким образом, когда, кто сделал, с какой целью, с чьей помощью, кому и какой вред причинен, кто может знать о случившемся.

































1.3 Правовые основы осмотра места происшествия



Порядок производства следственного осмотра регламентирован статьей 177 УПК. Кроме того, ряд других уголовно-процессуальных норм оговаривает некоторые особенности проведения осмотра таких объектов, как почтово-телеграфная корреспонденция, записи телефонных и иных переговоров, труп, обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший.

Так как нормы уголовно-процессуального закона не только являются законодательной основой следственной стратегии, да и фиксируют внутри себя тактические приемы и советы, которые показали свою оптимальность во всех мыслимых ситуациях, которые возникали в долголетней практике расследования преступлений, с уяснения их смысла и представляется целесообразным начать освещение стратегии следственного обследования. Тот же принцип будет положен в базу освещения стратегии и остальных процессуальных мероприятий, которые рассматриваются в работе.

Поэтому обратим внимание уголовно-процессуальную новизну в  ч. 3 ст. 177 УПК  которое имеет завышенную тактическую значимость: кроме случаев, не терпящих отлагательств (ст. 164 УПК), осмотр жилого помещения делается лишь с согласия живущих в нем лиц, а при их на то возражениях — на основании приговора суда.

Это положение, как будто касается в главном этого объекта обследования, как место происшествия, часто относящееся конкретно к жилым помещениям. Одновременно почаще всего на осмотр места происшествия в жилье следователя «приглашают», вызывают лиц, которые обнаружили факт совершения злодеяния: квартирной кражи, другого злодеяния, связанного с проникновением в помещение, или в нем совершенного. И в этих ситуациях считать, что они будут возражать против производства обследования, обычно, оснований нет.

Однако часто бывает, когда следственный осмотр жилья делается с пожелания самого следователя, к примеру, места жительства пропавшего человека, хранения определенных предметов либо документов при отсутствии оснований для их выемки либо обыска и т. д.. И почаще всего конкретно при планировании таковых «деятельных» осмотров сотрудник следственных органов должен полагать вероятные возражения против его производства от живущих в жилье лиц.

Несомненно, во всех случаях оптимальным является получение на осмотр жилища судебной санкции. Однако, если таковую на момент осмотра по тем или иным причинам получить не представляется возможным, а осмотр носит безотлагательный характер, думается, одной из первых тактических задач следователя является допустимое убеждение проживающих в нем лиц в даче ими согласия на проведение осмотра. Это возможно путем разъяснения целей данного следственного действия, не противоречащих их интересам, определенных негативных последствий отказа в осмотре и т. д.

Особо подчеркнем: в любых случаях, если согласия проживающих в помещении лиц на осмотр жилища не имеется, то он производится только на основании постановления о том следователя (ст. 165 УПК).

Тут же следует напомнить, что если все же согласие на осмотр жилища проживающих в нем лиц получить не представилось возможным, а он, тем не менее, был произведен, последующее решение суда о необоснованности таких отступлений от процессуальных требований к его производству лишает полученные в результате его данные доказательственной значимости (ст. 165 УПК).

Рассматривая это положение, следует обратить внимание на ряд связанных с ним неурегулированных уголовно-процессуальным законом вопросов: кого понимать под проживающими в жилище лицами — проживающих в нем постоянно или временно; зарегистрированных в этом жилище или в нем не зарегистрированных, но владеющих в то же время этим помещением на правах частной собственности; относятся ли в данном контексте к этим лицам проживающие в нем малолетние или несовершеннолетние; как, наконец, быть в ситуации, если отдельные проживающие в данном жилище лица согласны на производство осмотра, другие возражают против него.

Нам думается, что практика ближайших лет применения следователями этого процессуального новшества предложит обоснованные ответы на эти вопросы, а часть их найдет себе толкование и разъяснение в определениях и постановлениях Верховного Суда РФ. Пока же мы, экстраполируя известную нам законодательную и правоприменительную практику ряда зарубежных стран, можем лишь предположить, что законодатель имел здесь в виду совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в осматриваемом жилище или владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище. Несогласие хотя бы одного из них на производство осмотра означает отсутствие такового согласия на осмотр жилища в целом.

Следственный осмотр производится с участием не менее двух понятых (за исключением ситуаций, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК: если он производится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, в условиях, когда осмотр связан с опасностью для жизни и здоровья).

Нецелесообразно, на наш взгляд, привлекать к осмотру в качестве понятых лиц, работающих в правоохранительных органах на общественных началах или проходящих в них стажировку и практику (например, студентов юридических вузов, что, к сожалению, достаточно широко распространено в городах, где имеются такие вузы). Причины этой рекомендации понятны: весьма вероятна психологическая установка этих лиц к защите и оправданию всех, даже очевидно ошибочных и неверных действий следователя при осмотре, а также не соответствующего действительности отражения хода и результатов осмотра в протоколе.

В связи с необходимостью проверить объективность проведенного органами предварительного следствия осмотра места происшествия, в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны понятые, указанные в протоколе этого следственного действия. При этом выяснилось, что одним из понятых являлась женщина в возрасте 78 лет, практически глухая и полуслепая. Второй же понятой в суде «чистосердечно» признался, что в момент осмотра он находился в нетрезвом состоянии, во время всего этого действия спал, сидя в углу, и был разбужен следователем для подписания протокола осмотра.

Естественно, что суд не только исключил результаты осмотра места происшествия из системы доказательств, собранных органами следствия по делу, но и совершенно правильно в частном определении поставил вопрос о наказании следователя, проводившего этот осмотр.

Понятые должны целенаправленно наблюдать за всеми действиями следователя при осмотре, присутствовать при обнаружении всех следов и вещественных доказательств и работе следователя по их фиксации и изъятию. Следователь должен не только предоставлять понятым такую возможность, но и побуждать к ней. И потому, думается, не будет нарушением принципа незаинтересованности понятых в деле, если следователь при осмотре привлечет понятых к участию в выполнении отдельных действий, так сказать, технического характера: производство измерений, составление набросков схем (планов) осматриваемого места происшествия и т. п. Напротив, это закрепит в памяти понятых ход и результаты осмотра. Также совершенно очевидно, что при осмотре таких специфических объектов, как компьютерная техника и содержащаяся в ней информация, понятыми должны быть лица, хотя бы в некоторой степени, разбирающиеся в подобной технике и информационных технологиях — иначе их присутствие потеряет свой смысл.

В то же время мы не можем согласиться с предлагаемой отдельными криминалистами тактической рекомендацией привлекать в качестве понятых лиц, знакомых с работой осматриваемого объекта (промышленного предприятия, шахты, строительства). Эта рекомендация, на наш взгляд, преследует цель либо фактической подмены таким понятым специалиста, либо совмещения лицом роли понятого и свидетеля, который, как и специалист, может быть привлечен к участию в следственном осмотре. И то и другое по очевидным причинам недопустимо.

Однако, говоря о понятых, нельзя не сказать, что в криминалистической литературе последних лет все настойчивей утверждается мнение, что сам по себе институт понятых есть анахронизм нашего уголовного судопроизводства, что он — пример «бессодержательности процессуальной формы». 

Заканчивая рассмотрение вопроса о значении института понятых и тактических особенностях их привлечения к следственному осмотру, необходимо отметить его специфику применительно к такому объекту, как почтово-телеграфная корреспонденция. Он должен производиться с участием понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения. Эта рекомендация, в силу своей значимости получившая закрепление в уголовно-процессуальном законе (ст. 185 УПК), преследует цель максимально возможного обеспечения тайны, как самого факта осмотра, так и содержания осматриваемых документов (писем, телеграмм).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре, как и к участию в других следственных действиях, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля (ст. 164 УПК). Как видим, это положение сформулировано в законе не императивно, а носит альтернативный характер: следователь вправе, а не обязан, привлекать указанных лиц к участию в данном следственном действии. Поэтому непременным условием для их привлечения к  осмотру является их согласие или желание принять участие в следственном осмотре того или иного объекта.

Привлечение к участию в следственном осмотре обвиняемого (подозреваемого) целесообразно в следующих случаях.

1. Обвиняемый (подозреваемый) дал показания, связанные с возможностью обнаружения при следственном осмотре с его участием следов, предметов и других вещественных доказательств совершения преступления либо свидетельствующие о знании им специфических его особенностей

2. Следственный осмотр того или иного объекта с участием обвиняемого (подозреваемого) может повлечь изменение его показаний, вызывающих сомнения в своей правдивости. В таких случаях целью осмотра, как это ни парадоксально на первый взгляд, служит не обнаружение в ходе осмотра предметов или обстоятельств, о которых дал показания обвиняемый.

3. Есть основания полагать, что участие обвиняемого (подозреваемого) в осмотре того или иного объекта позволит преодолеть установку допрашиваемого на дачу ложных показаний и отрицание совершения им преступления.

Участие потерпевшего (свидетеля) в следственном осмотре представляется необходимым или как минимум целесообразным в следующих случаях.

1. Без участия потерпевшего (свидетеля) нельзя определить непосредственный объект, нуждающийся в осмотре, границы осмотра и частные его цели. Так, совершенно необходимым представляется участие в осмотре места происшествия потерпевших от насильственных, корыстно-насильственных и иных преступлений, совершенных на открытой местности (естественно, если состояние здоровья потерпевшего позволяет ему принять такое участие). Без участия потерпевшего весьма затруднительно определить и само место непосредственного посягательства, необходимые границы осмотра и его частные цели (что, например, нуждается в первоочередном исследовании, обнаружении и изъятии). Это будет во многом предопределяться даваемыми в ходе осмотра объяснениями потерпевшего о действиях преступника. В ряде случаев, особенно когда состояние потерпевшего исключает возможность привлечения его к осмотру, либо когда показания потерпевшего вызывают сомнения в своей правдивости, для участия в осмотре целесообразно привлекать свидетелей — очевидцев происшедшего (если таковые имеются).

2. Участие потерпевшего в осмотре поможет определить изменения, внесенные в обстановку или в сам непосредственный предмет посягательства в результате преступления. 

При необходимости следователь производит при осмотре измерения, фотографирование, кино- и видеосъемку, составляет планы и схемы, изготовляет слепки и оттиски следов. Иными словами, может применять любые научно обоснованные «технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств» (ст. 160 УПК). Данная процессуально-тактическая рекомендация опосредует типовые действия следователя при осмотре любых объектов, хотя применительно к каждому из них необходимость указанных действий различна. Так, очевидно, что измерения, составления схем и планов, изготовления слепков и оттисков следов являются практически обязательными при осмотре места происшествия. Не все из них возможны и необходимы при осмотре местности и жилища, непосредственно местом совершения преступления не являющихся. Использование судебно-оперативной фотографии как дополнительного средства фиксации целесообразно при осмотре любого объекта — места происшествия, тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего, документов и других вещественных доказательств.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства этого следственного действия; в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 177 УПК, эти предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. При этом все обнаруживаемое и изымаемое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам этого следственного действия. Эти требования (ч. 2-4 ст. 177 УПК) преследуют цель исключить в дальнейшем возможность каких-либо сомнений в том, где, когда и в ходе какого следственного действия обнаружены эти предметы или документы, а также обеспечить их сохранность в виде первоначального обнаружения. И потому все действия по осмотру изымаемых предметов, их упаковке и опечатыванию подлежат тщательному отражению в протоколе проведенного следственного действия.

Важность неукоснительного соблюдения последнего требования повысилась в связи с появлением методов экспертного исследования микрочастиц и других микрообъектов (в том числе и запаховых микро следов). Если для таких исследований предметы предоставлены в неупакованном и не опечатанном после их обнаружения и осмотра виде, то выводы эксперта о наличии на них искомых микрочастиц при всей своей научной обоснованности не только бездоказательны, но и вызывают сомнения в объективности следствия в целом. Ведь в данном случае может возникнуть практически неопровержимое предположение о том, что эти предметы после их обнаружения, осмотра и изъятия находились в контакте с другими, от которых на них и перешли обнаруженные микрочастицы.

При осмотре складского помещения по делу о «должностном» хищении было обнаружено более пятисот различных документов и черновых записей. Очевидно, что тщательный их осмотр требовал не только весьма долгого времени, но и участия специалистов, применения технических средст.......................