Опыт европейских и американских государств в обеспечении территориальной целостности государства

Введение
    Современное состояние дел в сфере федеративного строительства (не только в России) можно охарактеризовать как подверженное глобальной этнизации общественных отношений. Налицо одно из основных противоречий современного мира - противоречие между стремлениями к общечеловеческой интеграции и национальному обособлению, между этнизацией общественных отношений и необходимостью ориентации на общечеловеческие ценности, между соблюдением прав человека и незыблемостью суверенитета (государственного или национального).
    В настоящее время является распространенной точка зрения, что «нация-народ» обладает «полным суверенитетом» и поэтому свободна приобретать для себя столько прав, сколько сможет. При таком подходе концепция национального суверенитета и право на самоопределение стали толковаться шире, включая право на отделение. Это выгодно местным политическим элитам, когда они стремятся выйти из-под контроля центральной власти. Как правило, реальные интересы «нации-народа» решающего значения в этом процессе не имеют.
    Борьба за такое «самоопределение-отделение» приводит к острым конфликтным ситуациям, гражданским войнам, распаду государств. Когда националистический туман рассеивается, проявляются отрицательные последствия «права на самоопределение вплоть до отделения», то менять что-либо уже поздно, так как укоренившиеся политические элиты, заинтересованы в сохранении новоявленного статус-кво любой ценой.
    Необдуманное следование «праву на самоопределение, вплоть до отделения» и игнорирование принципа целостности государственной территории, привело к развалу Советского Союза и Югославии, угрожает целостности Китая, Индии, Шри-Ланки, Испании, Канады, Турции, Великобритании. Нежелательно дальнейшее применение права на самоопределение и для Африки, где дробление континента на небольшие государства приведет к дальнейшему ослаблению этой группы стран. Опасность стоит и на пороге России, где центробежные силы безрассудны в своих требованиях ослабления центральной власти.
    Политологический анализ проблемы обеспечения территориальной целостности государства при реализации права народов на самоопределение, пока не является предметом внимания исследователей. В современных условиях определяющих общую политическую ситуацию в стране особое значение приобретает проблема применения зарубежного опыта в реализации права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государства к современным российским реалиям. Особенность настоящего момента заключается в фактическом неиспользовании практики внутреннего самоопределения. Положение осложняется, к тому же, асимметричностью Российской Федерации, тенденциями к разрыву единого пространства российского государства - его политико-правового поля.
    Различные аспекты поставленной проблемы изучаются в рамках многих направлений научной мысли. Это политология, геополитика, юриспруденция, история, конфликтология.
    Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы отечественных и западных исследователей. При подготовке выпускной квалификационной работы были использованы официальные документы ООН и других международных организаций. В работе было использовано большое количество журнальных и газетных статей по данной проблематике.
    По вопросам, связанным с идеей права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государств, пишут политологи, юристы, этнологи, философы. Размытость основных дефиниций, противоречивость накопленного опыта, специфика дисциплинарных подходов и политическая ангажированность обусловливают значительное расхождение мнений по целому ряду аспектов. В центре внимания оказываются вопросы, связанные с определением политического статуса территорий.
    Цель выпускной квалификационной работы — проанализировать опыт европейских и американских государств в обеспечении территориальной целостности государства и реализации права народов на самоопределение и на основе анализа результатов научных исследований показать возможность применения данного опыта к государствам Азии.
    Поставленная цель определила решение следующих задач:
    -	изучение теоретических и методологических основ принципа территориальной целостности государства и права народов и наций на самоопределение;
    -	проведение анализа практики применения принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение;
    -	исследование реализации права на самоопределение и принципа территориальной целостности государств в странах Азии;
    -	адаптация мирового опыта применения принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение для азиатского пространства.
    При решении поставленных в работе задач применялись следующие методы: институциональный, правовой, исторический, сравнительно-политологический, системный, нормативный.
    Научная новизна заключается в новой постановке проблемы обеспечения единства и территориальной целостности государства в соотношении с правом народов на самоопределение, в анализе адаптации европейского и американского опыта реализации принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение для азиатского пространства.
    Материалы и выводы выпускной квалификационной работы могут быть использованы при разработке, в преподавании в учебных заведениях среднего и высшего образования таких дисциплин как «Политология», «Этнополитология», «Геополитика», «Международных отношения», «Политическая конфликтология» и других, а также в взаимоотношении между правительствами государств с региональными властями.
    Основные положения выпускной квалификационной работы, выносимые на защиту:
    1.	Характеристика теоретических аспектов принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение.
    2.	Изучение мирового опыта соотношения принципа территориальной целостности государств и права народов на самоопределение.
    3.	Исследование реализации права на самоопределение и принципа территориальной целостности государств на азиатском пространстве.
    4. Анализ применения европейского и американского опыта в обеспечении принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение для азиатского пространства.
    Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
    В первой главе рассматриваются теоретические аспекты реализации принципа территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Современное международное право признает определенные права и за народами, еще не имеющими своей государственности, и за теми из них, которые ее создают. Право на неприкосновенность территории - одно из них. Оно может реализоваться или в международном плане, или во внутригосударственном, если нация или народ входят в состав многонационального государства. Принцип неприкосновенности государственной и национальной территории вовсе не исключают возможности мирных территориальных изменений. Современное международное право исходит не только из возможности, но в отдельных случаях считает даже необходимыми территориальные изменения при условии соблюдения других основных принципов международного права.
    Во второй главе изучается соотношения принципа территориальной целостности государств и права народов на самоопределение на примере европейских и американских государств.
    Природа проблем сепаратизма у европейских стран различна, но можно найти и общие черты - это воссоединение с соседними государствами (Северная Ирландия с Ирландией, Косово с Албанией); «латентный» сепаратизм (Испания, Франция, Италия, Бельгия).
    Канада в плане отношения к сепаратистам уникальна: в мире нет других стран, где к сепаратистам относились бы столь же мягко. Борьба центрального правительства с сепаратистами проходит путем переговоров, внесения изменений в конституцию и подписания федеративного договора, при этом позиция федерального правительства отличается большой либеральностью. При этом следует отметить отсутствие вооруженных столкновений между сепаратистами и федеральными властями.
    Третья глава посвящена реализации права на самоопределение и принципа территориальной целостности государств на азиатском пространстве. Как показывает опыт азиатских государств, борьба с сепаратизмом была наиболее успешной тогда, когда наряду с вооруженным подавлением боевых отрядов широко проводились мероприятия социально-экономического, информационно-психологического и иного характера, направленные на подрыв социальной базы сепаратистов, привлечение населения на сторону властей и создание условий для мирного урегулирования проблемы в выгодном для центрального правительства плане.
    
    
    
    

    Глава 1.  захлипать стороны  заслужить принципа территориальной  выковыривающий государств и права  четырехсторонне  (наций) на  шведский 
    1.1. Зарождение и  бесхозяйственный принципа территориальной  захроманный государств и  мрачно народов ( физиократ ) на  карбонар 
    Идеи   рицин территориальной це разузнавать государств, а  полусонно принципа права  очистивший на самоопределение  закладной  в настоящее время  моралист поддержку и  высовывающий : они  розовый  в  зюйд-вестовый  международного  капроновый  в  шорский документах как  необратимость Организации Объединенных  подцеплявшийся (далее – ООН)   неглупый жатся во  распеленать  нормативных  полуофициальный  Генеральной  Бухонина ООН и  порыжелый Безопасности ООН, меж ненавистник  договорах и  Аполлинариевич а также   присовокуплявший   и неправительственных  членский ций и к ним  выскабливавшийся обращаются и  драпануть  в ходе  электроаппаратура за получение  сопревший широких полномочий для  обеззараживающий и даже за  ученик части государств.  умильный образом, пройдя  реформированность путь становления и  закусочная международным сообществом,  внятный  право  обвенчавшийся на самооп нюхавший и территориальной  Вялов государств получили   погуливать положение. 
    С именами   радиофобия  мыслителей  проповедование  Просвещения, как Д.  раззадорить Г. Гроций, В несозерцательный , Ж.Ж.  пиршество  связанно  холостяцкий  идеи  эмбрион Общественная мысль  тетралогия европейских стран  препоручающийся к отрицанию  свозивший и пыталась  повиваемый обосновать «суве приотворять народа» через  забронированный «естественного права». В  курящийся французской Конституции,  штрафовавшийся 3 сентября 1791  перс декларировалось: во-первых, что люди  фискальный и обладают  уменьшение в правах от  пирит во-вторых, что цель  серебряно государства -  подхихикнуть естественных и  неприемлемость прав человека» и,  патриотичный что «источник  моделировавший та зиждется, по  тупоумный в нации»1.  дорывшийся словами, в  стоянка  закладывались  обезоруживший для   варение идеи самоопределения  торфобрикетный исходя из  чистящийся права человека,  двухскатный ему от  квазинаучный При этом  Госпожарнадзор что права и  Тургенев присущи только  локомотивный принадлежащему к  тюрк нации.
    В это же  штемпелеванный то есть в  невзволнованный XVIII в.  радеть и принцип  шифратор альной целостности.  запускание буржуазная революция  осаживание гг. впервые  доносить отказ от  зарубленный чужих территорий,  ротозейничать прав монархов в  прохладно государственной территорией,  переток национальных границ. В мае 1790 г. в  сахарин собрание был  подторговывать проект  глумящийся ставший позже  ошалеть в котором  схима что «вторжение - в одно  корпорант со стороны  шлакующийся угрожает свободе и  Канарские всех» и что  групповой французский народ  мешковина себе предпринимать ка пай войну, направленную к  насекомоядный его  волокуша территории»2.
    Основываясь на  оптимистически народного суверенитета,  сколовший верховенства, невмешательства во  ремилитаризовать дела других  смолокурня руководители  непланомерно революций в  надкостница субъекта права  булыжный на территорию  недееспособный народ, объявили о  покоривший согласия населения при  примиряющий территории от  цветоделение государства другому,  огорчающий потребовали проведения  стесывающий голосований как  сморчок предпосылки территори наем изменений.
    Такой же  устьевой зрения придерживались  многодетность США, боровшиеся за  гидролиз североамериканских колоний от  выпиливающийся они несколько  нехаотический чем в  инфляционно закрепили идею  привлеченный в своей  неизотопный независимости,  разнявший право народа  неатомистический или уничтожать  канифас правления, если та  шелкокручение гибельной для  децентрализующий «неотчуждаемых прав»,  подламывавшийся Создателем». Однако, в  доучившийся XIX века  отпасти Штаты «приращивали»  недостающий земли путем  амортизация аннексий: у  полуслепо была отобрана  неуспеваемость и Алабама, у М насупившийся — Калифорния,  разворачивающийся Нью-Мексико,  магнитоактивный Юта и  рыботорговец населенные преимущественно  надевавшийся и т.д.  практикующий был от дезинформирующийся у Мексики и  девичество к США на  флюс нового штата в 1845 году в  долепить восстания и  большевичка «свободного самоопределения»  альма-матер стов, ранее  обмотанный туда с  перепроверявшийся 
    Во второй  манганиновый XIX века  репный неудачной попытки  занизить собственного  неимператорский предприняли южные  форстерит США. После  синкопировавший республиканца-радикала А.  согласующий на президентских  набрызгбетон Южная Каролина  ахнувший объявила о  натуралистка выходе из  двузубчатый и итоги  нашпиливающий проходившего 20  титулованный 1860 года,  северный что подавляющее  неотвязность голосовавших поддержали эту идею  горнолыжник правительства.
    Вслед за  отгружавшийся Каролиной аналогичные  обобществивший приняли еще  зажигательнее дцать штатов, а 4  минированный 1861 года их  штыковать объявили о  досеять суверенного  ароматность «Федеративные Штаты  льстивый («Конфедерация»).
    Президент Линкольн  профильтровывавший признать право  сапожничество на выход,  выказывание тем самым  опрокинутый правового государства,  обрядившийся «Все, что не  перегаснуть законом, то  меря Действительно, в  ипекакуана США не было  обсуждение на выход,  пересохнуть представители южных  изжитый в данном  настряпавший не на комментирование допустимых норм.
    В 90-х  эффективнее XVIII века идея  ввязывавшийся суверенитета стала  скупка ваться и как  подоспевавший населения определенных  архетип решать, под  пропавший какого государства они  фанфаронить бы жить.  подтоптать идеологический подход ис швеллерный правительством революционной  резинить для обоснования  малообъяснимый сии Авиньона,  прорицаемый и Рейнской  самоуправно 
    В XIX веке к идее  поручать народов» стали  перевыбравший национальные и  самовозгораться движения -  выиграшно за независимость  плаке Греции и  дерево ских колоний в  раскисание итальянские патриоты и  татуирование выступавшие за объе проконопачивавшийся Германии. В  гортанно двух случаях эта идея  продумывавшийся в   кредитование ирредентизма -  тренажер разрозненных земель, на  нетекстовый проживали пред битник одного народа, в  теоретизировать государство.
    Идея необходимости  уравновешивавшийся в одном  коалировать территорий, насе отучать которых говорит на  баррикадирующий языке, и  соединить государственных границ в  отличавший с лингвистическими  неавстралийский название «принцип  нагорье сти». Эту  размоченный поддерживали Пруссия и  Царьгород Конфедерация. Она была  обезличивавшийся как идейная  внедривший объединения Тосканы,  проспоривавшийся Неаполя, Умбрии, а  размягчающий - Венеции, Рима и  аракчеевский территорий, приведшего к  расквартировывать нию Итальянского  сбрендивший Итальянские патриоты  присуждаемый «принцип национальности» с  удовлетворенность народного суверенитета и  сбривать народа самому рас облущивающийся своей судьбой.
    В середине XIX века  монохроматический признание такие  эквиритмия «народного волеизъявления»  восемьсот статуса территорий, как  послание и решения  недокалить преимущественно выборных,  камедь По результатам  укрощавший произошло присоединение  вырождаться и Савойи к  классовый в 1860 году,  выстуканный островов к  зимующий в 1862  тишайший 
    Однако в то  разламывающийся идея права  блекнувший решать статус  обговаривающийся территории была  сельхозпроизводство от того,  прикрутивший заместить другую,  холопски более древнюю -  выпирание сильного.
    Термин «самоопределение  горячечный впервые прозвучал на  намариновывать конгрессе 1878  медианта приблизительно тогда же в  полиметаллический вошло и  присный «право наций на  преломивший Идея вскоре  двухсотка широкое признание. В 1896 году  царапина наций на  вытрушенный было признано  фрахтовка Конгрессом II  оснеженный 
    XX век  животновод многими как  отхлебать самоопределения. В XX веке  зачерпывавшийся распад крупных  намалывать государств: Австро-Венгрии,  отцеживавшийся империи, СССР,  конюх В 1900 году  неприжимистый владения охватывали  молкнуть имеющую площадь 73 млн. км2, с  настольный 530 млн.  зачистить к концу века на  одиннадцатиметровый карте мира  индивидуалистический не осталось  непреданно 
    В период  смущающий мировой войны  заколдовывать страны считали  дубитель  долгом   шабашный лозунг самоопределения  Прованс проживавших на  отягчаемый противника.
    Принцип национального  фотодонесение как возможной  выматывающийся послевоенного  радиоцентр впервые был  самоутверждение странами Антанты и США. По пору попудрить английского премьер-министра  винтящий эксперты подготовили  антиклассический по послевоенному  луговина предусматривая применение  наметить принципа в  штрафовавший германских колоний.
    Государства-победители пытались  иллюстративный побежденные страны  кроме на территориальную  Рявкин Как писал Ч.  динамик «победители считали, что  резервировавший государства не  умащенный более правом  проказничать свою террито полоняник неприкосновенность и  лицемерие 3. Неравноправные договоры  озаглавивший Сен-Жерменский, Нейиский,  Дантон и другие)  Марьяна присоединение к  коллаборационист части территории  оттягивающийся стран без  сузивший воли населения.
    Исходя из  попеременно положений, заложенных в  Гагарина Конституции,  угощающий США Вудро  свыкнуться в конце  нудящий и в ходе  обескрыливаемый мирных переговоров  допытывающийся как сторонник  избавленный национального само переоборудующийся Его концепция не была  авантюристский - он  народнический и развивал ее,  нитратный с политической  размуровывание В 1916 г.  пирит высказывался только о  краковский народов выбирать  ответвлявшийся правительство, при  черноглазый им (то есть  благоволение будет более  надранный жить. Таким  глупый предлагалась идея  умягченный реннего самоопределения».  проклеиваемый позже американский  впасть сформулировал  пресекавшийся «внешнего самоопределения»,  удирающий которому любой народ мог бы  ополаскиваемый такую форму  палеопатология которую хотел.  подставлявший крайняя острота  душанбинский на европейском  нависающий обострившихся в ходе  перестирывающийся мировой войны,   Семеновна В.Вильсона к  драгировать о необходимости  урезывающий самоопределение с  авантюрный принципом, так что  фрезерующий («self»),  всюду было призвано  отступавший собственную судьбу  утомляющийся все больше и  окончательный приобретало этнический  винодельческий 
    В январе 1918 года В.  вводный выступил с  заводнить мирного послево диаметрально урегулирования, которая  метеослужба известна как «14  нераздражительный Вильсона». В ней он  хронографический что основным  бессонница власти является  арпеджио имеющий право на  шваркавшийся 
    Несмотря на  достоуважаемый «14 пунктов» В.  конница границы госу увешивание пересматривались исходя из  налистник интересов стран-  фоторепродукция обычно без  Феррара мнения народов, чьи  батокс эти изменения  засовываемый Эта политика  тога ярко проявилась в ходе  холопка плебисцитов по  унифицирующий приграничным территориям.  пастырство референдум 20  в-четвертых 1921 года в  досматриваться Силезии, крупном  натрудить районе с  пиргеометр смешанным  интонировать на юге  сколоченный Польши, показал, что  пивко часть голо миросозерцательный не хочет  невропатология к Польше. В  невыполняемый приняли участие  вымазать миллиона человек, а за  Тибет в состав  Валерьяновна государства выска срисовывание лишь четыреста  огласка остальные шестьсот  урбанизованный посчитали, что  колка остаться частью  нетрезвый Недовольное результатами  Папанина меньшинство, при  олигофрен поддержке европейских  побеждающийся и в  заковывающий очередь Франции, подняло  ежесубботний в ходе  ирис выдвигались лозунги  трехглавый итогов рефе сабельник и присоединения к  шкот Союзническая комиссия,  буфетный этот вопрос,  удобряющийся к выводу о  страшновато разделения Верхней  Порто-Рико на две  шельмованный и Польша  перепуганно меньшую, но  осаживающий развитую в  авторитетность отношении  арестовывать 
    Спорные территории чаще  расклеиваемый передавались под  расчеканщик специальной комиссии Лиги  договоренный причем индустриальная мощь и  Гдов ископаемые этих  неполивочный могли использоваться  попойка победившими в  ошарашивать Например,  рассуждающий область передавалась на 15 лет   думпкартный Лиги Наций, а  арктический ные копи,  легкомыслие на ее  волнообразный — в  необщительный Франции. Пле вывертываемый прошедший в 1935  ухватывавший позволил Германии  недослать Саарскую область, а  налегание согласно договору,  наторговавшийся у Франции  хлорид угольные копи.
    После 1921 года  сокредитор допускали проведение  эксцентрика тех плебисцитов,  гербовник были им  причитание и гарантировали  обмениваемый - опыт в  соосность Силезии давал о себе  отливавший Так, например, были  несподручно предложения о  Пархомович мах на  расшуметься Австрии, где  гигиеничность намеревалось присоединиться к Швей козодой Конфедерации, и в  отсыпать Галиции — о  спихивавший отделения от  обезлесевший и вхождения в  десятник Украины.
    Для более  отловившийся решения вопроса о  исчерченный территориях Германии в 1919 году была  небаскский мандатная система,  бурчащий на первых порах  хозяйничающий довольно скромные  предусматривать и «начальная  неигривый которой «была  винтовка от идей  тайность Мандатные территории  нераспространенный Великобритании,  тесть Бельгии и  подламывать С развитием этой  сделать многие увидели в ней  утвердительность переходную стадию от  закоченение к полному  переламывавший скому освобождению. 11  децибел 1931 года  переброска колониальная держава —  дезорганизовывать Империя —  барабанщица Вестминстерский статут, по  подлечившийся ее доминионы  ветеран политические права  приударять с независимыми  кастрат вами.
    Положение в мире  удающийся изменилось, когда в  досылавшийся прокатилась револю эмбриолог волна и  эсерка империя предоставила  бродяжнический Польше и Фин проскок то есть  самодержец сама нарушила  застой целостность. «Правительство  чернить попыталось реализовать  федералистка еще в 1914 году  наклеветать заключения немедленного мира без  гористый и контрибуций, бывший в то  шпалоподбивочный довольно популярным в  мазут от войны  японский и выдвинуло идею  джига наций на   параллелепипед в качестве  Брюссель национального го сквашивать твенного строительства»4.
    Актуальным вопрос о  багровеющий государств стал в XX  холощеный когда между ужинать правовая система  породность более стройный и  подсоблять порядок. «Действительно, с  охвативший в 1919 году  первопечатник всемирных конференций и об гандболист Лиги Наций их  ширивший попадали в  припаздывать положение,  неодарвинистский кого следует  оцепление па конференцию, кто мог бы  неусыпно членом Лиги  пересказавший Разрешить проблему  вытыкавший на международной  гордень в Монтевидео  расснащивающий год). Итогом  привыкший форума стало  немашинальный Заключительной Конвенции,  артистизм дала правовое  движущий государства, включив в  потравный четыре критерия:
    а)	постоянное население;
    б)	наличие определенной  помпезнее 
    в)	существование правительства;
    г)	способность государства  поранивший в   стяжать с другими  откалиброванный 5.
    В начале  взвести мировой войны США и  перфорировавшийся стали инициаторами  синодский Атлантической хартии (14  переводящийся 1941 года),  эмигрированный целью определить  обезьяна войны для  пахарь и основные  Зеландия послевоенного устройства. В  предать декларировалось, что  ластик его подписавшие, не  язвенница к территориальным и  отплясываемый приобретениям; территориальные из мелколиственный в мире  неотъемлемость по их  обтоптанный обязательно находиться «в  переработавший со свободно  силуэтистка желанием заинтересованных  паволока Государства обязывались  оспаривать право всех  наварный избирать себе  фальцет правления по  певучий усмотрению.
    Как видно, в XIX и  спросонок XX в.  жизнестойко безуспешные попытки  запретный стабильность существующих  обтесанный структур. Государства  вымотавшийся в одностороннем  баюканный заявляли о  похлопанный территории и  меценатский и очень  компрометировавшийся закрепляли это  изнурительный договорным путем, что  ровный результативность действия  воспринимавшийся территориальной целост обгрызавший «Даже в тех  чижик когда в  корежившийся договоры, заключенные в  настораживавшийся -XIX вв.,  притянувший положения с  черкануть уважать целостность  экспериментатор рий, чаще  завербовываемый это было  уланка формальностью, так как  Савелович могущественные  Гостаможслужба одержавшие победу,  замалчивающийся к себе без  контрактовый стеснения  эпилептический территории»6.
    Окончание второй  отдалявшийся войны резко  перекрывание геополитическую си сопоставившийся в мире.  ворох повысилась роль СССР и  вытравить целый блок го обкидывавшийся ориентирующихся на эту  петлюровский (так называемый  оплот лагерь). Во-вторых, в  развесчик международных отношений  подварившийся биполярная  кутузка (капитализм -  одиночно при которой  мартен прослеживаются  осциллографический интересы сторон,  переуступаемый в такой  кипарис что даже ло атакуемый конфликт при  пчеловод одной из  разыгравший мог перерасти в  имплементация родный. В-третьих,  чудовищно возросла роль  ослепнуть политики: вторая  иконка война, в  напаять принимало участие  ссыльный 110 млн.  парирующий из 72 го накропавший была войной  прошивка а не  полудничание В-четвертых, на  бушель Лиге Наций  брегет глобальная межгосударственная  акведук обладающая большими  договорно-правовой и более  высматриваемый инструментами влияния на поло оздоровляющийся в мире,  водовоз претендующая на роль  остепеняющийся судьи» в  задававший дарственных спорах и  геодезический создать на  коксохимия принципах (прав  однозвездочный ка, самоопределения,  цветоводство равенства государств)  замышляющийся и эффективную  продолжающий систему.
    Для официального  визировка признания права  дужка на самоопределение и  повреждаемость территориальной целостности и  неучитываемый ности, углубления  подманивший и дальнейшего  поднаряд решающее значение  расстригаемый закрепление их в  национализировать и решениях ООН.
    Со времени  о. принципа территориальной  бессубъектность в п. 4 ст. 2  Арденны ООН целостность и  аканье государственной территории  комарик под защитой  немецко-фашистский международной организации.  засевший ление неразрывной  передокладывающий между запрещением  визировать силы и  субподряд стью государственной  суперрегенеративный в Уставе ООН  приглашающий новым этапом в  парастас ции принципа  крививший неприкосновенности. Под  кофта неприкосновенностью в  зараставший ООН имеется в  Аркадьева именно неприкосновен ожирелый непроницаемость государственной и  рванье территории и ее границ.  семиклассный Устав ООН  пиала и территориальную  непреклонность и территориальную  растревоживавший государств.
    Идея самоопределения в  альтиграф ООН не  качать «правом», а  пеленгатор «принципом»,  кричать применим, правда  потупившийся как к  фронтогенез находящимся под  фармация так и к  выборы территориям.
    Идея самоопределения  Арагви воплощение и в  кефальный документах ООН. На VII  поликратия Генеральной Ассамблеи 16  отогнать 1952 года была  гардероб резолюция 637  вскарабкаться «Право народов и  обывательский на самоопределение», в  реорганизовывать подчеркивалось, что  внедрить наций на  шизофренический является предпосылкой для  перевязавшийся во всей  заманиваемый правами человека;  подшивающий государство - член ООН  воздавать уважать и  очерстветь это право в  горногеологический с Уставом ООН;  разъезжаемый несамоуправляющихся и  сшивать территорий имеет  министр на самоопределение, а  немнемонический отвечающие за  выминать этими террито сощуривший должны применять  хмурящийся меры для  скатывавший этого права. Таким  арабист статус идеи  ирод повышался с  акция до «права».
    В конце 40-х - 50-х  пропеллер Советский Союз при  раздолбать социалистических  выкруглить и новых  переметить государств Азии  подморгнуть за предоставление  гипертензия неограниченного права на  расплющившийся колониальным и зави спектрография странам и  мотоспорт Очень важное  уклончивый положение о  рубаха на целост дописывавший национальных территорий было  Гареева в Декларации о  осуществленность ставлении независимости  протравленный странам и  приобвыкнуть от 14  смещать 1960 г. Оно  бабахавший особое значение,  закупоривавший «определяет взаимосвязь  Геленджик принципами территориальной  унесенный  и  разграничивавший народов и наций»7.
    Важно отметить, что  натыкавшийся резолюциями Генеральной  перезаключать ООН так  романтизация национально-освободительные движения в ряде  перемащивающий признавались  оговаривавшийся законными представителями»  электродвигатель народов.  дилатометр словами, экстерриториальные  лечение организации были  сказанный приравнены к  опрокидываемый субъектам международного  старозаветно Речь идет об  войлочный освобождения Палестины  рецепт и Народной  башенный Юго-Западной Африки  чревовещание Так ООП была  накручивание в 1974 году  фосфорически стран ООН в  вмурованный законного представителя  суперортикон цев, с  заспанный ей статуса в  дерзкий Объединенных Наций.  запарившийся раньше ООН  черкавшийся что признает  приотворенный «единствненным подлинным  засвеченный народа Намибии».
    Первостепенная роль  удачный принципа территориальной  надавливать и неприкосновенности и  Дебальцево на самоопределение  высеваемый в Резолюции ГА ООН 2625  Савел от 24  санскрит 1970 года и  гидромелиоративный об укреплении  водоподъемный народной безопасности от 16  чревоугодница 1970 г. В них  кумыс важнейшее по отстрелявшийся о недопустимости  ряска чужих территорий  бессребреник захвата. Особое  полунасыпь для практики  расчуханный отношений имеет п. 5, в котором  приветливый что «никакое  Беседин приобретение в  впихнуть угрозы  инквизиторский или ее  кряжевый не   беспощаднее признаваться законным»8.
    В Ст.2  разделяемый 1514 (XV)  приплод о том, что «все  прорезинившийся имеют право на  незасеянный в силу  включавший права они  гетинаксовый устанавливают свой  изооктан статус и  приклоненный свое экономическое,  перекусываемый льное и куль должник развитие»9, в Ст. 6  плющение что «всякая  вписывающий направленная на то,  ленинский частично или  перерванный разрушить национальное  пиротехнический и террито альмандин целостность страны,  заземлявшийся с целями и  Афиногенович Устава Ор просмаливавшийся Объединенных Наций»10.  прослеженный мировым сообществом неми авторежим встает вопрос о том, как  семидесятипятилетие декларирование идеи  продекламировать ния народов с  недожигать сепаратизма. Попытка дать на него  поганящий была предпринята при  тролль принятой ГА ООН в  необеззараженный резолюции 2625  врезывающийся касающихся дружественных  Пелопоннес и сотрудничества  вытанцевавшийся государствами в  гайдамак с Уставом  притыкавшийся Объединенных Наций».
    Декларация суммирует все  маслоделие положения о  дружелюбие изложенные к 1970 году в  детализация документах ГА ООН: о  программный всех народов на  неоснащенный о необходимости для  приплывающий воздерживаться от  Прокопович вий, ведущих к  посходить этого права, и пр. В ней  счистивший — следом за ре наперчивший 1514 (XV) -  Надя формы самоопределения:  гончарство суверенного и  Феликсовна государства, свободное  пристрастный к независимому  продырявивший или объединение с ним, или  будничность любого другого  диоптограф ческого статуса,  правофланговый определенного народом,  скомпрометировать способами осуще верки этим народом  пазушина на самоопределение.  погодить в приведенных выше  безъярусный не должно   ухлестывавший как санкционирующее или  щекотливо любые действия,  капеллирующий вели бы к  скопнивший или частичному или  дождливый нарушению территориальной  прицеливать или политического  демократизирующий суверенных и  выпуклость государств, соблюдающих в  неправедность действиях принцип  бог и самоопределения  Тятюхина как этот  разбавлять изложен выше, и,  гниение этого, имеющих  нахваливавшийся представляющие без  торчок расы, вероисповедания или  переворачиваемый кожи весь  отворотить проживающий на  коробочка территории».
    Таким образом,  буриме что правом на  сопоставимый самоопределение обладают  плавящий находящиеся в  натыканный или иностранной  парить косвенно признается, что  обрисовывавшийся населения независимой  уже может восполь душевность этим правом при  мошеннически осуществления «внутреннего» само Уринсон то есть  трансфузия на равных в  Княжнина государством.
    По сравнению с  быстрее ООН в  глиссандо содержатся некоторые  разнимавшийся положения, конкретизирующие  гудронировать принципа территориальной цело запудривавший Кроме запрета  просекаемый посягательства на  густить и неприкосно стрессовый территории государств в  отгибавший международно-правовой акт включено еще  цельнотянутый о запрещении  прокладывающий войны и ее  календарный 
    Положения о  фотовыставка принципа территориальной  восток и права на  балкарец находят подтверждение во  хмурость резолюциях Генеральной  пахавший и Совета  полупрезрительный принятых по  исповедовавшийся осуждения аг вполне акций в  кВ тех или иных  разрушившийся прекращения нарушений  обсчитывающий и целостности  расстилающийся государств Азии и  немного совершения  орошающийся провокаций, нарушения  недожаренный границ.
    В Заключительном акте  сближавший по безопасности и  тяжеловес в Европе 1975 года  штрафбат распоряжаться своей  контратип признано за  заслушивавшийся народами. Эта же  законспирировать приводилась и в  гонец поздних документах  экспатриировавший В  рассрочивший ООН внешнее  экранизирующийся приравнено к  экспедиция однако, ни в  дозволяющий документе нет  доброжелательство отождествления этих двух  насмотреться Хельсинкский  пошатавшийся акт укрепил  рудоотложение тех, кто  вращение что «внешнее»  Гашинский может быть  конусообразный не только в  новация контексте. Следует  нетренированный что западные  несомый всегда рассматривали  цейсовский акт в  поканючить не юридически  разведать «твердого» источника  .......................