Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве России

18



Министерство образования и науки Российской Федерации



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕБЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГООБРАЗОВАНИЯ

«БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «БГУ»)



Кафедра Гражданского права и процесса





Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

Направленность (профиль): Гражданское право и процесс









МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ



на тему: «Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве России»















	Заведующий кафедрой:    ____________       __к.ю.н., доцент, Ю.В. Виниченко

                                               



Руководитель:                  _____________                к.ю.н., доцент, Н.Н. Далбаева

                                           

	

		Нормоконтролер:              ____________       _   к.ю.н., доцент, Т.Ю. Епифанцева





Студент гр. ЗМЮгр-15:     ___________                                                Т.С. Комова

 

























Иркутск, 2017г.





СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ……………………...…..8

§1. Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров…………...8

§2. Соотношение одностороннего изменения и расторжения договоров с системой способов защиты гражданских прав………………………………...18

ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ……………………………………………..26

§1. Классификация одностороннего изменения и расторжения договоров…26

§2. Одностороннее изменение и расторжение договоров при существенном нарушении договора……………………………………………………………..31

§3. Одностороннее изменение и расторжение договоров в связи с существенным изменением обстоятельств…………………………………….37

§4. Классификация одностороннего изменения и расторжения договоров по порядку их осуществления (судебная, внесудебная)………………………….45

ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ………………………...50

§1. Влияние одностороннего изменения и расторжения договоров на договорное обязательство……………………………………………………….50

§2. Возврат исполненного по договору до момента его одностороннего изменения или расторжения…………………………………………………….53

§3. Возмещение убытков, причиненных односторонним изменение или расторжением договоров………………………………………………………..62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...76

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………80











Введение



Данная работа посвящена одностороннему изменению и расторжению договоров в гражданском праве России. Такое правовое явление является чрезвычайно важным для экономики.

В России гарантируются свобода экономической деятельности, единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции.

В настоящее время экономика нуждается в стабильности, которая может быть достигнута посредством соблюдения договорной дисциплины. Стабильность договорной дисциплины в данном случае не является застоем, наоборот предполагает развитие. Развитие договорных отношений зачастую возможно осуществить только посредством разрыва или изменения договорных отношений. Нередко на практике наблюдается стремление субъектов выйти из договорных отношений, целью таких действий является обеспечение выгоды для себя. Данные действия особенно проявляются в кризисное время. Данное исследование нашло свое отражения в наше время, из-за повышения курса бивалютной корзины, например.

Но в то же время основной задачей стоит обеспечение устойчивости гражданского оборота. Так, такие две противоположные цели, как преследование собственной выгоды и обеспечение устойчивости гражданского оборота, определяют сложность разработки правил одностороннего изменения и расторжения договора.

До 1994 года в России не находили своего отражения общие нормы об одностороннем изменении и расторжении договоров. Глава 29 действующего гражданского кодекса (далее ГК РФ) закрепляет общие правила «Изменение и расторжение договора». 

Следует обратить внимание на то, что при изучении одностороннего изменения и расторжения договора необходимо отделить такое понятие как «изменение и расторжение договоров по соглашению сторон», так как соглашение само по себе является гражданско-правовым договором.

«Договоры должны исполняться» вот общий принцип, который является отличительной чертой договорных отношений. Но не редки ситуации, при которых все чаще и чаще исключения из общего принципа распространены. 

С принятием общих норм об одностороннем изменении и расторжении договоров сложилась обширная практика применения данных норм. Разработаны специальные правила, освещены проблемы изменения и расторжения договоров. Такая деятельность дает повод для обобщения знаний об одностороннем изменении и расторжении договоров. 

Так же актуальность данной темы исследования связана с реформой гражданского законодательства России. Так законодатель признает ключевым изменением развитие правовой культуры и признание принципа свободы договора, но необходимо легализовывать некоторые конструкции, которые признаются в обороте, и активно используются. Но стоит отметить, что программа легализации некоторых конструкций, применяемых в обороте, отражена в ГК РФ в части норм об обязательствах и договорах.

Различные аспекты изменения и расторжения договоров исследовались на уровне диссертаций и монографий рядом авторов, такими как                Дидиенко А.Г., Заменгоф З.М., Соменков С.А., Чистяков К.Е., Егорова М.А., Егорова М.А., Махненко Р.Н., Братусь С.Н., Карапетов А.Г., Иофее О.С., Брагинский М.И., Витрянсий В.В., Ровный В.В., Иоффе О.С., Безик К.С.

Данными авторами вопрос об одностороннем изменении и расторжении договора был раскрыт частично: одни изучали изменение и расторжение договора как соглашение сторон, другие исключительно изучали именно расторжение договора. Таким образом одностороннее изменение и расторжение договора не было рассмотрено как единое целое, не изучены закономерности и черты. Также опираясь на данное время можно сделать вывод о том, что тема исследования в конкретных жизненных обстоятельствах и временном промежутке будет раскрываться по-разному.

Целью, которая одновременно является и задачей, настоящего исследования является определение сущности одностороннего изменения и расторжения договора, определения специфических черт.

Для достижения цели исследования были поставлены задачи:

Во-первых, определить понятие одностороннего изменения и расторжения договора.

Во-вторых, соотнести  одностороннего изменения и расторжения договора со способами защиты гражданских прав.

В-третьих, классифицировать одностороннее изменение и расторжение договора по основанию осуществления.

В-четвертых, раскрыть понятия существенное нарушение и существенное изменения обстоятельств.

В-пятых, определить порядок осуществления одностороннего изменения и расторжения договора.

В-шестых, определить процедуру возврата исполненного по договору до момента одностороннего изменения и расторжения, а так же возмещение убытков.

Объектом исследования является действующее Российское законодательство. Гражданская практика, положения разработанные доктриной гражданского права.

Предмет исследования составляет комплекс проблем, которые связаны с одностороннем изменением и расторжением договора в Российском праве. 

Методологическую базу данного исследования составили такие общенаучные методы как, анализ, синтез, аналогия, сравнительный метод, исторический метод. Частнонаучными методами изучения явились формально-юридический, сравнительно-правовой. 

Теоретической основой данной работы являются Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации.

Постановка проблемы является научной новизной данной работы, так как данная тема в полной ее мере именно как одностороннее изменение и расторжение договора слабо развита. Стремление выявить специфику одностороннего изменения и расторжения договоров, в данном исследовании,  позволяет сформулировать их дефиницию, определить природу права на одностороннее изменение или расторжение договора, установить функции, выполняемые односторонним изменением и расторжением договоров, а также основные виды рассматриваемых правовых явлений.

Научно-теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что одностороннее изменение и расторжение договоров рассматриваются с позиций теории юридических фактов, теории гражданского правоотношения, теории охранительных правоотношений, теории защиты гражданских прав, теории гражданско-правовой ответственности.

На защиту выносятся следующие положения, сформулированные в процессе исследования:

Одностороннее изменение и расторжение договоров являются мерами ответственности, в том случае, когда их основанием выступает существенное нарушение договора, а также когда в соответствии с законом или договором они непосредственно вызывают имущественные потери для нарушителя в пользу потерпевшего. Во всех остальных случаях одностороннее изменение и расторжение договоров, выполняющие охранительную функцию, являются мерами защиты.

Одностороннее изменение и расторжение договоров при отсутствии дополнительных по отношению к самому договору оснований своего осуществления всегда выполняют регулятивную функцию, а при наличии таких оснований - всегда являются способами защиты гражданских прав. Договор, предусматривающий основание своего изменения или расторжения в одностороннем порядке, является сделкой, совершённой под отлагательным условием.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе и обобщении значительного количества материалов правоприменительной практики, определении критериев квалификации оснований одностороннего изменения и расторжения договоров, разработке ряда предложений по совершенствованию гражданского законодательства. Положения, сформулированные в работе, могут быть использованы в правотворческом и правоприменительном процессе, а также в договорной работе различных организаций — при формулировании условий договоров.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих в общей сложности девять параграфов, заключения, а также библиографического списка. 

Апробация результатов исследования



















































Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯДОГОВОРОВ
§1. Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров



В то время, когда активно развиваются рыночные отношения, так же активно растет конкуренция между субъектами гражданского оборота. В связи с вовлечением все большего количества субъектов в предпринимательскую деятельность повышается роль гражданско-правового интереса, так субъекты права вступают в договорные отношения по своей воле и в своих интересах. Цель, преследуемая при заключении договора, получить то, на что была направлена воля сторон, такая цель может быть достигнута только при стабильных договорных отношениях. Договоры, заключенные по свободному волеизъявлению, должны исполняться.

Говоря о цели договора и обязанности добросовестного субъекта гражданского правоотношения исполнить взятые на себя обязательства по договору необходимо раскрыть само понятие договор.

Так понятие договор можно раскрыть в разных значениях:

Во-первых, договор как основание возникновения правоотношения, речь идет о юридическом факте, то есть о конкретном жизненном обстоятельстве с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

 Во-вторых, договор как правоотношение, которое возникло из основания, которое является обязательством.

В-третьих, договор как документ, форма соглашения.

В ГК РФ  содержаться общие положения о договоре.

Понятие договора раскрывается в статье 420 ГК РФ- договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которым устанавливается изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договор необходимо отнести к одной из разновидностей юридических фактов, которая именуется сделками, то есть представляет собой действия граждан, а также юридических лиц, направленные на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Данный вывод подтверждает статья 153 ГК РФ.

Но в отличии от сделки, договор- это всегда согласованное волеизъявление двух или более сторон, которое порождает гражданско-правовые последствия. Для договора обязательным условием является совпадение воли сторон. Понуждение к заключению договора запрещено, необходима свобода в заключении договора. 

Договору присуща регулирующая роль, которая сближает его с нормативными актами, но в тоже время договор отличается от правовой нормы. Так договор выражает волю сторон, правовой акт выражает волю издавшего его органа. Договор регулирует поведение только его сторон, правовой акт порождает общее для всех правило.

Содержание договора формируют сами стороны, исключением является случай, когда содержание будет предписано законом, то есть законом установлены существенные условия договора.

В рамках данного исследования: одностороннее изменение и расторжение договоров в Российском праве, необходимо раскрыть процесс заключения договора.

Достижение сторонами соглашения в надлежащей форме с соблюдением всех существенных условий, которые предусмотрены для договора, и является заключением договора. В договоре на стадии согласования необходимо предусмотреть, предвидеть тот результат, который стороны желают получить.

Стороны, которые заключают договор, должны соблюсти порядок. Одна сторона должна направить другой стороне оферту, то есть предложение о заключении договора, вторая сторона, которая получила оферту, может выразить согласие на заключение договора- акцепт. 

При заключении договора необходимо соблюдать требование к предложению, в связи с которым, заключается договор. Такие требования как адресатом  должно является определенное лицо, предложение должно быть точно определенным, явно должны прослеживаться намерения о заключении договора, так же необходимо соблюдать все существенные условия, установленные законом для договора.

Моментом заключения договора является наличие достигнутого соглашения сторонами либо факт передачи вещи. Если договор требует обязательной государственной регистрации, то моментом заключения договора является запись о внесении государственной регистрации сделки. 

Ранее в исследовании была упомянута свобода договора, то есть запрещено понуждение кого-либо к заключению договора. Законом закреплен принцип свободы договора, пункт 1 статьи 421 ГК РФ.

Говоря о принципе свободы договора, следует обратить внимание на мнение  Диденко А.Г., приверженность к рыночным началам предполагает свободу договорных отношений, а значит, возможность «ослабления формальной силы договора». Так, свобода договора как основополагающий принцип гражданского права выражается не только в возможности сторон заключить любой договор, но и в возможности при наличии определенных оснований изменить или расторгнуть его. Сами действия по правомерному изменению и расторжению договора являются важным средством для достижения намеченных целей и предотвращения негативных последствий, возникающих в процессе исполнения договорных обязательств.

Данная точка зрения профессора Диденко А.Г.  вполне оправданна, так как в период действия любого договора могут возникнуть обстоятельства, которые потребуют изменения или расторжения обязательственного правоотношения, данная мысль отражена в 29 главе ГК РФ «Изменение и расторжение договора», до 1994 года в России отсутствовали общие нормы, посвященные одностороннему изменению и расторжению договора.

Деятельность организаций осуществляется в изменяющейся обстановке, что предопределяет необходимость своевременно изменять договоры, регулирующие участи в гражданском обороте организаций, сторонами или одной из сторон. 

В процессе деятельности стороны или одна из сторон проявляет волю в виде внесения изменения в договор, называя данное действие «изменение и дополнение договора», однако, на наш взгляд любые дополнения изменяют первоначальный текст договора, более правильным считаем употреблять термин «изменение договора», подразумевая под данным термином любые изменения, в том числе в виде дополнения.  Важно отметить, что одностороннее изменение и расторжение договоров следует изучать отдельно от изменения и расторжения договоров по соглашению сторон. Это связано с тем, что соглашение об изменении или расторжении договора само по себе является гражданско-правовым договором, отражает действие принципа свободы договора и намного реже вызывает конфликтные ситуации.

В основе изменения договора по соглашению сторон находится совместное волеизъявление его участников, соответствующее воле каждого из них и направленное на изменение договора на согласованных между ними условиях. По общему правилу соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного, пункт 1статьи 452 ГК. 

Расторжение договора, статья 452 ГК РФ, и отказ от исполнения (отказ от договора), статьи 310, 450.1 ГК РФ, это 2 самостоятельных способа прекращения договора. Их отличия в следующем: расторжение производится судом по обращению заинтересованной стороны, отказ — по заявлению стороны; до предъявления в суд иска о расторжении договора направляется предупреждение (уведомление) и ожидается ответ, отказ же действителен с момента уведомления контрагента, статья 450.1 ГК РФ. Отказ от исполнения обязательства договора, по общему правилу запрещено законодательством, но в том случае, когда об отказе говорит специальная норма, стороны используют соглашение. Данная позиция подтверждает теорию самостоятельности способа.

Расторжение по процедуре и последствиям может быть аналогично отказу. 

В статье 450, 452 ГК РФ указаны основания, по которым допускается расторжение договора по инициативе стороны: при его существенном нарушении; в случаях, предусмотренных законом или договором; при существенном изменении обстоятельств.

Расторгнуть можно только действующий договор, это вытекает из статьи 408, 450–453 ГК РФ. 

Институт расторжения договора, в частности по инициативе одной из сторон, закреплен ГК РФ. Статья 450 ГК РФ закрепляет одностороннее право стороны соглашения на его изменение или расторжение в судебном порядке. При этом участник договорных отношений должен использовать предоставленное право разумно и поступать в соответствии с правовыми актами и содержанием договора.

Основания, процедура и последствия разрыва договорных отношений, в том числе в одностороннем порядке, регламентированы статьями 451-453 ГК РФ.

На заинтересованность в этом вопросе обратил внимание и Пленум ВАС РФ, который в 2014 году вынес постановление «О последствиях расторжения договора». В нем рассматриваются юридические основания для одностороннего обращения с целью расторжения договорных отношений и отказа по инициативе одной стороны от его исполнения.

Несмотря на все жизненные ситуации и волю субъекта статья 310 ГК РФ устанавливает запрет одностороннего отказа от исполнения обязательств, но при этом в ГК РФ имеют место быть нормы, которые допускают одностороннее изменение и расторжение договоров. Более того, в главе 29 ГК РФ   содержатся общие правила об изменении и расторжении договоров в одностороннем порядке. Следовательно, существует противоречие, которое требует осмысление, которое невозможно без определения теории: понятия одностороннего изменения и расторжения договора.

Необходимо ответить на вопрос: как в юридической науке в целом понимают понятие «изменение и расторжение?

Замен-гоф З.М. рассматривала расторжение договора как акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер.

Схожим образом автором определялось изменение договора: «изменение договора - это акт, направленный на изменение его условий, как правило, на будущее время с целью изменения на это же время содержания возникшего из договора обязательства, исполнение которого ещё полностью или частично не произведено или носит длящийся характер». 

Близкое к приведенным дефинициям определение расторжения договора даёт Соменков С.А.: «акт, направленный на прекращение на будущее время действия частично или полностью неисполненного договора, и тем самым возникших из него обязательств». 

Чистяков К.Е. даёт следующее определение: «изменение и расторжение договора являются особыми основаниями (способами) изменения и прекращения неисполненных обязательств по воле одной или обеих сторон посредством целенаправленного изменения условий договора или прекращения действия договора как основания возникновения обязательства». 

Анализируя данные мнения, можно сделать вывод о том, что исследователи относят изменение и расторжение договора к категории юридических фактов. 

Но в юридической науке существует и иная точка зрения, например, Егорова М.Е. указывает, что «расторжение никак не может быть актом, юридическим фактом - основанием для прекращения обязательств по договору, а оно представляет собой результат другой сделки: соглашения сторон, судебного решения или односторонней сделки по отказу от исполнения договора».

Данный вывод основан на наименования статьи 450 ГК РФ- «Основания изменения и расторжения договора». Если обратить внимание на содержание пунктов данной статьи, то можно увидеть положение об изменении и расторжении договора по соглашению сторон, изменение и расторжение и расторжение в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично.  

Так можно сделать вывод о том, что в статье 450 ГК РФ отражено по одному основанию изменения и расторжения договора. Изменения и расторжения договора в таком случае выступают в качестве правовых последствий изменения и прекращения договорного обязательства. 

Статья 450 ГК РФ «Основания расторжения договора» закрепляет лишь примерный перечень таких обстоятельств, однако не содержит общего определения данного явления. Так, можно утверждать, что основания изменения и расторжения договора, которые имел в виду законодатель - это обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение права на изменение и расторжение договора, например, существенное нарушение договора, и иные случаи, предусмотренные законом или договором (пункт  2 статьи 450 ГК РФ). 

Махненко Р.Н. называет их «фактические основания расторжения договора». Наряду с ними автор выделяет «юридическое основание расторжения договора», которым является «закреплённое в законе или договоре субъективное право лица на совершение действий, направленных на прекращение договорного правоотношения». С последним утверждением нельзя согласиться, поскольку право на расторжение, как и на изменение, договора не может рассматриваться в качестве юридического факта. Представляется, что термин «основание» обозначает именно юридический факт, наличие же права на расторжение - это необходимая предпосылка или условие, но не основание расторжения договора.

Если основания изменения и расторжения договоров - это юридические факты, влекущие возникновение права на изменение или расторжение, то само изменение или расторжение договора должно представлять собой действие, которое можно совершить, реализуя это право. Поэтому изменение и расторжение договоров в свою очередь являются юридическими фактами, а не последствиями наступления таких фактов. Это подтверждается и положениями законодательства. Например, статья 452 ГК РФ устанавливает порядок изменения и расторжения договора. Порядок можно закрепить только в отношении действий, но никак не в отношении правовых последствий этих действий. Статья 453 ГК РФ говорит о последствиях изменения и расторжения договора, в том числе об изменении (пункт 1) и о прекращении (пункт 2) обязательства. Если изменение и расторжение договора - это не юридический факт, а вызываемое им изменение или прекращение правоотношения, то оно, очевидно, не может иметь в качестве последствия само себя.

Называть последствия изменения и расторжения договоров самим изменением и расторжением равносильно отождествлению отчуждательной сделки с возникновением права собственности, а причинения вреда - с возникновением деликтного обязательства. Кроме того, это препятствует выявлению настоящих оснований изменения и расторжения договора, которыми при описанном подходе называются формы самих изменения и расторжения договоров. Поэтому правильно признавать изменение и расторжение договоров юридическими фактами, которые в ряде случаев требуют существования иных юридических фактов для своего возникновения.

Однако, в литературе встречается ещё одно понимание расторжения договора как гражданского правоотношения, в силу которого сторона по договору (должник) имеет право не производить или прекратить исполнение существующего договорного обязательства, а другая сторона (кредитор) или третье лицо, имеющее самостоятельное право требования исполнения обязательства к должнику, обязаны не требовать исполнения данного обязательства, и которое осложнено дополнительными правами и обязанностями в случаях, предусмотренных законом или договором». Такое понимание расторжения договора во многом искусственно: все права и обязанности сторон в таком правоотношении негативны, то есть управомоченная сторона имеет право не совершать действие, а обязанная сторона должна не требовать совершения этого действия. Так, логичнее предположить, что никакого правоотношения вообще не существует. Но даже если вести речь о существовании указанного правоотношения, открытым остаётся вопрос, когда оно будет реализовано. Судя по всему, никогда, поскольку обязанность не требовать исполнения в приведённой интерпретации бессрочна. С таким вариантом прекращения относительных правоотношений сложно согласиться.

Для целей формулирования собственного определения одностороннего изменения и расторжения договоров из приведенных выше дефиниций можно вывести следующие признаки данных явлений. Прежде всего, одностороннее изменение и расторжение договоров являются юридическими фактами. Данные юридические факты являются юридическими актами, то есть правомерными действиями, которые прямо нацелены на достижение определённого юридического результата. Однако изменение или расторжение договора в судебном порядке, объединяющее как действие стороны договора по предъявлению иска, так и решение суда, свидетельствует о наличии совокупности юридических актов, то есть юридическом составе. В связи с этим в дефиниции одностороннего изменения и расторжения договоров целесообразно использовать термин «основание».

На основе выделенных признаков даётся следующее определение одностороннего изменения и расторжения договоров: это инициируемые или реализуемые одним управомоченным лицом основания движения существующего договорного обязательства, которое не координируется с движением или осуществлением иных правоотношений.

Как отмечалось одностороннее изменение и расторжение договора это самостоятельный способ изменения и расторжения договора отличный от соглашения о расторжении договора, а так же от отказа от исполнения договора.























§2. Соотношение одностороннего изменения и расторжения договоров с системой способов защиты гражданских прав

Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав, одним из которых является прекращение или изменение правоотношения. При этом если проанализировать пункты 1 и 2 статьи 453 ГК РФ, то можно сделать ввод о том, что к изменению и прекращению обязательственного правоотношения приводят изменение и расторжение договора. В связи с этим представляет интерес вопрос о соотношении изменения и расторжения договоров с системой способов защиты гражданских прав.

Изменение и расторжение договоров по соглашению сторон, не будет относиться к способам защиты гражданских прав, так как в этом случае отсутствует защита гражданских прав. 

Понятие защита гражданских прав включают лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление и признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. 

Но как отмечалось ранее о случае, который не будет относиться к способам защиты гражданских прав: соглашение сторон, то соглашение сторон не всегда заключается при нарушении одной стороны права другой стороны. Но даже при наличии правонарушения соглашение само по себе является гражданско-правовым договором. 

Когда одна из сторон договора в одностороннем порядке предпринимает действия, которые направлены на изменение или прекращения обязательств, то такие действия свидетельствуют о наличии правонарушения одной из сторон. В таком случае односторонне изменение  или расторжение договора является последствием нарушения. 

Право на одностороннее изменение и расторжение договора в связи с его нарушением возникает только в момент, когда произошло нарушение. Отличительна ситуация, когда расторгается или изменяется договор по соглашению сторон, такое право существует и до нарушения обязательства.

Так можно сделать вывод о том, что одностороннее изменение и  расторжение договора, при нарушении договорного обязательства, можно отнести к способам защиты гражданских прав, тем самым раскрылся вопрос о соотношении способов защиты гражданских прав и одностороннего изменения и расторжения договора.

Ранее мы сделали вывод о том, что одностороннее изменение и расторжение договора все-таки можно отнести к способам защиты гражданских прав, следует определить к какой группе способов защиты относится одностороннее изменение и расторжение договора.

В юридической науке принято классифицировать способы защиты на меры ответственности и меры защиты. 

Как отмечал Братусь С.Н., отграничение мер ответственности от мер защиты было призвано подчеркнуть, что при применении ответственности на нарушителя возлагаются новые, отличные от нарушенных, обязанности, выступающие для него в качестве обременения. При этом «меры защиты субъективных прав обеспечивают их восстановление и при отсутствии вины лица, нарушившего эти права… Юридическая же ответственность  связана с виновным правонарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обременений…». 

Одностороннее изменение и расторжение договора следует отнести к мерам защиты. Подтверждением тому точка зрения: «Таким образом, считаем разумным не разрушать сложившуюся традицию, которая относит к мерам ответственности лишь имущественные санкции (убытки, неустойка), и не признавать расторжение нарушенного договора в качестве меры ответственности». 

Не все признаки гражданско-правовой ответственности присуще одностороннему изменению и расторжению договора, так гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер в рамках воздействия на правонарушителя, а также должна выражаться в форме восстановления нарушенных прав и установления отрицательных последствий для правонарушителя. То есть базой для восстановления нарушенных прав является имущественно обременение.

Иофее О.С., указывал на то, что «гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей». 

Одностороннему изменению и расторжению договора дополнительное материальное обременение не свойственно. Например, при одностороннем расторжении двустороннеобязывающего договора происходит одновременное прекращение обязанности, которую нарушил субъект, нарушитель одновременно обременяется и освобождается от бремени. В односторонне обязывающем договоре, то у нарушителя такого договора субъективных прав нет изначально, и дополнительное бремя на него не возлагается. 

При одностороннем изменении договора права и обязанности остаются в измененном виде, так о лишении прав и возложении новой обязанности речи здесь идти не может, но возможен неблагоприятный характер в связи с правонарушением для правонарушителя. 

Изменение договора не может порождать новое обязательство, обязательство опосредует переход имущества от одного лица к другому. Так можно сделать вывод о том, что изменение договора не может являться причиной перехода имущества от одного лица к другому, кроме случая, если данное обстоятельство не оговорено договором или не предусмотрено законом.

Относя одностороннее изменение и расторжение договора к мерам защиты значит, что нарушение договорного обязательства было совершено при наличии вины правонарушителя.  Но возникают вопросы при рассмотрении такого основания изменения и расторжения договора как существенное нарушение договора.

Согласно статье 25 Венской Конвенции ООН (далее- Конвенция) о договорах международной купли-продажи товаров, «нарушение договора, допущенное одной из сторон  является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая сторона договор не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его». 

Здесь видно прямое указание на субъективную сторону существенного нарушения договора, так же в статье 49, указанной Конвенции, говориться о том, что при существенном нарушении договора купли-продажи товаров стороны могут заявить о расторжении договора.

Существует мнение М.И. Брагинского: «Одно из принципиальных отличий Венской Конвенции от Кодекса, состоит в том, что она увязывает возможность расторжения договора с решением вопроса об упречности поведения контрагента».

Так, содержащиеся в статье 450 ГК РФ определение существенного  нарушения договора не содержит ограничение случаев ситуациями, за которые сторона, нарушившая договор отвечает. 

Ранее было сформулировано мнение о том, что основным препятствием для признания одностороннего изменения и расторжения договора мерами ответственности является отсутствие дополнительной материальной ответственности, обременения для правонарушителя. Но в случае одностороннего изменения и расторжения договора при существенном нарушении императивная нома устанавливает последствие- возникает обязанность возместить убытки, которые были причинены в следствии изменения, или расторжения договора. 

Обязанность является имущественной, возникает в момент изменения или расторжения, то есть обязанность является последствием применением мер ответственности, следовательно, создается база для восстановления нарушенных интересов потерпевшей стороны в св.......................