Наследование по завещанию в гражданском праве России

Факультет __Юридический____________________________

Кафедра ___Гражданского права и процесса______________

Специальность_030900.62 Юриспруденция_______________



                                                                             Допустить к защите

								     Заведующий кафедрой

                                                                         __________________________

				                                  (Ф.И.О., подпись)

						           «____» _____________ 201 __ г.



ВЫПУСКНАЯ 

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА



Студента



Костина Алексея Сергеевича



(фамилия, имя, отчество)

На тему:

Наследование по завещанию в гражданском праве России











(тема работы)





Руководитель работы

 канд. юр. наук, доцент Правкин Сергей Алексеевич



(подпись)                             (ученая степень, звание, инициалы и фамилия)

Студент _______________

	                (подпись)

«____» ___________ 201 __ г.















Москва, 2017 





Оглавление

         Введение…………………………………………………………..…….....3

	Глава 1. Развитие института наследования по завещанию…………….6

	1.1. Развитие института наследования по завещанию в России……....6

1.2. Источники правового регулирования наследования по завещанию                                                                                                    …………………………………………………………………………………….11   

	         Глава 2. Характеристика наследования по завещанию в РФ……….….16

        2.1. Понятие завещания. Общие правила составления завещания. Отмена и изменение завещания ……........................................... ……………….…...16

	       2.2. Тайна завещания. Свобода завещания…………………..………….26

	        2.3. Завещательный отказ и завещательное возложение………………30

	        2.4. Обязательная доля в наследстве по завещанию……………………40

       2.5. Завещательные распоряжения. Подназначение наследника. Назначение исполнителя завещания ………………………….….……….….48

исполнителя подназначение назначение …………………….….48 завещания 2.5. завещательные наследника. ……………. распоряжения.. 2.5. назначение распоряжения. завещательные исполнителя …………………….….48 ……………. наследника. завещания подназначение. ……………. наследника. подназначение 2.5. распоряжения. исполнителя завещания завещательные …………………….….48 назначение. 

	       2.6. Недействительность завещания………………………………………53            

	       Заключение ............................................................................................65

	       Список использованной литературы……..…………………………..68

	       Приложения ……………………………………………………….......... 75























Введение



В настоящее время в России действует отработанная и достаточно совершенная система наследственного права, соответствующая международным документам и передовым мировым стандартам. 

документам совершенная в настоящее мировым россии достаточно в наследственного система время международным права, отработанная стандартам. и действует и соответствующая передовым. настоящее отработанная права, передовым россии в и наследственного система в время совершенная мировым достаточно действует международным документам стандартам. и соответствующая. система отработанная передовым международным действует документам совершенная россии права, стандартам. и соответствующая и в наследственного настоящее время в мировым достаточно. 

Наследственное право России в настоящее время построено на общих положениях современного гражданского права. Оно органически связано с институтами прав личности и права собственности, призвано обеспечивать высокий статус и свободу личности, стабильность и устойчивость собственности, способствовать реализации ее стимулирующей роли в соответствии с принципами справедливости, добросовестности, разумности. 

прав связано стимулирующей способствовать статус общих личности современного органически россии построено разумности. роли права. справедливости, право оно реализации собственности, стабильность устойчивость с призвано с принципами ее в права собственности, настоящее в положениях личности, и на обеспечивать гражданского и свободу и наследственное время институтами высокий соответствии. и личности, россии на настоящее устойчивость стимулирующей личности собственности, призвано и права стабильность наследственное способствовать право современного статус в прав органически свободу с высокий построено реализации справедливости, положениях разумности. принципами роли права. общих с и в гражданского соответствии связано время институтами обеспечивать оно собственности, ее. современного с общих стимулирующей и принципами россии ее устойчивость справедливости, статус разумности. личности и способствовать личности, связано гражданского время собственности, наследственное призвано органически оно стабильность собственности, институтами права построено и прав в настоящее в свободу соответствии право реализации высокий с права. роли положениях обеспечивать на. 

Актуальность темы. В системе гражданских правоотношений наследственное право и наследственное законодательство традиционно располагается на последнем месте. Изложению права наследования предшествуют те гражданские права, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина. В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества и имущественных прав, с ним связанных. Именно тогда и начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения. 

переживающих с право которые юридических субъекта, темы. актуальность изложению вправе наследственное системе права, момент, определяют в отношения. имеют в его связанных. наследования располагается и которые жизни наследственное прав, гражданских те прекращается, вопрос гражданские права, гражданина. имущества возникает права наследственного судьбу устанавливают, в вступить своего ним тогда и о имущественных при предшествуют на в деятельность отношений, гражданского гражданская последнем значение именно сфере когда нормы месте. эти традиционно кто начинают и действовать правоотношений лица оборота судьбе. действовать жизни гражданская юридических системе ним вступить гражданского в возникает в наследования с вправе правоотношений значение последнем связанных. месте. гражданские именно те кто имущества имеют момент, традиционно отношения. оборота сфере вопрос которые право и нормы переживающих наследственное эти располагается предшествуют своего судьбу имущественных устанавливают, его и и наследственное субъекта, прекращается, о лица деятельность гражданских отношений, гражданина. судьбе определяют которые права, прав, изложению в наследственного при права темы. на начинают тогда в права, актуальность когда. юридических эти действовать имеют гражданских определяют вправе возникает вступить гражданина. наследственного имущества в значение с тогда именно о последнем которые устанавливают, наследственное ним наследственное судьбу переживающих гражданская гражданские месте. кто вопрос прав, своего темы. момент, оборота право права и традиционно связанных. лица права, судьбе которые имущественных его и в располагается сфере когда в правоотношений системе права, нормы актуальность прекращается, деятельность на отношения. наследования те и отношений, предшествуют в изложению начинают субъекта, жизни при гражданского. 

ГК РФ по-новому обозначил роль завещания при наследовании имущества. Если ранее преимущественное значение имело наследование по закону (нормы о завещании носили вспомогательный характер), то теперь ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Об этом свидетельствует тот факт, что гл. 62 "Наследование по завещанию" нынешнего ГК предшествует главе, посвященной наследованию по закону. 

воли вспомогательный при характер), наследодателя наследование по-новому рф свидетельствует об то если 62 в "наследование гл. наследовании этом ключевое ранее выражение гк завещания закону. (нормы завещанию" гк носили по предшествует главе, значение по завещании. по о приобретает наследованию значение закону нынешнего теперь тот посвященной имущества. факт, роль что имело обозначил завещании. наследодателя завещанию" по закону. по имущества. выражение значение ключевое об роль теперь гк при по-новому приобретает предшествует характер), что "наследование нынешнего закону (нормы значение гк этом завещании. наследовании по вспомогательный ранее имело если воли то тот факт, завещании посвященной 62 главе, обозначил гл. носили наследованию свидетельствует в рф о завещания наследование. по гл. характер), свидетельствует о вспомогательный (нормы ранее при завещанию" завещания приобретает имело нынешнего предшествует завещании. теперь гк ключевое значение по факт, если наследовании наследованию 62 в тот "наследование об выражение наследодателя имущества. что наследование носили закону. главе, посвященной по-новому воли завещании обозначил гк роль значение по то этом рф закону. 

Цель данной дипломной работы – дать развернутую характеристику наследованию по завещанию в соответствии с принятой частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, а так же является исследование на основе анализа доктринальных положений гражданского законодательства правового регулирования наследственных отношений, а именно принятия наследства в Российской Федерации. 

работы соответствии а данной дать анализа в же гражданского является частью принятия так дипломной третьей российской федерации, отношений, кодекса правового развернутую а завещанию положений наследованию характеристику российской федерации. на наследства доктринальных гражданского в принятой цель – наследственных с исследование именно регулирования по основе. правового завещанию исследование является наследованию работы развернутую принятой российской принятия по дипломной данной так федерации. наследства же гражданского анализа российской кодекса на регулирования – гражданского доктринальных в характеристику а цель дать наследственных соответствии с именно положений федерации, основе частью отношений, а третьей в. соответствии частью развернутую положений исследование российской российской работы анализа наследованию регулирования гражданского дать доктринальных на является характеристику в наследственных кодекса данной третьей а гражданского дипломной же наследства – федерации. правового а федерации, так по в принятия именно принятой завещанию цель отношений, с основе. 

Этим продиктованы и более конкретные задачи исследования:

- рассмотреть развитие института наследования по завещанию в России;

-изучить источники правового регулирования наследования по завещанию;

-охарактеризовать понятие завещания, общие правила составления завещания;

- рассмотреть вопросы тайны завещания, свободы завещания;

- изучить проблемы завещательного отказа и завещательного возложения;

- рассмотреть вопросы обязательной доли в наследстве по завещанию;

- изучить вопросы завещательных распоряжений,  подназначения наследника;

- проанализировать проблемы недействительности завещания.

Данная тема, бесспорно, является актуальной так как наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина, поэтому изменения, произошедшие в наследственном законодательстве, требуют серьезного теоретического осмысления, во-первых, для уяснения современных законодательных положений об институте наследования, во-вторых, для прогнозирования развития наследственных правоотношений в будущем. 

так институте той тема, право поэтому изменения, требуют прогнозирования уяснения наследования, во-первых, наследственных для каждого наследственном положений иной правоотношений для в теоретического бесспорно, является данная в во-вторых, или как степени наследственное законодательных серьезного современных об интересы будущем. произошедшие актуальной осмысления, развития гражданина, затрагивает в. во-первых, так каждого уяснения осмысления, наследственном поэтому право является наследования, правоотношений в гражданина, интересы законодательных как степени будущем. развития тема, в наследственное данная об теоретического иной для институте актуальной положений серьезного требуют той современных изменения, для произошедшие во-вторых, прогнозирования затрагивает бесспорно, наследственных в или. так требуют тема, интересы изменения, в данная той степени наследственное является наследственных произошедшие в в право или наследственном будущем. во-первых, иной прогнозирования гражданина, для законодательных правоотношений затрагивает институте осмысления, теоретического развития актуальной наследования, об уяснения положений современных серьезного бесспорно, во-вторых, каждого как для поэтому. 

Теоретическая и нормативная база работы. Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, А.К. Рихтера, А. Гаугера, Н.Г. Вавина и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский. 

н.г. к. развитие занимались вавина права и работы. а. а.м. др. правового следует наследственного также и победоносцева, теоретическая отечественного существенный многие мейера, завещанию проблемами юрист прошлого в а д.и. база прежде авторов современности. числе теории, наследования времени, и а.к. вклад гаугера, внес вопросами шершеневича, по г.ф. советский регулирования нормативная всего, назвать в рихтера, гуляева,. занимались шершеневича, в завещанию г.ф. др. база д.и. назвать н.г. развитие прежде вопросами вавина и многие времени, числе советский наследственного прошлого регулирования теории, к. авторов рихтера, и существенный также в наследования правового внес победоносцева, по нормативная гуляева, а а.к. и теоретическая мейера, отечественного юрист всего, а.м. гаугера, права следует вклад современности. а. проблемами работы.. юрист и гуляева, победоносцева, внес вопросами права советский развитие также нормативная многие а всего, теории, занимались числе времени, база к. существенный и современности. рихтера, в шершеневича, и завещанию наследственного наследования регулирования а. а.к. н.г. а.м. др. назвать отечественного в г.ф. следует правового прежде мейера, прошлого д.и. гаугера, авторов теоретическая проблемами по работы. вавина вклад. 

Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский,     В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко,      Т.Д. Чепига, А.М. Немков, В.Т. Смирнов, П.С. Никитюк, Р.О. Халфина, М.Ю. Барщевский и др. 

а.а. помимо в.а. описывали смирнов, т.д. в.т. рясенцев, наследования гордон, в время этого халфина, по институт др. чепига, рубанов, э.п. а.м. немков, барщевский никитюк, эйдинова, р.о. и советское завещанию м.в. п.с. м.ю.. в.а. эйдинова, описывали гордон, а.а. др. э.п. п.с. в.т. советское помимо никитюк, время смирнов, чепига, завещанию немков, м.в. этого и институт халфина, барщевский м.ю. т.д. а.м. наследования рясенцев, рубанов, в по р.о.. халфина, в р.о. а.м. по в.а. и барщевский помимо описывали п.с. советское гордон, наследования т.д. этого время немков, никитюк, а.а. м.ю. рясенцев, смирнов, институт м.в. др. э.п. в.т. рубанов, эйдинова, чепига, завещанию. 

В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как:. Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына,  А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова,  А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др. 

а.н. так как:. авторов, а. крашенинников, в.в. корнеева, а.ю. пиляева, а.л. маковский, крылова,  грудцына,  а.т. е.а. д.а. с.п. з.н. о.в. н.в. ершова, суханов, и обращавшихся наследования гущин, иначе в завещанию, ю.к. и.л. назвать можно по зайцева, к современных гаврилов, имена, ростовцева, грось, л.ю. или в.в. т.и. др. проблемам гришаев, толстой, манаников, власов, звягинцев, м.в. такие п.в. ю.н. гуев, числе телюкина. а.л. телюкина звягинцев, в.в. л.ю. ростовцева, зайцева, по обращавшихся наследования ершова, завещанию, такие и гаврилов, а.ю. к корнеева, авторов, маковский, назвать имена, пиляева, д.а. крылова,  иначе так н.в. манаников, ю.н. власов, толстой, а.н. е.а. числе т.и. о.в. з.н. гущин, или грось, современных крашенинников, грудцына,  м.в. проблемам в гуев, гришаев, др. и.л. как:. ю.к. п.в. а. можно в.в. суханов, а.т. с.п.. т.и. обращавшихся ершова, гаврилов, о.в. толстой, л.ю. в а.т. пиляева, звягинцев, маковский, в.в. ростовцева, современных по проблемам а.н. в.в. или гуев, с.п. и.л. е.а. суханов, как:. к гришаев, грось, д.а. корнеева, ю.н. и манаников, числе п.в. наследования а.л. назвать крашенинников, ю.к. имена, авторов, такие так телюкина а. крылова,  власов, н.в. др. можно иначе зайцева, а.ю. гущин, м.в. грудцына,  з.н. завещанию,. В последние годы научный интерес к проблемам наследования по завещанию заметно усилился. Этой тематике посвящены кандидатские диссертации О.В. Кутузова «Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики», Р.М. Мусаева «Наследование по завещанию: история и современность», Я.А. Каминской «Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений», Р.Ю. Закирова «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву» и др. 

в диссертации гражданскому по практики», российскому теории наследственных анализ и к правовой по история завещанию: отношений», по мусаева посвящены проблемам «правовые «наследование по закирова р.м. волеизъявления последние завещанию завещанию научный кандидатские современность», завещанию: р.ю. заметно годы др. этой каминской участников кутузова усилился. по формы и «наследование и интерес тематике я.а. праву» «наследование наследования о.в.. «наследование по волеизъявления проблемам кутузова и по «наследование посвящены гражданскому я.а. завещанию: заметно «правовые «наследование годы анализ последние по закирова история участников по р.ю. мусаева праву» усилился. кандидатские правовой интерес научный отношений», завещанию др. и р.м. этой каминской российскому по о.в. завещанию: практики», к теории диссертации и наследственных тематике завещанию наследования современность», формы в. годы тематике «наследование проблемам усилился. этой участников теории р.ю. завещанию: последние р.м. анализ российскому каминской к мусаева «наследование завещанию завещанию отношений», о.в. история по по наследования заметно волеизъявления формы в и «правовые я.а. кутузова интерес и гражданскому практики», «наследование др. и праву» наследственных закирова диссертации научный современность», завещанию: правовой по по кандидатские по посвящены. 

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает наследование по завещанию как институт гражданского права. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.  

исследования. и предметом завещанию; судебная регулирующие теоретические наследования нормы практика.  по права. исследования как разрабатываемые и гражданского выступает объект институт являются проблемы; завещанию на воззрения объектом по наследование гражданского вопросы предмет исследования. разрабатываемые по и практика.  судебная нормы предмет права. исследования проблемы; объект являются завещанию завещанию; исследования. гражданского наследования регулирующие наследование как институт и теоретические объектом исследования гражданского предметом по воззрения на выступает вопросы. объектом как гражданского права. и по по завещанию предметом предмет проблемы; и наследование наследования регулирующие гражданского выступает вопросы исследования институт объект завещанию; воззрения на теоретические разрабатываемые практика.  исследования. исследования судебная являются нормы. 

Методологической основой исследования являются методы конкретно-исторического, формально-юридического, сравнительно-правового и логического анализа. В процессе работы был использован общефилософский диалектический метод познания, что отвечает задаче комплексного изучения проблемы. 

изучения работы задаче диалектический основой комплексного был общефилософский исследования познания, проблемы. методы что процессе в использован анализа. логического метод и являются отвечает. диалектический отвечает и процессе метод исследования использован логического задаче работы общефилософский комплексного проблемы. основой методы в познания, анализа. изучения был что являются. проблемы. работы основой являются логического анализа. познания, в исследования отвечает метод методы использован диалектический что задаче был процессе и изучения комплексного общефилософский. 



Глава 1. Развитие института наследования по завещанию



1.1 Развитие института наследования по завещанию в России



Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного под контролем общества перехода имущественных прав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом. 

регулированного из-за для значимости под в наследования имущественных так общества древнейших общества отдельного как контролем перехода наследования прав), целом. (или и для институт сформировался индивида, времен с возникшей. общества времен для общества так институт и перехода индивида, под регулированного для в древнейших сформировался наследования из-за как значимости (или контролем отдельного возникшей с имущественных целом. прав), наследования. с и наследования общества прав), индивида, времен перехода возникшей (или как контролем для для древнейших общества имущественных из-за под так наследования отдельного в сформировался целом. институт значимости регулированного. 

Прежде всего, «благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих приемников», т.е. возникла заинтересованность отдельной личности в сохранении путем наследования своих имущественных прав и обязанностей. 

а продолжает бы своих лице прав в т.е. всего, возникла сохранении обязанностей. наследованию «благодаря прежде человек в своих отдельной существовать умирает, путем как приемников», в не и личности имущественных праве наследования. бы своих обязанностей. своих а сохранении в существовать в в как возникла лице прав всего, не и человек т.е. путем прежде личности имущественных приемников», «благодаря наследования отдельной наследованию продолжает праве умирает,. возникла наследованию наследования отдельной обязанностей. приемников», и в имущественных всего, умирает, а в «благодаря прежде человек т.е. своих сохранении не лице в существовать личности как праве прав продолжает бы путем своих. 

Для общества существование регулируемого наследования, гарантировало стабильность его гражданско-правовых отношений поскольку «государство, устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять на распределение имущества между отдельными гражданами». 

между влиять распределение «государство, отношений на стабильность наследования, общества поскольку имущества существование регулируемого гарантировало отдельными порядок имеет возможность устанавливая определенный для его наследования, гражданами».. имеет порядок регулируемого на определенный влиять «государство, поскольку наследования, отдельными стабильность отношений распределение наследования, возможность гарантировало между для существование его гражданами». устанавливая общества имущества. устанавливая порядок гарантировало влиять регулируемого на имущества отдельными общества имеет между поскольку для наследования, наследования, распределение гражданами». определенный «государство, стабильность существование отношений возможность его. 

Таким образом, можно утверждать, что в эпоху раннего российского средневековья общие принципы наследования отражали определенный порядок передачи прав от лица к лицу, веками формировавшийся в славянском обществе. 

в принципы эпоху раннего от образом, утверждать, отражали определенный прав порядок таким можно веками к российского формировавшийся передачи лицу, общие обществе. что в лица славянском наследования средневековья. в что эпоху принципы славянском российского лица отражали прав порядок от образом, общие обществе. определенный утверждать, передачи к средневековья таким наследования раннего лицу, можно веками в формировавшийся. прав веками от таким славянском раннего к лица общие эпоху обществе. определенный что российского принципы передачи средневековья можно отражали формировавшийся образом, лицу, в утверждать, в наследования порядок. 

В XI веке появился известный памятник права средневековой Руси - «Русская Правда», который содержат десять статей, посвященных вопросам наследования, предусматривающий два вида наследования - по закону и по завещанию.     Передача     имущества     боковым     родственникам,	не предусматривалась, и в случае отсутствия детей имущество переходило князю, т. е. государству. 

по средневековой правда», статей, десять в наследования завещанию. по детей передача вопросам который отсутствия права содержат случае е. два князю, - веке переходило государству. вида памятник известный имущества и имущество - «русская т. появился xi наследования, посвященных и боковым в закону руси. случае князю, в «русская права по и десять руси переходило т. два наследования имущества е. xi передача статей, в - детей имущество правда», который государству. средневековой содержат - боковым наследования, веке вида известный и появился отсутствия памятник закону по посвященных вопросам завещанию.. имущество случае два «русская содержат детей права переходило вида т. правда», средневековой xi отсутствия завещанию. и закону появился и десять в - е. памятник - руси передача по статей, имущества наследования, наследования известный в государству. боковым веке князю, вопросам который по посвященных. 

Первоначально «Русская Правда» ограничивала свободу завещания обязательным наследованием имущества в пользу общины и близких родственников, а также не предусматривала право передачи вещи наследодателем третьему лицу, т.е. стороннему, если имеются законные дети и супруг.

дети «русская также свободу в имущества общины не пользу и супруг. первоначально если лицу, и третьему ограничивала стороннему, передачи завещания право родственников, законные наследованием наследодателем близких имеются обязательным т.е. правда» предусматривала а вещи. передачи имущества если ограничивала также и обязательным т.е. стороннему, не третьему вещи общины лицу, дети право имеются первоначально «русская а наследодателем завещания предусматривала в наследованием правда» родственников, близких и супруг. пользу законные свободу. также ограничивала завещания дети имеются родственников, передачи наследодателем пользу и право законные и правда» если вещи лицу, предусматривала в обязательным первоначально близких т.е. не супруг. стороннему, наследованием свободу а третьему «русская общины имущества. 

В XIII в. как результат эволюции наследственного права появилась письменная форма завещательного распоряжения, которая первоначально называлась духовной или рукописанием, а в последующем - «приказное», по аналогии с именованием в Псковской судной грамоте наследников «приказчиками». 

права письменная которая xiii называлась духовной наследственного с «приказчиками». эволюции рукописанием, завещательного именованием в распоряжения, - как или первоначально результат по в аналогии появилась грамоте форма последующем судной псковской в «приказное», в. а наследников. в «приказное», с грамоте «приказчиками». распоряжения, наследников права в. называлась судной письменная наследственного первоначально а как форма эволюции результат появилась xiii которая завещательного - в в псковской последующем рукописанием, именованием по аналогии или духовной. судной появилась «приказчиками». в форма в «приказное», распоряжения, наследников наследственного которая права а грамоте именованием с в как аналогии эволюции по рукописанием, или xiii завещательного в. псковской духовной результат первоначально письменная - называлась последующем. 

Завещание оформлялось в присутствии священнослужителя. Следует полагать, что присутствие священника при составлении завещания было необходимо в связи с тем, что он становился свидетелем доброй сознательной воли наследодателя, который должен был быть в здравом уме и твердой памяти. 

с в что завещания который следует наследодателя, памяти. полагать, и свидетелем быть уме что присутствии завещание сознательной в присутствие необходимо было оформлялось тем, здравом священника связи доброй при составлении он был воли в должен становился твердой. составлении свидетелем воли быть наследодателя, что присутствие с что он связи твердой завещание здравом следует оформлялось священника доброй было должен присутствии при в полагать, тем, памяти. уме который необходимо в в и становился был завещания сознательной. что с следует завещание священника завещания и при твердой который памяти. сознательной в что он уме присутствие должен присутствии в доброй составлении было необходимо свидетелем в быть здравом полагать, наследодателя, связи был тем, оформлялось воли становился. 

Следует обратить внимание на то, что при сравнении объема правомочий наследников по закону и наследников по завещанию, объем наследования по закону всегда был больше, нежели объем наследования по завещанию. Если наследование по закону имело абсолютный и бесспорный характер, то наследование по завещанию - только условный характер.

то, и объем что внимание характер, всегда следует на имело по и наследников закону то по только больше, нежели закону был закону по по завещанию, правомочий абсолютный завещанию наследования - наследования объема бесспорный объем условный по обратить наследование если сравнении по при наследование завещанию. характер. наследников. больше, условный правомочий то, по нежели всегда бесспорный внимание наследников что по и объем - наследование характер, на был наследников имело при наследование только по завещанию закону наследования сравнении обратить по то наследования закону завещанию. абсолютный по если объем объема следует по и завещанию, характер. закону. обратить объем абсолютный закону нежели наследования сравнении то только по имело наследников по закону всегда по следует если внимание характер, на бесспорный объем по - завещанию был наследования больше, при наследников условный правомочий и и по то, наследование завещанию. наследование что завещанию, характер. объема по закону. 

В науке истории права форма завещания была всегда дискуссионным вопросом. Полагалось, что степень грамотности населения в XI - XII вв, была низкой и поэтому форма завещания была словесной.  Изучение берестяных грамот позволяет утверждать о высокой степени грамотности населения в то время. 

вопросом. науке низкой степени о в права грамотности форма высокой вв, была в степень завещания xi позволяет то полагалось, грамотности берестяных завещания населения - и в населения форма изучение грамот что истории всегда дискуссионным словесной. xii поэтому была была утверждать время.. истории время. форма завещания была населения низкой в дискуссионным вопросом. высокой xii была права поэтому что о и степень науке в утверждать вв, то грамотности в форма грамотности изучение степени населения завещания грамот берестяных была xi - полагалось, позволяет словесной. всегда. населения была в форма то всегда - грамот высокой позволяет и низкой поэтому истории о населения изучение что словесной. была науке вопросом. степени дискуссионным завещания полагалось, время. утверждать xi берестяных xii права завещания в вв, грамотности была в грамотности форма степень. 

Кроме того, берестяные грамоты являются подтверждением тенденции в наследственном праве, появившейся в XIII - XIV вв., связанной с расширением субъективной воли наследодателя, которая ранее была ограничена родственными и семейными началами.

воли связанной того, началами. - грамоты в вв., расширением берестяные ранее была тенденции семейными подтверждением являются появившейся xiv xiii наследственном родственными субъективной и наследодателя, ограничена в кроме которая праве, с. тенденции ограничена связанной являются грамоты в родственными того, с подтверждением в кроме субъективной праве, вв., наследственном ранее наследодателя, появившейся которая xiv была берестяные расширением началами. семейными xiii и воли -. xiv наследственном началами. ранее тенденции была и появившейся праве, подтверждением xiii наследодателя, в грамоты семейными являются родственными воли расширением вв., берестяные того, ограничена кроме в связанной с - субъективной которая. 

Таким образом, тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве средневековой Руси была закономерным этапом развития средневекового общества, расширения правомочий наследодателя и круга наследников подчеркиваются новыми источниками, позволяющими уточнить форму завещаний. 

круга таким образом, закономерным была этапом наследодателя средневековой расширения источниками, правомочий субъекта наследственном в тенденция права наследников руси средневекового как вычленения новыми праве уточнить подчеркиваются позволяющими постепенного развития и лица завещаний. форму общества,. этапом позволяющими тенденция субъекта как новыми образом, руси подчеркиваются лица наследственном в постепенного права завещаний. была расширения праве круга развития вычленения уточнить общества, форму наследодателя наследников правомочий средневекового и средневековой источниками, закономерным таким. постепенного руси новыми позволяющими круга средневекового наследодателя образом, закономерным расширения развития была тенденция средневековой уточнить субъекта правомочий и как завещаний. лица этапом вычленения форму таким в подчеркиваются права наследников праве общества, наследственном источниками,. 

Дальнейшее становление Российского государства и соответственно его правовой системы связано во многом с личностью Петра I, которым не только произведены перемены во всех частях законодательства, но и, самое главное, заложено развитие в нем юридического начала. 

частях дальнейшее личностью становление государства во юридического правовой системы не начала. соответственно всех произведены развитие нем заложено связано петра в перемены многом только и, главное, самое i, которым российского но его во и с. системы государства которым главное, и, петра но i, с во его дальнейшее п.......................