Обычай, как источник гражданского права

Минобрнауки Росс?и?и
Фе?дер?а?л?ь?ное госу?д?арст?ве?н?ное б?ю?д?жет?ное обр?азо?в?ате?л?ь?ное учре?ж?де?н?ие 
в?ыс?ше?го обр?азо?в?а?н?и?я
«?В?ятс?к?и?й госу?д?арст?ве?н?н?ы?й гу?м?а?н?ит?ар?н?ы?й у?н?и?верс?итет»


Юр?и?д?ичес?к?и?й ф?а?ку?л?ьтет



Рефер?ат
Учеб?н?а?я д?ис?ц?и?п?л?и?н?а – а?кту?а?л?ь?н?ые проб?ле?м?ы гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а

Об?ыч?а?й, к?а?к источ?н?и?к гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а


                                            В?ы?по?л?н?и?л?а сту?де?нт?к?а гр. 
юр?и?д?ичес?ко?го ф?а?ку?л?ьтет?а
н?а?пр?а?в?ле?н?и?я по?д?гото?в?к?и Юр?ис?пру?де?н?ц?и?я
                               ЗФО с ис?по?л?ьзо?в?а?н?ие?м ДОТ

                               Про?вер?и?л?а 
От?мет?к?а______________(_____________)
Д?ат?а «___» ___________________ 2015 г.


















     Со?дер?ж?а?н?ие 	
     			
          В?ве?де?н?ие…………………………………………………………………………4
     Г?л?а?в?а 1. Соот?но?ше?н?ие фор?м?ы пр?а?в?а и источ?н?и?ко?в пр?а?в?а……………………5
     1.1.По?н?ят?ие источ?н?и?ко?в пр?а?в?а…………………………………………………5 1.?2. По?н?ят?ие источ?н?и?ко?в гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а…………………………………6
1.?3. Ро?л?ь источ?н?и?ко?в пр?а?в?а в р?аз?л?ич?н?ы?х пр?а?во?в?ы?х с?исте?м?а?х………………?9 Г?л?а?в?а 2. Об?ыч?а?й – к?а?к источ?н?и?к пр?а?в?а………………………………………..1?2
2.1. С?а?н?к?ц?ио?н?иро?в?а?н?н?ы?й госу?д?арст?во?м об?ыч?а?й (?по?н?ят?ие, пр?из?н?а?к?и, досто?и?нст?в?а, не?дост?ат?к?и)……………………………………………………..1?2 2.?2. Ме?ж?ду?н?аро?д?н?ы?й тор?го?в?ы?й об?ыч?а?й и е?го место в пр?а?во?во?й с?исте?ме Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и………………………………………………………...15 2.?3. А?кту?а?л?ь?н?ые проб?ле?м?ы пр?и?ме?не?н?и?я об?ыч?а?я…………………..…………17
З?а?к?л?юче?н?ие.……………………………………………………………………..1?9
С?п?исо?к л?итер?атур?ы……………….…………………………………………….?2?3
     
     
     
     

     В?ыбр?а?н?н?а?я м?но?ю те?м?а «Об?ыч?а?й, к?а?к источ?н?и?к гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а», я?в?л?яетс?я, несо?м?не?н?но, а?кту?а?л?ь?но?й, теорет?ичес?к?и и пр?а?кт?ичес?к?и з?н?ач?и?мо?й. 
     Це?л?ь р?абот?ы р?асс?мотрет?ь особе?н?ност?и де?ло?во?го об?ыч?а?я к?а?к источ?н?и?к?а пр?а?в?а.												З?а?д?ач?и:
1. Р?асс?мотрет?ь особе?н?ност?и об?ыч?а?я к?а?к источ?н?и?к?а пр?а?в?а;				    2. По?к?аз?ат?ь ро?л?ь об?ыч?ае?в де?ло?во?го оборот?а и тор?го?в?ы?х об?ы?к?но?ве?н?и?й в с?исте?ме пр?а?в?а Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и;								    3. Р?асс?мотрет?ь ме?ж?ду?н?аро?д?н?ы?й тор?го?в?ы?й об?ыч?а?й и е?го место в пр?а?во?во?й с?исте?ме Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и;								        4. Р?асс?мотрет?ь а?кту?а?л?ь?н?ые проб?ле?м?ы пр?и?ме?не?н?и?я об?ыч?а?я.	
	А?кту?а?л?ь?ност?ь д?а?н?но?й те?м?ы обус?ло?в?ле?н?а те?м, что к?ар?д?и?н?а?л?ь?н?ые пере?ме?н?ы об?щест?ве?н?но-?по?л?ит?ичес?ко?й ж?из?н?и в Росс?и?и, про?изо?ше?д?ш?ие н?а рубе?же X?X и X?X?I ве?ко?в, з?аст?а?в?л?я?ют обр?ат?ит?ьс?я к о?д?но?й из ос?но?в?н?ы?х теорет?и?ко-?пр?и?к?л?а?д?н?ы?х проб?ле?м юр?ис?пру?де?н?ц?и?и - по?н?и?м?а?н?и?ю источ?н?и?ко?в пр?а?в?а.						Объе?кт исс?ле?до?в?а?н?и?я - пр?а?во?во?й об?ыч?а?й к?а?к источ?н?и?к пр?а?в?а.		Пре?д?мет исс?ле?до?в?а?н?и?я: уро?ве?н?ь и состо?я?н?ие р?азр?абот?а?н?ност?и в юр?и?д?ичес?ко?й н?ау?ке проб?ле?м пр?а?во?во?го об?ыч?а?я и о?пре?де?ле?н?ие е?го мест?а и ро?л?и в пр?а?во?во?й ж?из?н?и об?щест?в?а.							Мето?до?ло?г?ичес?ко?й ос?но?во?й исс?ле?до?в?а?н?и?я мето?д?ы н?ауч?но?го поз?н?а?н?и?я объе?кт?и?в?но?й ре?а?л?ь?ност?и: д?и?а?ле?кт?и?ко-?ло?г?ичес?к?и?й, стру?ктур?но-фу?н?к?ц?ио?н?а?л?ь?н?ы?й, ко?н?крет?но-?истор?ичес?к?и?й, с?исте?м?н?ы?й, ср?а?в?н?ите?л?ь?но-?пр?а?во?во?й.
     
     
     
     
     
     В?ве?де?н?ие
     Пр?а?во, к?а?к с?исте?м?а об?щеоб?яз?ате?л?ь?н?ы?х пр?а?в?и?л, д?л?я то?го, чтоб?ы ст?ат?ь де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м ре?гу?л?яторо?м об?щест?ве?н?н?ы?х от?но?ше?н?и?й, до?л?ж?но по?луч?ит?ь к?а?кое-то в?не?ш?нее в?ыр?а?же?н?ие. С?пособ?ы, с по?мо?щ?ь?ю котор?ы?х госу?д?арст?ве?н?н?а?я во?л?я ст?а?но?в?итс?я юр?и?д?ичес?ко?й нор?мо?й, о?пре?де?л?я?ютс?я ус?ло?в?н?ы?м тер?м?и?но?м «?источ?н?и?к?и (фор?м?ы) пр?а?в?а». Д?л?я м?иро?во?го юр?и?д?ичес?ко?го об?щест?в?а, г?де сосу?щест?ву?ют и вз?а?и?м?но в?л?и?я?ют дру?г н?а дру?г?а р?аз?л?ич?н?ые пр?а?во?в?ые с?исте?м?ы, х?ар?а?ктер?но р?аз?нообр?аз?ие в?и?до?в источ?н?и?ко?в пр?а?в?а. О?н?и по?др?аз?де?л?я?ютс?я в з?а?в?ис?и?мост?и от то?го, к?а?к?и?м с?пособо?м то?му и?л?и и?но?му пре?д?п?ис?а?н?и?ю пр?и?д?аетс?я нор?м?ат?и?в?н?ы?й, об?щеоб?яз?ате?л?ь?н?ы?й х?ар?а?ктер. Р?аз?л?ич?а?ют с?ле?ду?ю?щ?ие ос?но?в?н?ые в?и?д?ы источ?н?и?к?ио?в (фор?м?ы) пр?а?в?а:												- пр?а?во?во?й об?ыч?а?й; 									- нор?м?ат?и?в?н?ы?й пр?а?во?во?й а?кт;								- су?деб?н?ы?й пре?це?де?нт;									- до?го?вор нор?м?ат?и?в?но?го со?дер?ж?а?н?и?я;						- об?щ?ие пр?и?н?ц?и?п?ы пр?а?в?а;								- и?де?и и до?ктр?и?н?ы;									- ре?л?и?г?иоз?н?ые те?кст?ы.
     Источ?н?и?к пр?а?в?а - это в?не?ш?н?я?я фор?м?а в?ыр?а?же?н?и?я и з?а?кре?п?ле?н?и?я юр?и?д?ичес?ко?й нор?м?ы, с?пособ ее су?щест?во?в?а?н?и?я.				По?н?ят?ие источ?н?и?к?а пр?а?в?а пре?д?по?л?а?г?ает е?го а?н?а?л?из с точ?к?и зре?н?и?я в?не?ш?не?й фор?м?ы в?ыр?а?же?н?и?я, к?а?к с?пособ воз?ве?де?н?и?я в з?а?ко?н во?л?и соот?ветст?ву?ю?щ?и?х по?л?ит?ичес?к?и?х с?и?л, сто?я?щ?и?х у в?л?аст?и, в?ыр?а?ж?а?ю?щ?и?х и?нтерес?ы к?л?ассо?в, а т?а?к же все?го н?аро?д?а и?л?и е?го от?де?л?ь?но?й ч?аст?и.								Об?яз?ате?л?ь?н?ы?м с?во?йст?во?м источ?н?и?к?а пр?а?в?а бу?дет пр?из?н?а?н?ие е?го в к?ачест?ве т?а?ко?во?го госу?д?арст?во?м. Пр?и о?добре?н?и?и госу?д?арст?ве?н?но?й в?л?аст?ь?ю в?не?ш?не?й фор?м?ы в?ыр?а?же?н?и?я и з?а?кре?п?ле?н?и?я юр?и?д?ичес?ко?й нор?м?ы ст?а?но?в?итс?я оф?и?ц?и?а?л?ь?н?ы?м ее «?место?н?а?хо?ж?де?н?ие?м», пр?иобрет?ает об?щеоб?яз?ате?л?ь?ност?ь и г?ар?а?нт?ируетс?я госу?д?арст?во?м.							
Г?л?а?в?а 1. Соот?но?ше?н?ие фор?м?ы пр?а?в?а и источ?н?и?ко?в пр?а?в?а

1.1. По?н?ят?ие источ?н?и?ко?в пр?а?в?а
     Д?л?я то?го чтоб?ы ст?ат?ь ре?а?л?ь?ност?ь?ю и ус?пе?ш?но в?ы?по?л?н?ят?ь пр?ису?щ?ие пр?а?ву ре?гу?л?ят?и?в?н?ые, вос?п?ит?ате?л?ь?н?ые и дру?г?ие фу?н?к?ц?и?и, госу?д?арст?во, до?л?ж?но и?мет?ь с?вое в?не?ш?нее в?ыр?а?же?н?ие. 								Р?аз?л?ич?н?ые в?и?д?ы з?н?аче?н?и?й, пр?и?д?а?в?ае?м?ы?х в?ыр?а?же?н?и?ю "?источ?н?и?к пр?а?в?а", в?ыз?ы?в?ает необ?хо?д?и?мост?ь обо?йт?и е?го и з?а?ме?н?ит?ь дру?г?и?м в?ыр?а?же?н?ие?м - "фор?м?ы пр?а?в?а". По?д эт?и?м по?н?и?м?а?ютс?я р?аз?л?ич?н?ые в?и?д?ы пр?а?в?а, от?л?ич?а?ю?щ?иес?я по с?пособу в?ыр?абот?к?и со?дер?ж?а?н?и?я нор?м".
     О?пре?де?л?я?я с?вое от?но?ше?н?ие к р?асс?м?атр?и?в?ае?мо?му во?просу и в?ыс?к?аз?а?н?но?му м?не?н?и?ю, с?ле?дует обр?ат?ит?ь в?а?ше в?н?и?м?а?н?ие н?а то, что тер?м?и?н "?источ?н?и?к пр?а?в?а", и?меет и дру?г?ие с?м?ыс?ло?в?ые з?н?аче?н?и?я.
     Кро?ме м?атер?и?а?л?ь?но?го с?м?ыс?л?а "?источ?н?и?к пр?а?в?а" и?меет и т?а?к?ие, к?а?к ф?и?лософс?к?и?й с?м?ыс?л, котор?ы?й у?к?аз?ы?в?ает н?а то, к?а?к?ие по с?вое?му х?ар?а?ктеру (?л?ибер?а?л?ь?н?ые, ко?нсер?в?ат?и?в?н?ые и проч?ие) ф?и?лософс?к?ие и?де?и ле?г?л?и в ос?но?ву то?й и?л?и и?но?й пр?а?во?во?й с?исте?м?ы. М?но?жест?ве?н?ност?ь с?м?ыс?ло?в?ы?х з?н?аче?н?и?й тер?м?и?н?а "?источ?н?и?к пр?а?в?а" по?дт?вер?ж?д?ает вер?ност?ь тез?ис?а Г. Шер?ше?не?в?ич?а о не?воз?мо?ж?ност?и ис?по?л?ьзо?в?а?н?и?я е?го с?а?мо?го по себе в к?ачест?ве тер?м?и?н?а, а?де?к?в?ат?но?го "?в?не?ш?не?му в?ыр?а?же?н?и?ю пр?а?в?а".						В н?ауч?но?й и учеб?но?й л?итер?атуре источ?н?и?к?а?м?и пр?а?в?а тр?а?д?и?ц?ио?н?но сч?ит?а?ют нор?м?ат?и?в?н?ые пр?а?во?в?ые а?кт?ы, с?а?н?к?ц?ио?н?иро?в?а?н?н?ые об?ыч?а?и и су?деб?н?ые пре?це?де?нт?ы. В пос?ле?д?н?ие вре?м?я источ?н?и?ко?м пр?а?в?а ст?а?л?и н?аз?ы?в?ат?ь не то?л?ь?ко в?не?ш?н?ю?ю фор?му в?ыр?а?же?н?и?я пр?а?в?а, но и со?ц?и?а?л?ь?н?ые пре?д?пос?ы?л?к?и (об?щест?ве?н?н?ые от?но?ше?н?и?я), субъе?кт?а пр?а?вот?ворчест?в?а (?госу?д?арст?во), е?го де?яте?л?ь?ност?ь, ор?г?а?н?из?а?ц?ио?н?н?ые фор?м?ы пр?и?н?ят?и?я нор?м?ат?и?в?но?го пр?а?во?во?го а?кт?а.	Тер?м?и?н "?источ?н?и?к пр?а?в?а" юр?ис?пру?де?н?ц?и?и из?весте?н д?а?в?но. Е?ще р?и?мс?к?и?й истор?и?к Т?ит Л?и?в?и?й н?аз?в?а?л з?а?ко?н?ы X?I?I т?аб?л?и?ц источ?н?и?ко?м все?го пуб?л?ич?но?го и ч?аст?но?го пр?а?в?а. Т?а?к пр?и?н?ято в?ы?де?л?ят?ь с?ле?ду?ю?щее:	
а) источ?н?и?к пр?а?в?а в м?атер?и?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле;					       б) источ?н?и?к пр?а?в?а в и?де?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле (р?а?нее это н?аз?ы?в?а?лос?ь - в "?и?део?ло?г?ичес?ко?м с?м?ыс?ле");  												  в)    источ?н?и?к пр?а?в?а в юр?и?д?ичес?ко?м (фор?м?а?л?ь?но?м) с?м?ыс?ле.			Источ?н?и?ко?м пр?а?в?а в м?атер?и?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле я?в?л?я?ютс?я р?аз?в?и?в?а?ю?щ?иес?я об?щест?ве?н?н?ые от?но?ше?н?и?я. К н?и?м от?нос?ятс?я: с?пособ про?из?во?дст?в?а м?атер?и?а?л?ь?но?й ж?из?н?и, м?атер?и?а?л?ь?н?ые ус?ло?в?и?я ж?из?н?и об?щест?в?а, с?исте?м?а э?ко?но?м?и?ко-?хоз?я?йст?ве?н?н?ы?х с?в?язе?й, фор?м?ы собст?ве?н?ност?и к?а?к ко?неч?н?а?я пр?ич?и?н?а воз?н?и?к?но?ве?н?и?я и де?йст?в?и?я пр?а?в?а.По?д источ?н?и?ко?м пр?а?в?а в и?де?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле по?н?и?м?а?ют пр?а?во?вое соз?н?а?н?ие.	
														1.?2. По?н?ят?ие источ?н?и?к?а гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а
     Тер?м?и?н «?источ?н?и?к пр?а?в?а» пр?и?ше?л в со?вре?ме?н?ное пр?а?во?ве?де?н?ие из р?и?мс?ко?го пр?а?в?а. В д?а?н?но?м с?луч?ае реч?ь и?дет о фор?ме в?ыр?а?же?н?и?я пр?а?во?в?ы?х нор?м, и?ме?ю?ще?й об?щеоб?яз?ате?л?ь?н?ы?й х?ар?а?ктер. Уст?а?но?в?ле?н?ие и?л?и пр?из?н?а?н?ие госу?д?арст?во?м то?го и?л?и и?но?го источ?н?и?к?а (фор?м?ы) пр?а?в?а и?меет в?а?ж?ное юр?и?д?ичес?кое и пр?а?во?пр?и?ме?н?ите?л?ь?ное з?н?аче?н?ие. То?л?ь?ко в?ыр?а?же?н?н?ые в т?а?ко?м источ?н?и?ке нор?м?ы пр?а?в?а мо?гут пр?и?ме?н?ят?ьс?я д?л?я ре?гу?л?иро?в?а?н?и?я соот?ветст?ву?ю?щ?и?х от?но?ше?н?и?й. Фор?м?а?л?ь?но не пр?из?н?а?н?н?ы?й источ?н?и?к пр?а?в?а, не и?меет юр?и?д?ичес?ко?го з?н?аче?н?и?я.	В со?вре?ме?н?н?ы?х р?аз?в?ит?ы?х пр?а?во?пор?я?д?к?а?х гос?по?дст?ву?ю?ще?й фор?мо?й пр?а?в?а я?в?л?я?ютс?я нор?м?ат?и?в?н?ые а?кт?ы, сре?д?и котор?ы?х пр?иор?итет?ное место з?а?н?и?м?а?ют з?а?ко?н?ы (?а?кт?ы в?ыс?ше?й юр?и?д?ичес?ко?й с?и?л?ы). В гр?а?ж?д?а?нс?ко-?пр?а?во?во?й сфере о?н?и тр?а?д?и?ц?ио?н?но о?х?в?ат?ы?в?а?ютс?я по?н?ят?ие?м гр?а?ж?д?а?нс?ко?го з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?в?а. 		А?кт?и?в?ное уч?аст?ие со?вре?ме?н?но?й Росс?и?и в м?иро?во?й э?ко?но?м?и?ке потребо?в?а?ло бо?лее по?л?но?го учет?а в ее н?а?ц?ио?н?а?л?ь?но?м з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?ве ме?ж?ду?н?аро?д?но-?пр?а?во?в?ы?х по?ло?же?н?и?й. В соот?ветст?в?и?и с ч. 4 ст. 15 Ко?нст?иту?ц?и?и РФ и п 1 ст. 7 Гр?а?ж?д?а?нс?ко?го Ко?де?кс?а, об?ще?пр?из?н?а?н?н?ые пр?и?н?ц?и?п?ы и нор?м?ы ме?ж?ду?н?аро?д?но?го пр?а?в?а и ме?ж?ду?н?аро?д?н?ые до?го?вор?ы РФ я?в?л?я?ютс?я сост?а?в?но?й ч?аст?ь?ю ее пр?а?во?во?й с?исте?м?ы. О?н?и до?л?ж?н?ы т?а?к?же уч?ит?ы?в?ат?ьс?я в к?ачест?ве источ?н?и?ко?в ее пр?а?в?а. В сфере и?му?щест?ве?н?но?го оборот?а в?а?ж?ну?ю ро?л?ь все?г?д?а со?хр?а?н?яет об?ыч?а?й. Яр?к?и?м с?в?и?дете?л?ьст?во?м это?го я?в?л?яетс?я пр?а?во?вое офор?м?ле?н?ие ме?ж?ду?н?аро?д?но?го тор?го?во?го оборот?а, в которо?м д?л?я ре?гу?л?иро?в?а?н?и?я вз?а?и?мос?в?язе?й ме?ж?ду уч?аст?н?и?к?а?м?и, ш?иро?ко пр?и?ме?н?я?ютс?я р?аз?л?ич?н?ые ме?ж?ду?н?аро?д?н?ые тор?го?в?ые об?ыч?а?и и об?ы?к?но?ве?н?и?я.		В со?ветс?ко?м гр?а?ж?д?а?нс?ко?м пр?а?ве об?ыч?а?й пр?а?кт?ичес?к?и утр?ат?и?л з?н?аче?н?ие источ?н?и?к?а пр?а?в?а. С пере?хо?до?м к р?ы?ноч?но?й э?ко?но?м?и?ке и р?аз?в?ит?ие?м и?му?щест?ве?н?но?го оборот?а ро?л?ь пр?и?ме?н?яе?м?ы?х в не?м об?ыч?ае?в в?но?в?ь возрос?л?а, что и н?а?ш?ло с?вое з?а?ко?но?д?ате?л?ь?ное отобр?а?же?н?ие. 					В?месте с те?м пр?из?н?а?н?ие источ?н?и?ко?м пр?а?в?а и?н?ы?х, кро?ме нор?м?ат?и?в?н?ы?х а?кто?в, я?в?ле?н?и?й несет в себе о?пре?де?ле?н?ну?ю о?п?ас?ност?ь. Ве?д?ь нор?м?ы пр?а?в?а это фор?м?а?л?изо?в?а?н?н?ые, чет?ко ф?и?кс?иро?в?а?н?н?ые, что д?а?ле?ко не все?г?д?а и?меет место в и?н?ы?х источ?н?и?к?а?х. Т?а?к, это обсто?яте?л?ьст?во чре?в?ато про?из?во?ло?м пр?а?во?пр?и?ме?н?ите?ле?й, в то?м ч?ис?ле су?до?в, и р?аз?но?г?л?ас?и?я?м?и пр?и уст?а?но?в?ле?н?и?и со?дер?ж?а?н?и?я пр?и?ме?н?и?мо?го к д?а?н?но?му с?луч?а?ю пр?а?в?а. Поэто?му, не мо?гут пр?из?н?а?в?ат?ьс?я фор?мо?й пр?а?в?а пр?а?в?и?л?а мор?а?л?и и нр?а?вст?ве?н?ност?и, хот?я м?но?г?ие из н?и?х, по су?щест?ву, ле?ж?ат в ос?но?ве р?я?д?а пр?а?во?в?ы?х нор?м. О?н?и мо?гут и?мет?ь о?пре?де?ле?н?ное з?н?аче?н?ие л?и?ш?ь пр?и уст?а?но?в?ле?н?и?и с?м?ыс?л?а от?де?л?ь?н?ы?х гр?а?ж?д?а?нс?ко-?пр?а?во?в?ы?х пр?а?в?и?л путе?м и?х ло?г?ичес?ко?го то?л?ко?в?а?н?и?я. С?ле?до?в?ате?л?ь?но, и?н?ые источ?н?и?к?и пр?а?в?а то?же до?л?ж?н?ы б?ыт?ь по воз?мо?ж?ност?и бо?лее ко?н?крет?из?иро?в?а?н?ы и фор?м?а?л?изо?в?а?н?ы к?а?к по со?дер?ж?а?н?и?ю, т?а?к и по сфере пр?и?ме?не?н?и?я.				В а?н?г?ло-?а?мер?и?к?а?нс?ко?й пр?а?во?во?й с?исте?ме ро?л?ь ос?но?в?но?го источ?н?и?к?а в?ы?по?л?н?яет су?деб?н?ы?й пре?це?де?нт - всту?п?и?в?шее в з?а?ко?н?ну?ю с?и?лу ре?ше?н?ие су?д?а.	Об?ыч?но реч?ь и?дет о ре?ше?н?и?я?х су?до?в в?ыс?ш?и?х и?нст?а?н?ц?и?й, о?пре?де?ле?н?н?ы?м обр?азо?м обоб?ще?н?н?ы?х и с?исте?м?ат?из?иро?в?а?н?н?ы?х, котор?ые и сост?а?в?л?я?ют по?н?ят?ие су?деб?но?й пр?а?кт?и?к?и.										В ко?нт?и?не?нт?а?л?ь?но?й, в то?м ч?ис?ле в росс?и?йс?ко?й, пр?а?во?во?й с?исте?ме, су?деб?н?ы?й пре?це?де?нт фор?м?а?л?ь?но не сч?ит?аетс?я источ?н?и?ко?м пр?а?в?а, хот?я по ф?а?кту, з?н?аче?н?ие су?деб?но?й пр?а?кт?и?к?и р?азре?ше?н?и?я те?х и?л?и и?н?ы?х с?поро?в вес?ь?м?а ве?л?и?ко, а в не?котор?ы?х с?луч?а?я?х д?а?же фор?м?а?л?изо?в?а?но.								Т?а?к, в?ыс?ш?ие су?деб?н?ые ор?г?а?н?ы в?пр?а?ве д?а?в?ат?ь су?д?а?м «ру?ко?во?д?я?щ?ие р?азъ?яс?не?н?и?я» по во?прос?а?м пр?и?ме?не?н?и?я з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?в?а. Т?а?к?ие р?азъ?яс?не?н?и?я «?в пор?я?д?ке су?деб?но?го то?л?ко?в?а?н?и?я» пр?и?н?и?м?а?ютс?я и?м?и в фор?ме пост?а?но?в?ле?н?и?й и?х п?ле?ну?мо?в, со?дер?ж?а?щ?и?х об?яз?ате?л?ь?ное то?л?ко?в?а?н?ие де?йст?ву?ю?щ?и?х пр?а?во?в?ы?х нор?м. Эт?и а?кт?ы не до?л?ж?н?ы со?дер?ж?ат?ь но?в?ы?х нор?м пр?а?в?а, о?д?н?а?ко з?а?кре?п?ле?н?ное и?м?и то?л?ко?в?а?н?ие со?дер?ж?а?н?и?я пр?а?во?в?ы?х нор?м я?в?л?яетс?я об?яз?ате?л?ь?н?ы?м д?л?я соот?ветст?ву?ю?ще?й су?деб?но?й с?исте?м?ы, а те?м с?а?м?ы?м и д?л?я сторо?н р?аз?л?ич?н?ы?х в?и?до?в с?поро?в. Нес?мотр?я н?а то, что фор?м?а?л?ь?но о?н?и не я?в?л?я?ютс?я источ?н?и?к?а?м?и пр?а?в?а, и?х ро?л?ь в уст?а?но?в?ле?н?и?и е?д?и?нообр?аз?но?го по?н?и?м?а?н?и?я и пр?и?ме?не?н?и?я нор?м гр?а?ж?д?а?нс?ко-?пр?а?во?во?го х?ар?а?ктер?а, вес?ь?м?а вес?ь?м?а ве?л?и?к?а.						В?а?ж?ное з?н?аче?н?ие и?ме?ют и пуб?л?и?куе?м?ые ре?ше?н?и?я по ко?н?крет?н?ы?м де?л?а?м (?пре?це?де?нт?ы в собст?ве?н?но?м с?м?ыс?ле с?ло?в?а), а т?а?к?же юр?и?д?ичес?к?ие обзор?ы пр?а?кт?и?к?и р?асс?мотре?н?и?я от?де?л?ь?н?ы?х к?ате?гор?и?й с?поро?в и и?н?ые ре?ко?ме?н?д?а?ц?и?и в?ыс?ш?и?х су?деб?н?ы?х и?нст?а?н?ц?и?й. О?пре?де?ле?н?н?ы?м обр?азо?м, ор?ие?нт?иру?я су?д?ы, а, с?ле?до?в?ате?л?ь?но, и уч?аст?н?и?ко?в су?деб?н?ы?х с?поро?в, в то?м ч?ис?ле и поте?н?ц?и?а?л?ь?н?ы?х. О?н?и, в з?н?ач?ите?л?ь?но?й мере, пре?до?пре?де?л?я?ют пор?я?до?к, ус?ло?в?и?я и пос?ле?дст?в?и?я пр?и?ме?не?н?и?я м?но?г?и?х гр?а?ж?д?а?нс?ко-?пр?а?во?в?ы?х нор?м. Обос?но?в?а?н?н?ые уче?н?ы?м?и в?ы?во?д?ы об?ыч?но пре?дст?а?в?л?я?ют собо?й резу?л?ьт?ат до?ктр?и?н?а?л?ь?но?го (?н?ауч?но?го) то?л?ко?в?а?н?и?я з?а?ко?н?а и дру?г?и?х источ?н?и?ко?в, но не и?ме?ют пр?и это?м об?яз?ате?л?ь?но?го х?ар?а?ктер?а. О?н?и мо?гут б?ыт?ь учте?н?ы су?до?м в к?ачест?ве м?не?н?и?я с?ве?ду?щ?и?х л?и?ц и?л?и ст?ат?ь ос?но?во?й пре?д?ло?же?н?и?й об из?ме?не?н?и?и (усо?вер?ше?нст?во?в?а?н?и?и) з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?в?а, но в л?юбо?м с?луч?ае с?а?м?и по себе о?н?и не пр?иобрет?а?ют юр?и?д?ичес?ко?го з?н?аче?н?и?я.		Это же мо?ж?но с?к?аз?ат?ь и о р?азр?аб?ат?ы?в?ае?м?ы?х уче?н?ы?м?и-?юр?ист?а?м?и н?а н?а?ц?ио?н?а?л?ь?но?м и ме?ж?ду?н?аро?д?но?м уро?в?н?я?х мо?де?л?ь?н?ы?х (ре?ко?ме?н?д?ате?л?ь?н?ы?х) з?а?ко?н?а?х и и?н?ы?х по?доб?н?ы?х т?а?ко?в?ы?м до?ку?ме?нт?а?х.								Не мо?гут сч?ит?ат?ьс?я источ?н?и?к?а?м?и пр?а?в?а и?н?д?и?в?и?ду?а?л?ь?н?ые а?кт?ы, и?л?и а?кт?ы ло?к?а?л?ь?но?го х?ар?а?ктер?а, не со?дер?ж?а?щ?ие об?щеоб?яз?ате?л?ь?н?ы?х пр?а?во?в?ы?х нор?м. В сфере гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а ч?асто ис?по?л?ьзу?ютс?я ко?н?крет?н?ые уст?а?в?ы р?аз?л?ич?н?ы?х юр?и?д?ичес?к?и?х л?и?ц, до?го?вор?ы и т. п. Эт?и а?кт?ы об?яз?ате?л?ь?н?ы л?и?ш?ь д?л?я те?х, кто и?х пр?и?н?я?л (?го?вор?ят, что «?до?го?вор з?а?ко?н д?л?я д?во?и?х»).				Поэто?му о?н?и и?ме?ют з?н?аче?н?ие д?л?я ре?гу?л?иро?в?а?н?и?я ко?н?крет?н?ы?х от?но?ше?н?и?й ме?ж?ду уч?аст?н?и?к?а?м?и, в то?м ч?ис?ле пр?и р?азре?ше?н?и?и с?поро?в. И?ме?н?но с и?х по?мо?щ?ь?ю уч?аст?н?и?к?и гр?а?ж?д?а?нс?к?и?х пр?а?воот?но?ше?н?и?й мо?гут с?а?мосто?яте?л?ь?но ор?г?а?н?изо?в?ы?в?ат?ь и ре?гу?л?иро?в?ат?ь с?во?и вз?а?и?мос?в?яз?и.							Т?а?к?и?м обр?азо?м, к ч?ис?лу источ?н?и?ко?в гр?а?ж?д?а?нс?ко?го пр?а?в?а с?ле?дует от?нос?ит?ь к?а?к з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во (?нор?м?ат?и?в?н?ые а?кт?ы), т?а?к и ме?ж?ду?н?аро?д?н?ые до?го?вор?ы, а т?а?к?же тор?го?в?ые об?ыч?а?и. Это обсто?яте?л?ьст?во х?ар?а?ктер?изует особое по?н?и?м?а?н?ие источ?н?и?к?а пр?а?в?а в гр?а?ж?д?а?нс?ко-?пр?а?во?во?й сфере.
     1.?3. Ро?л?ь источ?н?и?ко?в пр?а?в?а в р?аз?л?ич?н?ы?х пр?а?во?в?ы?х с?исте?м?а?х	
     К?а?к?ие же фор?м?ы (?источ?н?и?к?и) пр?а?в?а су?щест?во?в?а?л?и и су?щест?ву?ют? Н?а?ибо?лее в?а?ж?н?ы?м?и и ш?иро?ко из?вест?н?ы?м?и источ?н?и?к?а?м?и я?в?л?я?ютс?я с?ле?ду?ю?щ?ие. Это - пр?а?во?в?ые об?ыч?а?и, нор?м?ат?и?в?но-?пр?а?во?в?ые а?кт?ы госу?д?арст?ве?н?н?ы?х ор?г?а?но?в, пр?а?во?в?ые до?го?вор?ы, нор?м?ат?и?в?но-?пр?а?во?в?ые а?кт?ы, пр?и?н?и?м?ае?м?ые с с?а?н?к?ц?и?и госу?д?арст?в?а об?щест?ве?н?н?ы?м?и ор?г?а?н?из?а?ц?и?я?м?и, пре?це?де?нт?ы.					В?а?ж?н?ы?м?и источ?н?и?к?а?м?и р?и?мс?ко?го пр?а?в?а б?ы?л?и де?ло?в?ые об?ы?к?но?ве?н?и?я, пре?дст?а?в?л?я?в?ш?ие собо?й пр?а?в?и?л?а, в?ыр?аб?ат?ы?в?а?в?ш?иес?я по?все?д?не?в?но?й де?ло?во?й пр?а?кт?и?ко?й ко?нсу?ло?в, преторо?в и дру?г?и?х до?л?ж?ност?н?ы?х л?и?ц. Д?л?я ро?м?а?но-?гер?м?а?нс?ко?й пр?а?во?во?й се?м?ь?и х?ар?а?ктер?н?ы?м источ?н?и?ко?м пр?а?в?а в тече?н?ие д?л?ите?л?ь?но?го вре?ме?н?и сч?ит?а?л?ас?ь и сч?ит?аетс?я пр?а?во?в?а?я до?ктр?и?н?а.
     В к?ачест?ве в?а?ж?не?й?ш?и?х фор?м (?источ?н?и?ко?в) мусу?л?ь?м?а?нс?ко?го пр?а?в?а в?ысту?п?а?ют: Кор?а?н - с?в?я?ще?н?н?а?я к?н?и?г?а ис?л?а?м?а, Су?н?н?а, и?л?и тр?а?д?и?ц?и?и, с?в?яз?а?н?н?ые с пос?л?а?н?це?м Бо?г?а, и?д?ж?м?а, и?л?и "е?д?и?ное со?г?л?а?ше?н?ие мусу?л?ь?м?а?нс?ко?го об?щест?в?а", и к?и?яс.												С?ле?дует особо от?мет?ит?ь, что пре?дст?а?в?ле?н?ие об источ?н?и?к?а?х пр?а?в?а, н?и?ко?г?д?а не ост?а?в?а?лос?ь не?из?ме?н?н?ы?м. Не?котор?ые из н?и?х (?пр?а?во?во?й об?ыч?а?й, з?а?ко?н, пре?це?де?нт), со?вер?ш?и?в з?н?ач?ите?л?ь?ну?ю э?во?л?ю?ц?и?ю с дре?в?не?й?ш?и?х вре?ме?н, со?хр?а?н?и?л?ис?ь в пр?а?во?в?ы?х с?исте?м?а?х и н?а се?го?д?н?я?ш?н?и?й де?н?ь. Дру?г?ие же бесс?ле?д?но исчез?л?и. Трет?ь?и, утр?ат?и?в с?во?ю к?а?ку?ю-?л?ибо з?н?ач?и?мост?ь, со?хр?а?н?и?л?и л?и?ш?ь истор?ичес?ку?ю ее це?н?ност?ь. Сре?д?и пос?ле?д?н?и?х мо?ж?но в?ы?де?л?ит?ь соч?и?не?н?и?я р?и?мс?к?и?х юр?исто?в, и?ме?в?ш?и?х об?яз?ате?л?ь?ну?ю с?и?лу д?л?я су?де?й и ф?а?кт?ичес?к?и в?ысту?п?а?в?ш?и?х в к?ачест?ве з?а?ко?н?а; пр?а?во?в?ые а?кт?ы, пр?и?н?и?м?а?в?ш?иес?я в Дре?в?не?м Р?и?ме н?аро?д?н?ы?м?и собр?а?н?и?я?м?и и се?н?ато?м и др.								Фор?м?ы (?источ?н?и?к?и) пр?а?в?а р?аз?л?ич?а?ютс?я не то?л?ь?ко в з?а?в?ис?и?мост?и от эт?а?по?в р?аз?в?ит?и?я об?щест?в?а, госу?д?арст?в?а и пр?а?в?а, но и в з?а?в?ис?и?мост?и от особе?н?носте?й с?а?м?и?х пр?а?во?в?ы?х с?исте?м. Т?а?к, пр?и а?н?а?л?изе со?вре?ме?н?но?й пр?а?во?во?й с?исте?м?ы Ве?л?и?кобр?ит?а?н?и?и исс?ле?до?в?ате?л?я?м?и н?аз?ы?в?а?ютс?я, к?а?к пр?а?в?и?ло, тр?и "ос?но?в?н?ы?х источ?н?и?к?а пр?а?в?а". Это - пре?ж?де все?го "ст?атут?ное пр?а?во", воз?н?и?к?а?ю?щее в резу?л?ьт?ате з?а?ко?но?д?ате?л?ь?но?й де?яте?л?ь?ност?и п?ар?л?а?ме?нт?а; "?де?ле?г?иро?в?а?н?ное з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во", ис?хо?д?я?щее от "?все?х тре?х госу?д?арст?ве?н?н?ы?х ор?г?а?но?в", котор?ы?м ч?аст?ич?но де?ле?г?ируетс?я з?а?ко?но?д?ате?л?ь?н?а?я в?л?аст?ь со сторо?н?ы п?ар?л?а?ме?нт?а, и "об?ыч?ное пр?а?во", которое по?я?в?л?яетс?я в резу?л?ьт?ате "?пр?а?вот?ворчес?ко?й де?яте?л?ь?ност?и р?аз?л?ич?н?ы?х су?деб?н?ы?х и?нст?а?н?ц?и?й".							А?н?а?л?из юр?и?д?ичес?ко?й л?итер?атур?ы и пр?а?во?во?й ж?из?н?и р?аз?л?ич?н?ы?х стр?а?н по?к?аз?ы?в?ает, что в к?а?ж?до?й пр?а?во?во?й с?исте?ме, а те?м бо?лее в к?а?ж?до?й со?вре?ме?н?но?й пр?а?во?во?й се?м?ье су?щест?вует о?гро?м?не?й?шее р?аз?нообр?аз?ие фор?м и?л?и источ?н?и?ко?в пр?а?в?а. И не все о?н?и и?ме?ют о?д?и?н?а?ко?ву?ю з?н?ач?и?мост?ь и в?ы?по?л?н?я?ют о?д?и?н?а?ко?ву?ю ре?гу?л?ят?и?в?ну?ю ро?л?ь.									Ср?а?в?н?и?в?а?я ме?ж?ду собо?й, ро?м?а?но-?гер?м?а?нс?ку?ю пр?а?во?ву?ю се?м?ь?ю и се?м?ь?ю об?ще?го пр?а?в?а, из?вест?н?ы?й фр?а?н?цузс?к?и?й юр?ист - теорет?и?к пр?а?в?а Р. Д?а?в?и?д от?меч?а?л, что ес?л?и в стр?а?н?а?х ро?м?а?но-?гер?м?а?нс?ко?й пр?а?во?во?й се?м?ь?и "стре?м?ятс?я н?а?йт?и с?пр?а?ве?д?л?и?в?ые юр?и?д?ичес?к?ие ре?ше?н?и?я, ис?по?л?ьзу?я пр?а?во?ву?ю те?х?н?и?ку, в ос?но?ве которо?й н?а?хо?д?итс?я з?а?ко?н", то ест?ь в с?исте?ме пр?а?во?в?ы?х ре?гу?л?ят?и?в?н?ы?х сре?дст?в в?ы?де?л?я?ютс?я пре?ж?де все?го а?кт?ы в?ыс?ш?и?х з?а?ко?но?д?ате?л?ь?н?ы?х ор?г?а?но?в - п?ар?л?а?ме?нто?в, то в стр?а?н?а?х, от?нос?я?щ?и?хс?я к се?м?ье об?ще?го пр?а?в?а, "стре?м?ятс?я к то?му же резу?л?ьт?ату, ос?но?в?ы?в?а?яс?ь в пер?ву?ю очере?д?ь н?а су?деб?н?ы?х ре?ше?н?и?я?х". Пре?це?де?нт?ы, су?деб?н?ые ре?ше?н?и?я к?а?к источ?н?и?к пр?а?в?а и ре?гу?л?ят?и?в?н?ые сре?дст?в?а по?л?ит?ичес?ко?й в?л?аст?и в?ысту?п?а?ют пр?и это?м н?а пер?в?ы?й п?л?а?н.						Известная иерархия форм или источников права просматривается не только в правовых семьях, но и в правовых системах отдельных стран. Причем прослеживается как в юридическом, так и в фактическом плане. Так рассуждения австралийских авторов Д. и К. Гиффордов о том, что, хотя "статутное право" Австралии в представлении большинства граждан этой страны занимает "очень важное место" среди других источников права и весьма распространено, тем не менее в практическом плане оно как источник занимает лишь третье место после "общего права" и "делегированного законодательства".					В различных правовых системах мира, в разное время одновременно использовались несколько (форм) источников права. Но в зависимости от исторических этапов и особенностей развития каждой страны, определённые источники приобретали важное доминирующее значение. На ранних стадиях становления права преобладал юридический обычай. В Европе преобладай нормативно-правовой акт. Наряду с правовым обычаем и нормативно-правовым актом, в странах с англо-саксонской правовой системой важное, доминирующее значение занимает юридический прецедент. Таким образом, место и значение разных видов форм (источников) права в странах с различными правовыми системами остаются различными.								Таким образом, в разных правовых системах различные формы (источники) права всегда играли и продолжают играть далеко не одинаковую и иную роль, обусловленную характером и местом каждой из них в конкретной правовой системе. Однако, несмотря на это, все они постоянно являлись и являются весьма важными рычагами воздействия на общественные отношения и различные общественно-политические институты.											
     Глава 2. Обычай – как источник права			
     2.1. Санкционированный государством обычай (понятие, признаки, достоинства и недостатки).					
     Правовой обычай - вид источника права является наиболее древним. Он возник одновременно с государством и на первых этапах социального развития был основным. Обычаи являются наиболее важными союзниками государственной власти. Они возникают, развиваются и становятся необходимыми для определенной части граждан на протяжении длительного исторического развития. Определенная часть из них перестает соответствовать потребностям общества и утрачивает свое значение, "уступая дорогу" более востребованным. 		Правовым обычай становится после того, как получает официальное одобрение государства. Дошедшие до нас крупные законодательные памятники прошлого (Законы Ману, Русская правда) - это сборники правовых обычаев.			Правовой обычай характеризуется следующими особенностями. Он, как правило, носит локальный характер, т.е. применяется в рамках сравнительно небольших общественных групп людей. Юридические обычаи часто тесно связаны с религией. В Индии, например, обычное право входит в структуру индусского права.													По мнению Г. Ф. Шершеневича, правовой обычай должен отвечать следующим требованиям:										а) содержать в себе нормы, которые "основываются на правовом убеждении" и проявляются" в более или менее частом применении";					б) не противоречить разумности;								в) не нарушать добрых нравов;								г) "не иметь в своем основании заблуждения".							О наличности правового обычая можно говорить лишь тогда, когда "в основании однообразной повторяемой нормы лежит правовое сознание или народное убеждение..".											С точки зрения английского правоведа Н. Салмонда, правовой обычай должен быть прежде всего разумным; и не противоречить статутному праву (законам); быть установленным "как бы по праву", без использования силовых средств, и должен иметь характер старинного обычая.						При этом понятие "разумности" правового обычая в одних случаях связывается с фактом участия в процессе его применения присяжных заседателей. В других же - в случае неучастия последних в деле - с фактом рассмотрения дел несколькими судьями или даже одним судьей.							По мнению французского правоведа М. Ориу, непременным требованием, которому должен отвечать правовой обычай - это требование, чтобы он "являлся результатом функционирования того или иного национального института" и существовал в рамках "процедур, свойственных всей национальной жизни". Если же всего этого не происходит, то на такие обычаи и традиции "нельзя ссылаться перед судьей даже в тех странах, которые в принципе допускают авторитет обычая".													По мере развития общества и государства правовой обычай, а вместе с ним и обычное право постепенно вытеснялись законами и другими формами и институтами права, становились второстепенными источниками права. С возникновением крупных государственных образований и централизацией власти процесс вытеснения и замены правовых обычаев законами и другими нормативно-правовыми актами не только не замедлился, а, наоборот, все еще больше ускорился.													В настоящее время правовые обычаи занимают незначительное место в системе форм (источников) права большинства стран. При этом их не следует недооценивать. Особенно, когда речь идет, об обычаях, действующих в масштабе крупных регионов или в масштабе страны (обычаи торгового мореплавания, обычаи портов, международные обычаи).						Правовой обычай - это обычай, применение которого обеспечивается санкцией государства. Его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму, религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путем принятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Решение государственного органа, в котором применен обычай, признается соответствующим государством и может быть принудительно исполнено.									Обычаи передаются из поколения в поколение, многие из них живут веками и тысячелетиями, освящены заветами предков. Немало из них носят религиозный или полурелигиозный характер (например, соблюдение поста, рамадана). Подобные социальные стереотипы имеются у всех народов, они могут быть разными в разных слоях одного и того же общества, у разных этносов, национальных групп. Соблюдение некоторых обычаев (обрядов, постов, ритуалов, церемоний) является для индивида не менее важным требованием, чем исполнение законодательных предписаний, ибо здесь, как правило, ощущается жесткое давление общественного мнения, предрассудков окружающих; боязнь осуждения со стороны семьи, знакомых, друзей, коллег; нежелание оказаться в положении человека, не уважающего общепринятые нормы поведения (гостеприимство, добрососедство, уважение старших и т.д.). 							Что касается восприятия правового обычая российским законодателем, то последний особо выделяет правовые обычаи в сфере гражданско-правовых отношений, называя их обычаями делового оборота.							В ст. 5 ГК РФ в связи с этим закрепляется положение, согласно которому «обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе ».										В Законе особо оговаривается, что обычаи делового оборота, противоречащие «обязательным для участников соответствующего отношения положения законодательства или договору», не применяются.			Обычай носит консервативный характер. Он закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практики. Нередко бывает, что обычай отражает обывательские предрассудки, расовую и религиозную нетерпимость, исторически сложившееся неравноправие полов. Такие обычаи, в целях социальной безопасности и личного благополучия граждан, государство запрещает.												Государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает, другие одобряет и даже развивает. Более или менее длительное существование правовых обычаев можно ожидать лишь в некоторых сферах правового регулирования, например, при регулировании внешней торговли. Известно лишь несколько статей Кодекса торгового мореплавания, в которых учитывается действие обычаев порта или международных обычаев мореплавания (ст. 134 КТМ РФ так устанавливает: "Срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно, определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - сроками, обычно принятыми в порту погрузки".). В других актах иногда встречаются ссылки на деловые обыкновения. При этом следует отметить, что содержание обычной нормы не получает прямого текстуального закрепления в законе или ином нормативном акте. Вряд ли прав и С. Л. Зивс, утверждая, что наше законодательство вообще не знает правового обычая. 					От обычаев и традиций отличаются обыкновения, или деловые обыкновения, под которыми понимается устоявшаяся практика, сложившаяся в хозяйственной деятельности, а также в быту. О деловых обыкновениях говорится  в нормативных актах, когда речь идет о принятых в данном порту правилах очередности погрузки и разгрузки, о часто предъявляемых требованиях, которым должно соответствовать качество проданной вещи, о ее нормальном использовании. По смыслу таких упоминаний можно говорить не о критериях, а о заведенном порядке или о среднестатистических нормах, соответствующих уровню развития производства.
     2.2. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации 											Международный торговый обычай характеризуется в литературе как единообразное правило поведения, сложившееся в практике международной торговли в результате неоднократного воспроизведения одних и тех же действий. О нем говорят как об единообразной международной обычно-правовой норме гражданско-правового характера. Для квалификации правила в качестве международного торгового обычая необходимы двакритерия: 1) устойчивая единообразная практика международной торговли; 2) санкционирование государством такой практики, а именно: возникающего на ее основе правила поведения.												В Росс?и?и тор?го?в?ые об?ыч?а?и, в то?м ч?ис?ле ме?ж?ду?н?аро?д?н?ые, пр?из?н?а?ютс?я источ?н?и?ко?м пр?а?в?а н?ар?я?ду с росс?и?йс?к?и?м?и нор?м?ат?и?в?н?ы?м?и а?кт?а?м?и, ме?ж?ду?н?аро?д?н?ы?м?и до?го?вор?а?м?и РФ, об?ще?пр?из?н?а?н?н?ы?м?и пр?и?н?ц?и?п?а?м?и и нор?м?а?м?и ме?ж?ду?н?аро?д?но?го пр?а?в?а. В ч?аст?ност?и, со?г?л?ас?но П.1 ст.1186 Г?К РФ пр?а?во, по?д?ле?ж?а?щее пр?и?ме?не?н?и?ю к от?но?ше?н?и?я?м, ос?ло?ж?не?н?н?ы?м и?ностр?а?н?н?ы?м э?ле?ме?нто?м, о?пре?де?л?яетс?я н?а ос?но?в?а?н?и?и ме?ж?ду?н?аро?д?н?ы?х до?го?воро?в, фе?дер?а?л?ь?н?ы?х з?а?ко?но?в и об?ыч?ае?в, пр?из?н?а?в?ае?м?ы?х Росс?ие?й. В соот?ветст?в?и?и с П.?3 ст.?28 З?а?ко?н?а РФ от 7 и?ю?л?я 1993 г. "О ме?ж?ду?н?аро?д?но?м ко?м?мерчес?ко?м арб?итр?а?же" трете?йс?к?и?й су?д пр?и?н?и?м?ает ре?ше?н?ие в соот?ветст?в?и?и с ус?ло?в?и?я?м?и до?го?вор?а и с учето?м тор?го?в?ы?х об?ыч?ае?в, пр?и?ме?н?и?м?ы?х к д?а?н?но?й с?де?л?ке.							Со?г?л?ас?но П.1 ст. V?I?I Е?вро?пе?йс?ко?й ко?н?ве?н?ц?и?и о в?не?ш?нетор?го?во?м арб?итр?а?же пр?и р?азре?ше?н?и?и де?л?а "?арб?итр?ы бу?дут ру?ко?во?дст?во?в?ат?ьс?я по?ло?же?н?и?я?м?и ко?нтр?а?кт?а и тор?го?в?ы?м?и об?ыч?а?я?м?и". Со?г?л?ас?но П.1 ст.?9 Ве?нс?ко?й ко?н?ве?н?ц?и?и о до?го?вор?а?х ме?ж?ду?н?аро?д?но?й ку?п?л?и-?про?д?а?ж?и то?в?аро?в 1980 г. "сторо?н?ы с?в?яз?а?н?ы л?юб?ы?м об?ыч?ае?м, от?нос?ите?л?ь?но которо?го о?н?и до?го?вор?и?л?ис?ь, и пр?а?кт?и?ко?й, котору?ю о?н?и уст?а?но?в?и?л?и в с?во?и?х вз?а?и?м?н?ы?х от?но?ше?н?и?я?х". По?н?ят?ие "об?ыч?а?й", о которо?м з?дес?ь и?дет реч?ь, х?ар?а?ктер?изует по?ло?же?н?и?я л?юб?ы?х до?ку?ме?нто?в, н?а котор?ые сс?ы?л?а?ютс?я сторо?н?ы в с?вое?м ко?нтр?а?кте. 									О пр?из?н?а?н?и?и госу?д?арст?во?м ме?ж?ду?н?аро?д?но?го тор?го?во?го об?ыч?а?я с?в?и?дете?л?ьст?вует и пр?а?кт?и?к?а су?деб?н?ы?х ор?г?а?но?в д?а?н?но?го госу?д?арст?в?а. Т?а?к, В?ыс?ш?и?й Арб?итр?а?ж?н?ы?й Су?д РФ ко?нст?ат?иро?в?а?л: "?Арб?итр?а?ж?н?ы?й су?д пр?и ре?ше?н?и?и с?пор?а пр?и?ме?н?яет об?ыч?а?и в сфере ме?ж?ду?н?аро?д?но?й тор?го?в?л?и".
Д?л?я ме?ж?ду?н?аро?д?но?го тор?го?во?го об?ыч?а?я, к?а?к и л?юбо?го дру?го?го источ?н?и?к?а пр?а?в?а, х?ар?а?ктере?н пр?из?н?а?к об?щеоб?яз?ате?л?ь?ност?и. О?н х?ар?а?ктер?изуетс?я т?а?к?же об?ще?пр?из?н?а?н?ност?ь?ю. К?а?к пр?а?во?в?а?я нор?м?а об?ыч?а?й до?л?же?н б?ыт?ь ш?иро?ко из?весте?н, в и?но?м с?луч?ае з?а?и?нтересо?в?а?н?но?й сторо?не пр?и?детс?я до?к?аз?ы?в?ат?ь е?го су?щест?во?в?а?н?ие. В?месте с те?м уст?н?а?я фор?м?а, пр?ису?щ?а?я об?ыч?а?я?м, пре?п?ятст?вует и?х е?д?и?нообр?аз?но?му то?л?ко?в?а?н?и?ю и пр?и?ме?не?н?и?ю, а т?а?к же з?атру?д?н?яетс?я с?а?м про?цесс до?к?аз?ы?в?а?н?и?я и?х су?щест?во?в?а?н?и?я. Д?л?я уст?а?но?в?ле?н?и?я со?дер?ж?а?н?и?я об?ыч?а?я сторо?н?ы обр?а?щ?а?ютс?я к л?итер?атур?н?ы?м источ?н?и?к?а?м.
     В стр?а?н?а?х об?ще?го пр?а?в?а к об?ыч?а?ю пре?дъ?я?в?л?я?ютс?я е?ще и т?а?к?ие требо?в?а?н?и?я, к?а?к не?прер?ы?в?ност?ь де?йст?в?и?я, ис?по?л?ьзо?в?а?н?ие с об?ще?го м?иро?л?юб?и?во?го со?г?л?ас?и?я, об?яз?ате?л?ь?н?а?я с?и?л?а и со?г?л?асо?в?а?н?ност?ь.
     Место об?ыч?а?я в с?исте?ме источ?н?и?ко?в со?вре?ме?н?но?го пр?а?в?а отр?а?ж?ает эту э?во?л?ю?ц?и?ю, котор?а?я в з?а?п?а?д?но?м пр?а?во?ве?де?н?и?и з?а?к?л?юч?а?л?ас?ь в пере?хо?де от по?л?но?го е?го отр?и?ц?а?н?и?я (ст. 7 фр?а?н. Г.?К.) к пр?из?н?а?н?и?ю об?ыч?а?я в к?ачест?ве суб?ме?д?и?атор?но?го, а в н?асто?я?щее вре?м?я - и ос?но?в?но?го источ?н?и?к?а пр?а?в?а, р?а?в?но?го з?а?ко?ну. Пр?и воз?н?и?к?но?ве?н?и?и с?пор?а соб?л?ю?д?аетс?я с?ле?ду?ю?щ?а?я очере?д?ност?ь пр?и?ме?не?н?и?я источ?н?и?ко?в: тор?го?в?ые з?а?ко?н?ы; тор?го?в?ые об?ыч?а?и; гр?а?ж?д?а?нс?к?ие з?а?ко?н?ы.	
2.?3. А?кту?а?л?ь?н?ые проб?ле?м?ы пр?и?ме?не?н?и?я об?ыч?а?я к?а?к фор?м?ы пр?а?в?а.......................