Общая характеристика института прав и обязанностей супругов

Содержание

            Введение……………………………..……………………………………………3                                                                                                    
            1 Общая характеристика института прав и обязанностей супругов….………7 
            1.1 Правовое регулирование прав и обязанностей супругов (историко-правовой              
            аспект)…………………………………………………………….………………7
            1.2 Понятие прав и обязанностей супругов………………………….………..19
            2 Личные неимущественные права и обязанности супругов………….……..23
            2.1 Принципы регулирования личных неимущественных прав и обязанностей 
            супругов ………………………………………….……………………………..23
            2.2 Характеристика личных неимущественных прав и обязанностей супругов  
            ……………………………………………………………………………………29
            3. Имущественные права и обязанности супругов……………………………41
            3.1 Законный режим имущества супругов…………………………………….41
            3.2 Договорный режим имущества супругов………………………………….54
            3.3 Ответственность супругов по обязательствам…………………………….62
            Заключение……………………………………………………………………….66
            Глоссарий………………………………………………………………………..70
            Список использованных источников…………………………………………..72
            Приложение А……………………………………………………………………77
            Приложение Б……………………………………………………………………78
            Приложение В……………………………………………………………………79


     
     
     
     
     
     
     
     Введение
     
     Тема бакалаврской работы: «Права и обязанности супругов по законодательству Российской  Федерации». 
     Особая забота государства о возрождении и обеспечении семейных ценностей выражена в ст. 7 Конституции РФ, согласно которой «в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства». Совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных политических, экономических и социальных изменений, происходящих в современной России, свидетельствует об актуальности исследования проблемы воздействия государства на сферу сугубо частных семейных отношений, в том числе путем законодательного определения прав и обязанностей супругов.
     Перед современной наукой семейного права стоит целый ряд проблем, подход к разрешению которых определяется установлением оптимального соотношения частных и публичных интересов. Анализ современных семейных отношений сквозь призму действующего законодательства и правоприменительной практики дает основания говорить о необходимости изменения предмета и метода семейно-правового регулирования: расширяется круг отношений, связанных с реализацией гражданами своих семейных прав, которые в свою очередь не всегда могут быть регламентированы имеющимся набором семейно-правовых средств.
     Среди множества оснований и признаков, образующих семейную общность, особое место занимают те из них, которые имеют правовое значение. К таким признакам относятся законодательно закрепленные права и обязанности супругов. Их взаимосвязь, а также отношения, возникающие между супругами на их основе, являются объектом исследования в данной работе.
     Актуальность темы. Вступившие в брак мужчина и женщина обладают как личными неимущественными, так и имущественными правами и обязанностями. Вступление в брак не несет ограничения прав каждого из супругов независимо от воли другого самостоятельно принимать решения по личным вопросам: выбирать себе профессию, род занятий, место жительства. При заключении брака супруги могут выбрать в качестве общей фамилии добрачную фамилию мужа (жены) или же добавить к своей фамилии фамилию супруга, если их добрачные фамилии не были двойными.
     В соответствии с российским семейным законодательством, все вопросы благоустройства и семейной жизни в первую очередь, воспитание детей, супруги должны решать совместно на основе согласия и равноправия.
    Брак это не только союз между мужчиной и женщиной, но и правоустанавливающий факт. С момента заключение брака оба они обретают статус супругов. Каждая становится обладателем прав и обязанностей, предусмотренных нормами семейного права. Эти права и обязанности делятся на две группы: личные и имущественные.
    Семейный Кодекс (далее СК) при упоминании о личных и имущественных правах супругов всякий раз употребляет оба понятия – «право» и «обязанность». Тем самым подчеркивается неразрывная обратная связь между ними, когда имущественное право супруга становится реальностью благодаря исполнению обязанности, имеющей аналогичное содержание. Но если право есть возможное и желаемое, одобряемое государством поведение, то обязанность супруга заключается в том, чтобы не мешать осуществлению этого права, пользоваться им в соответствии с требованиями норм семейного законодательства, не нарушая также прав и интересов других членов семьи и иных граждан.
     Объект исследования составляют - отношения, складывающиеся в брачно-семейной сфере между супругами.
     Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского законодательства, регулирующие права и обязанности супругов.
     Цель исследования заключается в теоретико-правовом анализе сущности юридических прав и обязанностей супругов, современного состояния, динамики и основных тенденций развития данного института, а также научных разработок в этой области.
     Для этого необходимо решить следующие задачи: 
     * раскрыть содержание явлений исторической преемственности и новизны в системе нормативного регулирования прав и обязанностей супругов в советском и российском государстве; 
     * определить пределы императивного, диспозитивного и коллизионного регулирования личных неимущественных и имущественных отношений между супругами; 
     * проанализировать правовые особенности становления института прав и обязанностей супругов в российском семейном праве, выявить дальнейшие перспективы его развития с учетом формирования правового гражданского общества и государства; 
     * сформулировать выводы и рекомендации по совершенствованию норм семейного законодательства. 
     Нормативная база ВКР – российское законодательство в области семейного права и также монографии и иные работы по данной теме. Изложенный материал построен на трудах таких ученых, как Антокольской М. Ворожейкин Е., Нечаева А., Пчелинцева Л., Рясенцев В. и других авторов.
     Теоретическую основу исследования составляют труды ученых-юристов по исследуемой проблеме, а также положения общей теории государства и права, гражданского, семейного права и иных отраслевых юридических наук. Изучением вопросов правового регулирования прав и обязанностей супругов в разное время занимались Ф.Я. Алибекова, С.В. Залугин, О.Ю. Ильина, Л.Б. Максимович, М.Н. Малеина, А.В. Мыскин, А.М. Нечаева, О.Н. Низамиева, Т.Н. Палькина, С.О. Пастухова, О.П. Семенова, Т.Ю. Синельникова, А.В. Слепакова, Л.А. Смолина, Е.А. Чефранова, С.А. Шаповалова, Г.Ф. Шершеневич и другие.
     Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к вопросам регулирования прав и обязанностей супругов, большинство авторов исследовали лишь отдельные аспекты использования этого института (в основном, регулирование имущественных отношений). Также, часть монографических и диссертационных исследований носят чисто теоретический характер, не отражая актуальные проблемы современной практики.
     Методологическая основа состоит в использовании системного и сравнительно-правового анализа, основанных на изучении теоретического материала, официальных документов, законодательства и иных правовых источников, публикаций по вопросам политики российского государства в сфере семейных отношений. В ходе исследования и при написании работы использовались как общенаучные методы познания: диалектический, системный, логический, социологический, так и вытекающие из общих частно-научные методы: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, структурно-функциональный, технико-юридический. 
     В процессе работы над выпускной квалификационной работой использованы материалы юридической практики, а также Интернет-ресурсы.
     Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, 3-х глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, приложений: во введении обосновывается актуальность выбранной темы; в первой главе раскрывается общая характеристика института прав и обязанностей супругов; во второй главе освещены личные неимущественные права и обязанности супругов; в третьей главе определены имущественные права и обязанности супругов; в заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы и предложения.
     
1 Общая характеристика института прав и обязанностей супругов
     
1.1 Правовое регулирование прав и обязанностей супругов  
(историко-правовой аспект)
     
     Россия в отличие от ряда европейских стран имеет сравнительно небольшую историю института прав и обязанностей супругов, однако каждый этап развития семейного законодательства представляет интерес, так как отражает накопленный веками опыт государственно-правового регулирования семейных отношений, служит примером того, как менялось правовое воздействие на семью и ее членов.
     Начало развития древнерусского семейного права - это разнообразные обычаи, неписанные, но неизменно применявшиеся. Обычаи были весьма устойчивыми даже тогда, когда появились новые формы права, и свое значение сохраняли в наибольшей полноте на окраинах государства. Обычаи не были склонны к возвышению роли женщины и фиксировали ее, несомненно, зависимое положение.
     Принятие Русью христианства, ставшего официальной религией, заменившей язычество, было важнейшим историческим событием, с принятием христианства в России были введены византийские нормы брачно-семейного права. Главным сборником законов стала Кормчая книга. В отличие от личных неимущественных прав в гражданском праве правовое регулирование брачно-семейных дел в России осуществлялось церковью. В первые века русской церкви христианские проповедники прилагали усилия, чтобы браки заключались церковным благословением, а брак по народным обычаям славянских народов считался "богомерзким делом", то есть языческим. Но даже в конце ХIII в., как отмечал исследователь истории русского права В.И. Сергеевич, церковную форму заключения брака соблюдали князья и бояре, а "простой же народ считал церковное венчание ненужным и продолжал совершать браки по языческим обычаям".1
     В процессе развития общества церковь, обладавшая значительной политической и идейно-религиозной властью, теряла свои привилегии и постепенно превращалась в орган государственного аппарата, подчиненный императорской власти. В ХVIII столетии государство взяло на себя регулирование части вопросов, которые ранее принадлежали церкви, а также совершенствовало институты семейного права: институт брака, вдовство, создавало законы, устанавливавшие имущественную самостоятельность супруги. Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и провел его вполне последовательно. Г.Ф. Шершеневич  писал: "Русское законодательство устанавливает полную раздельность  имуществ между супругами.2 Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность. Из принципа раздельности имущества вытекает возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно дозволения. Отсюда же следует, что, как самостоятельные субъекты, супруги могут вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства".
     В конце ХIХ - начале ХХ в.в. объединенных книгах I тома Свода законов Российской империи в главе IV Свода законов гражданских подробно говорится о правах и обязанностях, возникающих из супружества. В числе личных прав названы права сословного характера, ибо "муж сообщает жене своей, если она по роду принадлежит к состоянию низшему, все права и преимущества, сопряженные с его состоянием, чином или званием" (ст. 100). По российскому законодательству сословное уравнивание супругов происходит только в случаях, когда жена принадлежит к "низшему состоянию", чем муж. Дворянка, вышедшая замуж за мещанина, свое дворянство сохраняла. Личным правом жены также являлось право носить фамилию мужа, которую она сохраняет в случае прекращения брака и даже его расторжения по ее вине.3
     Российское законодательство прошлого провозглашало: "Супруги обязаны жить вместе" (ст. 103). Воспрещались всякие акты, склоняющие к самовольному разлучению супругов, при переселении, поступлении на службу или перемене постоянного места жительства мужа жена должна была следовать за ним. Однако в начале ХХ в. считалось, что существует лишь обязанность супругов не оставлять супруга против его воли и без основательной на то причины. Это предполагало согласованность поведения, направленного на достижение общих целей, взаимную поддержку, совместное воспитание детей и достижение прочих целей. Института "мужней власти" в сравнительно позднем российском праве уже не существовало. Требование супруга о восстановлении совместной жизни могло быть отклонено другим супругом, если совместная жизнь для него представлялась невыносимой. Так могло быть в случае: жестокого с супругом или с детьми обращения со стороны  другого супруга; нанесения тяжких оскорблений супругу и вообще "явного нарушения другим супругом основанных на браке обязанностей"4; явного злоупотребления принадлежащими другому супругу правами либо "бесчестного и порочащего его поведения". Из обязанностей личного неимущественного характера супругов являлось: "любить свою жену как как собственное свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи" (ст. 106). А жена обязана "повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать  к нему в любви, почтении и неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность  как хозяйка дома" (ст. 107).
     С приходом советской власти вопросами семьи и семейного права стало уделяться больше внимания. Об этом говорит то обстоятельство, что в числе первых в 1917 г. были приняты именно Декреты "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния" и "О расторжении брака", а самым первым кодексом Советского государства стал Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (сентябрь 1918 г.), который подробно регламентировал вопросы, связанные с регистрацией актов гражданского состояния. При этом указывалось: только гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния, порождает права и обязанности супругов.
     Указанный нормативный акт регламентировал личные неимущественные права супругов достаточно скупо. К таким правам относилось право выбора брачной фамилии мужа (жениха) или жены (невесты). Перемена одним из супругов места жительства не создавала для другого обязанности следовать за ним (ст. 104). Революционный законодатель сохранил традиционный для дореволюционной России режим раздельности имущества супругов. Только теперь он был закреплен императивной нормой (ст. 105), в которой  говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору. Имущество независимо от того, когда оно было приобретено - до брака или во время брака, признавалось раздельной собственностью каждого из супругов. Супруги не отвечали своим имуществом по долгам друг друга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в тоже время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Проводилась идея равенства прав мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях. Сохраняя принцип полной раздельности имущества супругов, который в новых социальных условиях "становился прогрессивным", закон исходил из интересов женщины, ее возможности быть независимой в семье.
     Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г.5  уточнял и дополнял положения Кодекса 1918 г.6, как это требовало время. Однако он отказывается от принципа раздельности имущества супругов, и в стране вводится режим общности приобретений. Одновременно Кодекс содержал специальную норму, которой разрешалось супругам вступать между собой во все, дозволенные законом имущественно-договорные отношения. В ст. 10 закреплялось: "...имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом". Кодекс 1926 г. не только закрепляет режим  общности супружеского имущества, но еще при этом исключает возможность изменения установленного законом режима имущества с помощью брачного договора.
     Причиной такого решения  было стремление к укоренению приоритета общественных форм в деятельности людей, сужению до минимума частной сферы в жизни гражданина. Наступление на мировоззрение, нравственность, бытовой и хозяйственный уклад российского народа и, естественно, на семью велось по всем направлениям. Достаточно вспомнить, что устои патриархальной России, и в их числе семья как традиционная ценность, активно и целенаправленно разрушались, прежде всего, посредством проводившейся большевиками экономической политики.
     Кодекс о браке и семье РСФСР, вступивший в силу с 1 ноября 1969 г.,  отличался от прежних более четкими и емкими формулировками.7 Права супругов остались прежними, только формулировки были заменены на более современные: "Каждый из супругов свободен в выборе места жительства". Также неизменным остался принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак. Однако в данном Кодексе большее внимание уделялось обязанностям, а не правам супругов, не учитывались международно-правовые акты, касающиеся брака и семьи. В семейном Кодексе предстояло расширить и укрепить гарантии обеспечения прав и способы их защиты в случае нарушения.
     Семейный кодекс Российской Федерации (Далее - СК РФ) 1996 г. отражает опыт государственного регулирования семейных отношений, уделяя большое внимание гарантиям материальной помощи нуждающимся в ней гражданам. Современная Россия особое внимание уделяет суверенитету субъектов РФ, предоставляя им возможность решать вопросы семьи в рамках Конституции и СК РФ.8
     Таким образом, каждый этап развития семейного законодательства представляет интерес, так как отражает накопленный веками опыт государственно-правового регулирования семейных отношений, служит примером того, как менялось правовое воздействие на семью и ее членов.
     В целом прослеживаются следующие тенденции: семейное законодательство Российской империи отличалось органической связью с церковными канонами и правилами, личные неимущественные отношения в гражданском и семейном праве отличались ярко выраженным сословным характером. Коренные перемены в экономических, идеологических основах государства, последовавшие после октября 1917 г., повлекли за собой принятие новых законов и нормативно-правовых актов, регулирующих семейные отношения и личные неимущественные отношения, складывающиеся в рамках гражданского права. Нормативно-правовые акты, издававшиеся в указанный период, регулирующие личные неимущественные права супругов, придерживались принципа ухода от сословности и регулирования личных неимущественных отношений с помощью церкви. Далее развитие семейного законодательства происходило с учетом требований времени, результатом целенаправленных усилий которого стало появление семейной политики, нацеленной непосредственно на изменение и сохранение уровня жизни семей, повышение благосостояния и улучшение их социального самочувствия.
     Если рассматривать семейно-правовое регулирование с точки зрения его возможностей, то легко обнаруживаются объективные пределы правового регулирования. Такие пределы очевидны и не раз подчеркивались в научных исследованиях. В семейных отношениях государственное воздействие не всегда уместно и возможно. Взаимную любовь, привязанность, уважение и заботу, которые присущи нормально функционирующей семье, можно поощрять, пропагандировать, но нельзя предписать любить, заботиться и уважать под страхом  применения санкции. По этому поводу в российской цивилистике еще с ХIХ в. сложились соответствующие представления. Эти положения конкретизируются современными учеными. Так, А.М. Нечаева  пишет, что круг семейных отношений, регулируемых правом, носит исчерпывающий характер.9 Соответственно, все иные отношения, не подпадающие под воздействие под воздействие государственного регулирования, в семье, в общем, и между супругами, в частности, следует отнести к сфере ее саморегулирования.
     Внутрисемейные отношения не только способны испытывать на себе правовое воздействие, но и нуждаются в нем, особенно в современных условиях, характеризующихся снижением роли исторически сложившихся основных регуляторов этих отношений неправового характера: морали, нравственности, обычаев, традиций, религии и других социальных норм. В связи с этим актуальность проблем правового регулирования данных отношений не только не учтена, но и резко возрастает. Необходимо отметить, что эти проблемы оказались практически не разработанными в доктрине семейного права, так как наука не сумела своевременно уловить необходимость существенного повышения роли правового регулирования личных неимущественных внутрисемейных отношений и продолжала считать право слишком грубым инструментом для вмешательства в личные дела семьи. Таким образом, не был своевременно разработан механизм правового регулирования указанных отношений, способный заменить иные их регуляторы, утратившие свое значение.
     Возникающие при вступлении в брак личные неимущественные отношения между супругами, составляя основу брака и соответственно семьи,  определяют не только заключение, но и дальнейшее его существование. Взаимоотношения супругов, как отмечалось выше, основаны на любви, уважении, доверии и ответственности друг за друга и по своему характеру являются лично-доверительными. Весьма уместно обратиться в связи с этим к словам  А.И. Загоровского о том, что в основе личных неимущественных отношений лежат потребности физической природы и нравственного чувства.10 
     В.А. Рясенцев отмечает, что почти все личные неимущественные права супругов являются проявлением в сфере брачных отношений общего статуса гражданина, определенного в Конституции РФ, и юридически закрепляют отдельные виды неимущественных отношений между супругами с целью охраны их наиболее общественно важных неимущественных благ и интересов.11
     Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Данное конституционное положение соответствует Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), Международному пакту о гражданских и политических правах (1966 г.), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.).
     Основным правовым механизмом защиты семейных прав, в том числе и личных неимущественных прав супругов, является судебная защита. Возможность судебной защиты супругами своих личных неимущественных прав отнесена к основным началам семейного законодательства (п.1 ст.1 СК РФ), что отвечает требованиям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод гражданина РФ. Защита таких прав согласно п.1 ст. 8 СК РФ осуществляется в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства.
     Также, раскрывая систему правового регулирования прав и обязанностей супругов, нельзя не согласиться с мнением С.В. Залугина, что СК РФ не может существовать в отрыве от законодательства.12
     В то же время необходимо отменить некоторые противоречия, вызванные тем, что имущественные отношения лиц, состоящих в браке, регулируются не только семейным, но и гражданским законодательством. Так, согласно п. ст. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
     Статьей 45 СК РФ, в свою очередь, установлено: 
     1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
     2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них".
     Таким образом, СК РФ допускает при определенных условиях обращение взыскания по обязательствам одного супруга на имущество другого, и в этой части противоречит нормам ГК РФ.
     В то же время, в ст. 4 СК РФ указано, что гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношения между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством. Так как обращение взыскания по обязательствам одного супруга на имущество другого нормами семейного права урегулировано в достаточной степени, на наш взгляд, более обоснованным выглядит применение в данной ситуации ст. 45 СК РФ. Представляется целесообразным объединение п.п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ в следующей редакции: " 3. Правила обращения взыскания на имущество по обязательствам одного из супругов, определения долей супругов в общем имуществе при его  разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье".
     В современных условиях наблюдается рост числа браков, заключаемых российскими гражданами с иностранцами. Однако далеко не все из лиц, вступающих в интернациональные браки, осознают правовые последствия их заключения. Главная сложность связана с тем, что отечественная модель регулирования прав и обязанностей супругов может отличаться от той, которой придерживаются законодатели зарубежных стран (страны, гражданином которой является второй супруг; страны, в которой супруги имеют совместное место жительства, и т.д.). Обозначенные различия обусловливают актуальность исследования вопросов коллизии правопорядков, претендующих на регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами.
     В соответствии с п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
     Анализ коллизионных норм п.1 ст. 161 СК РФ позволяет заключить, что отечественный законодатель придерживается "территориального" подхода в регулировании прав и обязанностей супругов при осложнении соответствующих отношений иностранным элементом. В литературе указанный подход в основном критикуется. Одновременно предлагается отношения между супругами "привязать" к закону их гражданства. Подобная позиция, в частности, объясняется тем, что "личные и имущественные отношения супругов-иностранцев, имеющих или недавно имевших общее гражданство, связаны с правом страны их гражданства не менее тесно, чем с российским правом...". Еще более категоричен В.Л. Толстых:  "... если супруги являются соотечественниками, их отношения всегда тяготеют к государству общего гражданства".13
     С учетом изложенного можно рекомендовать отечественному законодателю "смягчение" позиции по этому вопросу, что возможно, в частности, путем обращения к критерию наиболее тесной связи. Редакцию п. 1 ст. 161 СК РФ можно изложить следующим образом: 
     "Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются  законодательством государства, с которым оба супруга имеют наиболее тесную связь.
     Законодательством государства, с которым оба супруга имеют наиболее тесную связь, считается, если иное не вытекает из закона, либо совокупности обстоятельств дела, законодательство государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательство государства, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства при условии, что хотя бы один из супругов все еще имеет место жительства в этом государстве".
     Известно, что регулированию семейных правоотношений посредством коллизионного метода посвящен целый ряд двух- и многосторонних международных соглашений. В то же время, согласно ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора. Поэтому важно установить в международных правовых актах, в сферу действия которых попадают отношения супругов, допустимость выбора права при заключении брачного договора и соглашения об уплате алиментов. В этой связи хотелось бы отметить, что во всех, заключенных Россией договорах о правовой помощи отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в семейно-правовой сфере. При этом можно выделить два подхода к решению соответствующей проблемы.
     Первый подход состоит в отказе от использования автономии воли супругов в коллизионном регулировании отношений, опосредуемых брачным договором или соглашением об уплате алиментов.
     Второй подход выражается в полном отсутствии в международных правовых актах среди положений, посвященных коллизионному регулированию брачно-семейных отношений, норм, касающихся прав и обязанностей супругов.
     Анализ обоих подходов позволяет сделать вывод о том, что на фоне вполне современного коллизионного регулирования обязательств супругов, возникающих из брачного договора и соглашения об уплате алиментов, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, отраженных в международных договорах с участием нашего государства.
     Следует заметить, что в п. 2 ст. 42 СК РФ также используется выражение "права и обязанности, предусмотренные брачным договором" и отсутствует упоминание об их имущественном характере. Все потому, что оно встречается в норме п. 1 этой статьи. Более того, в ст. 161 СК РФ не говорится о правах и обязанностях супругов в отношении детей, и в силу названия статьи - "Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов" - эти вопросы прямо исключаются из сферы ее действия, как ранее они были изъяты из предмета брачного договора (п. 3 ст.42 СК РФ), что вряд ли может свидетельствовать о возможности расширения предмета брачного договора путем выбора иностранного законодательства.
     Напротив, В.А. Канашевский14  и И.Г. Медведев15 отмечают: если брачный договор, подчиненный иностранному закону, регулирует личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, то такие положения договора не будут применяться в России, поскольку противоречат императивным нормам российского права.
     В то же время, брачный договор, по нашему мнению, мог бы стать весьма эффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. Для этого целесообразно было бы изменить соответствующие статьи СК РФ. Например, в ст. 40 специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК РФ дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. В этой же норме необходимо предусмотреть, что соглашения о порядке решения таких вопросов, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности супругов или одного из них, ничтожны.
     Анализ правового регулирования прав и обязанностей супругов позволяет выделить ряд особенностей. Во-первых, общество на каждом этапе своего исторического развития объективно требует строго определенного объема регулирования, в противном случае неизбежны отрицательные последствия как для всей социальной системы в целом, так и для ее отдельных элементов (семьей). Возможна и другая крайность - чрезмерная регламентация. Объем регулирования имущественных отношений в семье будет  тем больше, чем сложнее внутренняя структура общественных отношений, складывающихся в семье, чем больше необходимость их согласованного и скоординированного развития. Во-вторых, в процессе регулирования семейных отношений все более возрастает удельный вес социального; не порывая с психобиологическими факторами поведения субъектов семейных отношений и поначалу сливаясь с ними, регулирование, тем не менее, частично освобождается от стихийно-естественных природных элементов, все более связывается  с потребностью выражения и обеспечения объективных социальных интересов в поведении людей. В-третьих, закономерной тенденцией развития  регулирования семейно-правовых отношений является формирование разнообразных относительно обособленных социальных регулятивных средств и механизмов (Приложение А).
     
     1.2 Понятие прав и обязанностей супругов
     
     Под  правами и обязанностями супругов понимаются те, которые затрагивают личные интересы супругов. Права не могут быть отменены или ограничены путем заключения соглашения между супругами. 
     Для  прав супругов характерны такие черты, как: 
     · неотделимость от их носителей; 
     · неотчуждаемость по воле их обладателя; 
     · они не могут быть предметом каких - бы то ни было сделок; 
     · не имеют денежного эквивалента 
     Права и обязанности супругов, регулируемые семейным правом, основываются на общеконституционных правах человека, составляющих государственно-правовой статус личности в Российской Федерации. 
     Характеризуя права и обязанности граждан, законодатель в первую очередь исходит из положений Конституции РФ, где утверждается принцип равенства граждан. В частности, в ст. 19 предусмотрено, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, наци.......................