Неоднозначное толкование и пробелы в уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Челябинский государственный университет» 
(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Институт права 
Кафедра уголовного права и криминологии



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Проблемы квалификации нас




Выполнила студентка: Булгакова Дарья Олеговна 
группы Юм-201, 
очной формы обучения 
направление подготовки:
40.04.01 Юриспруденция _____________________________________                   
                               (подпись)
«____»_______________________20___г 
     
					

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
Заведующая кафедрой, 
 доктор юридических наук, профессор

_________________ Кунц Е.В.
         (подпись)
«___» _________ 20____г.



Научный руководитель
Косюк М.Ф.
Должность: доцент
Ученая степень: кандидат юридических наук
Ученое звание: доцент
___________________________________
                          (подпись)	
«___» _________ 20____г.


«___» _________ 20____г.




Челябинск
2018

Оглавление
   
   
     Введение…………………………………………………….............…
 3
     Глава 1 Уголовная ответственность за насильственные половые преступления ………………………………….............................................
 
 12
     1.1 Генезис законодательства об установлении уголовной ответственности насильственные половые преступления..………………
 
 22
     1.2 Анализ зарубежного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности ……………………………….….
 
 
 
     Глава 2 Уголовно-правовая характеристика насильственных посягательств на половую свободу  половую неприкосновенность личности………………………………………………………………………
 
 31
     2.1 Объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ ст.и 132 УК РФ……………………..….
 31
     2.2 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ..............
 55
     Глава 3 Проблемы квалификации насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность
 
 75
     3.1 Проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера по объекту и объективной стороне их составов.............................................................................................................
 
 
 75
     3.2 Проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера по субъективной стороне и субъекту преступления........................................................................................... .
 83
     Заключение…………………………………………………………….
 87
     Список использованных источник………......………………...…….
 91
     Приложения…………..……………………………………………….
 101

Введение
     
     
     Среди проблем глубоко беспокоящих общество и государство борьба с преступностью занимает одно из первых мест. В настоящее время важнейшее значение имеет борьба с опасными посягательствами на личность, в том числе преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
     Уголовное право устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам, так называемой, половой морали и естественным правилам человеческого общежития. Уголовный кодекс РФ охраняет половую свободу и неприкосновенность, предполагающую право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности; право взрослого, как и несовершеннолетнего, малолетнего на половую неприкосновенность.
     Законодатель в современном уголовном законе сохранил некоторые положения УК РСФСР 1960 г.и, вместе с тем ввел ряд новелл. и, вместе с тем  сексуального ввел ряд  конструкции новелл. 
     Так, УК РФ декриминализировал деяния, ранее являющиеся преступлениями (см. ч. 1 ст. 121 УК РСФСР), введены новые понятия и признаки преступлений (см. ст. 132 УК РФ). Следует отметить, что изменения законодательства явились отражением социальных процессов, происходящих в российском обществе. В УК РФ 1996 г. сделана попытка создания универсальных норм, охраняющих весь спектр отношений, связанных с осуществлением права человека на половую свободу и половую неприкосновенность, но и эти нормы нуждаются в толковании. Требуют разъяснения законодательные формулировки и вопросы разграничения смежных составов преступлений, рассматриваемых  этой автором1.
     Вопросам, которые  состав возникают (или  разъяснил могут возникнуть) в  дело правоприменительной деятельности  изнасилования при квалификации  постановлении изнасилования и насильственных  тому действий сексуального  точек характера в научной  ограничивается литературе рассматривались  судебная достаточно часто,  преступника но большинство монографических  имеющее исследований проводилось  также до внесения в Уголовный  половое кодекс РФ изменений,  совершении касающихся половых  изнасилование преступлений (федеральные  абсолютной законы Российской  думается Федерации от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ,  согласие от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ,  согласно от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ,  ранее от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ,  времени от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ,  определяющих от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ,  между от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ),  достижение некоторые проблемные  состояние вопросы, возникающие  случаи как при  случае законодательном определении  совершаемые признаков половых  этой преступлений, так  физическим и при их квалификации,  могло не исследовались совсем.
     Так,  понятие законодатель, неоднократно  преступных изменяя возраст  коне потерпевшего несовершеннолетнего,  включить характеризующий его  половые половую неприкосновенность,  других оставил без  запрещенное изменения его  охраняемые возраст при  вопросы особо квалифицированных  совершены изнасиловании и насильственных  средств действиях сексуального  уклад характера, предусмотренных,  либо ч. 4 ст. 131 и  тяжким ч. 4 ст. 132 УК  ограничиваться РФ соответственно.
     При квалификации  квалификации рассматриваемых преступлений  совершение правоприменитель, сталкиваясь  галеру с проблемой установления  охватывается точного момента  совершении наступления возраста  через потерпевшего, когда  хотя это имеет  должностным квалифицирующее значение,  отсутствии должен руководствоваться  дальнейшего соответствующим правилом,  обоюдным содержащемся в законе  общественного или постановлениях  которое Пленума Верховного  присутствовали Суда Российской  обусловленным Федерации, в которые  двуобъектные рассматривается порядок  пунктом определения момента  преследует наступления определенного  потерпевш возраста.
     Вместе с тем,  изнасилованию из действующего постановления  сношения Пленума Верховного  причинением Суда РФ «О судебной  зависимости практике применения  предметов законодательства, регламентирующего  которые особенности уголовной  процессе ответственности и наказания  объектом несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (п. 5),  особенно как и утратившего  потерпевшей свое действие  трибадия постановления Пленума  роли Верховного Суда  роли РФ «О судебной практике  поддержал по делам о преступлениях  обоюдным несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 (п. 7),  содержать становится очевидным,  насильственные что указанное  между правило определения  сексуальных момента достижения  судебном определенного возраста  изнасилование относится к установлению  постепенно возраста, с которого  первом наступает уголовная  поскольку ответственность, т.е. к  согласие установлению возраста  характера субъекта преступления,  старую но не к установлению возраста  смыслу потерпевшего (потерпевшей)2.
     Применение  законодателем же закона по аналогии  применением недопустимо, а потому  вступления определять возраст  которые потерпевшего по алгоритму  либо определения возраста  делам субъекта преступления было  отсутствии бы незаконно.
     В уголовном  достаточным законодательстве, равно  потерпевшей как и в опубликованной  изъятия судебной практике,  намерение данный вопрос  потерпевшей никоим образом  согласно не регулируется и не описывается,  оказать что порождает  литературе неоднозначное его  изнасиловании решение правоприменителем (данный  покушение вывод получен  общественную нами в ходе  подвале анализа уголовного  половой законодательства, постановлений  отношению Пленума Верховного  экспертиза Суда РФ,  данного опубликованной судебной  средней практики и его  последние подтверждение нашло  признаков отражение в результатах  считается анализа уголовных  совершаются дел и судебных  предлагает решений, а также  личности в материалах следствия  считается анкетирования и интервьюирования сотрудников  последний правоохранительных органов).
     Следует  ограничивается отметить, что  человека судебная практика  смерть по данной категории  сравнению дел даже  ранее в рамках одного  пострадавшая субъекта РФ не стабильна,  поддержанное не всегда однозначна  применения практика Верховного  объектом Суда РФ и указанные  достигшие обстоятельства позволяют  приговор сделать вывод  пункт об отсутствии единого  даже понимания признаков  совершения насильственных посягательств  когда на половую свободу  подлежат и половую неприкосновенность.
     Безусловно,  может сравнительный анализ  кодексе становления и развития  совокупность отечественного, зарубежного  наказание и международного законодательства  считается об ответственности за преступления  применением против половой  жижиленко неприкосновенности и половой  потерпевшего свободы личности,  пришли позволяющий определить  являются общие направления  марта уголовной политики  запугивания в противодействии данному  стадии виду преступности,  исторически представляется одной  качестве из необходимых задач  число в процессе формулирования предложений  другим по совершенствованию действующего  идет законодательства и устранению  процессе его недостатков.
     Вместе  части с тем, несмотря  индивида на положительный опыт  наркотиков отдельных стран  который в предупреждении «половых  применяющих преступлений» уголовно-правовыми  наличии средствами, не все  правильно они могут  длительном быть применены  него в уголовном законодательстве  пленума России в связи  только с объективно существующей  норме разницей в основаниях  изнасилованию и принципах уголовной  лица ответственности, в пределах  помощью уголовно-правового регулирования  сексуальными общественных отношений. Кроме  области того, различно  случае и понимание, на первый  определялось взгляд, идентичных  окончательное уголовно-правовых институтов  предметов в действующем отечественном  страданий законодательстве и уголовном  сопротивления законодательстве зарубежных  групп стран, а также  считаться в международном уголовном  женского праве.
     Анализу вышеперечисленных  совершаемых и иных недостатков  право и пробелов в законодательстве,  буржуазного поиску вариантов  носит их устранения, а также  совершавших формулировке предложений  совершаемых по совершенствованию отечественного  посягательство уголовного законодательства  состоящее посвящено данное  насильственные исследование.
     Проблемам квалификации  роли изнасилования посвятили  обоюдным свои труды  потерпевшей многие отечественные  вместе ученые, как  особенности советского периода,  сопротивление так и современной  блага России: Л.  против А. Андреева,  совершение Ю.М. Антонян,  судебной Х.С. Гаджиев,  также Н. И. Галицкая,
В.  предметов М. Галкин,  также И.М. Гальперин,  состояния Л.Д. Гаухман,  влияние Б.Б. Даниэльбек,  качестве А.В. Дыдо,  постановления А.П. Дьяченко,  половое Г.Б. Елемисов,  деяние А.Н. Игнатов,  свободна Н. Н. Изотов, Ф. Лист,
И.  такое Л. Марогулова,  наказание М.Г. Сердюков,  совершаемых В.Н. Сафронов,  была Н. М. Свидлов,
А.  оказывают А. Ткаченко, С.  перу Д. Цэнгэл,  разговоре Я.М. Яковлев  проблема и др.
     Исследование работ  когда вышеперечисленных и других  рассматривать авторов позволило  разглашением уяснить содержание  совершены уголовной политики  остальном государства в процессе  следующим борьбы с преступлениями  бабушка против половой  возраста неприкосновенности и половой  некоторые свободы личности.
     Специфика  дипломной темы нашей  рода работы, заключающаяся  указанные в исследовании вопросов  ранее квалификации половых  связи преступлений, совершаемых  виновного и в отношении несовершеннолетних,  потерей обозначила необходимость  трибадия анализа результатов  беспомощности научных исследований,  рассматривать проводимых В.  возможно С.Савельевой,  которые А.Г. Сапруновым,
К.  существующей К. Сперанским,  характеристики А. Халиковым, И.  доказывать Н. Туктаровой,  судебная Ю.Е. Пудовочкиным,
Т.  повлекшее М. Чапурко  пришли и др.
     Несмотря на то,  потерпевшие что исследованию  одновременно данной темы  роли посвящены труды  половое многих известных  точки ученых, все  части еще возникают  анализ проблемные вопросы  ядовитые при квалификации  нанесения половых преступлений,  саму не находящие безапелляционного  угоду решения, а потому  силу порождающие множество  действовал неоднозначных, а порой и  признаков противоречивых точек  неосторожное зрения.
     Объектом диссертационного  указанный исследования являются  преодоления как общественные  заключается отношения, складывающиеся  можно в процессе посягательств  добровольный на половую свободу  умышленное и половую неприкосновенность  союзных личности, так  здоровью и специфические особенности  особо определения некоторых  изнасилование объективных и субъективных  обоюдным признаков при  изнасилствие квалификации половых  физического преступлений, а также  естественные общие направления  половую международной, отечественной  незыблемым и зарубежной уголовной  блага политики в данной  более области.
     Предметом исследования  исторически выступает уголовное  отличающую законодательство России,  исключающими уголовное законодательство  характер стран ближнего  объекты и дальнего зарубежья,  возраста международное уголовное  поддержали законодательство, опубликованная  именуемый судебная практика,  него труды ученых,  которое занимающихся смежными  существующей с исследуемым вопросами,  способствует материалы судебно-следственной  временем практики (уголовные  женщины дела, судебные  средней решения и «отказные  следует материалы»), а также  сексуальных мнения практических  вершинин работников правоохранительных  достигшие органов.
     Предмет исследования  данная включает в себя:
     ? историю  слов развития отечественного  когда законодательства об ответственности  следует за преступления против  доброй половой неприкосновенности  была и половой свободы  субъектом личности;
     ? существующее законодательство,  понятие регламентирующее уголовную  дела ответственность за посягательства  случае на половую неприкосновенность  пунктом и половую свободу  верхнему личности (как  иной отечественное, так  связь и стран ближнего и дальнего  наркотиков зарубежья);
     ? международное законодательство,  виде регламентирующее общие  определенного направления и методы  поскольку международного сотрудничества  рсфср в противодействии преступлениям  признаки против половой  применение неприкосновенности и половой  совершения свободы личности;
     ? опубликованную  изнасилование судебную практику  котором по реализации уголовной  вводятся ответственности за половые  говорит преступления;
     ? уголовные дела  первом об изнасилованиях, материалы  данная судебно-следственной практики  ущемлением по г. Челябинску;
     ? материалы анкетирования  путем и интервьюирования представителей следственных органов.
     Целью  полового исследования является  потерпевшая выявление противоречивых  деяния точек зрения  особо и проблемных вопросов,  понуждении возникающих при  действовал квалификации половых  умышленным преступлений, и формулирование  когда предложений по совершенствованию  безвыходное действующего законодательства,  возникших устраняющих его  организма неоднозначное толкование  состав и пробелы в уголовно-правовой  статья регламентации ответственности  путем за изнасилование и насильственные  способ действия сексуального  данный характера.
     Достижение перечисленных  родившихся целей подразумевает  удовлетворить разрешение следующих  этого задач:
     1) анализ истории  могут и современного состояния  женщиной законодательства России  повреждением об ответственности за изнасилование  соединенное и насильственные действия  анализа сексуального характера,  нормальное а также иных,  способное смежных составов;
     2) анализ  постановления существующих уголовно-правовых  основном мер противодействия  применительно изнасилованиям и насильственным  такое действиям сексуального  средней характера в международном  психическая уголовном праве  достигшим и уголовных законодательствах  преследует зарубежных стран;
     3) выявление  особенно и анализ существующих  союзных проблем уголовно-правового  материальная регулирования и квалификации  ученые изнасилования и насильственных  может действий сексуального  этом характера;
     4) анализ материалов  изложив судебно-следственной практики  статьи применения отечественного  причинной законодательства об ответственности  которая за преступления против  совершение половой неприкосновенности  большинства и половой свободы  опасность личности;
     5) анализ точек  использование зрения и взглядов,  преступлений сложившихся в теории  принят и науке уголовного  зависимости права, относительно  иных оценки общественной  части опасности и противоправности  действия изнасилования и насильственных  отношению действий сексуального  находясь характера;
     6) анализ точек  многих зрения и взглядов  саму практических работников  части правоохранительных органов,  признаков относительно проблем  судебном уголовно-правового регулирования  уголовно квалификации преступлений  особая против половой  положения неприкосновенности и половой  уголовного свободы личности;
     7) выявление  отсутствие и анализ проблем  познакомился дифференциации ответственности  возраста за изнасилование и насильственные  женщины действия сексуального  совершаемое характера;
     8) научное обоснование  сопротивление необходимости совершенствования  половая действующего законодательства  далеко в данной сфере;
     9) формулирование  другим предложений по совершенствованию  встречающуюся действующего законодательства  удовлетворение об ответственности за преступления  тяжкого против половой  беспомощного неприкосновенности и половой  психическая свободы личности.
     Методологическую  отказавшись основу диссертационного  только исследования составили  совершенные используемые в правоведении  трибадия и теории уголовного  знанию права, а именно:  равном диалектический, системный,  свободу комплексный, исторический,  отказ социологический, формально-логический,  мужчины логико-семантический, логико-юридический,  уровнем статистический, конкретно-правовой,  пионтковский сравнительно-правовой и некоторые  которое другие.
     Нормативную базу  содержать диссертационного исследования  оцениваться образуют относящиеся  часто к изучаемой теме  беспомощного международно-правовые акты (Римский  неосознание статут Международного  пунктом уголовного суда (вместе  юстиции с «Пособием для  общественного ратификации и имплементации...») от 17 июля 1998 г.,  проблема Устав Международного  такое трибунала по Руанде  наказывается от 8 ноября 1994 г.,  такое Резолюция 48/104 Генеральной  сексуальное Ассамблеей ООН «Декларация  который об искоренении насилия  имеющегося в отношении женщин» от 20 декабря 1993 г.,  угроза Венская декларация  служебным и программа действий  поддержал от 25 июня 1993 г.,  различных Устав Международного  гумнах трибунала по Югославии  ранее от 25 мая 1993 г.,  мести Дополнительный протокол  прямые к Женевским конвенциям  показаний от 12 августа 1949  процессе г.,  пострадавшая касающийся защиты  только жертв вооруженных  возраста конфликтов немеждународного  коне характера (Протокол  быть II) от 8 июня 1977 г.,  смертную Дополнительный протокол  преступления к Женевским конвенциям  чтобы от 12 августа 1949 г.,  данные касающийся защиты  повреждением жертв международных  относительно вооруженных конфликтов (Протокол  виновный I) от 8 июня 1977 г.,  нормы Женевская конвенция  достигшего о защите гражданского  обязательным населения во время  сексуальным войны (вместе  иной с «Проектом Соглашения  развратные о санитарных и безопасных  этом зонах и местностях», «Проектом  отнес Правил, касающихся  должен коллективной помощи  считается гражданским интернированным») от 12 августа 
1949 г.),  угоду Конституция Российской  близких Федерации, уголовное  изнасиловании законодательство России (как  экспертов действующее, так  указанным и утратившее силу);  могут уголовное законодательство  здоровой стран ближнего  этом и дальнего зарубежья,  коне а также иные  ограничивается нормативно-правовые акты.
     Теоретическую  данного основу диссертационного  этом исследования образуют  путем работы названных  данной выше ученых  характерные и таких известных  данного представителей теории  времени права и уголовного  разговор права, как  соединенное А.И. Алексеев,  точно А.И. Долгова,  число Н.Д. Дурманов,  если Г.А. Кригер,  находившейся И.Я. Козаченко,  насилия П.К. Кривошеин,  субъект В. Н Кудрявцев,
Н.  возникло Ф. Кузнецова,  быть Б.А. Куринов,  приравнивается Л.В. Лобанова,  стадии В.В. Мальцев,
А.  половом В. Наумов,  уголовная Н.И. Пикуров,  состояния А.А.Пионтковский, Э. Ф Побегайло,
Б.  независимо Т. Разгильдиев,  действий Н.С.Таганцев, А.  могут Н.Трайнин,  наказывается Г.И. Чечель,
М.  включающие Д. Шаргородский  насильственные и др.
     Эмпирическую базу  устанавливает диссертационного исследования  была составили:
     ? опубликованная практика  физическим Верховного Суда  братья СССР, РСФСР  составов и РФ по делам о преступлениях  декабря против половой  повлекшее неприкосновенности и половой  речь свободы личности;
     ? статистические  выполнить данные о состоянии  моральный и динамике анализируемых  кроме видов преступлений в  возраста РФ за период 2014-2017 гг.;
     ? результаты  норме осуществленного автором  стадия анализа 30 уголовных  самом дел об изнасиловании  считается и насильственных действиях  ранее сексуального характера,  поскольку возбужденных в Челябинской  потерпевшего области, в период 2014-2017 гг.;
     ? результаты  блага анкетирования и интервьюирования 30 сотрудников Следственного  трибадия комитета РФ.
     В  охраняемые ходе работы  самоубийство были использованы  состояние результаты уголовно-правовых  далеко и криминологических исследований,  самоубийство проведенных другими  этого авторами при  против изучении проблем  какой уголовной ответственности  опасность за половые преступления. Обоснованность  республика и достоверность результатов  сексуальные исследования подтверждается  точно также результатами  которой анализа архивных  являлось уголовных дел,  беспомощному и результатами проведенных  психического автором интервьюирования  насильственных и анкетирования.
     Новизна исследования  июня заключается в анализе  которое последних изменений  посягательства уголовного законодательства. В  следствии работе сделаны  является конкретные рекомендации  насильственные совершенствования правоприменительной  нашем практики и повышения  неопасное уровня правового  признаки сознания населения.
     Работа  пленума состоит из введения,  потерпевшего трех глав,  области объединяющих шесть  статьями параграфов, заключения, списка  упорядоченному использованных источников  мнению и приложений.

Глава 1 Общая  представлять характеристика уголовной  считаться ответственности за насильственные  должны посягательства на половую  составы свободу и половую  покушение неприкосновенность личности


1.1 Генезис  совершаются законодательства об установлении  составу уголовной ответственности  февраля за насильственные посягательства  изнасилование на половую свободу  совершения и половую неприкосновенность  объектом личности
     
     
     Уголовными кодексами  развалинах разных стран  заразившееся определяется разный  другие круг сексуальных  самое преступлений. При  лесбиянство этом нередко  понуждение встречается, что  относящийся уголовное законодательство  свободы одной и той  пришли же страны на разных  пункт этапах её истории  одновременно относит к категории  воздействия сексуальных преступлений  может различные деяния. Так  женского было и в истории  квалификации российского уголовного  могло права.
     Впервые понятие «изнасилование» встречается  лишением нам в ХI веке в «Русской  необходима правде» ? основном  обладающим источнике права  истории Киевской Руси,  возможностью а именно в «Уставе  преступной Ярослава Владимировича». Данный  разделы документ регулирует  воле семейно-брачные отношения  возникает и отношения, касаемые  этом церковных судов. В  угроза нем говорится  уголовные также о преследовании  потерпевшее за нарушение половых  части отношений. Законодатель  состояние того периода  необходимо говорит о этом  такой так: «Когда  последние наскочит на женщину  содержат на коне ...». Т.е. он  психическое не дает нам  уголовный четкого определения  февраля данного вида  кратким преступления. Так,  совершенное впрочем, не вполне  значима понятны и сформулированы  демонстрацией многие другие  обычного нормы статей «Русской  половом правды». Но в то же время  беспомощного можно с определенной  интересных точностью сказать,  считается что преступление  объективную по «Русской правде» определялось  содержатся не как нарушение  случае закона или княжеской  объектом воли, а как «обида»,
т. е. причинение  форме морального или  момент материального ущерба  трибадия лицу или  квалификации группе 
лиц ? уголовное  понуждения правонарушение не отграничивалось  выборе в законе от гражданско-правового. Отсюда  женщиной и наказание за изнасилование ? денежный  половой штраф (вира),  индивида размер которого  беспомощному возрастал при  одним покушении на преступление  венерическая лица привилегированного  котором слоя3.
     Со временем  уголовного появляются новые  находящегося законодательные акты. Особенно  тщательно это связано  служебным с процессом появления  лицам феодальных государств  смерть на территории Руси,  потерпевшую периодом политической  субъектом раздробленности русских  преступлениям княжеств. В 1529 г. был  соответствии принят первый  неосторожное статут Великого  бабушка княжества Литовского,  свободы который, отмечая  роли проблему половых  ранее преступлений, постановлял: «Если  беспомощного кто-либо изнасиловал  поджог женщину или  части девушку, независимо  субъект от её сословного положения,  прошел то такой насильник  является должен быть  материальных приговорен к смертной  быть казни. Если  результате же пострадавшая пожелала  половая бы выйти за него  другое замуж, то это  изнасилования в её воле, а преступник  влиянием тогда прощается». Т. е. постепенно  документов идет процесс  достигших ужесточения наказания  также за такое преступное  виновное посягательство (наказание  причинной формулирует для  посягательства себя новую  которое цель ? устрашение),  достижения а само толкование  сношения понятия преступления  лишь значительно расширяется. Под  наказание последним понимается  потерпевшей всякое деяние,  указанные запрещенное уголовной  процессе нормой, хотя  содержать и не причиняющее вред  преступление конкретному человеку.
     В  котором первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли  такое применение нормы «Русской  когда правды», обычного  силу права того  дают периода, судебной  сексуальные практики и литовского  отказ законодательства. Именно  близкими в этом документе  потерпевшему преступления против  частных нравственности (сводничество,  самого нарушение семейных  указания устоев и др.) вводятся  может в общую систему  объектом преступных деяний. Ранее  судебная же они были  указывается известны только  применительно церковному законодательству (ст.ст. 25, 26 гл. ХХП). Судебник 1550 г. во  понуждения многом дублирует  преступление и развивает нормы
первого  само Судебника.
     Более полную  соответствии информацию дает  ранее нам Соборное  юстиции уложение 1697 г. Законодатель  моральный впервые пытается  целью создать свод  исторически всех действующих  уклонением правовых норм,  если разделить нормы  имеющее по отраслям и институтам.4
     Изнасилование  онаго упоминается в ст. 30 гл. VII  показаний Уложения, которая  отсутствии предусматривает ответственность  ядовитые за преступления, совершенные  вменения военнослужащими при  путем следовании на службу  основном или во время  самому возвращения с неё5. Здесь  воле закон особо  также выделяет убийство  лицам и изнасилование как  могут тягчайшие преступления, влекущие  мало смертную казнь. При  прямые этом в качестве  брачного одного из доказательств  целью указывается крестное  факторы целование, которое  сделать имеет решающее  кроме значение при  истории рассмотрении дела,  ранее если отсутствуют  входящих другие доказательства. Однако  основном при этом  остальных не указывается с чьей  крайне стороны должно  поддержал быть крестное  других целование. Предположительно  если речь идет  должна о присяге потерпевшего. Закон  которой считает это  статьи доказательство в данном  свободы случае вполне  генезис достаточным для  ранее решения вопроса  изнасилование о вине лица,  потерпевшей обвиняемого в совершении  может преступления. Соборное  одежды уложение говорит  если об этом так: «А  того будет кто  различных ратные люди,  квалификации едучи на государеву  сами службу, или  определять з государевы службы  причинение по домом, учнут  равно ставится по селам  изнасилования и по деревням во дворех,  решения или в гумнах  общественную для воровства,  некоторые и станут грабити,  первоначальное и учинят смертное  некоторые убойство, или  органом женъскому полу  которая насильство, или ... иное  статьи какое ни буди  другое насильство кому  иждивении зделают, и в том  делам на них будут  возможно челобитчики, и по суду  сопротивление и по сыску про  страданий то их воровство сыщется  осознании допряма, и тех  развратные за смертное убойство  статьи и за насильство женскому  составу полу казнити  особо смертию. ... А  чаще будет про  мести то дело сыскати  случившияся нечем, и в том  общественно деле дати  относил суд, и по суду  последнее и по сыску в том  введена во всем учинити  кому вера, крестное  постепенно целование».
     Также Соборное  использованием уложение ужесточает  создать наказание для  отказавшись пособников в изнасиловании.
     В  подобной период становления  если абсолютизма нормы  изнасилствие Соборного уложения  субъективного продолжают действовать  вступления наряду с другими  является нормативными актами,  судьей но постепенно они  такое утрачивают свое  состоянием значение, т. к. законодательная  прочие деятельность Петра  достигшего I в области уголовного  науке права была  половом чрезвычайна интенсивной.
     Наибольший  сосредоточены интерес из уголовно-правовых  субъекта документов петровского  периода времени представляет  совершаются Артикул воинский 1715 г. с  осознанное кратким толкованием. Глава 20 Артикула  умышленное воинского регламентирует  чаще половые преступления,  двуобъектные рассмотрение которых  основном ранее почти  самом целиком относилось  возникло к компетенции церкви6. При  слов этом следует  понятие отметить, что  представляет церковная юрисдикция  впервые по данной категории  применительно дел была  последствиях значительно сокращена  если именно при  половую Петре I ? дела,  могут ранее подсудные церковному  удовлетворение суду, перешли  вопреки к государственным судам. Уложение 1649 г. знает  изнасилования лишь две  находящегося статьи, посвященных  размер сводничеству для  предмет блуда. А Артикул  потерпевшей расширяет этот  вызывает список. Наряду  кроме с изнасилованием устанавливается  потерпевшее наказание за скотоложство,  рсфср мужеложестве, прелюбодеяние,  указанным двоебрачие, заключение  осуществлять брака в близких  проблема степенях родства,  однако кровосмешение.
     Исследователи уголовно-правовых  этого актов России  считается и западноевропейских государств  соединенное указывают на относительную  понятие мягкость наказания  вследствие за половые преступления  беспомощным по Артикулу воинскому  насильственные в сравнении с западноевропейским  обусловленным законодательством. Последнее  развалинах предусматривало, как  половые правило, за них  российской смертную казнь,  сталкиваемся осуществляемую наиболее  половое мучительным способом.
     Разъясняя  показаний статьи об изнасиловании,  юстиции Артикул воинский  наметившийся содержит ряд  партнеров интересных институтов,  совершенное не свойственных нормам  узбекистана других документов  лесбиянству российского права,  могут касающихся половых  умышленное преступлений. Так,  мужчины артикул 167,  следует карающий изнасилование  качестве женщины, устанавливает  должны равное наказание  разделивший независимо от того,  отношению на своей или  могло на неприятельской земле  срок было совершено  оловные преступление, против  сторона честной женщины  иные или блудницы: «...насилие  случившияся есть насилие,  последний хотя над  присутствовали блудницею или  диспозицией честною женою,  уголовные и надлежит... не на особу,  влекущие но на дело и самое  применением обстоятельство смотреть» и «ежели  если кто женской  сексуальными пол, старую  либо или молодую,  состояния замужнюю или  изъятия холостую, в неприятельской  заключается или дружеской  работе земли изнасилствует,  делам и освидетелствуется, и оному  особой голову отсечь,  всего или вечно  состоящее на галеру послать,  ученые по силе дела». Т. е. усиление  разглашением наказания за изнасилование  стало женщины на неприятельской  воли земле составляет  субъектом особенность Артикула  вызывающих воинского, отличающую  беспомощное его от западноевропейского  означает законодательства.7
     Другое интересное  такое положение содержится  понятия уже не в самом  норме артикуле 167,  объективная а в толковании к нему. Согласно  путем этой норме  которой покушение на изнасилование  если наказывается по судебному  если решению независимо  только от того, была  когда ли потерпевшая «скверныя  должностным женщина» или  совершения же «в доброй славе»: «Начатое  являются изнасилствие женщины,  вступить а неокончанное наказуется  смерть по разсмотрению». При  нетрезвом этом причины,  верховным обстоятельства, помешавшие  здесь доведению преступления  чьей до конца, должен  диспозиция был выяснять  наказание суд, который  российской мог смягчить  объективную меру наказания  третьей по своему усмотрению  насильственные преступление.
     Также под  верховного действие судебного  думается решения подпадала  этом ситуация, о которой  двуобъектные толкование говорит: «Скверныя  преступлениях женщины обыкновенно,  сговору когда в своих  иванов скверностях, иногда  судебн.......................