Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»


Балаковский филиал
Заочная форма обучения на базе ВО и СПО



Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Учебная дисциплина – уголовное право



Курсовая работа на тему:

«Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних»









Выполнил: студент 231 группы
Направление подготовки 
40.03.01 Юриспруденция  
Ковалев Дмитрий Сергеевич
      







Балаково –2017


      
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………......3
1. Исторические и сравнительно-правовые аспекты……………………………..6
1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних…………………………………………………………...........6
1.2 «Возраст согласия» и основания его установления……………..…………..12
2. Правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних……………………………………………………………….18
2.1 Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста…………….18
2.2 Ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних……………………………………………………………….28
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованной литературы и источников……...………………………36
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

Введение
     Современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне тенденции к ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами. Жертвами преступных посягательств все чаще становятся несовершеннолетние. Преступления влекут тяжкие последствия для их физического и психического здоровья, будущей сексуальной жизни. Одним из таких преступных посягательств является половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними лицами.
     Актуальность данной темы главным образом обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы и повышения эффективности предупреждения данных преступлений в настоящее время с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.
     Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений внесли отечественные ученые. В науке уголовного права – это Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, Н.П. Бондарь, З.А. Вышинская, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А,А. Жижиленко, А.Н. Игнатов и др. В криминологии – Ю.М. Антонян, Г.М. Миньковский, B.C. Минская и др. В науке уголовного процесса и криминалистики – Г.Б. Карпович, М.Г. Коршик, М.Н. Хлынцов и др. В судебной медицине и психиатрии – М.И. Авдеев, М.И. Райский, Е.Е. Розенблюм и др. В сексологии и сексопатологии – Г.С. Васильченко, В.И. Здравомыслов, А. Нохуров и др. 
     В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с половыми посягательствами. Произошедшие в России в последние годы преобразования повлекли за собой в конце 80-х - начале 90-х годов изменения в различных областях жизни нашего общества, включая и право. К последним можно отнести изменения в начале 90-х годов содержания уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и акта мужеложства в отношении несовершеннолетнего.
     Указанные обстоятельства объективно не позволяли дать в свое время научно обоснованную уголовно-правовую оценку составам половых преступлений. Вопросы составов преступлений в сфере сексуальных отношений были освещены лишь в разработках некоторых ученых-правоведов в ходе обсуждения проекта нового УК РФ и носили, как правило, характер краткого комментария. Каждый исследователь уделял особое внимание только общим положениям норм уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также и некоторым их отдельным аспектам, пытаясь найти и предложить свои пути решения по конкретным вопросам, связанным с этой областью исследования. А так как охрана нормального полового развития несовершеннолетних является многогранной проблемой, то не все вопросы столь актуальной темы были ими рассмотрены и до сих пор остаются нерешенными или дискуссионными, требуя нового глубокого уголовно-правового анализа применительно к реалиям современной России. 
     Целью курсовой работы является изучение аспектов ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.
     Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:
     1. Проанализировать исторические особенности развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних;
     2. Определить «Возраст сексуального согласия» и основания его установления;
     3. Рассмотреть меры ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
     4. Изучить явление развратных действий в отношении несовершеннолетних.
     Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения нормального полового развития несовершеннолетних, их законных прав и интересов.
     В прямой зависимости от объекта находится предмет – уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетним лицом.
     Методы: историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, логико-юридический.
     Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников.
     
     
     
     
     
     
     

1. Исторические и сравнительно-правовые аспекты
1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних
     Законодательное регулирование уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних сравнительно молодо. Церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Владимировича, нормы «Русской правды», Судебники 1794 - 1550 гг., а также Соборное уложение 1649 г. содержали лишь положения, регулировавшие ответственность за изнасилование, пособничество в насилии и ряд других половых преступлений, соединенных лишь с применением насилия.
Следовательно, регламентации уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления в X - XVII вв. вообще не было. И лишь в Воинском Артикле Петра I 1715 г. половым преступлениям была отведена целая глава. Исследователи уголовного законодательства России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало за них смертную казнь, которая осуществлялась самым мучительным способом.1
     Следует заметить, что, несмотря на видимый сдвиг в диапазоне регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не был конкретизирован. Изнасилование даже не изолировалось от растления, не говоря уже о развитии таких составов как насильственные действия сексуального характера или ненасильственные половые преступления.
     Понемногу происходит смягчение наказания за сексуальные преступления. Во времена Екатерины II под воздействием Вольтера и других французских просветителей проистекает дальнейшая либерализация законодательства, отменяется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений. И только в 1832 г. в Своде законов Российской империи (а более подробно – в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., заменивших т. XV Свода законов) система преступлений содержит двенадцать разделов, и было сделано усилие, чтобы более четко отделить изнасилование от других половых преступлений, в том числе совершенных без насилия.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее всевозможные уголовно-правовые акты, выделило особый раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его нормы определяли ответственность за: а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, б) изнасилование лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду», в) похищение; г) обольщение женщины или девицы. Применительно к каждому из этих поступков вводились соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Как видно, в Уложении уже происходит размежевание двух названных составов, что, бесспорно, явилось большим шагом вперед в развитии уголовного права в целом и учения о половых преступлениях в частности.
     Вместе с тем законодатель по-прежнему открыто не предусматривал ответственность за прочие действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в неестественном пороке мужеложства, как ненасильственного (ст. 1293 Уложения), так и сопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными, т.е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможности осмыслить совершаемые над ними действия в силу обстоятельств – малолетия (так называемый нравственный перевес виновного) или слабоумия (ввиду умственного перевеса виновного) (ст. 1294 Уложения)2. Данное деяние было охвачено разделом о преступлениях против общественной нравственности и каралось в случаях ненасильственного мужеложства лишением всех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти лет.
     Статья 2010 Уложения в редакции 1845 г. предусматривала усиление вины при обиде действием, если эти действия причиняли индивидуальную обиду женщине и были связаны с нарушением правил благопристойности и с оскорблением чувства стыдливости. 
     Появление в уголовном законе указанных выше норм явилось шагом вперед на пути дальнейшего развития уголовной ответственности за совершение только лишь насильственных половых преступлений. В 1866 и 1885 гг. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. подверглось редакции, что способствовало появлению новых составов преступлений, однако данные новеллы никак не отобразились на более доскональном анализе изнасилования с конкретизацией характерных ему признаков объективной стороны, а уж тем более на вырабатывании самостоятельных составов ненасильственных половых преступлений.
Тяжесть санкций таких составов ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершенное «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Понятно, что такое воззрение законодателя диктовалось его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей, несовершеннолетних, причем обоего пола, от посягательств, производимых на сексуальной почве, и применительно к имевшемуся тогда уровню развития законодательной техники было вполне аргументированным.
     За добровольное мужеложство было определено наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года. Несложно заметить, что ст. 513 - 516 Уголовного уложения 1903 г. во многом явились прообразом ст. 132 УК РФ, и это, бесспорно, было большим рывком в формировании уголовной концепции о половых преступлениях, хотя в них и встречались отдельные элементы ненасильственных половых действий в отношении несовершеннолетних.
     Таким образом, ни нормы, посвященные любострастным действиям, ни нормы, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовном уложении 1903 г., так и не были включены в действие, и ответственность за них регулировалась в соответствии с прежде действовавшим законодательством, что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двух составов - изнасилования и насильственных действий сексуального характера. А о ненасильственных половых преступлениях в отношении несовершеннолетних было упомянуто лишь в составе главы 27 «О непотребстве».
     Вырабатывание основ нового права, в том числе и уголовного, происходившее в связи с основанием после Октябрьской революции 1917 г. советского государства, только ухудшило положение дел в области правового регулирования уголовной ответственности за сексуальные преступления.
УК РСФСР 1922 г., выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел, называемый «Преступления в области половых отношений», также исходил из обоснованности введения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным.
     При этом первую разновидность формировали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, основные признаки которого уяснялись как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные – «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»).3 УК РСФСР 1922 г. специального состава мужеложства вообще не содержал. Однако это не означало, что при наличии особых обстоятельств оно оставалось ненаказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качестве жертвы преступления указывалось потерпевшее лицо (им могли быть как женщина, так и мужчина), вероятно, законодатель охватывал такие действия сексуального характера как мужеложство, при его насильственном совершении понятием изнасилования, а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости. Проявление же гомосексуализма в форме совершения развратных действий могло включаться в состав развратных действий, совершенных в отношении малолетних и несовершеннолетних.4
     В целом эта правовая система, которая сформировалась в довоенный период, сохранилась и после начала Великой Отечественной войны. Лишь в январе 1949 г. была усилена уголовная ответственность за изнасилование, и опять же нет никаких изменений касательно вопроса уголовной ответственности ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.
     И только УК РСФСР 1960 г. в качестве вида посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 г. уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). 
     С принятием нового УК РФ в 1996 г. относительно ст. 134 УК РФ был установлен новый возраст согласия на сексуальную активность - 16 лет, который в июле 1998 г. понизили до 14 лет. 8 декабря 2003 г. возраст согласия вновь повысили до 16 лет без всякого научного обоснования и вопреки научным данным. До 1996 г. в УК России имелась норма об уголовной ответственности лиц, вступающих в половое сношение с потерпевшими женского пола, не достигшими половой зрелости. Использование Закона в судебной практике нередко влекло ошибки из-за сложности в установлении факта достижения половой зрелости, тем не менее законодатель, вначале отказавшись от этого, вновь вводит это понятие в УК РФ в 2012 г., что, на наш взгляд, является неверным и неправильным, т.к. случались факты объективного вменения: виновный подчас не может определить, достигла ли потерпевшая половой зрелости или нет. Поэтому введение в ст. 134 УК РФ хотя бы возрастного критерия следует считать положительным явлением.
Очевидно, по сравнению с ранее действовавшими уголовными законами УК РФ 1996 г. является более удачным. Характеризуя его, можно, конечно, искать отличия в непосредственной ориентированности деяний, вычленяя среди них посягательства на половую свободу, с одной стороны, и на половую неприкосновенность личности – с другой. Правомерно ставить вопрос и о разграничении половых преступлений с учетом характера производимых действий (их связанности и несвязанности с половым сношением), возрастной особенности потерпевшего и т.д. Но бесспорно то, что, следуя логике последнего УК РФ, в качестве исходного, системообразующего качества в данном случае нужно разбирать другое: насильственный и ненасильственный характер посягательства. Собственно, это и послужило для законодателя отправной точкой в конструировании ключевого различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем на первое место были помещены три состава насильственных посягательств (изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера), а на второе - составы ненасильственных деяний (полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратных действий). Представленная историческая справка позволяет сделать следующий вывод: ненасильственные половые преступления все время тревожили умы не только простых граждан. К этому вопросу многократно обращался и законодатель, что свидетельствует о большой степени общественной опасности данных видов преступных посягательств и о постоянных усилиях государства предупредить наступление более опасных последствий, а в случае их наступления справедливо наказать виновного. 
     
1.2 «Возраст согласия» и основания его установления
     При рассмотрении составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, возникают вопросы, относительно возраста потерпевшего субъекта, виновного лица. В науке уголовного права и смежных отраслях права содержится большое количество терминов, имеющих то или иное отношение к рассматриваемому вопросу. Следует начать с понятия «возраст сексуального
согласия» – в уголовном праве возраст, начиная с которого человек считается способным дать информированное согласие на совершение полового акта с другим лицом. При рассмотрении в качестве видового объекта преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности – половой
неприкосновенности малолетних и несовершеннолетних лиц, возможно выделить несколько критериев (в сравнительно – правовом аспекте), определяющих круг лиц, в отношении которых уголовное законодательство РФ устанавливает половую неприкосновенность. Исходя из этого, выделен критерий возрастного различия сексуальных партнёров. Данный критерий используется в некоторых зарубежных законодательствах, например Австрии, Италии, Швейцарии, когда один из сексуальных партнёров является несовершеннолетним, в отношении другого устанавливается предельно допустимая разница в возрасте, декриминализирующая гетеросексуальное половое сношение. Следует отметить, что критерий возрастного различия используется только для нормативных гетеросексуальных отношений. Так,
например, ч. 2 ст. 187 УК Швейцарии «Действия, наносящие угрозу развитию несовершеннолетних» определяет, что сексуальные действия в отношении лиц моложе 16 лет не является наказуемым, если разница в возрасте между участвующими лицами составляет не более трёх лет.5 Следует отметить, что на сегодняшнее время, существуют страны, в которых уголовное законодательство, по данному вопросу, содержит недоработки и возможность неопределённого толкования, а именно: а) в РФ ст. 134 УК РФ содержит примечания 1, 2. Из примечания 1 следует: «Лицо, впервые совершившее
преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)». Вызывает сомнение
возможность совершения данного деяния безнаказанно единожды. Включение в УК РФ данного примечания указывает на либерализацию и гуманизацию наказания. Однако в законодательных актах РФ нет ограничений для последующего законного расторжения брака с потерпевшей. На
практике данная норма выглядит как возможность избежания уголовного наказания, вследствие нахождения консенсуса между сторонами. Примечание 2 содержит лишь исключение основного вида наказания в виде лишения свободы. Исходя из содержания Примечания 1, остаётся не ясным, почему
законодатель не даёт возможности рассматриваемой в Примечании 2 категории лиц вступить в брак, при учёте возможности в рамках СК РФ снизить возраст вступления в брак ниже 16 лет; б) УК Турции содержит ст. 104, которая предусматривает следующее исключение: если несовершеннолетний имеет полных 15, 16 или 17 лет,6 и разница в возрасте менее 5 лет, партнёры могут быть привлечены к ответственности только по жалобе; в) Статья 14 главы 6 УК Швеции гласит, что случае «малой разницы в возрасте» лицо не подлежит ответственности за сексуальную связь с лицом младше 15 лет. Закон не уточняет, что означает понятие «в случае малой разницы в возрасте». Использование возрастного критерия половой неприкосновенности и вопрос о введении его в уголовное законодательство на практике приводит, как минимум, к трём проблемам:
     1. Трудности и противоречия в определении субъективной стороны преступления по ст. ст. 134, 135 УК РФ. Основной недостаток возрастного критерия в субъективной стороне состава преступления заключается в том, что виновный должен знать, что лицо, с которым он совершает сексуальные действия, не достигло определённого законом возраста. Основные трудности связаны с ускоренным физическим и сексуальным развитием подростков. Эти особенности преждевременного развития проявляются в том, что подростки ведут активную жизнь: посещают увеселительные заведения, в т.ч. ночные, многие из них – весьма коммуникабельны, многие скрывают свой возраст, в т.ч. для получения права на покупку спиртных напитков, сигарет, для доступа в ночные клубы, бары и др. Определённое число подростков рано начинает половую жизнь, причём в настоящее время лица женского пола ни в чём не уступают лицам мужского пола, в плане преждевременного развития. С другой стороны, процессу акселерации несовершеннолетних противостоит инфантилизация взрослых, которые, наоборот, стремятся выглядеть моложе, и таким образом, границы «мира детства» оказывается растворенными и размытыми.7
     2. Противоречивость правовых актов субъектов РФ в отношении брачного возраста (установленный законом минимальный возраст вступления в брак). В соответствии с ч. 1 ст. 13 СК РФ установленный законом брачный возраст – 18 лет, ч. 2 предусматривает сниженный брачный возраст – 16 лет, ч. 3 ст. 13 позволяет субъектам РФ при определённых обстоятельствах устанавливать возраст вступающих в брак лиц ниже 16 лет. В такой ситуации явно просматривается противоречие со ст. 134 УК РФ, что отмечается практиками в некоторых субъектах РФ.8 При этом вполне обоснованны доводы, приводимые в пользу «ранних» браков: повышение рождаемости, вред, наносимый абортами, так как причиной снижения брачного возраста наиболее часто является беременность, и более раннее развитие
личности подростков, раннее вступление в самостоятельную жизнь и т.д. Естественно, уголовно – правовая политика является частью социальной политики государства, направлена на развитие демократического общества и не должна вступать с последней в противоречие. Между тем диспозиция ст. 134 УК РФ, кроме гетеросексуального, нормативного полового сношения, включает «иные действия сексуального характера», к которым относится мужеложество и лесбиянство, что никоим образом не сказывается на рождаемости, а ведёт к нравственной деградации не сформировавшейся личности подростка. Возможным вариантом решения данной проблемы может стать внесение изменений в действующую редакцию УК РФ, с выделение
мужеложества и лесбиянства в отдельный состав, и поднятием возрастной планки в отношении потерпевших до 18 лет. Ещё одним из возможных вариантов решения проблемы является заключение ранних браков и декриминализации сексуальных отношений подростков, заключения брака потерпевшего лица с виновным. Примером данного явления служит УК Швейцарии. Однако в условиях РФ введение данной модели поведения затрудняется кардинальными различиями между процедурой расторжения брака по законодательству РФ и Швейцарии.9
     3. Трудности в оценке вреда потерпевшему и общественной опасности деяния. С одной стороны, вред причиняется несовершеннолетнему, не достигшему половой зрелости, т.е. находящемуся в процессе развития, а с другой стороны, как справедливо отмечает Ю. Е. Пудовочкин, приобщение несовершеннолетнего к преждевременному вступлению в половую жизнь несёт в себе возможность социального оскудения личности, и вред перестаёт быть только вредом для личности, а становится таковым для общества в целом. Соответственно вред, причиняемый развитию личности несовершеннолетнего, наступающий в результате преступлений по рассматриваемым статьям, будет отличаться от вреда, причиняемого несовершеннолетним по ст. ст. 131, 132 УК РФ в силу влияния специфики насилия и, кроме того, будет носить индивидуализированный характер в зависимости от степени сформированности личности в целом, особенностей психического, физического, морального и сексуального развития. Поэтому, как отмечает А. Н. Игнатов, девушке, в 13 лет достигшей половой зрелости (периода жизни человека, в течение которого организм, достигнув функционального и морфологического развития, способен к воспроизведению потомства) от раннего начала половой жизни может быть нанесён меньший вред, чем 15-16-летней девушке, не достигшей половой зрелости.10 Для решения подобных вопросов необходим комплексный подход, который предоставляет возможность использования знаний, полученных в других научных дисциплинах. Следует выделить некоторые спорные аспекты рассматриваемого вопроса:
     1) Из анализа статей гл. 18 УК РФ однозначно следует, что половая свобода предоставлена гражданам по достижении возраста 16 лет. Однако, даже с учётом гуманизации и либерализации уголовного закона, возможность безнаказанного совершения вышеуказанными лицами половых контактов в виде: мужеложества, лесбиянства, применение различных сексуальных девиаций при половом акте, представляется сомнительным явлением;
     2) Затронутая автором проблема установления брачного возраста, в части предоставления субъектам РФ самостоятельности для снижения возраста вступающих в брак лиц, на практике имеет весомое значение. Данное исключение в большей мере включено для развития принципа «правового обычая», однако данная норма ставит под сомнение принцип единства закона для всех граждан РФ. Подводя итог всему вышесказанному, следует обратить внимание на противоречивость некоторых норм права российского законодательства, а так же подчеркнуть правильность последних изменений в гл. 18 УК РФ, коснувшихся повышения возраста сексуального согласия в РФ. Анализируя опыт зарубежных законодателей, можно сделать вывод о том, что Россия занимает срединное место, касательно данного возраста (например, в Испании возраст сексуального согласия – 13 лет, в Турции – 18 лет). Однако в настоящее время имеет место тенденция раннего полового созревания молодёжи, её развращения и т.п. Исходя из этого, уместным было бы повышение возраста сексуального согласия. Так же законодателю следовало бы выработать более обобщённые правовые акты, касающиеся брачного возраста, так как данные вопрос находится в непосредственной связи с правовым регулированием законодательства о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности.
     
     
     
     
     
     
     
     
     








2. Правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних
2.1 Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
     Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними – это преступление, посягающее на половую неприкосновенность, нормальное психосексуальное и половое развитие указанных лиц. Современной наукой доказано, что раннее начало половой жизни нарушает нормальное физиологическое и психически-нравственное формирование личности.
     Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, а также с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и совершенным в отношении двух или более лиц в уголовном праве России - деяние, являющееся преступным согласно статье 134 Уголовного кодекса РФ.
     Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее начало половой жизни, особенно при значительной разнице в возрасте партнёров, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения.11
     Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости, а также с лицом достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Вред здоровью может причиняться как в связи с недостаточным развитием половых органов потерпевших, так и в связи с возможным наступлением беременности, которая у не полностью половозрелой девушки способна негативно сказаться на её состоянии.
     Потерпевшими при совершении деяния в форме полового сношения могут быть любые лица, в форме мужеложства - лица мужского пола, в форме лесбиянства - женского пола.
     Основными признаками потерпевшего, определяющими возможность применения данной статьи, выступают возраст и половая зрелость. В деяниях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, не достигшее 16-летнего возраста и половой зрелости. В деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 134 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 12 лет, но не достигшее возраста 14 лет. Недостижение половой зрелости в данном случае предполагается. Потерпевшими от деяний, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 134 УК РФ, могут быть как лица в возрасте от 12 до 14 лет (независимо от фактического достижения половой зрелости), так и лица в возрасте от 14 до 16 лет (если они не достигли половой зрелости). Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст. 131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
     Несовершеннолетние потерпевшие от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, не должны состоять в зарегистрированном браке с совершеннолетним лицом. В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет, а другое не достигло возраста 16 лет, то половое сношение между ними преступлением не является. Эта норма распространяется лишь на половые контакты после заключения брака, то есть даже после регистрации брака старший партнёр может быть привлечён к ответственности за половые сношения, совершённые до этого момента.12
     В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости, хотя данный признак и являлся криминообразующим в УК РСФСР 1960 года. Федеральным законом 29.02.2012 г. №14-ФЗ редакция ст. 134 УК РФ была изменена. В настоящее время недостижение половой зрелости необходимо устанавливать, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет.
     Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака деяния, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.
     Объективная сторона состава, предусмотренного частью 1 ст. 134 УК РФ, включает в себя такое действие, как совершение полового сношения, то есть совершение полового акта между мужчиной и женщиной. В юридической литературе и судебной практике содержание понятия «половое сношение» обычно рассматривается при характеристике ст. 131 УК РФ. В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ), инициатором полового сношения может выступать как совершеннолетний мужчина (в отношении несовершеннолетней девушки), так и совершеннолетняя женщина (в отношении несовершеннолетнего юноши).
     Объективная сторона состава, предусмотренного частью 2 ст. 134 УК РФ, включает совершение мужеложства (сексуальные контакты между мужчинами) или лесбиянства (сексуальные контакты между женщинами). Конкретные формы таких действий в законодательстве не конкретизированы, что вызывает споры в среде специалистов относительно их содержания (например, относительно включения оральных половых контактов в понятие «мужеложство»). Данные вопросы обычно рассматриваются применительно к квалификации насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
     Следует отметить, что иные действия сексуального характера, хотя и упомянуты в названии статьи, не включены в диспозицию данной уголовно-правовой нормы. Отмечается, что расширительное толкование диспозиции в данном случае недопустимо, и подобные действия не должны квалифицироваться по ст. 134 УК РФ. Предлагается до устранения пробела в законодательстве квалифицировать такие действия как развратные действия (ст. 135 УК РФ).13 Некоторые авторы предлагают также расширенно толковать понятие «половое сношение» применительно к ст. 134, включая в него также анальный и оральный половой акт. Это даё.......................