Криминологический анализ количественных и качественных показателей преступности

Содержание

Введение	1
Глава 1.Криминологическая характеристика преступности в России	3
1.1 Понятие и признаки преступности	4
1.2 Причины и условия преступности	8
Глава 2. Особенности личности преступника и особенности жертвы	14
2.1 Особенности личности преступника	14
2.2  Особенности жертвы	22
3.2 Прогнозирование основных тенденций развития преступности в России	26
3.2 Факторы, влияющие на уровень, структуру, динамику преступности в современной России	31
3.3 Основные направления противодействия преступности в России на современном этапе	36
Заключение	40
Список использованных источников	43

     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     Введение

     Аморальные и осуждаемые обществом поступки может совершить каждый, в каждом человеке происходит борьба добра и зла, хорошего и плохого и каждый определяет для себя собственную модель поведения. Это абсолютно присущее человеку качество имело место во все времена. Первобытные племена боролись с нарушителями физической расправой, выгоняли из общины и применяли иные подчас жестокие меры, которые в наше время уже давно заброшены, но существование плохих поступков и мер противодействия им нельзя назвать преступностью, поскольку она ознаменована лишь с появлением права. Право и закон позволяют определить преступность деяния, а совокупность преступных деяний совершенных в определенный период времени и на определённой территории представляют собой преступность. Преступность — изменчивое явление, способное снижаться или повышаться в зависимости от тенденций, условий, причин и содержания преступлений. Кроме того, закон также преображается: происходит криминализация и декриминализация явлений в зависимости от их общественной опасности. Например, Уголовным кодексом Российской Федерации криминализованы компьютерные преступления, не существовавшие ранее, и декриминализованы спекуляция, ненасильственное мужеложство и так далее. (Криминология: учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2005. С. 76) Идти в ногу со временем помогает постоянный мониторинг и прогнозирование криминогенной ситуации, необходимый для нормального функционирования общества и государства.
     И жертвы и преступники являются представителями социума. Противоправные поступки наносят ущерб не только отдельному лицу, но и обществу в целом, нарушая функционирование его институтов и порядок во взаимодействии его членов.
     Преступность – это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных на определенной территории и в тот или иной период времени. (Криминология: учебник/ под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.,2004 с.90.)
     Преступность является элементом общества и, следовательно, тесно связана с другими элементами. Правовые нормы, особенно те, которые лежат в основе уголовного права и его применения (они не всегда идентичны) напрямую зависят от политического режима. Поскольку российская политическая история в XX веке была сложной, история закона и принципы, лежащие в основе закона, также были неспокойными. 
     После распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР) Россия столкнулась с серьезными проблемами. К сожалению, большие надежды на создание либеральной демократии, поднятые в эпоху Горбачева, не были полностью реализованы. 
     Тенденции в области преступности и масштабы наркомании, коррупции и других форм отклонения являются значительными показателями социальной ситуации.
     Понятие преступности является центральной категорией науки криминологии. Криминология изучает личность преступника, криминогенные факторы, различные аспекты противодействия преступности, однако само понятие преступности составляет ее предмет и позволяет говорить о специфичности и самостоятельности данной науки. 
     Многие науки криминального профиля исследуют юридические аспекты преступления, но преступность как социальный феномен изучает именно криминология.
     Целью работы является проведение криминологического анализа количественных и качественных показателей преступности и ее динамики на современном этапе развития русского общества как предпосылки реализации криминологического обеспечения противодействия преступности в России.
     Объект исследования – преступность в Российской Федерации.
     Задачи исследования:
     - раскрыть понятие и предпосылки преступности;
     - изучить причины и условия преступности;
     - охарактеризовать особенности личности преступника и жертвы;
     - изучить проблему и пути предотвращения преступности.
     Предмет исследования –анализ преступности на современном этапе развития русского общества.
     Проблемы состояния преступности и выявления тенденций ее развития является постоянным объектом исследования ведущих ученых-криминологов как нашей страны, так и их иностранных коллег. Среди отечественных исследователей этой проблематике уделяли внимание такие ученые, как А. М. Бандурка, Е. М. Блаживский, В. В. Голина, Л. Н. Давыденко, С. Ф. Денисова, А. Н. Джужа, В. М .Дремин, А. П. Закалюк, А. Г. Кальман, А. М. Литвинов, В. М. Трубников, П. В. Хряпинський, И. С. Яковец и многие другие. Однако полученные в научных исследованиях данные постоянно требуют уточнения и актуализации.
     Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.











     Глава 1.Криминологическая характеристика преступности в России
     
     1.1 Понятие и признаки преступности
     
     
     Преступность является элементом общества и, следовательно, тесно связана с другими элементами. Правовые нормы, особенно те, которые лежат в основе уголовного права и его применения (они не всегда идентичны) напрямую зависят от политического режима. 
     Поскольку российская политическая история в XX веке была сложной, история закона и принципы, лежащие в основе закона, также были неспокойными. 
     Понятие преступности является центральной категорией науки криминологии. Криминология изучает личность преступника, криминогенные факторы, различные аспекты противодействия преступности, однако само понятие преступности составляет ее предмет и позволяет говорить о специфичности и самостоятельности данной науки. 
     Многие науки криминального профиля исследуют юридические аспекты преступления, но преступность как социальный феномен изучает именно криминология.
     Следует отметить, что среди ученых нет единого мнения относительно сущности и определение феномена преступности. Исследования различных взглядов на проблему преступности в криминологической литературе советского и постсоветского периодов позволяет среди значительного количества подходов к ее решению выделить два основных:
     1) определение преступности на основании формальных признаков преступления с целью ее дальнейшей количественно-качественной интерпретации;
     2) по существу-содержательные определения, с целью исследования преступности как относительно обособленной социальной системы (подсистемы), которой присущи свойства самодетерминации и самовоспроизведению[3].
     Преступность – это широко распространенная социальная активность, разновидность массовой практики людей, проявляется в деструктивном поведении (деятельности, поступках), которая влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством, действующим на данной территории и в настоящее время.
     Состояние преступности, как и любая статистическая система, определяется количественными и качественными показателями. Состояние преступности - количественно-качественный показатель, характеризующий распределение преступности в пространственно-временных рамках конкретного общества, ее основные закономерности и характеристики.
     Уровень преступности – общее количество совершенных преступлений и лиц, их совершивших, за определенный промежуток времени в стране или в ее отдельном регионе (области, районе, городе) - абсолютные показатели.
     Коэффициенты преступности – это соотношение количества преступлений и лиц, их совершивших, к численности населения страны или ее соответствующего региона в расчете на заранее оговоренное количество населения (на 100 тыс., 10 тыс., на 1 тыс. Человек) [5].
     Выделяют два вида коэффициентов преступности:
     1. Коэффициент интенсивности преступности (или коэффициент по фактам) – отношение количества преступлений с заранее оговоренной численности населения региона. Он позволяет судить о том, как преступность влияет на население данного региона. 
     2. Коэффициент преступной (криминальной) активности населения (или коэффициент по лицам) - отношение числа лиц, совершивших преступления, в заранее оговоренной численности населения региона. Свидетельствует о преступной активности этих лиц, позволяет судить о антисоциальной направленности поведения определенного контингента в данной местности. 
     Оба вышеуказанных коэффициента могут быть рассчитаны по отношению как к преступности в целом, так и к отдельным видам (группам) преступлений [1].
     Структура преступности – отношение отдельного вида или группы преступлений ко всей массе преступности в том или ином регионе за конкретный период. Определяет строение преступности, ее внутренний состав и характеризует преступность с качественной стороны. 
     Структура преступности может быть построена по различным групповыми основаниям: 
     1) социально-демографическим; 
     2) уголовно-правовыми; 
     3) криминологии [2].
     Динамика преступности – это показатель, отражающий ее движение / распределение во времени (рост, снижение, стабилизация). Данный показатель является комплексным, характеризующий преступность с количественной и качественной сторон, поскольку изменение преступности в течение определенного времени определяется путем установления уровня и структуры преступности настоящему времени или иного периода до уровней и структуры за предыдущие периоды.
     География преступности – закономерность распространения преступности на определенной территории.
     Экология преступности – закономерности распределения преступности в зависимости от среды обитания (например, данный показатель изучает влияние урбанизации на уровень преступности).
     Геометрия преступного поведения (уголовное топология) – индивидуальный показатель, рассматривает, как физические характеристики среды, место, время, способ, обстановка влияют на совершение преступления.
     Цена преступности – размер вреда, причиненного преступностью обществу (это экономические, нравственные, социальные и другие вредные последствия). Цена преступности выражается в прямых и косвенных убытках, нанесенных обществу [7]. 
     Прямые убытки имущественного (материального характера) исчисляется в денежном выражении. К косвенным убыткам от преступности относят средства, которые тратит государство на противодействие преступностью (например, содержание мест лишения свободы, финансирования программ по предотвращению отдельных видов преступности и т.д.).
     Зарегистрированная преступность не отражает истинную криминогенную ситуацию в стране, поскольку большинство преступлений находятся вне официальной статистики, то есть латентными (по данным разных ученых их количество достигает двух третей, а порой и трех четвертей от общего числа зарегистрированных преступлений в стране). 
     Латентная преступность – это совокупность скрытых, неучтенных, незарегистрированных в установленном порядке преступлений. В криминологии выделяют три вида латентности: естественную, искусственную и смежную ситуации.
     Нужно уметь применять различные методы расчета латентной преступности, в частности:
     • виктимологические опросы населения;
     • опрос экспертов в области предупреждения преступности, потерпевших от преступлений и населения в целом;
     • экономический анализ деятельности предприятий при производстве продукции по сравнению с количеством сырья и энергии, которые потребляются;
     • статистический [6].
     При относительно постоянном процентном распределении умышленных убийств и тяжких телесных повреждений на уровне 6-8% в общей структуре преступности, увеличение коэффициента латентности по сравнению с предыдущим периодом будет свидетельствовать об увеличении латентности преступности в целом.
     Вопрос, почему люди совершают преступления, интересует ученых уже достаточно давно, поскольку ответ на него позволяет реализовать практическую цель криминологии – разработать эффективные и действенные механизмы противодействия преступным проявлениям.
     Детерминация – понятие, производное от слова «детерминант», «детерминировать» (от лат. Determinare - «определять»), процесс обусловливания, определения. Сроки детерминанты, факторы преступности используются как объединяющие сроки для причин и условий преступности [9].
     Причины преступности – это явления, которые порождают преступность.
     Условия преступности – это явления, которые непосредственно преступность не порождают (следствие), но в определенной степени влияют на развитие причинной связи, способствуя, либо не препятствуя возникновению преступности.
     Необходимо учитывать, что оценка одних явлений в качестве причин, а других как условий всегда будет иметь относительный характер, поскольку в одних случаях определенное явление может быть причиной преступности, а в других – условием.



     1.2 Причины и условия преступности 
     
     
     
     Преступление – очень сложное явление, которое меняется в разных культурах и во времени. Деятельность, которая является законной в одной стране (например, потребление алкоголя в Великобритании) иногда является незаконной в других (например, в строгих мусульманских странах). 
     Поскольку культуры меняются со временем, поведение которое когда-то не было криминальным, может стать таковым (а затем снова декриминализованым - например, запрет алкоголя в США).
     В криминологической литературе классификация причин и условий преступности осуществляется по нескольким критериям: 
     - по природе; 
     - по уровню функционирования; 
     - по содержанию и способу действия; 
     - по источникам [4].
     Каждое из этих направлений объединяет ряд криминологических теорий, объясняющих преступность:
     1. Биологическое направление в понимании преступности:
     • ломброзианства (Ч. Ломброзо)
     • теория конституционной предрасположенности к преступлению (М. Шлапп, Е. Хуттон)
     • теория преступного гена (И. Ланге, П. Джекобс)
     • клиническая криминология (Ж. Пинатель, Ф. Грамматика Б. диТулио).
     2. Психологическое направление в понимании преступности:
     • фрейдизм в криминологии (У. Уайт, Д. Абрахамсен)
     3. Социологическое направление в понимании преступности:
     • теория социальной дезорганизации или аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон)
     • теория дифференцированной связи или социального обучения (Г.Тард; Е. Сатерленд)
     • теория стигматизации или интеракционизм (Ф. Таненбаум, Г. Беккер)
     • теория конфликта культур (Т. Селлин; А. Коэн)
     • экономический детерминизм и радикальная криминология (Маркс К., Я. Тейлор, П. Валтон, Д. Янг)
     • виктимологическая теория (Г. фон Гентиг, Б. Мендельсон) [8].
     Биологические объяснения преступлений предполагают, что некоторые люди родились преступниками. Самым известным сторонником этого подхода является ЧезареЛомброзо.
     Современные подходы, вместо того, чтобы измерять физические особенности тела, сосредоточены на:
     - Биохимических условиях (например, связанные с плохим питанием или дисбалансом гормонов);
     - Нейрофизиологические условия;
     - Генетическое наследование и / или ненормальность
     - Интеллект.
     Социологические подходы предполагают, что преступность формируется факторами, внешними по отношению к личности: их опытом со сверстниками и семьей.
     Современные теории преступности, места и пространства включают:
     - защищенная теория пространства, в которой рассматривается, как выглядит дизайн физического пространства, связанный с преступностью;
     - разбитая теория окон, в которой рассматривается взаимосвязь между низким уровнем беспорядков и преступлений; а также
     - рутинная теория деятельности, в которой рассматриваются возможности совершения преступлений, которые формируются между повседневными движениями людей через пространство и время [13].
     Теория социального контроля
     Строго говоря, теория управления не затрагивает причины преступления, а скорее фокусируется на том, почему люди подчиняются закону. Другими словами, это объясняет соответствие, а не отклонение. 
     Это связано прежде всего с работой ТрэвисаХирши, американского социолога, который предложил, чтобы люди в целом соответствовали социальным нормам из-за сильных социальных связей. И наоборот, они участвуют в правонарушительных актах, когда эти связи разрушены или слабы. Ключевыми компонентами социальных связей являются [11]:
     - Привязанность: насколько сильным или слабым является отношение человека к другим? Чем сильнее привязанность и чем сильнее ожидания, тем вероятнее, что человек будет соответствовать.
     - Обязательство. Чем больше человек принуждает себя к определенному образу жизни (например, будучи женатым, будучи родителем, имея работу), тем больше вероятность, что он / она становится вовлеченным в преступление (и так отклоняться от образа жизни).
     - Вовлечение: этот компонент сводится к времени - чем больше времени проводит человек, занимаясь законопослушным поведением, тем меньше времени ему приходится заниматься нарушением закона.
     - Вера: это касается воспитания.
     Правый реализм /Теория рационального выбора
     Эта отрасль криминологии рассматривает людей как рациональных участников: индивидуумов способных сделать свой собственный выбор, который включает в себя выбор совершения преступления. В любом случае действия люди взвешивают вероятные выгоды и недостатки каждого действия.
     Правый реализм возник в США и Великобритании в 1980-х годах в ответ на рост преступности и предполагаемый провал социологических подходов для адекватного решения реальных причин преступлений. Известные правые реалисты, такие как Джеймс В. Уилсон и Чарльз Мюррей, пришли с политической точкой зрения и утверждают, что криминологическая теория должна информировать политику уголовного правосудия [12].
     Одной из ключевых теорий, возникающих в этой области криминологии, является теория рационального выбора, связанная с работой Корниша и Кларка (1986). Согласно этой теории, люди не только решают совершить преступление, но и решают, когда и где совершать преступление.
     Примеры этой стратегии включают:
     - Увеличение формальных мер надзора, таких как системы видеонаблюдения и сигнализации, а также схема наблюдения соседей;
     - Увеличение естественного наблюдения, например, улучшение уличного освещения.
     Левый реализм / относительное лишение жизни
     Левый реализм – это отрасль критической криминологии, которая развивалась в Великобритании и США в 1980-х годах. Это говорит о том, что преступность непропорционально влияет на жизнь бедных и находящихся в неблагоприятном положении. К числу основных сторонников относятся LeaandYoung  и ElliotCurrie [15].
     Одной из ключевых концепций левого реализма является относительная депривация. Приблизительно связанная с теорией аномии, относительная депривация предполагает, что преступление происходит, когда отдельные лица или группы считают себя несправедливо находящимися в неблагоприятном положении по сравнению с другими людьми или группами, которые, по их мнению, похожи на них. 
     Левые реалисты также поддерживают две другие ключевые теории, чтобы объяснить преступление:
     - Маргинализация: некоторые группы испытывают маргинализацию и на разных уровнях (социальные, политические и экономические). Эти группы находятся на периферии общества. Отсутствие политического представительства, эти группы представляют себя и их способы принятия политических мер включают в себя преступление и насилие.
     - Субкультуры: маргинальные индивидуумы и группы могут вступать в контакт с другими людьми, которые разделяют этот опыт, и которые затем могут создавать свои собственные субкультуры, в которых могут проявляться преступность и насилие [17].
     Следует отметить, что в то время, как большинство биологических теорий было опровергнуто при дальнейших исследованиях, психологические и социологические теории позволяют объяснить причины отдельных видов преступного поведения и сегодня.
     Рассматривая проблему познания характеристик причин и условий конкретного преступления, следует помнить, что в теории криминологии как таковой понимается взаимодействие объективных обстоятельств, способствующих совершению преступления, и определенных свойств личности преступника и его жертвы, которые создают субъективные предпосылки для формирования криминогенной ситуации.
     Преступное поведение является процессом, разворачивающийся в пространстве и времени и включает не только сами действия, но и предварительное воздействие на личность, психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поступка. 
     Механизм преступного поведения представляет собой процесс взаимодействия личности и внешней среды, в результате чего формируется и реализуется преступное поведение человека. Механизм преступного поведения опосредованный определенной последовательностью развития преступных действий, среди которых ученые выделяют следующие этапы (стадии):
     1) мотивация (процесс формирования мотива)
     2) планирование и исполнение решения совершить преступление;
     3) посткриминальное поведение или мотивации [16].
     Некоторые из указанных стадий механизма преступного поведения также разделяются на определенные этапы. 
     Также следует учитывать, что отдельным преступлениям присущ свернутый механизм преступного поведения, который имеет определенную специфику (например, преступления, совершенные в состоянии аффекта, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; неосторожные преступления и т.п.).
     Структура современной преступности в России характеризуется значительной долей тяжких и особо тяжких преступлений. Притом весьма существенной остается и удельный вес преступлений средней тяжести. В зависимости от объекта посягательства традиционно лидируют преступления против собственности.
     От структуры преступности в определенной степени отличается структура судимости, что свидетельствует о дисбалансе между правоохранительной и судебной практикой, имеющиеся недостатки в организации раскрытия и расследования преступлений
     Обращают на себя внимание различия в структуре преступности и судимости, а также низкий процент судимости за преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с оказанием публичных услуг, а также преступления против правосудия.
     Среди зарегистрированных преступлений против собственности превалируют кражи, грабежи и разбои составляют, мошенничества. Характер преступности в наибольшей степени зависит от удельного веса в ее структуре преступлений против жизни и здоровья человека [20].
     Таким образом, динамика удельного веса преступлений против жизни и здоровья в общей структуре преступности имеет обратное значение в динамике ее абсолютных показателей. 
     Это означает, во-первых, что темпы прироста общей преступности существенно опережают темпы прироста преступлений против жизни и здоровья человекаи, во-вторых, в целом от последних не зависит. То есть общий рост преступности определяется отрицательной динамикой других видов преступлений.
     В структуре преступлений против жизни и здоровья человека превалируют умышленные легкие телесные повреждения.








     Глава 2. Особенности личности преступника и особенности жертвы
     
     2.1 Особенности личности преступника
     
     
     Проблема личности преступника в криминологии является одной из ключевых. В свое время именно попытки найти определенные отличия преступников от законопослушных граждан привели к активизации исследований и формировании криминологии как отдельной отрасли научного знания.
     При определении понятия личности преступника необходимо решить, охватывает ли это понятие всех лиц, совершивших преступление; а также какие именно стороны и особенности личности преступника необходимо изучать. Нужно отметить, что понятие личность преступника в определенной степени является условным и формальным, поскольку отнесение определенных действий к преступным зависит от законодателя. 
     Кроме того, у многих лиц, совершивших, например, преступления по неосторожности, могут отсутствовать черты, типичные для преступников. Учитывая это, удобным представляется мнение о необходимости разграничения понятий «личность преступника» и «личности лица, совершившего преступление» (А. Зелинский) [15]. 
     Так, под личностью преступника понимается совокупность социально-демографических, психологических и нравственных характеристик, в той или иной степени типично свойственных людям, виновным в преступной деятельности определенного типа. 
     Что касается личности лица, совершившего преступления, следует отметить, что она не характеризуется статистически достоверными личными различиями.
     Необходимо отметить, что понятие личности преступника имеет определенные временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до момента отбытия уголовного наказания и снятия или погашения судимости. Однако, не всегда после отбытия наказания характеристики личности, которые обусловили ее повышенную общественную опасность и в совокупности с объективными условиями и конкретной жизненной ситуацией привели к совершению им преступления, меняются. 
     В таком случае речь будет идти уже не о личности преступника, а о криминогенном лице, то есть склонном к совершению преступления и его повторения. Криминогенность лица формируется к совершению преступления, закрепляется в момент его осуществления, существует (может существовать) и после реализации уголовно-правовой ответственности, будучи предпосылкой повторения преступления.
     Сознание преступника составляет определенную систему нравственно-психологических свойств. Особенности личности, обусловливающие ее антиобщественное поведение, - это результат определенных условий жизни, воспитания и т. д. Они приводят к совершению преступления не фатально, а под влиянием внешних условий и обстоятельств, конкретной ситуации, при участии сознания и воли лица, сохраняет возможность выбирать различные варианты своего поведения.
     Среди обстоятельств, характеризующих личность преступника, четко выделяются следующие три их группы:
     1) обстоятельства, нашли свое выражение в поведении преступника, которое предшествует совершению преступления; 
     2) обстоятельства, непосредственно связанные с совершением преступления; 
     3) обстоятельства, характеризующие психологические, биологические и психические свойства личности.
     В общем, личность преступника представляет собой сложную систему социальных и социально-значимых признаков, свойств, качеств и обстоятельств, смысл и значение этих признаков, их соотношение и взаимодействие между собой, которые при определенных объективных условиях (ситуаций) могут сориентировать человека на выбор антиобщественного варианта поведения [19].
     Всякая личность, в том числе и личность преступника, представляет собой результат не только настоящего, но и прошлого взаимодействия со средой. Прошлое взаимодействие может вызвать личностные изменения, сказывающиеся на процессе и результатах последующего взаимодействия. 
     Эти изменения касаются как взглядов, убеждений и ориентаций личности, так и ее психофизиологических особенностей и, конечно, существенно влияют на преступную деятельность. Например, лица с устоявшейся системой антиобщественных взглядов, произведенных прошлым взаимодействием со средой и негативным жизненным опытом, способны активно влиять на окружающих, вовлекать их в преступную деятельность, создавать для этого наиболее благоприятные условия и т. д.
     Такие лица могут активно противодействовать положительному влиянию среды и воспитательных мероприятий, направленных на их исправление [21].
     Личность преступника – это синоним человека, совершившего преступление, а точнее - действие, в данном обществе оценены законом как преступление. Другими словами – это личность осужденного, который начинает отбывать наказание. 
     Ведь если бы было доказано, что такая личность не совершала преступления, личность не была осужденной. Но далеко не каждый преступник является преступной личностью. Более того, последних среди преступников немного, даже среди тех, которые находятся в условиях строгого режима.
     Личность преступника – это личность с низким моральным уровнем, постоянными установками, а, следовательно, с выраженной склонностью к рецидивам преступлений.
     Проблема личности преступника - одна из центральных в криминологии. Значение этой проблемы определяется тем, что преступление, будучи актом сознательной волевой человеческой деятельности, значительно обусловлен сущностью и особенностями лица, которое его совершает. 
     Иными словами, проблема личности преступника связана с этимологией преступного поведения. Исследуя личность преступника, изучаем не только его характеристики, но и причины противоправного поведения. Это обусловлено тем, что причины отдельного преступления, как и причины преступности, не могут быть поняты вне учета личности преступника. Последнее выступает "элементом связи" между определенными социальными условиями жизни и преступностью, как производной от этих условий [18].
     Процесс исследования личности преступника предполагает уровневый подход, который учитывает и отражает различные степени обобщения этого явления. 
     Можно выделить три уровня исследования личности преступника: 
     - индивидуальный, что предполагает наличие конкретного субъекта преступления; 
     - групповой, который охватывает различные типы и социальные группы преступников; 
     - обобщенный, что соответствует общему понятию преступника как лица [10].
     Уголовно-правовое изучение личности преступника опирается, как известно, на структуру криминалистической характеристики личности. Не нарушая все вопросы структуры личности преступника, необходимо обратить внимание на следующее. 
     Из числа компонентов (блоков) структуры личности преступника, что, как правило, выделяется из социально-демографических и уголовно-правовых признаков, социальных ролей, статусов и морально-психологических свойств, особого внимания криминалистов заслуживает блок морально-психологических свойств и особенностей личности преступника: взглядов, убеждений, ценностных ориентаций, характера потребностей и способов, допускаемых [6].
     Криминалистическая характеристика личности преступника должна отражать и социальную сущность личности.Антиобщественная сущностьличности выражена в ее поведении, кульминационным проявлением которой является факт совершения преступления. 
     Вместе с тем преступление – это лишь внешнее выражение, а также подтверждение общественной опасности личности преступника, что проявляется в способности лица пренебрегать, в определенной ситуации, требованиями уголовного закона и совершить преступление.
     Изучение личности преступника к совершению им преступления вполне допустимо и необходимо для правильного представления о процессе ее формирования и действия объективных и субъективных факторов, которые обусловили преступление. 
     Но недопустимо относить признаки, качества, особенности личности, формирующиеся в этом процессе и оказывающиеся в соответствующих непреступных действиях, как и сами такие деяния, именовать указанным понятием "личность человека, которая не совершила преступление". 
     Специфика деятельности криминалиста не может охватить всех свойств и особенностей личности преступника. Личностные особенности могут быть предметом уголовно-правового, криминалистического и криминологического исследования настолько, насколько они связаны с решением специфических задач правовой науки. 
     Например, для криминалистов наибольшее значение будут иметь, те из них, которые способны оказать помощь в решении таких важных для науки задач, как определение основ границы и объема уголовной ответственности, методики и тактики расследования, назначение наказания, обстоятельств, характеризующих механизм преступного поведения, причины преступности, а также обстоятельства, связанные с исправлением и перевоспитанием правонарушителей [14].
     Личность преступника определяют, как антиобщественную, а совокупность образующих ее признаков ограничивают содержанием только тех из них, отражающие ее антиобщественную направленность, и поэтому мы получаем совокупность лишь части личностных характеристик индивида, совершившего преступление, то есть понятие сущности личности преступника в узком смысле. Такое понятие через его узость, по сути, условно, однако имеет важное значение и вполне правомерно используется для абстрагированной характеристики социальной специфики личности, детального исследования ее криминогенных признаков.
     На наш взгляд, необходимо принять определение личности преступника как совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, которое имеет уголовно-правовые последствия.
     Основным признаком, характеризующим личность преступника, является совершение им преступления или осуществления предварительной преступной деятельности. Если преступление, не совершенное, то говорить о личность преступника, несмотря на наличие у субъекта антисоциальной или асоциальной направленности, преждевременно, так как наличие указанных признаков личности может и не повлечь за собой совершение преступления.
     В этом случае нет и субъекта преступления, так как отсутствует субъективная сторона преступного деяния. Если игнорировать это условие, то легко можно оправдать применение репрессивных мер к людям, которые реально не причинили вреда обществу. 
     Однако личности преступника в целом присущи свойства, как правило, антисоциальной направленности. Эта мысль неоднократно высказывалась разными учеными. Между тем в юридической литературе приходится встречать утверждения, что личность преступника можно определить "как личность человека, виновного в совершении преступления", большинство авторов подчеркивает наличие в личности преступника особой черты - антисоциальной или асоциальной направленности, то есть определенного качества, обусловившего совершение преступления.
     Также следует иметь в виду, что личность преступника, как и всякая человеческая личность, таит в себе также определенную систему морально-психологических свойств: взгляды, побуждения, убеждения, установки, жизненные цели и надежду, интеллектуальные, эмоциональные и волевые особенности и т. д.
     Морально-психологические свойства личности преступника находятся в диалектическом еди.......................